\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1541-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43904 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta No. 110) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los fundamentos l\u00f3gicos y de apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por la defensora de IAA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0mediante la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Popay\u00e1n confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Silvia (Cauca), que lo conden\u00f3 como autor del \u00a0delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0EMRY puso en conocimiento de la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de IAA de la obligaci\u00f3n de \u00a0suministrar \u00a0 \u00a0 alimentos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hija \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0S.A.R. \u00a0 \u00a0\u2014de \u00a0 15 \u00a0 meses \u00a0de \u00a0edad\u2014, seg\u00fan cuota de $40.000,oo mensuales \u00a0fijada \u00a0desde \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0en la Comisaria de Familia de Silvia \u00a0(Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 \u00a0ante el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de Silvia \u00a0(Cauca), \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n le formul\u00f3 imputaci\u00f3n a IAA por \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de inasistencia alimentaria,\u00a0 previo a \u00a0haber sido declarado en contumacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n el 5 de \u00a0marzo \u00a0de la anualidad en cita por el referido il\u00edcito, el 2 de abril siguiente \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de esa localidad la \u00a0respectiva audiencia de formulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0en \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima se anunci\u00f3 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0fallo \u00a0de car\u00e1cter condenatorio, para finalmente, por sentencia de \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0declarar \u00a0la \u00a0responsabilidad penal de AA al imponerle \u00a0treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a037.5 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n \u00a0aflictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0concederle \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud del recurso de apelaci\u00f3n elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado, el Tribunal Superior de Popay\u00e1n, a trav\u00e9s de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a025 de marzo de 2014 confirm\u00f3 la condena, raz\u00f3n por la cual, una \u00a0nueva \u00a0abogada \u00a0insiste \u00a0al impugnar extraordinariamente, con la correspondiente \u00a0demanda de casaci\u00f3n, de cuya admisibilidad se pronuncia la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Anuncia \u00a0que \u00a0mediante \u00a0la \u00a0\u00abcasaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 excepcional\u00bb\u2014sic\u2014, \u00a0contemplada \u00a0en el art\u00edculo 205 de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, busca el restablecimiento de la garant\u00eda fundamental de la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que fueron desconocidos el derecho de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido condenado su asistido de manera \u00a0injusta, \u00a0porque \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0cancelado \u00a0las \u00a0cuotas \u00a0alimentarias debidas, como \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisar\u00eda de Familia y ante \u00a0desistimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 querella \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 progenitora \u00a0de \u00a0la \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, postula un cargo por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial \u00abya que la \u00a0se\u00f1ora \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de paz y salvo del sindicado de las \u00a0cuotas \u00a0alimentarias \u00a0y \u00a0hab\u00eda desistido y el proceso es querellable, se debi\u00f3 \u00a0decretar \u00a0una absoluci\u00f3n\u00bb, y agrega que al parecer la \u00a0asistente \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda del Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Silvia \u00a0(Cauca), no aportado oportunamente al proceso tales documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0casar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 remplazo \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Lo primero que se advierte es el error de la \u00a0impugnante \u00a0al \u00a0decir \u00a0que \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00abcasaci\u00f3n \u00a0excepcional\u00bb, \u00a0en \u00a0aras \u00a0del \u00a0restablecimiento \u00a0de la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental de la presunci\u00f3n de inocencia de su asistido, porque tal \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corporaci\u00f3n no est\u00e1 prevista en la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ritu\u00f3 \u00a0este asunto, pues estaba contemplada en el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0\u2014cuando \u00a0el \u00a0fallo no era proferido por \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0o \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el que se proced\u00eda ten\u00eda pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 ocho \u00a0 a\u00f1os\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien ello no ser\u00eda de entidad, porque \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas se tratar\u00eda de uno de los fines de la casaci\u00f3n, no sucede lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo que le imprime al \u00fanico cargo formulado al partir de \u00a0premisas falsas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0un \u00a0primer \u00a0aspecto \u00a0a tener en \u00a0cuenta \u00a0es \u00a0que \u00a0la certificaci\u00f3n acerca de los pagos hechos por el procesado y \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0presentado por la progenitora de la menor fueron allegados al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio de 2013, luego de haber adoptado la \u00a0sentencia el 27 de junio de la misma anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque ciertamente de tal situaci\u00f3n no se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0ninguna \u00a0trascendencia tendr\u00eda si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de insistencia alimentaria no es querellable y por lo mismo, no \u00a0admite el desistimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el original art\u00edculo 74 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0lo \u00a0ubicada como uno de aquellos que requer\u00edan querella de parte \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, establec\u00eda una salvedad (a\u00fan hoy mantenida), \u00a0cuando el sujeto pasivo es un menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, tal precepto fue modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley 1142 de 2007 al no incluir el aludido il\u00edcito en el \u00a0listado \u00a0de \u00a0los \u00a0querellables, entendi\u00e9ndose por lo tanto que, sin importar la \u00a0edad del sujeto pasivo, es perseguible de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para una mayor precisi\u00f3n legislativa la Ley \u00a01542 \u00a0de \u00a02012 estableci\u00f3 como objeto \u00abgarantizar la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0presuntos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer \u00a0y eliminar el car\u00e1cter de \u00a0querellables \u00a0 y \u00a0desistibles \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0e \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0tipificados \u00a0en los art\u00edculos 229 y 233 del C\u00f3digo \u00a0Penal\u00bb, \u00a0 \u00a0ratificando \u00a0 la \u00a0 supresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0comportamiento punible como querellable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el sujeto pasivo de la acci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0(para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0la puesta en conocimiento de la \u00a0autoridad \u00a0 \u2014agosto \u00a0de \u00a02012\u2014, \u00a0contaba \u00a0con \u00a018 \u00a0meses de edad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0pese \u00a0a que se alleg\u00f3 informaci\u00f3n de la \u00a0Oficina \u00a0Antecedentes \u00a0y \u00a0Anotaciones \u00a0Judiciales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que a IAAno le figuran registros vigentes relacionados con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0la \u00a0limitante \u00a0en estudio impedir\u00eda tambi\u00e9n aplicar favorablemente el art\u00edculo 42 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 para declarar as\u00ed la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0toda vez que la naturaleza del delito lo impide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0en \u00a0otros \u00a0eventos \u00a0ha admitido la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0de la indemnizaci\u00f3n integral para casos tramitados \u00a0bajo \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, acudiendo para ello al art\u00edculo 42 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0que \u00a0la \u00a0consagra \u00a0expresamente, \u00a0pero \u00a0al no estar integrado el delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0como \u00a0querellable \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, no admitir el \u00a0desistimiento, no resultar\u00eda procedente tal aplicaci\u00f3n normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0como\u00a0\u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0libelo\u00a0 no\u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0admitido, \u00a0es necesario se\u00f1alar que no se observa con ocasi\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0tampoco \u00a0se ve la necesidad de superar los defectos del libelo \u00a0para \u00a0decidir \u00a0de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0ameritaran \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de no admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de conformidad con las \u00a0previsiones del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n interpuesta por el defensor de IAA \u00a0por las razones dadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es\u00a0 facultad\u00a0 de\u00a0 los \u00a0demandantes elevar \u00a0\u00a0<\/p>\n
petici\u00f3n de insistencia. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1541-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43904 \u00a0 (Aprobado en acta No. 110) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}