\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1540-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45527 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta No. 110) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la representante de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, contra la sentencia de 16 de octubre de 2014 \u00a0mediante \u00a0la cual el Tribunal Superior de Medell\u00edn confirm\u00f3 la que emitiera el \u00a0Juzgado \u00a0Veintiuno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0mismo Distrito Judicial, por cuyo \u00a0medio \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 RODRIGO \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0 ECHEVERRY, \u00a0 alias \u00a0 \u00abTimochenco\u00bb \u00a0y \u00a0LUCIANO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARANGO, \u00a0apodado \u00a0\u00abIv\u00e1n \u00a0M\u00e1rquez\u00bb \u00a0del delito de reclutamiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue presentado por el \u00a0Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026los \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad LUIS JAIRO GUZMAN \u00a0CORREA, \u00a0alias \u00a0\u201cCristian\u201d, MARIO ARTURO LLANOS, MARISOL HERN\u00c1NDEZ DUARTE y \u00a0ABAD \u00a0DE JES\u00daS BEDOYA OCAMPO fueron reclutados por el Frente Noveno de las FARC \u00a0para \u00a0que \u00a0formaran \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0milicias \u00a0urbanas \u00a0de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0insurgente, \u00a0con \u00a0centro \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0donde \u00a0efectivamente \u00a0desarrollaron \u00a0diversas \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0como homicidios \u00a0extorsiones, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0habiendo recibido entrenamiento militar. Finalmente \u00a0fueron \u00a0capturados el 9 de junio de 2004, por un comando especial antiterrorista \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, y hallados en su poder armas y explosivos, as\u00ed como \u00a0uniformes de la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos anteriores sirvieron de fundamento \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n abriera investigaci\u00f3n penal en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 RODRIGO \u00a0 \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0 ECHEVERRY, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u00abTimochenco\u00bb \u00a0y \u00a0LUCIANO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARANGO, \u00a0alias \u00a0\u00abIv\u00e1n M\u00e1rquez\u00bb, a \u00a0quienes \u00a0 se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0por \u00a0providencia \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2012 les resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0el \u00a0beneficio de la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0como probables responsables, a t\u00edtulo de coautores, del \u00a0delito de reclutamiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del sumario fue calificado el 22 de marzo de 2013 con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0comportamiento \u00a0punible, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0esa \u00a0instancia \u00a0al \u00a0no \u00a0ser \u00a0objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del juicio la adelant\u00f3 el Juzgado \u00a0Veintiuno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0despacho \u00a0que tras adelantar la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero de 2014 absolvi\u00f3 a los \u00a0procesados \u00a0del \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0duda \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0ante los vac\u00edos probatorios al no haberse \u00a0esclarecido \u00a0quienes \u00a0c\u00f3mo \u00a0y \u00a0d\u00f3nde \u00a0hab\u00edan \u00a0reclutados \u00a0los \u00a0menores \u00a0y \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0\u00e9stos \u00a0participaban \u00a0en \u00a0acciones \u00a0del \u00a0grupo guerrillero de las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, mediante sentencia de 16 de octubre de 2014 confirm\u00f3 la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo cual insiste al impugnar extraordinariamente, allegando la \u00a0respectiva \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 cuya \u00a0admisibilidad \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal 1\u00ba del art\u00edculo 207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0postula \u00a0un \u00a0cargo por violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0204 \u00a0del \u00a0citado \u00a0ordenamiento adjetivo en relaci\u00f3n con los l\u00edmites \u00a0del \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los temas de impugnaci\u00f3n, 412 que lo \u00a0faculta \u00a0a revocar el fallo de primer grado, 232 respecto de los requisitos para \u00a0condenar, \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0por la prevalencia del derecho \u00a0sustancial \u00a0sobre \u00a0el \u00a0formal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el 29 y 31 del mismo texto \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que para el juez de primer grado no \u00a0hab\u00eda \u00a0certeza \u00a0que \u00a0el reclutamiento de los menores hubiese sido realizado por \u00a0miembros \u00a0de las FARC y por lo mismo no era dable predicar la responsabilidad de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0al \u00a0cuestionar con acierto el no haber acreditado la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0militancia \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os en esa agrupaci\u00f3n \u00a0subversiva, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0predicar \u00a0 \u00a0el \u00a0 compromiso \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jefes \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0agrupaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que en el recurso de apelaci\u00f3n ella como \u00a0impugnante \u00a0expuso \u00a0que \u00a0los \u00a0menores \u00a0s\u00ed \u00a0pertenec\u00edan al Frente Noveno de esa \u00a0guerrilla \u00a0en \u00a0las \u00a0milicias \u00a0urbanas \u00a0que \u00a0operaban en los barrios Robledo, Las \u00a0Margaritas, \u00a0la \u00a0Cruz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0quedaba \u00a0demostrado, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0desbord\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0ante \u00a0un tema \u00a0jur\u00eddico relacionado con la responsabilidad de los enjuiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone de presente que no ser\u00eda la primera vez \u00a0que \u00a0se \u00a0emite \u00a0sentencia \u00a0al condenar como autores mediatos por utilizaci\u00f3n de \u00a0aparatos \u00a0organizados \u00a0de poder a los responsables de las organizaciones armadas \u00a0ilegales \u00a0 como \u00a0 las \u00a0FARC, \u00a0quienes \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0acatar \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la humanizaci\u00f3n de la \u00a0guerra \u00a0y \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0incluidos los menores de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0solicita a la Sala casar el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0emitir \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de reemplazo de car\u00e1cter condenatorio en contra de \u00a0los citados enjuiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0advierte la mixtura en que \u00a0incurre \u00a0la demandante en su planteamiento al fundamentar con yerros \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0 \u00a0procedendo, \u00a0la violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial que invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, al reparar en que el Tribunal \u00a0desbord\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de la competencia funcional que le otorgaba el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0yerro \u00a0de juicio sino de actividad, por ello debi\u00f3 \u00a0encauzar \u00a0el \u00a0reparo \u00a0por el motivo de nulidad, toda vez que seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0204 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0la pretensi\u00f3n del apelante se constituye en la \u00a0limitante \u00a0del \u00a0superior, \u00a0debiendo \u00a0s\u00f3lo \u00a0revisar los puntos y argumentaciones \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante o sobre aspectos vinculados inescindiblemente con \u00a0los temas del disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que el l\u00edmite en la apelaci\u00f3n obedece no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0acotar \u00a0el \u00a0debate \u00a0sobre la inconformidad \u00a0advertida \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0de \u00a0forma \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0se \u00a0apunte \u00a0a desvirtuar las \u00a0consideraciones \u00a0y razonamientos del funcionario de primera instancia, es decir, \u00a0contra-argumentar \u00a0uno \u00a0o varios de los aspectos de la decisi\u00f3n lo cual fija el \u00a0marco \u00a0para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0superior, \u00a0sino \u00a0que la exigencia de la debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0tiene el correlato en el requisito formal de los \u00a0fallos, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0y \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a055 de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia, en cuanto \u00a0se \u00a0 deben \u00a0 resumir \u00a0y \u00a0analizar \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0le \u00a0genera al sujeto \u00a0procesal la garant\u00eda de obtener una respuesta motivada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior desborda la \u00a0competencia \u00a0funcional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0vulnerar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales y de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0constituye en un vicio de estructura, lo cual afecta la \u00a0validez \u00a0del tr\u00e1mite judicial e impedir\u00eda la emisi\u00f3n de sentencia estimativa, \u00a0como la pretendida por la libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0el \u00a0error de la demandante le \u00a0imposibilita \u00a0precisar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0describen \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0asignan \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas a tal comportamiento o consagran los derechos \u00a0de \u00a0los sujetos procesales que a la postre hubieran resultado infringidas por el \u00a0fallador, \u00a0porque s\u00f3lo incluye dentro de la proposici\u00f3n jur\u00eddica preceptos de \u00a0car\u00e1cter \u00a0adjetivo \u00a0como \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0204, \u00a0232, \u00a0412 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, no se detiene a explicar el \u00a0error \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0o \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0hermen\u00e9utico, \u00a0propio de la \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, en contra del principio l\u00f3gico \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, no revela cu\u00e1l fue el desbordamiento del Tribunal en el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0anota que con acierto el juez de primer \u00a0grado \u00a0repar\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n de la relaci\u00f3n causal entre la \u00a0militancia \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0en \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0para predicar el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0los \u00a0jefes \u00a0de \u00a0esa \u00a0agrupaci\u00f3n, \u00a0sin detallar cual fue el tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0que \u00a0indebidamente emprendi\u00f3 el fallador de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No colabora en el prop\u00f3sito de la demandante \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0no ser\u00eda la primera vez que se condenan \u00a0como \u00a0autores \u00a0mediatos \u00a0por utilizaci\u00f3n de aparatos organizados de poder a los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0armadas ilegales como las FARC, porque no \u00a0expone \u00a0si para no aplicar esa teor\u00eda \u2014que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el control o dominio de la voluntad por medio de un \u00a0aparato \u00a0de \u00a0poder \u00a0organizado, seg\u00fan la cual el \u00abhombre de atr\u00e1s\u00bb domina la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0autor directo al mediar una\u00a0 estructura vertical o piramidal \u00a0en \u00a0la \u00a0que casi de manera autom\u00e1tica, una vez dada la orden, ella se cumple en \u00a0el \u00a0 \u00a0nivel \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0operativo \u00a0 sin \u00a0 importar \u00a0 por \u00a0 quien\u2014, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 sus \u00a0elementos, \u00a0 su \u00a0 estructura, \u00a0 o \u00a0 era \u00a0 imposible \u00a0 determinar \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0mando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0revisar someramente el fallo se advierte \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0juez plural evidenci\u00f3 que el fallador de primer grado hab\u00eda \u00a0abordado \u00a0el \u00a0asunto \u00a0desde el tema probatorio en relaci\u00f3n con la acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0militancia de los menores en la agrupaci\u00f3n subversiva, y el apelante se \u00a0deten\u00eda \u00a0 en \u00a0 ello, \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0enjuiciados \u00a0era \u00a0un \u00a0tema \u00a0inescindiblemente \u00a0ligado que merec\u00eda an\u00e1lisis, por eso\u00a0 se\u00f1al\u00f3 que aun \u00a0de \u00a0establecer \u00a0tal \u00a0militancia, \u00a0no \u00a0significaba \u00a0per \u00a0se que los miembros de la c\u00fapula fueran responsables, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0\u00abla m\u00e1s remota informaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0que los acusados hubieran dispuesto el reclutamiento de las tres \u00a0v\u00edctimas \u00a0 menores \u00a0 de \u00a0edad. \u00a0Las \u00a0manifestaciones \u00a0testimoniales \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0mencionan \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0ocuparon de adoctrinarlos y propiciar su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al grupo subversivo, incluso indicaron que algunos amigos suyos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0menores \u00a0de edad, les contaron de las bondades de la organizaci\u00f3n, lo \u00a0que \u00a0los motiv\u00f3 a unirse voluntariamente a la misma\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, todo se resumi\u00f3 en \u00a0un \u00a0tema \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0escapa \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0anunciada por la \u00a0recurrente \u00a0y \u00a0que \u00a0por lo tanto, le resta al cargo la aptitud requerida para su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, es oportuno resaltar que la Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de derechos o garant\u00edas de los sujetos procesales, como para que se \u00a0hiciera \u00a0necesario \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la facultad legal oficiosa que le asiste a \u00a0fin \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0su protecci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 216 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO\u00a0 ADMITIR\u00a0 la\u00a0 demanda\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n contra la sentencia absolutoria emitida 16 de octubre de \u00a02014 por el Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1540-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45527 \u00a0 (Aprobado en acta No. 110) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}