\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1532-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 45597. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 110. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado judicial de RPV, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0proceso \u00a0penal por el concurso homog\u00e9neo de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento agravado, que culmin\u00f3 en primera instancia \u00a0con \u00a0fallo \u00a0condenatorio proferido el 26 de noviembre de 2008, por el Juzgado 34 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, en el cual se le \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la pena de 300 meses de prisi\u00f3n, neg\u00e1ndosele los subrogados de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. La \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0confirmada en su integridad por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0en decisi\u00f3n del 10 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0los \u00a0resumi\u00f3 \u00a0de la siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 hechos \u00a0 materia \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0circunscriben \u00a0a que desde el mes de octubre de 2004 hasta diciembre de 2006, en \u00a0el \u00a0primer \u00a0piso \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en la transversal (\u2026) #(\u2026), barrio \u00a0(\u2026) \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0RPV, \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones, \u00a0mediante el uso de la fuerza, \u00a0accedi\u00f3 carnalmente a LC, hija de su compa\u00f1era permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante del condenado, acude a las \u00a0causales \u00a0 3 \u00a0 y \u00a0 7, \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CAUSAL S\u00c9PTIMA \u00a0<\/p>\n
En primer lugar, desarrolla lo concerniente a \u00a0la \u00a0 causal \u00a0s\u00e9ptima, \u00a0referida \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cMediante \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0haya \u00a0cambiado favorablemente el criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 para sustentar la sentencia condenatoria, tanto respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 punibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de detallar los que en su sentir fueron \u00a0fundamentos \u00a0 probatorios \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grados, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0concluye \u00a0que, \u00a0en \u00a0suma, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0\u201cexclusivamente \u00a0 en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0practicada \u00a0por \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0Susana \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Chaparro, \u00a0que \u00a0fue \u00a0considerada \u00a0por \u00a0las \u00a0dos \u00a0instancias \u00a0como \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0y \u00a0la testigo de \u00a0referencia, \u00a0 Se\u00f1ora \u00a0 GRG, \u00a0 t\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0menor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A rengl\u00f3n seguido, el defensor del condenado \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0lo referido al testimonio de los menores v\u00edctimas de delitos \u00a0sexuales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0producido fecunda jurisprudencia desde 2008, cuando se \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0a \u00a0su representado judicial, detallando la necesidad de realizar con \u00a0\u00e9l una entrevista adecuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0de \u00a0todo \u00a0ello, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien, \u00a0la \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0del menor v\u00edctima no puede ser desestimado, es necesario verificar \u00a0su \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0examen \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u201cprincipalmente \u00a0 pruebas \u00a0periciales, \u00a0que \u00a0sin \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0tarifa \u00a0legal, \u00a0pueden \u00a0llegar \u00a0a una certeza, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable \u00a0sobre la veracidad de los hechos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0cita jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0referida \u00a0a \u00a0c\u00f3mo \u00a0esos \u00a0dict\u00e1menes periciales sirven para corroborar lo \u00a0dicho por el menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s, advierte que en el caso concreto la \u00a0condena \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 en la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima y la entrevista rendida \u00a0por esta ante una profesional de la psicolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, acota, no tuvieron en cuenta las \u00a0instancias \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reclama \u00a0en su jurisprudencia la estandarizaci\u00f3n de \u00a0protocolos \u00a0o \u00a0valoraciones \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0rigor \u00a0cient\u00edfico y, adem\u00e1s, que el \u00a0acervo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0respaldo \u00a0 \u00a0debe \u00a0 obedecer \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 plan \u00a0 metodol\u00f3gico \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A rengl\u00f3n seguido, se ocupa de detallar por \u00a0qu\u00e9, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0la \u00a0pericia \u00a0no \u00a0comport\u00f3 \u00a0criterios \u00a0cient\u00edficos \u00a0estandarizados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no puede ser tomada en cuenta como base de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0ello, concluye que solo queda en pie, \u00a0en \u00a0soporte \u00a0del \u00a0fallo, el testimonio de la menor, pero como este no cuenta con \u00a0prueba \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0\u2013se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0desnaturalizar los criterios utilizados por los falladores para darle \u00a0credibilidad, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que destaca las supuestas omisiones investigativas de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda- \u201ca la luz jurisprudencial actual\u2026no \u00a0hubiese \u00a0tenido \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0probatoria \u00a0suficiente \u00a0para llegar a establecer la \u00a0culpabilidad \u00a0de RPV m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, por lo que si su sentencia hubiera \u00a0sido \u00a0emanada \u00a0m\u00e1s \u00a0recientemente, \u00a0muy \u00a0seguramente \u00a0hab\u00eda \u00a0(sic) \u00a0primado el \u00a0indubio \u00a0(sic) \u00a0Pro \u00a0Reo, \u00a0pues \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0ponderado de las pruebas hubiera \u00a0llevado \u00a0 al \u00a0 Ad \u00a0 Quem \u00a0 perfectamente \u00a0 a \u00a0 otra \u00a0 conclusi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CAUSAL TERCERA \u00a0<\/p>\n
Referida \u00a0la \u00a0causal \u00a0a \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0pruebas de este tenor que \u00a0establezcan \u00a0la inocencia o inimputabilidad del condenado, el demandante asevera \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0delitos \u00a0sexuales en los cuales por lo general solo se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la v\u00edctima y el victimario, se hace necesario no \u00a0solo \u00a0 \u00a0\u201cexaminar \u00a0 \u00a0cient\u00edficamente\u201d \u00a0el testimonio de la primera, sino contar con el \u201cperfil \u00a0 \u00a0 \u00a0 sicol\u00f3gico\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0soporte \u00a0de \u00a0su \u00a0tesis cita lo dicho por \u00a0algunos \u00a0tratadistas, \u00a0para \u00a0despu\u00e9s \u00a0sostener \u00a0que su representado judicial se \u00a0someti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cvoluntariamente\u201d \u00a0a ex\u00e1menes y test psicol\u00f3gicos, que describe en su naturaleza \u00a0y \u00a0 finalidades, \u00a0 resumiendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca, igualmente, que por consecuencia del \u00a0examen \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0la \u00a0profesional \u00a0en psicolog\u00eda concluy\u00f3 que el acusado \u00a0\u201cposiblemente no presenta riesgo o bien presenta un \u00a0riesgo \u00a0 muy \u00a0 bajo \u00a0 de \u00a0 cometer \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 violencia \u00a0 sexual\u201d, ni posee trastorno de personalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0resultados \u00a0en \u00a0cita, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0advierte \u00a0que erigi\u00e9ndose en \u00fanica prueba de responsabilidad penal \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0visto \u00a0lo que del perfil del condenado se \u00a0tiene, apenas puede concluirse en que se robustece la duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0anulen \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0condena \u00a0y de inmediato sea dispuesta la libertad del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0manera \u00a0de \u00a0anexos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0adem\u00e1s del poder para actuar conferido por el condenado, present\u00f3 \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias; \u00a0constancia \u00a0de su \u00a0ejecutoria; \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0forense; \u00a0y, \u00a0concepto del Colegio \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Psic\u00f3logos, \u00a0referido a la pertinencia del examen practicado al \u00a0sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0excepcional y extraordinario, busca derrumbar la intangibilidad de la \u00a0cosa \u00a0 juzgada, \u00a0 para \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0estrictos \u00a0requisitos, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de los cuales surge indefectible la inadmisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0regla general, conforme lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n opera contra \u00a0sentencias condenatorias ejecutoriadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plena \u00a0 legitimidad, \u00a0entonces, \u00a0tiene \u00a0el \u00a0demandante \u00a0para \u00a0incoar la acci\u00f3n en contra de los fallos de primera y segunda \u00a0instancias \u00a0que \u00a0condenaron \u00a0al \u00a0acusado \u00a0RPV, \u00a0como \u00a0autor de varios delitos de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0ejecutoriadas, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo desprende de la certificaci\u00f3n emanada del Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0encargado \u00a0de \u00a0vigilar el cumplimiento de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0igualmente, que el demandante se \u00a0halla \u00a0 \u00a0habilitado \u00a0 \u00a0para \u00a0 actuar \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0193 de la Ley 906 2004-, ya \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0le confiri\u00f3 expreso poder para el efecto, como se relaciona \u00a0en el ac\u00e1pite de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificados \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 formales, \u00a0abordar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala de manera independiente el examen de las causales propuestas \u00a0por el demandante, a fin de precisar sus singularidades y efectos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CAUSAL S\u00c9PTIMA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente para la Sala que lo propuesto por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0apenas \u00a0constituye \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n de controvertir el an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0realizado \u00a0por \u00a0las instancias para soportar la condena que pretende \u00a0derrumbar, \u00a0sin \u00a0que \u00a0lo \u00a0suyo represente, siquiera por v\u00eda adjetiva, la causal \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya suficientemente ha decantado la Corte que \u00a0la \u00a0circunstancia prevista en la causal alegada debe manifestarse objetiva, a la \u00a0manera \u00a0 de \u00a0 definir \u00a0 sin \u00a0 discusiones \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0vari\u00f3 \u00a0diametralmente \u00a0su \u00a0postura \u00a0en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0trascendente \u00a0y \u00a0no \u00a0solo \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0expresamente, \u00a0sino que ello incide directamente en la condici\u00f3n del condenado, \u00a0ora para absolver, ya en aras de morigerar su compromiso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nunca ello ha sucedido, huelga anotar, en el \u00a0campo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0inciden \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, pues, en trat\u00e1ndose de \u00a0menores \u00a0 v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0sexuales, \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0solo \u00a0que en las decisiones citadas establece necesarias precisiones \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0influyen \u00a0en el compromiso del funcionario judicial de \u00a0analizar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0 verificar \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0tra\u00eddas \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0por el recurrente, para advertir c\u00f3mo all\u00ed \u00a0jam\u00e1s \u00a0 se \u00a0 presentan, \u00a0expresa \u00a0o \u00a0t\u00e1citamente, \u00a0criterios \u00a0contrapuestos \u00a0o \u00a0dis\u00edmiles, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos, \u00a0la \u00a0Corte manifest\u00f3 que cambiaba alg\u00fan tipo de \u00a0concepto valorativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata \u00a0apenas \u00a0de \u00a0una \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0precisiones \u00a0que, \u00a0en \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0las pautas de la sana cr\u00edtica, propende \u00a0porque \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del menor v\u00edctima no sea deslegitimado de entrada, para \u00a0lo \u00a0cual se ofrecen bases sicol\u00f3gicas de soporte, pero tampoco superlativizado, \u00a0y \u00a0es all\u00ed que con posterioridad se advierte sometido a las reglas generales de \u00a0verificaci\u00f3n de credibilidad lo atestiguado por los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0como los jueces en la valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0solo est\u00e1n sometidos a las reglas de la sana cr\u00edtica, y ninguna de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0jurisprudenciales \u00a0de \u00a0la Corte revoca o modifica ese apotegma, \u00a0carece de soporte la discusi\u00f3n planteada por el accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho m\u00e1s, si de la verificaci\u00f3n del examen \u00a0probatorio \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0instancias, \u00a0se advierte un muy claro apego a lo \u00a0postulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, pues, la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima no se determin\u00f3 \u00a0cre\u00edble \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma, \u00a0sino que se evalu\u00f3 en su contenido intr\u00ednseco y de \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0respaldo, \u00a0hasta \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ataca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0busca revivir \u00a0momentos \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0agotados \u00a0 \u2013la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0atinente a la prueba recogida y sus efectos-, apenas \u00a0debe \u00a0se\u00f1al\u00e1rsele \u00a0que \u00a0ello no es propio de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, sino del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, agotado por la presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea \u00a0del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no es factible admitir la \u00a0demanda \u00a0fundada \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0s\u00e9ptima, \u00a0dado que la misma carece de soporte \u00a0f\u00e1ctico y jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CAUSAL TERCERA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0adecuada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0dificultades \u00a0conduce a advertir c\u00f3mo lo \u00a0pretendido \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0allegue \u00a0o \u00a0referencie \u00a0en \u00a0la demanda que con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0nuevas no \u00a0conocidas \u00a0al tiempo de los debates, que establezcan la \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la norma referencia obligatorio que el \u00a0nuevo \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0establezca \u00a0la \u00a0inocencia del procesado, remite, es \u00a0necesario \u00a0destacarlo, a una prueba de tal talante que con solo su verificaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0se \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0la necesidad de modificar la decisi\u00f3n, ante su \u00a0contundencia y trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nunca \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio puede \u00a0representar \u00a0 un \u00a0enfoque \u00a0distinto \u00a0de \u00a0temas \u00a0ya \u00a0suficientemente \u00a0tratados \u00a0y \u00a0resueltos, \u00a0 ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0continuar \u00a0ad \u00a0infinitum \u00a0con \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0responsabilidad, \u00a0evidente como se hace que siempre \u00a0ser\u00e1 \u00a0posible, \u00a0en \u00a0el \u00a0plano \u00a0de lo hipot\u00e9tico, traer a colaci\u00f3n evidencias, \u00a0testimonios, \u00a0documentos \u00a0o \u00a0peritajes \u00a0que \u00a0establezcan \u00a0nociones \u00a0diferentes o \u00a0planteen otras rutas de controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre lo concreto, para la Sala se evidencia \u00a0completamente \u00a0artificioso \u00a0lo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el accionante en el cargo, pues, \u00a0pretende \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 psicol\u00f3gica \u00a0 privada, \u00a0 que \u00a0 habla \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0condenado \u00a0y, m\u00e1s precisamente, de \u00a0c\u00f3mo \u00a0su \u00a0perfil no se corresponde con el de un abusador sexual, se derrumbe la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0las instancias y, con mayor acento, la credibilidad \u00a0que \u00a0encierra \u00a0el testimonio de la v\u00edctima, por lo dem\u00e1s, tamizado a partir de \u00a0la \u00a0 \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0otra \u00a0 profesional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Psicolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobra \u00a0se\u00f1alar \u00a0que en un plano l\u00f3gico, de \u00a0simple \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0probatorio, \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0asoma \u00a0completamente \u00a0especulativo \u00a0de cara a lo dicho por la menor y reafirmado por la \u00a0profesional, \u00a0pues, \u00a0para \u00a0decirlo \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0comunes, \u00a0que el procesado se \u00a0advierta \u00a0padre \u00a0amoroso \u00a0o \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0perfil ajeno al propio de un \u00a0abusador \u00a0sexual, \u00a0nunca \u00a0puede desprenderse que en el caso concreto, con prueba \u00a0directa \u00a0corroborada \u00a0con \u00a0indirecta \u00a0del \u00a0mismo \u00a0tenor, \u00a0no \u00a0haya \u00a0ejecutado la \u00a0espec\u00edfica conducta que se le atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0\u2013como \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacerlo la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0entender \u00a0tan \u00a0valioso \u00a0el \u00a0medio en rese\u00f1a-, se hubiese \u00a0allegado \u00a0el \u00a0dictamen, \u00a0o mejor, informe sin verificaci\u00f3n o contradicci\u00f3n, en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0ello, \u00a0conocidas las razones por las cuales se otorg\u00f3 pleno valor a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0directa, no hubiese modificado la decisi\u00f3n de condena, \u00a0por \u00a0mucho \u00a0que \u00a0se \u00a0ahonde en los pergaminos de la profesional que practic\u00f3 el \u00a0examen, \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0justeza de su conclusi\u00f3n, evidente, se repite, que lo dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Psic\u00f3loga \u00a0apenas emerge aproximativo y nunca sirve por s\u00ed mismo para \u00a0desvirtuar los efectos de la prueba de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0aportado, \u00a0cabe \u00a0agregar, \u00a0no representa \u00a0factor \u00a0suficiente para adelantar el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n bajo el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0elemento \u00a0novedoso \u00a0suficiente para desvirtuar el \u00a0soporte \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0elemento \u00a0de prueba apenas \u00a0representar\u00eda \u00a0 tesis \u00a0 contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0estim\u00f3 \u00a0adecuada \u00a0de \u00a0otros \u00a0profesionales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0psicolog\u00eda \u00a0\u2013que \u00a0entendieron \u00a0veraz \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0contrario \u00a0por \u00a0la \u00a0menor- y \u00a0buscar\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0prolongar una controversia ya suficientemente decantada por \u00a0las instancias, as\u00ed no se comparta su postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 como \u00a0el \u00a0demandante \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0un \u00a0alegato \u00a0propio \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0o \u00a0presenta \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0no poseen la caracter\u00edstica de novedad, o \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0no contienen la fuerza suasoria que \u00e9l dice comportan, se impone \u00a0inadmitir \u00a0la demanda, acorde con lo dispuesto en el art\u00edculo 195 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 \u00a0 E \u00a0S \u00a0 \u00a0 U \u00a0E \u00a0 \u00a0 L \u00a0V \u00a0 \u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el apoderado \u00a0del \u00a0condenado \u00a0en el proceso que se sigui\u00f3 en contra \u00a0de \u00a0RPV, \u00a0por varios \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0violento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1532-2015 \u00a0 Radicado N\u00b0 45597. \u00a0 Aprobado acta No. 110. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}