\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1386-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45.571 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 105) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia acerca de la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de preclusi\u00f3n solicitada por la Fiscal\u00eda 101 \u00a0Gaula \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Huber \u00a0Orlando G\u00f3mez \u00a0Poveda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso que se le adelanta por el \u00a0delito de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de febrero de 2012, un integrante del \u00a0Frente \u00a034 de las FARC quien se identificaba con el alias de \u201cAlexander\u201d, le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0mediante \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Dar\u00edo \u00a0Garrido Escobar, \u00a0residente \u00a0en \u00a0el Municipio de Urrao – Antioquia, el pago de treinta millones de \u00a0pesos \u00a0($30.000.000.oo) \u00a0para \u00a0no atentar contra su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0varias \u00a0llamadas telef\u00f3nicas, la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0dineraria \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0rebajada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0diez \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0($10.000.000.oo), \u00a0por lo que \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0realiz\u00f3 \u00a0varios \u00a0giros \u00a0a \u00a0la ciudad de Medell\u00edn por diversas \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la empresa GANA y puso en conocimiento de las \u00a0autoridades \u00a0la irregular situaci\u00f3n, por lo que funcionarios del Gaula Rural de \u00a0Antioquia \u00a0– \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0desplegaron \u00a0un \u00a0operativo \u00a0alrededor \u00a0de una \u00a0oficina \u00a0de \u00a0giros \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la calle 50 con carrera 51 v\u00eda p\u00fablica de esa \u00a0ciudad, \u00a0 capturando \u00a0all\u00ed \u00a0a \u00a0Huber \u00a0Orlando \u00a0G\u00f3mez \u00a0Poveda, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda reclamado la suma de un mill\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 pesos \u00a0 \u00a0($1.000.000), \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ordenado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cAlexander\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas descritas, el 14 de abril de \u00a02013, \u00a0ante el Juzgado 3\u00b0 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 legaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0de \u00a0G\u00f3mez \u00a0Poveda.\u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por el delito de extorsi\u00f3n en calidad de c\u00f3mplice y se les impuso \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda de conocimiento solicit\u00f3 audiencia de preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en raz\u00f3n a que el imputado es suboficial del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y estaba realizando una actividad de agente encubierto como infiltrado \u00a0del Frente 34 de las FARC al mando de alias \u201cPedro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0el \u00a0delegado del ente investigador \u00a0alleg\u00f3 \u00a0las respectivas resoluciones emanadas por la Fiscal\u00eda 48 Especializada \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0autorizaba \u00a0el \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0Huber \u00a0Orlando \u00a0G\u00f3mez \u00a0Poveda como agente \u00a0encubierto \u00a0para permear a la organizaci\u00f3n guerrillera cuya influencia cobijaba \u00a0el municipio de Urrao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0el imputado no ten\u00eda conocimiento que el \u00a0dinero \u00a0($1.000.000) reclamado por orden de alias \u201cAlexander\u201d fuera producto \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que fue objeto Jos\u00e9 Dar\u00edo Garrido Escobar, pues la \u00a0funci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0le \u00a0asignaron \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0del \u00a0Frente 34 de las FARC \u00a0consist\u00eda \u00a0 en \u00a0recibir \u00a0la \u00a0\u201cplata\u201d \u00a0para \u00a0comprar \u00a0material \u00a0de intendencia y remitirlo al campamento, \u00a0desconociendo en todo momento su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0la Juez 21 Penal Municipal de \u00a0Medell\u00edn \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00eda de competencia para conocer del asunto, por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acontecieron \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio de Urrao, pues fue en dicha \u00a0localidad \u00a0 donde \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0recibi\u00f3 \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0y \u00a0procedi\u00f3 a realizar las correspondientes consignaciones en la \u00a0oficina de giros GANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, conforme a los lineamientos contenidos en el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de \u00a02004), \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0cuando se trate de aforados constitucionales y \u00a0legales, o de tribunales, o de juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para la Sala, \u00a0debe \u00a0 anotarse \u00a0 desde \u00a0 ya, \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia realizada por \u00a0la \u00a0Juez 21 Penal Municipal de Medell\u00edn, se ofrece no \u00a0solo \u00a0 innecesaria, \u00a0 sino \u00a0 contraria \u00a0 a \u00a0claros \u00a0principios \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un asunto de similar connotaci\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0donde \u00a0se impugna la competencia para adelantar la audiencia de preclusi\u00f3n \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0otro \u00a0lugar, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en el siguiente sentido \u00a0(CSJ AP1003-2015, 26 feb. 2015, rad. 45459): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0(\u2026) Es \u00a0que, \u00a0si de entrada se advierte clara la redacci\u00f3n del art\u00edculo 43 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0cita, \u00a0resulta cuando menos \u00a0inoficioso \u00a0\u2013y dilatorio-, \u00a0que \u00a0cuestione \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al lugar de comisi\u00f3n del delito, siendo claro \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso, \u00a0con \u00a0sobradas \u00a0razones, opt\u00f3 por \u00a0presentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la ciudad de Tunja, pese a que es \u00a0posible \u00a0que \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0delito \u00a0hayan \u00a0tenido \u00a0ocurrencia en \u00a0diferente comprensi\u00f3n territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, aunque \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 no regula el procedimiento a seguir cuando el funcionario \u00a0judicial \u00a0se \u00a0declare \u00a0incompetente para definir la solicitud de preclusi\u00f3n, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0331 \u00a0de esa normatividad dispone que la misma sea \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento, la definici\u00f3n de quien ostente esa \u00a0calidad debe determinarse por sus disposiciones generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0aunque \u00a0los preceptos \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0territorial contenidos en los art\u00edculos 42 y siguientes del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0refieren \u00a0directa \u00a0y \u00a0exclusivamente al \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0parte necesariamente de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cuando hubiere lugar a ello, las \u00a0mismas \u00a0reglas \u00a0puede \u00a0aplicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de preclusi\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que en la mayor\u00eda de estos eventos no hay lugar propiciar \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, precisamente porque de la informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0recaudada \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0investigativa, la Fiscal\u00eda llega a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0enjuiciar \u00a0a la persona denunciada \u00a0penalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0la Fiscal\u00eda opta por acudir \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento para sustentar una solicitud preclusiva, deber\u00e1 \u00a0hacerlo, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, ante el \u00a0juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0y \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto, \u00a0como aqu\u00ed \u00a0sucedi\u00f3, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0definirlo \u00a0ateniendo las directrices del inciso 2\u00b0 de \u00a0dicha disposici\u00f3n, as\u00ed redactada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible determinar el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se \u00a0fija \u00a0por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aterrizando la \u00a0rese\u00f1a \u00a0jurisprudencial \u00a0expuesta, \u00a0al \u00a0presente \u00a0 \u00a0 asunto, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0imputado \u00a0es \u00a0el de extorsi\u00f3n \u00a0donde la exigencia econ\u00f3mica \u00a0se \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 telef\u00f3nica, \u00a0 y \u00a0 frente \u00a0a \u00a0tal \u00a0modalidad, \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0en \u00a0pac\u00edfica \u00a0jurisprudencia \u00a0ha establecido que el juez competente es el del lugar \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 originaron \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 llamadas \u00a0extorsivas, \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a040.927). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, al interior de la actuaci\u00f3n y \u00a0examinando \u00a0las labores investigativas de la Fiscal\u00eda no se tiene certeza de la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que el lugar resulta indeterminado, m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 constat\u00f3 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 llamadas \u00a0 fueron \u00a0 realizadas \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u201cAlexander\u201d \u00a0militante \u00a0del \u00a0Frente \u00a034 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0quien \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ubicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende por qu\u00e9 la juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0busca \u00a0modificar tan precisas reglas, ignorando, tambi\u00e9n, que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0aludido \u00a0precepto \u00a0significa que el fiscal \u00a0acusar\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 \u00abse \u00a0 \u00a0 encuentren \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00bb, \u00a0simplemente \u00a0est\u00e1 \u00a0facultando al funcionario para que decida, conforme su particular teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0puede mejor desplegar esa tarea demostrativa que le \u00a0compete \u00a0ante el funcionario judicial, al margen de que en otros lugares reposen \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0adicionales \u00a0que \u00a0soportan su \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo propio cabe decir cuando se trata de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0es la Fiscal\u00eda -no el juez de la causa- la que \u00a0aut\u00f3nomamente \u00a0 determina, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba \u00a0recaudados, \u00a0en \u00a0donde \u00a0tiene \u00a0los \u00a0elementos fundamentales para sustentar una u \u00a0otra pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 ligeros \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 la \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta las s\u00f3lidas razones por las cuales el Fiscal \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n en esa \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0la denuncia por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ofendido, \u00a0 \u00a0se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0el \u00a0 \u00a0implicado, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0toda la labor investigativa y \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recopilados \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios \u00a0 y \u00a0 evidencia \u00a0f\u00edsica. \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 ah\u00ed \u00a0 \u00a0 que, \u00a0no haya sido caprichosa ni arbitraria \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del \u00a0 ente \u00a0investigador \u00a0de \u00a0elevar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 preclusoria \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0si \u00a0hubiese \u00a0optado \u00a0por \u00a0allegar \u00a0escrito acusatorio, tambi\u00e9n ese \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 ser\u00eda \u00a0 el \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, si el \u00a0representante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 preclusiva \u00a0 \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los jueces que tiene plena legitimidad para conocer \u00a0del \u00a0 asunto, \u00a0mal \u00a0puede \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0modificar \u00a0esa ya definida intervenci\u00f3n precisa de la justicia, \u00a0apenas \u00a0 pretextando \u00a0 que \u00a0 carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en un \u00a0lugar diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anotado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a021 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0que \u00a0sin \u00a0m\u00e1s dilaciones inoficiosas proceda a continuar \u00a0con \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RATIFICAR \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a cuyo despacho se ordena la \u00a0remisi\u00f3n inmediata del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 DECLARA \u00a0 infundada \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0realizada \u00a0por la titular de ese despacho judicial en curso de la \u00a0audiencia de preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1386-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45.571 \u00a0 (Aprobado Acta No. 105) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala se pronuncia acerca de la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}