\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1376-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45555 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 105) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0define la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0vigilar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta a John \u00a0Faber \u00a0Restrepo Villada, en virtud de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido elevara el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Chinchin\u00e1 \u00a0 (Caldas) \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0John \u00a0Faber \u00a0Restrepo \u00a0Villada \u00a0a \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ciento \u00a0cuatro \u00a0(104) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n al hallarlo penalmente \u00a0responsable del delito de homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0al tiempo que se abstuvo de condenarlo \u00a0al \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 perjuicios \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 mencionada \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de septiembre de 2014, el Juzgado \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0del \u00a0 sentenciado \u00a0 la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0estudio \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la libertad condicional por \u00a0encontrar \u00a0satisfechas \u00a0las exigencias de la ley 1709 de 2014, art\u00edculo 30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02015, el funcionario \u00a0judicial \u00a0orden\u00f3 remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 reparto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 contin\u00faen \u00a0con \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de la pena, por \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0 al \u00a0 haberse \u00a0 dispuesto la libertad \u00a0del \u00a0 sentenciado, \u00a0 ese \u00a0Despacho \u00a0 pierde \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0aceptarse \u00a0su \u00a0criterio, propone conflicto negativo de \u00a0competencia, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo previsto en el Acuerdo 054 de 1994 y en el Acuerdo \u00a0548 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 de enero de 2015 el Juez Coordinador \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de \u00a0Manizales \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0someter el asunto a reparto, y lo envi\u00f3 \u00a0 por \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chinchin\u00e1 \u00a0 (Caldas), \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0que, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 devolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en orden a que se emitiera pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conflicto de competencia propuesto por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Santiago de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repartida \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0esta \u00faltima \u00a0Especialidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Manizales, \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0remitirla a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a032, numeral 4\u00b0, \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De manera reiterada y pac\u00edfica, la Sala \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0la \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0entre despachos judiciales por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0corresponde a un incidente de \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia1 \u00a0en los precisos t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 No obstante, admitiendo la realidad y \u00a0la \u00a0naturaleza del conflicto, ha venido asumiendo tal colisi\u00f3n cuando en \u00e9l se \u00a0enfrenten, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0diferente \u00a0Distrito \u00a0Judicial, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad, se asume id\u00e9ntica postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 desacuerdo \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0conflicto \u00a0radica en el alcance que para efectos de la competencia de los Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0tiene el art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Acuerdo \u00a054 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994, \u00a0emanado \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0un \u00a0condenado se le concede la libertad condicional como \u00a0mecanismo sustitutivo de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La referida disposici\u00f3n en orden a fijar los \u00a0criterios para establecer la competencia, expresa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026ART\u00cdCULO \u00a0PRIMERO.- \u00a0Los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas las cuestiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que se encuentren en las c\u00e1rceles del respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar donde se \u00a0hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0en el lugar de su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los sitios donde no exista a\u00fan, Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, continuar\u00e1 d\u00e1ndose cumplimiento a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del contenido de dicha norma se desprende que \u00a0con \u00a0independencia \u00a0del \u00a0sitio d\u00f3nde se profiri\u00f3 y caus\u00f3 ejecutoria el fallo, \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0intramural \u00a0y todas las circunstancias que de all\u00ed deriven, corresponde al juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad del lugar en donde tenga su sede \u00a0el centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos t\u00e9rminos, un juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de todas las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0que se hayan proferido en su jurisdicci\u00f3n, salvo que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0recluido en un establecimiento penitenciario por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ella. En sentido contrario, no conocen de la ejecuci\u00f3n de sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia que no se hubieren proferido en el lugar de su \u00a0sede \u00a0y \u00a0cuyos \u00a0condenados \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0recluidos \u00a0dentro \u00a0de su \u00e1mbito \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior en cuanto, seg\u00fan lo ha expresado \u00a0reiteradamente \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de su \u00a0libertad \u00a0la \u00a0competencia de los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas est\u00e1 determinada \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0factor \u00a0 personal \u00a0 relativo \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 surte \u00a0 la \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La excepci\u00f3n a esta regla general se ofrece \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos en los cuales en el territorio de ubicaci\u00f3n de la c\u00e1rcel \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0designado Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, pues \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias, reasumir\u00e1 la competencia el juez que dict\u00f3 el fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0acorde \u00a0con lo previsto en el par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a054 \u00a0de \u00a01994, \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual \u201c\u2026En los sitios donde \u00a0no \u00a0exista a\u00fan, Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, continuar\u00e1 \u00a0d\u00e1ndose \u00a0cumplimiento a lo dispuesto en el art\u00edculo 15 transitorio del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u2026\u201d, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079 de la Ley 600 del \u00a020002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0tema, \u00a0al \u00a0definir \u00a0distintos \u00a0conflictos \u00a0propuestos \u00a0en \u00a0situaciones que involucran la competencia \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura en los Acuerdos 054 de 1994, \u00a0519, \u00a0 \u00a05483 \u00a0y \u00a0567 de 1999 para la vigilancia de las sentencias ejecutoriadas, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 determin\u00f34: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u20263.1. \u00a0La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia ata\u00f1e al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0cuya \u00a0competencia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado se encuentra privado de la \u00a0libertad, \u00a0no depende de la naturaleza de la conducta punible, ni del territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0ni \u00a0del \u00a0despacho judicial que dict\u00f3 el fallo, sino de un \u00a0factor personal relativo al lugar donde se encuentre recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En \u00a0general, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe ser \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0esta \u00a0especialidad, \u00a0y cuando en el lugar donde se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, debe conservar o \u00a0reasumir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo en primera instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La competencia para continuar vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena cuando al procesado se le concedi\u00f3 libertad, es el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del mismo circuito donde se \u00a0hubiese proferido la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. La competencia para continuar vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena cuando al procesado se le concedi\u00f3 libertad, radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez que profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia, \u00fanicamente cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0circuito \u00a0no \u00a0exista \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad5\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior y al encontrar \u00a0probado \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0de primera instancia fue \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Chinchin\u00e1 \u00a0(Caldas), \u00a0que el condenado \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0en \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a0Primero, \u00a0numeral \u00a015.2, del Acuerdo No. PSAA07-3913 de \u00a02007 \u00a0expedido \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura, que derog\u00f3 el Acuerdo \u00a0548 \u00a0de \u00a01999, el Circuito Penitenciario y Carcelario de Manizales cuya cabecera \u00a0es \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0del \u00a0mismo \u00a0nombre \u00a0tiene \u00a0competencia, \u00a0entre \u00a0otros, sobre los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0conforman el Circuito Judicial de Chinchin\u00e1, necesariamente ha \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que la competencia para continuar la vigilancia de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0 John \u00a0Faber \u00a0Restrepo \u00a0Villada, \u00a0recae en los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente con lo dicho, se remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 de \u00a0Manizales \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Chinchin\u00e1 (Caldas) y al Juzgado Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali, se les \u00a0informar\u00e1 \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala lo aqu\u00ed resuelto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Manizales, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Chinchin\u00e1 \u00a0 (Caldas) \u00a0y \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Santiago de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Instituto \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, bajo cuya \u00e9gida se adelant\u00f3 este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cPARAGRAFO \u00a0transitorio. \u00a0En \u00a0aquellos \u00a0distritos judiciales donde no se hayan creado las plazas de jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, cumplir\u00e1n estas funciones, \u00a0mientras tanto, los jueces de instancia respectivos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0El \u00a0acuerdo 548 de 1999 fue derogado por el Acuerdo 3913 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Auto de 15 de octubre de 2002, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a019844. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0v\u00e9ase \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a016 \u00a0de diciembre de 1999, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a016047, \u00a016 \u00a0de diciembre de 1999, radicaci\u00f3n 16298, 23 de julio de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018195, \u00a010 de agosto de 2001, radicaci\u00f3n 18450, 16 de julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0radicaciones \u00a019574 y 19647, y\u00a0 26 de marzo de 2008, radicaci\u00f3n \u00a029286. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Decisi\u00f3n reiterada en el Auto 35009 del 29 de septiembre de 2010. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1376-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45555 \u00a0 (Aprobado Acta No. 105) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0define la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}