\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1374-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b044985 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.105) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0sobre la \u00a0solicitud \u00a0de extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0H\u00c9RBERT ABELLA SOTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 13 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0al \u00a0medio \u00a0d\u00eda, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora BEATRIZ \u00a0MONSALVE \u00a0R\u00cdOS, \u00a0de \u00a029 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a la cl\u00ednica Salud \u00a0Coop \u00a0EPS de Cali, para la pr\u00e1ctica de una colecistectom\u00eda \u00a0laparosc\u00f3pica \u00a0 \u00a0 \u00a0 (extracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0ves\u00edcula), inici\u00e1ndose el \u00a0procedimiento \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a01:20 \u00a0p.m., \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del m\u00e9dico \u00a0cirujano \u00a0 H\u00c9RBERT \u00a0 \u00a0ABELLA \u00a0 \u00a0SOTO \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 asistencia \u00a0 del \u00a0 anestesi\u00f3logo \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 SIERRA \u00a0MERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0el cirujano introdujo \u00a0 los \u00a0\u201ctrocars\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0cavidad \u00a0abdominal, \u00a0con el fin de dar paso a los instrumentos \u00a0quir\u00fargicos, \u00a0fue \u00a0informado \u00a0por \u00a0el \u00a0anestesi\u00f3logo \u00a0de \u00a0la \u00a0ca\u00edda \u00a0 abrupta \u00a0 del \u00a0 CO2, \u00a0el \u00a0 descenso \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0tensi\u00f3n \u00a0arterial \u00a0y \u00a0el \u00a0aumento de la frecuencia card\u00edaca de \u00a0la paciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0observar por el laparoscopio \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0un sangrado interno profundo, decidieron abandonar el procedimiento \u00a0empezado \u00a0 y\u00a0 \u00a0 dar \u00a0 inicio \u00a0 a \u00a0 una \u00a0laparotom\u00eda \u00a0exploratoria \u00a0abierta \u00a0de \u00a0abdomen, para \u00a0 \u00a0 establecer \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 advirtiendo \u00a0que \u00a0el profuso sangrado proven\u00eda de una laceraci\u00f3n \u00a0(perforaci\u00f3n) de \u00a0la \u00a0vena \u00a0aorta \u00a0abdominal \u00a0y \u00a0del colon transverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cirujano \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0reparar \u00a0el da\u00f1o, pero como no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logr\u00f3 \u00a0 \u00a0controlar \u00a0 \u00a0el \u00a0 sangrado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 llamaron \u00a0de \u00a0 \u00a0 urgencia \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0cirujano \u00a0 \u00a0vascular \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ AR\u00c9VALO, quien entr\u00f3 a revisar \u00a0el \u00a0 procedimiento \u00a0 adelantado \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 \u00a0 colega, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0lograr \u00a0 la \u00a0 neutralizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0hemorragia. \u00a0En \u00a0vista \u00a0de \u00a0ello, \u00a0tomaron \u00a0la decisi\u00f3n de\u00a0 \u201cempaquetar\u201d \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0paciente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0remitirla \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cuidados \u00a0 \u00a0intensivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alrededor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 8:30 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0noche, \u00a0el cirujano general \u00a0y \u00a0 laparoscopista \u00a0 DIEGO \u00a0 FERNANDO \u00a0OCAMPO \u00a0OBANDO \u00a0reintervino \u00a0quir\u00fargicamente \u00a0a la paciente, hallando \u00a0en \u00a0la \u00a0cavidad \u00a0abdominal 2 litros y medio de sangre y un escurrimiento de toda \u00a0la \u00a0pared de material serosanguinolento (agua sangre). \u00a0La muerte sobrevino a las 2:40 horas del d\u00eda siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0necropsia \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0mujer \u00a0presentaba \u00a0 \u00a0laceraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 aorta \u00a0 abdominal, \u00a0laceraci\u00f3n \u00a0de \u00a0vena \u00a0cava \u00a0inferior, laceraci\u00f3n de \u00a0colon \u00a0transverso, \u00a0laceraci\u00f3n de mesenterio, hematoma retroperitoneal masivo y \u00a0embarazo \u00a0extrauterino \u00a0organizado. \u00a0Como \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0se \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0hemorragia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0masiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abdomen.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n procesal relevante \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al proceso mediante indagatoria a\u00a0 \u00a0H\u00c9RBERT \u00a0ABELLA \u00a0SOTO, \u00a0HAROLD FERNANDO BOTERO y DIEGO FERNANDO CAMPO OBANDO, y \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0calific\u00f3 el sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos por el delito de homicidio culposo. Apelada esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal la confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente.1\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Rituado \u00a0el \u00a0juicio, el Juzgado Doce Penal del Circuito de Cali, \u00a0mediante \u00a0sentencia de 7 de diciembre de 2012, conden\u00f3 a H\u00c9RBERT ABELLA SOTO a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a024 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 20 s.m.l.m.v., y a las \u00a0accesorias \u00a0de inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo tiempo de pena privativa de la libertad, y de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0ejercer \u00a0la profesi\u00f3n de la medicina por seis (6) meses. Lo conden\u00f3 igualmente \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0500 \u00a0gramos \u00a0oro \u00a0a t\u00edtulo de perjuicios morales, y se abstuvo de \u00a0condenarlo \u00a0 al \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0demostrados.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Apelado \u00a0este \u00a0fallo por el defensor del procesado para pedir su \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por \u00a0el apoderado de la parte civil para demandar una pena m\u00e1s \u00a0alta \u00a0y \u00a0unos \u00a0perjuicios \u00a0acordes con el da\u00f1o causado, el Tribunal Superior de \u00a0Cali, \u00a0mediante el suyo de 16 de julio de 2014, mantuvo la decisi\u00f3n de condena, \u00a0pero \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0para \u00a0fijarlos \u00a0en 300 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0divididos \u00a0en \u00a0partes \u00a0iguales \u00a0entre \u00a0los \u00a0padres \u00a0y el hijo de la \u00a0v\u00edctima.3 \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0esta decisi\u00f3n, la defensa interpuso en su contra \u00a0casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Hall\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0despacho \u00a0para \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0la \u00a0defensa present\u00f3 un escrito donde solicita \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, adjuntado \u00a0para \u00a0tales \u00a0efectos \u00a0copia de un t\u00edtulo judicial por valor de $184\u2019800.000, \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del juzgado de \u00a0conocimiento, \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0los \u00a0300 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0 condenado.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 A \u00a0 instancias \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Antecedentes \u00a0y \u00a0Anotaciones \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda certific\u00f3 que a nombre del procesado \u00a0H\u00c9RBERT \u00a0ABELLA \u00a0SOTO \u00a0no \u00a0figuraban registros de preclusiones o cesaciones por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0Y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre de la suma de 184 millones de pesos por concepto de \u00a0indemnizaci\u00f3n.5\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Ley 600 de 2000, que \u00a0regula \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n integral, exige \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0el cumplimiento de las siguientes condiciones, (i) que el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se procede se encuentre en la lista de los que permiten su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0el \u00a0implicado \u00a0haya \u00a0reparado \u00a0integralmente \u00a0del da\u00f1o \u00a0ocasionado, \u00a0(iii) \u00a0que \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realice antes de que el proceso \u00a0culmine \u00a0con fallo ejecutoriado, y (iv) que dentro de los cinco a\u00f1os anteriores \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido favorecido con el mismo beneficio. Por separado se \u00a0analizar\u00e1 cada una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma \u00a0autoriza \u00a0la extinci\u00f3n cuando se \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos que admiten desistimiento, o se trate de homicidio culposo \u00a0o \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0sin \u00a0las\u00a0 \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 110 y 121 del C\u00f3digo Penal, lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas \u00a0con \u00a0secuelas \u00a0transitorias, delitos contra los derechos de \u00a0autor \u00a0y \u00a0contra \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico, con excepci\u00f3n del hurto calificado, \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, la violaci\u00f3n de los derechos morales de autor, la defraudaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0de \u00a0autor \u00a0y \u00a0la violaci\u00f3n a sus mecanismos de \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que se estudia el m\u00e9dico H\u00c9RBERT \u00a0ABELLA \u00a0SOTO \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio culposo, \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0109 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, il\u00edcito que\u00a0 se encuentra incluido en el listado de \u00a0los \u00a0permiten \u00a0la\u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la norma, seg\u00fan se dej\u00f3 visto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indemnizaci\u00f3n integral \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0H\u00c9RBERT \u00a0ABELLA \u00a0SOTO \u00a0a pagar a favor de MAR\u00cdA SALOM\u00c9 R\u00cdOS R\u00cdOS \u00a0(mam\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima) y \u00a0JHON \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 MENA \u00a0 MONSALVE \u00a0 (hijo \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima), \u00a0 a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0de 500 gramos oro, y se abstuvo de condenar al pago de \u00a0perjuicios materiales, por no haber sido demostrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de la apelaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil contra el fallo, en la que cuestion\u00f3 la condena en \u00a0gramos \u00a0oro, \u00a0su cuant\u00eda y la circunstancia de haberse dejado por fuera de ella \u00a0a \u00a0 \u00a0PEDRO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 MONSALVE \u00a0 (padre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima) \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ALFREDO \u00a0 MENA \u00a0(ex \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0la v\u00edctima y padre de ALEJANDRO), \u00a0el \u00a0Tribunal modific\u00f3 el fallo para condenar al procesado al pago \u00a0de \u00a0300 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0a \u00a0favor \u00a0de los padres y el hijo de la v\u00edctima, en partes \u00a0iguales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 21 de noviembre de 2014, el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0present\u00f3 \u00a0a la Corte la petici\u00f3n de cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, adjuntado, para el efecto, copia del\u00a0 dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0177002141, por la suma de ciento ochenta y cuatro millones ochocientos \u00a0mil \u00a0pesos ($184\u2019800.000), \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0los \u00a0300 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes en que \u00a0fueron \u00a0 \u00a0tasados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 morales.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque las decisiones de contenido civil que \u00a0se \u00a0adoptan \u00a0en el proceso penal \u00fanicamente vinculan a quienes se constituyeron \u00a0parte \u00a0civil,7 \u00a0y \u00a0en \u00a0el presente caso solo fue reconocido como tal el menor JHON \u00a0ALEJANDRO \u00a0 MENA \u00a0 MONSALVE, \u00a0 representado \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 padre \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ALFREDO \u00a0MENA,8 \u00a0la \u00a0Sala considera que el procesado, al cancelar el valor total de \u00a0la \u00a0condena \u00a0decretada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0a favor del grupo familiar, satisface \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de indemnizaci\u00f3n integral, por tratarse de una condena \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0v\u00e1lida, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 reglado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 56 \u00a0ejusdem,9 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0existir \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sentido \u00a0distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior sin perjuicio, desde luego, que \u00a0los \u00a0padres \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0puedan \u00a0acudir \u00a0a la justicia civil a discutir la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0si resuelven no acoger los t\u00e9rminos \u00a0indemnizatorios del fallo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el fallo no haya causado ejecutoria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0presupuesto \u00a0tambi\u00e9n concurre para el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0pues \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n se realiz\u00f3 en el mes de noviembre de \u00a02014, \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0el expediente se recibiera en la Corte \u00a0para \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0el fallo de segunda instancia, sin que la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0se \u00a0 hubiera \u00a0 pronunciado \u00a0 todav\u00eda \u00a0 al \u00a0 respecto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ausencia \u00a0de preclusiones o cesaciones por \u00a0igual\u00a0 motivo durante los cinco a\u00f1os anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se encuentra satisfecha con la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Coordinadora \u00a0de \u00a0la Unidad de Antecedentes y \u00a0Anotaciones \u00a0Judiciales \u00a0SIAN de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, de fecha 15 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02015, \u00a0donde hace constar que a nombre del se\u00f1or H\u00c9RBERT ABELLA \u00a0SOTO, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 10528685, no figuran registros \u00a0de \u00a0 inhibiciones, \u00a0 preclusiones, \u00a0 o\u00a0 \u00a0 cesaciones \u00a0 por \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En aplicaci\u00f3n, entonces, de lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de la Ley 600 de 2000, la Sala declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y dispondr\u00e1 la cesaci\u00f3n de todo \u00a0procedimiento \u00a0 contra \u00a0 H\u00c9RBERT \u00a0 ABELLA \u00a0SOTO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0disponer \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de todo procedimiento \u00a0contra \u00a0 \u00a0H\u00c9RBERT \u00a0 \u00a0ABELLA \u00a0 \u00a0SOTO \u00a0 \u00a0por el delito de homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Informar de esta decisi\u00f3n a la Unidad de \u00a0Antecedentes \u00a0y \u00a0Anotaciones \u00a0Judiciales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0para su registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Precisar \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0librar las comunicaciones legales y cancelar los compromisos \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0con ocasi\u00f3n del adelantamiento de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Salvamento \u00a0de voto. MG. EUGENIO FERNANDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rdo. Casaci\u00f3n No. 44.985 \u00a0<\/p>\n
Procesado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00c9RBER ABELLA SOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0criterio \u00a0mayoritario \u00a0la Sala dispuso \u00a0decretar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n integral, lo que \u00a0no comparto por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se inform\u00f3 que la \u00fanica \u00a0persona \u00a0 reconocida \u00a0 como \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0fue \u00a0el \u00a0menor \u00a0J.A.M.M., \u00a0actuando \u00a0representado \u00a0por \u00a0su \u00a0padre \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Mena. \u00a0Se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0a las dem\u00e1s \u00a0personas \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia le reconoci\u00f3 perjuicios, no se les hab\u00eda admitido \u00a0la demanda de parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Como \u00a0 lo \u00a0expres\u00e9 \u00a0en \u00a0la \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0en \u00a0mi \u00a0sentir \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sab\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otras \u00a0v\u00edctimas \u00a0diferentes al menor J.A.M.M., y que esos otros \u00a0ofendidos \u00a0no \u00a0estaban \u00a0obligados \u00a0por \u00a0la condena en perjuicios proferida en el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0tal y como expresamente lo reconoce la decisi\u00f3n mayoritaria al \u00a0decir: \u00a0\u201caunque \u00a0las decisiones de contenido civil \u00a0que \u00a0 se \u00a0adoptan \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0\u00fanicamente \u00a0vinculan \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0constituyeron \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil\u201d, \u00a0todas estas son \u00a0razones \u00a0para sostener que en este caso el pago que ha hecho el incriminado para \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento no corresponde a una indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0porque \u00a0no \u00a0hay anuencia de quienes no fueron admitidos como parte en \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 ni \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consignaci\u00f3n \u00a0efectuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0lo \u00a0prudente hubiese sido no \u00a0cesar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0sino requerir a esas v\u00edctimas que no fueron parte del \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0conociera \u00a0si admit\u00edan o no como indemnizaci\u00f3n la suma \u00a0depositada \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre \u00a0por \u00a0al \u00a0orden \u00a0impartida \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 336-351, 404-411 y 420-432 del cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 942-998 del cuaderno original 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 1089-1129 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 5-9 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 16-20 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 El \u00a0Decreto \u00a03068 \u00a0de 2013 fij\u00f3 el salario m\u00ednimo mensual legal para el 2014 en la \u00a0suma de seiscientos diecis\u00e9is mil pesos ($616.000.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculos 45 y 59 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0MONSALVE (pap\u00e1 de la v\u00edctima), nunca otorg\u00f3 poder para actuar \u00a0como \u00a0parte civil en el proceso penal, y MAR\u00cdA SALOM\u00c9 R\u00cdOS R\u00cdOS (mam\u00e1 de la \u00a0v\u00edctima), \u00a0quien \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0no \u00a0fue \u00a0admitida \u00a0como \u00a0parte \u00a0por \u00a0no haber \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0el \u00a0v\u00ednculo filial, sin que despu\u00e9s insistiera en \u00a0esta pretensi\u00f3n (fls.13-14 del cuaderno de la parte civil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a056: \u00a0 \u00a0\u201cSentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 y \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0perjuicios: \u00a0En todo proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya demostrado la existencia de perjuicios provenientes del \u00a0hecho \u00a0investigado, \u00a0el juez proceder\u00e1 a liquidarlos de acuerdo a lo acreditado \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenar\u00e1 al responsable a los da\u00f1os \u00a0causados con la conducta punible\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1374-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b044985 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.105) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0sobre la \u00a0solicitud \u00a0de extinci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}