\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1373-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 45.242 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 105 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0enero \u00a021 \u00a0de \u00a02015, \u00a0por \u00a0medio del cual un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le neg\u00f3 al postulado LENIN GIOVANNY PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad por una de distinta naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de escrito radicado ante la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el \u00a0postulado \u00a0LENIN \u00a0GIOVANNY \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido en \u00a0el \u00a0Complejo \u00a0Carcelario y \u00a0Penitenciario \u00a0 Metropolitano \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de una \u00abaudiencia de sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0una \u00a0no privativa de la libertad\u00bb, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a018A \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a01592 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, en diligencia celebrada el \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0ante \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0ese \u00a0Tribunal, tanto el propio PALMA BERM\u00daDEZ como su apoderado \u00a0judicial sustentaron dicho pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La solicitud del defensor \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0El \u00a0mandatario \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 postulado \u00a0 \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones personales de \u00a0su representado, de quien afirm\u00f3 que \u00a0se \u00a0trata \u00a0del padre de 8 hijos, proveniente de una familia de escasos recursos, \u00a0que \u00a0 por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0oportunidades \u00a0laborales \u00a0y \u00a0acad\u00e9micas \u00a0se vio obligado a ingresar a las filas \u00a0del E.L.N. cuando ten\u00eda 14 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2000 se retir\u00f3 de esa organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0\u2013 \u00a0hecho \u00a0por el \u00a0cual \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 amenazas \u00a0 \u2013 \u00a0y \u00a0se \u00a0enlist\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0filas \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0las que permaneci\u00f3 hasta el 10 de diciembre de 2004, fecha en la \u00a0cual se desmoviliz\u00f3 colectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Precisado \u00a0ello, el peticionario adujo \u00a0que \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo previsto en el numeral \u00a01\u00badel \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18A \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0adicionado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1592 de 2012, para que se le conceda \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0en libertad y se \u00a0encuentra \u00a0retenido \u00a0desde \u00a0el \u00a08 \u00a0de enero de 2005 en raz\u00f3n del proceso que se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado 2 Penal del Circuito Especializado de \u00a0C\u00facuta \u00a0por \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con su pertenencia a ese grupo ilegal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, agreg\u00f3, el simple cotejo \u00a0cronol\u00f3gico \u00a0permite \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0ha \u00a0estado \u00a0recluido \u00a0por \u00a0lapso \u00a0superior \u00a0a los 8 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En relaci\u00f3n con el requisito establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n precitada, consistente en \u00abhaber \u00a0participado \u00a0en las actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles, \u00a0si \u00a0\u00e9stas fueren ofrecidas por el Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0INPEC \u00a0y \u00a0haber obtenido certificado de \u00a0buena \u00a0conducta\u00bb, aport\u00f3 las constancias a partir de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0ha \u00a0llevado a cabo, durante el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n, distintas actividades acad\u00e9micas y pedag\u00f3gicas a \u00a0cargo del INPEC y del SENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, que su conducta al interior \u00a0del \u00a0 \u00a0centro \u00a0 \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0calificada \u00a0 \u00a0variablemente \u00a0 \u00a0como \u00a0ejemplar \u00a0y \u00a0buena; \u00a0lo anterior, sin perjuicio de la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0algunos \u00a0percances \u00a0y conflictos disciplinarios en raz\u00f3n de los \u00a0cuales \u00a0obtuvo \u00a0calificaciones \u00a0negativas, concretamente, la agresi\u00f3n f\u00edsica y \u00a0verbal \u00a0desplegada contra un \u00a0guardia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0sin embargo \u00abno es obst\u00e1culo para \u00a0acceder\u00bb a la sustituci\u00f3n deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0 aleg\u00f3 \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 providencia \u00a0 proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a043.919, \u00a0determin\u00f3 \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 requisito \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0examinarse \u00a0con \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abestrictez\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 que \u00a0termine \u00a0por sacrificar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0postulado \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0algunas \u00a0\u00abfaltas\u00bb durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, ello no resulta suficiente para \u00a0negar \u00a0la solicitud, m\u00e1xime que, en todo caso, la sanci\u00f3n disciplinaria que le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de ello ya se declar\u00f3 extinguida y aqu\u00e9l ha dado \u00a0claras muestras de resocializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En punto al \u00a0requisito \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 18A de la Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a02005, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0asever\u00f3 \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0en soporte de la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daEZ ha concurrido a un sinn\u00famero de audiencias en las \u00a0que \u00a0ha \u00a0confesado \u00a0cerca de trescientos hechos delictivos, de los cuales 115 le \u00a0han sido imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la efectiva contribuci\u00f3n del \u00a0nombrado \u00a0 al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0se \u00a0confirma \u00a0adicionalmente \u00a0al \u00a0constatarse \u00a0que \u00a0en \u00a0su contra fue proferida la sentencia de octubre 31 de 2014 \u00a0\u2013 que, admiti\u00f3, a\u00fan no \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 ejecutoriada, \u00a0 pues \u00a0 fue \u00a0 recurrida \u00a0 por \u00a0varias \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0– \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0lo conden\u00f3 por la participaci\u00f3n en 32 hechos punibles y \u00a0le impuso la pena alternativa de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que el hecho criminal por el cual se \u00a0encuentra \u00a0actualmente privado de la libertad, esto es, el secuestro y posterior \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Castellanos, \u00a0ocurrido durante el per\u00edodo en que \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de las Autodefensas, fue objeto de confesi\u00f3n en la correspondiente \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En lo que tiene que ver con la entrega de \u00a0bienes \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el mandatario \u00a0judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0PALMA \u00a0 \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0carece \u00a0 \u00a0de \u00a0propiedades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, que a pesar de lo anterior, \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso, \u00a0quien \u00a0era \u00a0su \u00a0superior \u00a0al \u00a0interior \u00a0de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0puso \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de las autoridades una gran cantidad de bienes \u00a0para dicho efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, a\u00f1adi\u00f3 que debe tenerse por \u00a0cierta \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del presente requisito, pues de lo contrario no se le \u00a0hubiere \u00a0impuesto \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0a la que fue condenado, m\u00e1xime que el \u00a0nombrado \u00a0repar\u00f3 \u00a0simb\u00f3licamente \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0mediante \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0artesan\u00edas \u00a0elaboradas \u00a0por \u00e9l mismo durante un acto de reconciliaci\u00f3n que se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0establecimiento donde se encuentra recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el peticionario sostuvo \u00a0que, \u00a0como \u00a0se sigue de los certificados de antecedentes judiciales aportados al \u00a0expediente, \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0no ha cometido ning\u00fan delito con posterioridad a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, ocurrida en diciembre 10 de 2014. En consecuencia, ninguna \u00a0controversia \u00a0supone la satisfacci\u00f3n de la exigencia definida en el numeral 5\u00ba \u00a0de la disposici\u00f3n precitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. De acuerdo con lo expuesto, coligi\u00f3 que \u00a0el \u00a0postulado cumple la totalidad de los requisitos legalmente exigidos para ser \u00a0favorecido \u00a0con \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento que pesa en su \u00a0contra \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PALMA BERM\u00daDEZ \u00a0intervino \u00a0para \u00a0solicitar la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento por una \u00a0de naturaleza no privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como soporte de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0se enlist\u00f3 en las A.U.C. luego de su retiro de \u00a0las \u00a0filas \u00a0del \u00a0E.L.N., \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0desde los 13 a\u00f1os de edad estuvo \u00a0envuelto en el conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 el arrepentimiento por los actos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante su vinculaci\u00f3n con el grupo paramilitar aludido, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2000 y 2004, fecha en la que \u00e9l mismo convenci\u00f3 a \u00a0los hombres a su mando de desmovilizarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que las condiciones en las que se \u00a0surti\u00f3 \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad \u2013 \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005 \u2013 \u00a0dificult\u00f3 \u00a0el \u00a0acatamiento \u00a0del r\u00e9gimen disciplinario, m\u00e1xime \u00a0que \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0en \u00a0al \u00a0menos 17 ocasiones para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0diligencias de versi\u00f3n libre, por lo cual \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0participar \u00a0en \u00a0proyectos pedag\u00f3gicos o laborales al \u00a0interior de los distintos establecimientos penitenciarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0SENA \u00a0no prest\u00f3 servicios pedag\u00f3gicos para los \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales hasta 2011, lo que explica que con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0adelantado \u00a0ninguna \u00a0actividad \u00a0de esa \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0entreg\u00f3 \u00a0bienes \u00a0materiales \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas por la sencilla raz\u00f3n de que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0ninguno; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0delat\u00f3 \u00a0a \u00a0personas \u00a0que colaboraron con la \u00a0actividad criminal de las Autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0si bien incurri\u00f3 en algunas \u00a0faltas \u00a0disciplinarias \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, se \u00a0trata \u00a0de \u00a0asuntos insignificantes que ameritaron sanciones menores; as\u00ed mismo, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0alguna ocasi\u00f3n tuvo un altercado con un guardia, a quien sin \u00a0embargo le pidi\u00f3 perd\u00f3n por lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0quiere recuperar el tiempo \u00a0perdido \u00a0con \u00a0sus hijos\u00a0 y dedicarse \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0 \u00a0 labores \u00a0 \u00a0 pedag\u00f3gicas \u00a0 \u00a0 dirigidas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0estudiantes \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0adujo, \u00a0ya \u00a0est\u00e1 en proceso de constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0opuso a la pretensi\u00f3n de PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ y de su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0nombrado ha estado privado de la libertad por m\u00e1s \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os, \u00a0incluso si dicho t\u00e9rmino se cuenta a partir de su postulaci\u00f3n y \u00a0no \u00a0desde \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0efectiva, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la exigencia prevista en el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 18A de la Ley 1592 de 2012 se halla satisfecha en el \u00a0caso en examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0estim\u00f3 \u00a0 configurados \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0que tratan los numerales 3\u00b0y 4\u00b0ib\u00eddem, pues PALMA BERM\u00daDEZ \u00a0ha \u00a0participado \u00a0en \u00a0decenas \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre en las que ha \u00a0confesado \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0trescientos hechos delictivos y, aunque asever\u00f3 carecer de \u00a0bienes \u00a0de \u00a0fortuna, \u00a0entreg\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada con propiedades de sus \u00a0comandantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirm\u00f3, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0s\u00f3lo \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de actividades de resocializaci\u00f3n a partir de 2011, pero adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0observado \u00a0buena \u00a0conducta durante la totalidad del lapso en que ha \u00a0estado \u00a0detenido, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0ha sido sancionado por la comisi\u00f3n de faltas \u00a0disciplinarias en dos ocasiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, adujo que el postulado cometi\u00f3 un nuevo delito durante \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, en concreto, en cuanto agredi\u00f3 f\u00edsicamente a un \u00a0guardia \u00a0 del \u00a0 centro \u00a0 de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0quien, \u00a0en \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0denuncia penal; noticia criminal que fue archivada, pero que en \u00a0todo caso permite afirmar la ocurrencia de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La intervenci\u00f3n del Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico consider\u00f3 que no se cumplen los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0favorecer a PALMA BERM\u00daDEZ con la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que aqu\u00e9l no ha mantenido \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0durante la totalidad del per\u00edodo de privaci\u00f3n de la libertad, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0se \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0la valoraci\u00f3n de su comportamiento \u00a0durante algunos interregnos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos por cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0se halla detenido no han sido objeto de imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0como lo precis\u00f3 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en auto proferido en la actuaci\u00f3n radicada 44.509, impide acceder \u00a0a la pretensi\u00f3n de los peticionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0finalmente \u00a0que \u00a0el nombrado ejerci\u00f3 como comandante en la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal de la que hac\u00eda parte; condici\u00f3n en raz\u00f3n de la \u00a0cual \u00a0debi\u00f3 \u00a0tener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las pertenencias de la misma que no ha \u00a0puesto en conocimiento de las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La intervenci\u00f3n del apoderado de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0apoderado \u00a0judicial de las v\u00edctimas se limit\u00f3 a manifestar que \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0aunque ha asistido a varias diligencias de versi\u00f3n libre, no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0claro en lo que tiene que ver con las pertenencias de quienes fung\u00edan \u00a0como \u00a0sus \u00a0comandantes, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0\u00abalias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Wilmer\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 esa \u00a0 comprensi\u00f3n, \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0integralmente \u00a0 reparadas, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 viable \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 consider\u00f3 que PALMA BERM\u00daDEZ no cumple con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0pesa en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo, \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0que la decisi\u00f3n \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0elevada \u00a0supone la verificaci\u00f3n de que todos los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 18A de la Ley 1592 de 2012 concurren en \u00a0este \u00a0caso; \u00a0examen \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0adelantar con fundamento en los medios de \u00a0conocimiento aportados para dicho efecto por el interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0a quo, en principio, la exigencia \u00a0objetiva \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad est\u00e1 \u00a0configurada, \u00a0aun \u00a0si se inicia su conteo a partir de la postulaci\u00f3n y no desde \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0formal; no obstante, indic\u00f3 que no es claro que los delitos por \u00a0los \u00a0cuales se encuentra detenido hayan tenido relaci\u00f3n con el conflicto armado \u00a0interno \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0PALMA BERM\u00daDEZ existen varias sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0si \u00abha \u00a0estado \u00a0 descontando \u00a0 pena \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0de \u00a0exclusiva \u00a0competencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0jurisdicci\u00f3n transicional\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0\u00abmientras \u00a0no se tenga acreditado que todas esas condenas\u2026hayan \u00a0sido \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto\u00bb, \u00a0no es posible \u00a0afirmar \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0reproche \u00a0merece \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0postulado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0manifest\u00f3 \u00a0carecer de bienes para poner a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, m\u00e1xime en cuanto procur\u00f3 \u00a0lograr la indemnizaci\u00f3n simb\u00f3lica a trav\u00e9s de artesan\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 incidentes \u00a0disciplinarios \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0durante \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad no \u00a0revisten \u00a0la entidad para afirmar que no ha mantenido una buena conducta, que ha \u00a0sido positiva \u00aben un 97%\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abllama \u00a0 la \u00a0atenci\u00f3n\u00bb \u00a0que \u00a0s\u00f3lo a partir del a\u00f1o 2009 el \u00a0postulado \u00a0haya \u00a0participado \u00a0en actividades de resocializaci\u00f3n al interior del \u00a0centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, a\u00f1adi\u00f3, los peticionarios \u00a0pierden \u00a0de \u00a0vista que la obligaci\u00f3n de contribuir con el esclarecimiento de la \u00a0verdad \u00a0no se satisface con la simple concurrencia a las diligencias de versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0que es lo que se afirma de PALMA BERM\u00daDEZ, sino que requiere la entrega \u00a0y \u00a0 revelaci\u00f3n \u00a0 concreta \u00a0 de \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 efectiva \u00a0y \u00a0\u00fatil \u00a0para \u00a0dicho \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 acompa\u00f1arse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de esa Corporaci\u00f3n a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiera establecer cu\u00e1l ha sido el aporte concreto del \u00a0postulado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Replic\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda, finalmente, que \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n perpetrada por aqu\u00e9l contra un guardi\u00e1n del centro de reclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0suscit\u00f3 \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n en su \u00a0contra, \u00a0de \u00a0modo que no puede considerarse como un incumplimiento del requisito \u00a0erigido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18A \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 1592 \u00a0 de \u00a02012; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser valorado para discernir el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS IMPUGNACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El recurso de PALMA BERM\u00daDEZ. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0PALMA BERM\u00daDEZ manifest\u00f3 impugnar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 delegar\u00eda \u00a0 la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0alzada \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en que no tuvo la \u00a0posibilidad \u00a0de inscribirse en programas de resocializaci\u00f3n antes del a\u00f1o 2009 \u00a0porque \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0no \u00a0lo \u00a0\u00abfacilit\u00f3\u00bb y \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0no hubiese contribuido de manera eficaz con el \u00a0esclarecimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0verdad, \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El recurso de la defensa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mandatario judicial del postulado pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0del auto confutado; consecuentemente, que se favorezca a aqu\u00e9l \u00a0con \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento por una no privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Adujo, \u00a0en primer lugar, que los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales PALMA BERM\u00daDEZ est\u00e1 actualmente detenido s\u00ed fueron cometidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su vinculaci\u00f3n con las A.U.C., tanto as\u00ed, que ese hecho fue \u00a0confesado \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0celebrada \u00a0el \u00a07 de \u00a0noviembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por esos reatos, que se desprende con claridad que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0cometi\u00f3 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles en condici\u00f3n de miembro de ese grupo \u00a0armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En segundo lugar, manifest\u00f3 que si bien \u00a0en \u00a0contra de PALMA BERM\u00daDEZ existen varias sentencias condenatorias, lo cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0todas est\u00e1n relacionadas con su pertenencia al grupo paramilitar y, en \u00a0todo \u00a0 caso, \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0 ellas \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Seguidamente, \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no tuvo la posibilidad de participar en programas de resocializaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a02009 \u00a0porque \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0penitenciaria \u00a0no \u00a0ofrec\u00eda \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0y, adem\u00e1s, se ve\u00eda obligado a movilizarse permanente \u00a0de \u00a0 una \u00a0 ciudad \u00a0 a \u00a0 otra \u00a0 para \u00a0 participar \u00a0 en \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En lo que tiene que ver con la conducta \u00a0de \u00a0su \u00a0mandante durante el per\u00edodo de reclusi\u00f3n, reiter\u00f3 que, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, la existencia de algunas calificaciones \u00a0negativas \u00a0no \u00a0constituye \u00a0obst\u00e1culo para favorecerlo con la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, menos a\u00fan en cuanto las sanciones disciplinarias que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0impuestas \u00a0ya \u00a0est\u00e1n \u00a0extinguidas \u00a0y \u00a0el \u00a0guardia del penal a quien \u00a0agredi\u00f3 desisti\u00f3 de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Finalmente, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0no \u00a0ha asistido como simple espectador a las distintas diligencias de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre a las que ha acudido, sino que ha contribuido significativamente \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el esclarecimiento de la verdad, al punto que ha confesado m\u00e1s de \u00a0280 delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0fuera \u00a0poco, \u00a0se conoci\u00f3 que fue \u00a0sentenciado \u00a0por el Tribunal de Justicia y Paz y condenado a la pena alternativa \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0decisi\u00f3n que necesariamente lleva a afirmar que su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0efectiva, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0favorecido con esa medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, concluy\u00f3, no parece viable exigir una \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0expedida por esa autoridad judicial para afirmar el compromiso de \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0con \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Delegada de la Fiscal\u00eda pidi\u00f3 la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0auto \u00a0recurrido, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0requisito previsto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 18A de la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0participado \u00a0en \u00a0proyectos de resocializaci\u00f3n desde el a\u00f1o 2009, pero adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0mantenido \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0durante \u00a0la \u00a0totalidad del tiempo de su \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0dos \u00a0oportunidades por la \u00a0tenencia prohibida de aparatos de telecomunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 igualmente que se mantenga la decisi\u00f3n confutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 en que los hechos por los cuales \u00a0el \u00a0postulado \u00a0est\u00e1 \u00a0actualmente \u00a0privado \u00a0de la libertad no han sido objeto de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en el proceso de Justicia y Paz, lo que hace imposible acceder a la \u00a0pretensi\u00f3n de los apelantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ no mantuvo \u00a0buena \u00a0conducta durante todo el per\u00edodo de la detenci\u00f3n, pero adem\u00e1s, que los \u00a0recurrentes \u00a0no \u00a0acreditaron \u00a0de ninguna manera que se haya visto imposibilitado \u00a0para \u00a0participar \u00a0en \u00a0actividades de resocializaci\u00f3n por razones atribuibles al \u00a0INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3, por \u00faltimo, que de acuerdo con \u00a0lo \u00a0expuesto por los peticionarios, la sentencia proferida contra el nombrado en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0no se encuentra a\u00fan ejecutoriada, de modo que a partir de esa \u00a0providencia \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 fundamentar \u00a0 ninguna \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos exigidos para acceder a la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0finalmente, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que PALMA BERM\u00daDEZ ten\u00eda la posibilidad de exigir del \u00a0INPEC \u00a0su \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0en \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0argumento \u00a0aceptable atribuir a esa entidad la no participaci\u00f3n \u00a0del postulado en actividades de esa \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que \u00a0no parece razonable suponer \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0intervino en \u00a0una \u00a0 cantidad \u00a0 tal \u00a0 de \u00a0 diligencias \u00a0 de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0imposible \u00a0participar en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0o \u00a0estudio, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n que debi\u00f3 hacer todos los \u00a0esfuerzos \u00a0 para \u00a0convivir \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que, de todos modos, no fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conducta \u00a0de algunos lapsos \u00a0durante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0ha \u00a0estado \u00a0detenido, \u00a0de modo que no es \u00a0posible acceder a la revocatoria del auto de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, modificado por el art\u00edculo 27 de la Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0esta Sala es competente para decidir los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para acceder a la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0texto original de la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0no \u00a0fue consagrado ning\u00fan mecanismo por medio del cual fuera posible para \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0obtener \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con anterioridad al fallo de condena \u00a0proferido en el tr\u00e1mite de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, el art\u00edculo 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 de 2011, que adicion\u00f3 a ese compendio normativo el art\u00edculo 18A, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la posibilidad de favorecer a los postulados con la sustituci\u00f3n de \u00a0la medida de aseguramiento que hubiere sido impuesta en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, el pronunciamiento favorable \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones de los peticionarios requiere la verificaci\u00f3n, efectuada a \u00a0partir \u00a0de \u00abla informaci\u00f3n aportada por el postulado \u00a0y \u00a0provista \u00a0por \u00a0las autoridades competentes\u00bb, de los \u00a0requisitos \u00a0 previstos \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1. \u00a0Haber permanecido como m\u00ednimo ocho \u00a0(8) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado organizado al margen de la Ley. Este t\u00e9rmino ser\u00e1 \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir de la reclusi\u00f3n en un establecimiento sujeto integralmente a \u00a0las normas jur\u00eddicas sobre control penitenciario; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Haber participado en las actividades de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles, \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0fueren \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0INPEC \u00a0y \u00a0haber obtenido certificado de \u00a0buena conducta; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Haber \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia y Paz; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Haber \u00a0entregado \u00a0los \u00a0bienes \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas, si a ello hubiere lugar \u00a0de conformidad con lo dispuesto en la presente ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. No haber cometido delitos dolosos, con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En la constataci\u00f3n de dichas exigencias, \u00a0concretamente, \u00a0de \u00a0la prevista en el numeral 1\u00ba de la disposici\u00f3n transcrita, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 precisar \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0discernido\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0lo \u00a0resuelto por la Corte Constitucional en \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 \u00a0015 \u00a0de \u00a02014, \u00a0\u00abel \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 8 a\u00f1os de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 debe \u00a0 contarse \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0desde \u00a0el \u00a0efectivo \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n\u00bb1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrilla fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto se acredit\u00f3, de una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0fue \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el \u00a08 de enero de \u00a02005\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Juzgado 2 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de C\u00facuta; informaci\u00f3n que se observa en la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica del nombrado expedida por la autoridad penitencia (fs. 1 y \u00a0siguientes). \u00a0Ese \u00a0fallo lo conden\u00f3 a la pena de 38 a\u00f1os y 9 meses de prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en Jos\u00e9 Antonio Castellanos y Ram\u00f3n Alirio Sandoval, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos de secuestro extorsivo agravado en perjuicio del \u00a0citado \u00a0Castellanos \u00a0y de C\u00e9sar Aldemar Garc\u00eda Acevedo, as\u00ed como de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados (fs. 18 y \u00a0siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n de PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0al proceso de Justicia y Paz se perfeccion\u00f3 el 16 de agosto de 2006, \u00a0tal y como consta en el acta de febrero 12 de 2014 (f. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requisito establecido en el numeral 1\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, tiene como exigencias un lapso de 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad del postulado, pero, adicionalmente, esa \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de su situaci\u00f3n jur\u00eddica tiene que necesariamente estar vinculada \u00a0con \u00a0la comisi\u00f3n de \u00abdelitos cometidos durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado organizado al margen de la ley\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese entendido, raz\u00f3n le asiste al a quo \u00a0cuando \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 impugnada \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 cumplido \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0cronol\u00f3gico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, se hace necesario referir que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0probar \u00a0los \u00a0delitos imputados con base en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz, o en la audiencia en la que se reclam\u00f3 \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento el Magistrado de Garant\u00edas ha debido \u00a0proceder a indagar sobre ese t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0presentes diligencias, no se tiene \u00a0noticia \u00a0cierta \u00a0de \u00a0los \u00a0reatos \u00a0que la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 a PALMA BERM\u00daDEZ, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0o\u00eddo \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0y estar\u00eda en discusi\u00f3n si los \u00a0delitos \u00a0por los que se le captur\u00f3 tienen relaci\u00f3n con este tr\u00e1mite de la Ley \u00a0975 precitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa, para superar el escollo a que se \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0referencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso sostuvo que los \u00a0delitos \u00a0fueron \u00a0confesados \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0lo cual est\u00e1 \u00a0corroborado \u00a0con la certificaci\u00f3n que obra en el expediente, de conformidad con \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00abcon \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0hecho \u00a0donde result\u00f3 \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a0se\u00f1or JOS\u00c9 ANTONIO CASTELLANOS, se encontr\u00f3 que \u00e9ste postulado \u00a0lo \u00a0confes\u00f3 \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013\u00bb \u00a0(f. \u00a095), \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0posterior constancia, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0ac\u00e1 incriminado \u201cmencion\u00f3\u201d los punibles cometidos contra \u00a0\u00abJos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Castellanos \u00a0y \u00a0otros\u00bb (f. 143). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de esa decisi\u00f3n, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el contenido de la sentencia de 17 de junio de 2008, proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta, acaecieron el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002 \u00a0(f. \u00a018), \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la cual el postulado, seg\u00fan fue \u00a0acreditado, \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0activa de la estructura criminal de las A.U.C., a la \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0desde \u00a01999 \u00a0hasta \u00a02004, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0(fs. 96 y \u00a097). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0puede \u00a0constatarse que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0narrada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0refleja \u00a0que las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 all\u00ed \u00a0 juzgadas \u00a0 fueron \u00a0 cometidas \u00a0 por \u00a0\u00abunos \u00a0individuos \u00a0armados\u00bb, entre ellos \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0quienes \u00a0se identificaron ante las v\u00edctimas como miembros de \u00a0un grupo armado ilegal (f. 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien es cierto que la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que constituye presupuesto para la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0\u00abque \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0justifica \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 previamente \u00a0 imputado \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0sede\u00bb2, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0estar \u00a0fehacientemente \u00a0corroborado, \u00a0al interior del proceso, y con posterioridad a esta decisi\u00f3n, que \u00a0no \u00a0causa ejecutoria material, puede demostrarse el cumplimiento estricto de ese \u00a0supuesto para los efectos de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0anteriormente, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la controversia suscitada, as\u00ed se diera por establecida la exigencia \u00a0para \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida a que se refiere el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n a la que aspira PARRA BERM\u00daDEZ no puede \u00a0avalarse, \u00a0porque \u00a0no \u00a0cumple \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0dem\u00e1s requisitos que exige el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, como se ver\u00e1 seguidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed ocurre con el presupuesto previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0esa \u00a0norma, \u00a0cuya demostraci\u00f3n echa de menos la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, la Corporaci\u00f3n admite con los \u00a0recurrentes \u00a0que \u00a0no es exigible al postulado participar en programas de estudio \u00a0y \u00a0trabajo \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0lograr la resocializaci\u00f3n de los internos cuando, por \u00a0razones \u00a0estructurales \u00a0o \u00a0de otra \u00edndole, la autoridad penitenciaria no cuenta \u00a0con las posibilidades de desarrollarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por ello que, de acuerdo con el numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, constituye un requisito para \u00a0acceder \u00a0 a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0\u00abhaber \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n\u00bb, \u00a0desde \u00a0 \u00a0luego, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0estuvieren \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdisponibles\u00bb, \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 que\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00abfueren \u00a0 ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INPEC\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0estudio \u00a0aportados \u00a0por \u00a0los \u00a0peticionarios \u00a0para acreditar la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0en \u00a0comento \u00a0est\u00e1n \u00a0referidos \u00a0a \u00a0actividades \u00a0realizadas \u00a0desde \u00a0el a\u00f1o 2009 en adelante (fs. 49 a 78), con excepci\u00f3n de una \u00a0\u00fanica \u00a0constancia \u00a0que \u00a0alude a un proyecto realizado entre octubre y noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0(f. \u00a074), \u00a0pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0resulta suficiente para descartar el pedido \u00a0examinado en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0recurrentes \u00a0pierden \u00a0de vista que, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 sostenido \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0es \u00a0\u00abcarga \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0probar \u00a0que cumple con los presupuestos \u00a0normativos \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0merecedor a la sustituci\u00f3n de la medida privativa de \u00a0la \u00a0libertad\u00bb3; \u00a0en \u00a0igual \u00a0sentido, la Corporaci\u00f3n ha sostenido que \u00able \u00a0incumbe \u00a0al \u00a0postulado \u00a0demostrar \u00a0la concurrencia de todas y \u00a0cada \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 exigencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0cumplir\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0no \u00a0asisti\u00f3 \u00a0 a \u00a0 labores \u00a0resocializadoras \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02005 \u00a0y \u00a02008 \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0omisiones \u00a0atribuibles \u00a0al \u00a0Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0– \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0traslados a los que aqu\u00e9l dijo haber sido \u00a0sometido \u00a0– \u00a0no \u00a0bastaba \u00a0a \u00a0los \u00a0peticionarios \u00a0afirmar \u00a0de \u00a0manera escueta esa \u00a0circunstancia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debieron \u00a0allegar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0sustentaran \u00a0dicha \u00a0afirmaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 la \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0medios \u00a0documentales \u00a0acopiados \u00a0permite \u00a0establecer que el postulado, durante los a\u00f1os \u00a02007 \u00a0y 2008, particip\u00f3 en 8 y 6 audiencias de versi\u00f3n libre, respectivamente, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006 \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0(fs. \u00a0120 y \u00a0121). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraste, durante los per\u00edodos en los \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0llev\u00f3 a cabo proyectos de resocializaci\u00f3n, particip\u00f3 activamente en \u00a0decenas \u00a0de \u00a0audiencias \u00a0de esa naturaleza (fs. 118 a 120), lo que demuestra que \u00a0\u00e9stas no fueron obst\u00e1culo para la realizaci\u00f3n en aqu\u00e9llas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala tampoco encuentra \u00a0probado \u00a0que \u00a0PALMA BERM\u00daDEZ se haya visto sometido a una actividad procesal de \u00a0tal \u00a0magnitud \u00a0que le haya hecho imposible inscribirse y participar en programas \u00a0de resocializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0otra parte, la Sala admite tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0los \u00a0recurrentes, \u00a0en \u00a0lo que tiene que ver con el requisito previsto en el \u00a0numeral \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0consistente \u00a0en \u00a0\u00abhaber \u00a0obtenido \u00a0certificado \u00a0de \u00a0buena conducta\u00bb, \u00a0que \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0precedente \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u00abesa \u00a0exigencia \u00a0que se cumple con la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0INPEC al expedir las certificaciones \u00a0peri\u00f3dicas \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0interno, \u00a0no \u00a0puede \u00a0analizarse con la misma \u00a0estrictez \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0estudian \u00a0las afines con los fundamentos del proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0al \u00a0punto de anteponerla a los derechos de verdad, justicia y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0son titulares las v\u00edctimas\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 \u00abporque, \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo, \u00a0la \u00a0existencia de una falta disciplinaria \u00a0menor, \u00a0tendr\u00eda \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0producir \u00a0consecuencias desproporcionadas \u00a0frente \u00a0a la libertad, la cual se negar\u00eda en su presencia, sin importar que las \u00a0principales \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 desmovilizado \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 cumplidas \u00a0cabalmente\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ocurre, no \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0asumidos \u00a0por \u00a0PALMA \u00a0BERM\u00daDEZ durante la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0sancionado \u00a0disciplinariamente \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrecen insignificantes, sino graves y estrechamente \u00a0vinculados con el proceso de resocializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0prob\u00f3 que el nombrado fue \u00a0sancionado \u00a0en dos ocasiones como consecuencia de la comisi\u00f3n de la infracci\u00f3n \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 121, inciso 2\u00ba, numeral 15\u00ba, de la ley 65 de 1993, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u00abcomunicaciones \u00a0o \u00a0 correspondencia \u00a0 clandestina \u00a0 con \u00a0otros \u00a0condenados \u00a0o \u00a0detenidos \u00a0y \u00a0con \u00a0extra\u00f1os\u00bb \u00a0 \u00a0 (f. \u00a091). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0agredi\u00f3 \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0verbalmente \u00a0a un guardi\u00e1n del establecimiento \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra recluido, incluso y seg\u00fan lo manifest\u00f3 la Fiscal\u00eda en la \u00a0audiencia, \u00a0en \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0controvertida por los peticionarios, \u00a0\u00ablo \u00a0 \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0muerte\u00bb \u00a0 \u00a0(CD \u00a02, \u00a0r\u00e9cord \u00a011:30 \u00a0y \u00a0siguientes). \u00a0Esos \u00a0hechos suscitaron la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0parte del ofendido Sergio \u00a0Andrey S\u00e1nchez Vergel, de la que posteriormente desisti\u00f3 (f. 93). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 luego \u00a0 y \u00a0 contrariamente \u00a0a \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 esa \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0insatisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0requisito \u00a0establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 18A \u00a0de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 37 del Decreto 2011 de 2013 y como lo ha discernido \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0\u00abpara negar la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0encontrar demostrada la configuraci\u00f3n de esa exigencia, \u00a0el \u00a0decreto \u00a0reglamentario \u00a0fij\u00f3 \u00a0una condici\u00f3n clara y expresa consistente en \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende trasgredido el compromiso de no repetici\u00f3n de delitos, cuando \u00a0al \u00a0 postulado, \u00a0 al \u00a0 menos, \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0dolosa\u00bb7 (negrilla fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin perjuicio de lo anterior, la naturaleza \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n, se reitera, de ninguna manera se ofrece inane o irrelevante, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata de hechos violentos en los que se puso en riesgo la integridad y \u00a0vida de un servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, en el presente asunto se echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de la conducta de PALMA BERM\u00daDEZ durante un per\u00edodo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0significativo, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a017 \u00a0meses \u00a0(f. 89), respecto del cual \u00a0entonces es imposible conocer su comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0echada \u00a0de \u00a0menos la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de los requisitos establecidos en el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, no queda soluci\u00f3n distinta que la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0recurrido, \u00a0pues \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0favorable a los \u00a0intereses \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 recurrentes \u00a0 requiere \u00a0necesariamente \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0concurrente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 todas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 exigencias \u00a0 \u00a0establecidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la providencia objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS\u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0LEONIDAS\u00a0 \u00a0BUSTOS\u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO\u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0 \u00a0MALO\u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER\u00a0 \u00a0PATI\u00d1O\u00a0 \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS\u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AP, 28 de octubre de 2014, Rad. 44.509. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0 citado \u00a0 ut \u00a0 \u2013 \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP, \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2014, Rad. 43991. En igual sentido, CSJ AP, 9 de abril de \u00a02014, Rad. 43178. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0AP, 29 de mayo de 2013, Rad. 40561. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0AP, 30 de julio de 2014, Rad. 43919. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0CSJ, AP, 2 de jul 2014 3589. Rad.43696. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 CSJ \u00a0AP, febrero 4 de 2015, Rad. 44851. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1373-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 45.242 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 105 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve los recursos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}