\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1274-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado No 43.325 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No 97) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0nueve (9) de marzo dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Sala, \u00a0integrada \u00a0por magistrados y conjueces, resuelve el impedimento expresado \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados, \u00a0doctores \u00a0Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero, Jos\u00e9 Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez, Mar\u00eda Del Rosario Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez y Luis Guillermo Salazar Otero, y de \u00a0oficio, \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo de Conjuez del doctor Yesid Reyes Alvarado, \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n Estrada Ardila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 3 de febrero de 2011, el Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Valledupar conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Ram\u00f3n Estrada Ardila a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a060 \u00a0meses de prisi\u00f3n, a las accesorias de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por lapso igual, y neg\u00f3 el reconocimiento de \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0alguno, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de uso de documento p\u00fablico \u00a0falso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La\u00a0 Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo de primera \u00a0instancia en decisi\u00f3n del 11 de mayo de 2011. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 10 de diciembre de 2012, la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por la defensa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS \u00a0IMPEDIMENTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0magistrados \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez, Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz, Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez y Luis Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero, \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0impedimento para conocer de esta acci\u00f3n, por \u00a0estar \u00a0 incursos \u00a0 en \u00a0la \u00a0causal \u00a04\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como fundamento f\u00e1ctico, se adujo que el 10 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012 suscribieron auto que inadmiti\u00f3 el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Valledupar, \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 Estrada \u00a0 Ardila \u00a0(radicado \u00a032748), \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cas\u00f3 \u00a0de \u00a0oficio el fallo \u00a0impugnado, \u00a0\u00abatendiendo los fines de la casaci\u00f3n y en \u00a0procura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0deba \u00a0hacerlo, \u00a0evento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0no \u00a0 acontece\u00bb \u00a0 \u2014subraya \u00a0original\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En los t\u00e9rminos del art\u00edculo 59 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0manifestados \u00a0ser\u00e1n \u00a0tramitados \u00a0conjuntamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 56 \u00a0ib\u00eddem, prev\u00e9 que estar\u00e1 \u00a0impedido \u00a0el funcionario que haya dictado la providencia cuya revisi\u00f3n se trata \u00a0o \u00a0 hubiere \u00a0 participado \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 197 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 dispone \u00a0que, \u00a0\u00ab[n]o \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de esta acci\u00f3n, \u00a0ning\u00fan \u00a0 magistrado \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 suscrito \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sin \u00a0duda, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0prevista \u00a0se \u00a0constata \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, toda vez que los magistrados que \u00a0expusieron \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para conocer de esta acci\u00f3n, en el 10 de diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0inadmitieron \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por la defensa de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 Estrada \u00a0 Ardila \u00a0(radicado N\u00b0 37248). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo anterior, se encuentran \u00a0incursos \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de impedimento se\u00f1alada y, por lo tanto, se impone la \u00a0aceptaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n conjunta expresada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Finalmente, frente a la actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite del doctor Yesid Reyes Alvarado como Conjuez, el mismo \u00a0present\u00f3 \u00a0su \u00a0renuncia \u00a0al cargo por raz\u00f3n de su designaci\u00f3n como Ministro de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala mediante Acuerdo 044 del 20 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se le separar\u00e1 del conocimiento de este \u00a0asunto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0reemplazo, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 advertirse \u00a0 \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0quorum \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. ACEPTAR el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por los magistrados Fernando Alberto Castro Caballero, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Mar\u00eda Del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez y Luis Guillermo \u00a0Salazar Otero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 \u00a0SEPARARLOS, \u00a0 consecuentemente, \u00a0 del \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SEPARAR, \u00a0del \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0 \u00a0Conjuez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0Yesid \u00a0Reyes Alvarado, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0lo considerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Diego Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Abel Dar\u00edo Gonz\u00e1lez Salazar \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Carlos Roberto Sol\u00f3rzano Garavito \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Luis Gonzalo Vel\u00e1squez Posada \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1274-2015 \u00a0 Radicado No 43.325 \u00a0 (Aprobado Acta No 97) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0nueve (9) de marzo dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Sala, \u00a0integrada \u00a0por magistrados y conjueces, resuelve el impedimento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30433","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30433\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}