\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1234-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 39699 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 100) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resolver \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 desistimiento \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por el procesado HAROLD GAMBOA VEL\u00c1SQUEZ, contra la sentencia de 20 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la Sala Penal de Descongesti\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Buga, que lo conden\u00f3 como autor de peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n en concurso homog\u00e9neo y sucesivo.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. Ante el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Laboral del Circuito de Buenaventura, cuyo titular era el doctor HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a01993 \u00a0y \u00a01996, fueron tramitados los \u00a0procesos \u00a0ordinarios \u00a0laborales \u00a0promovidos por TOM\u00c1S \u00a0SANMIGUEL \u00a0MORENO \u00a0(Rad. \u00a016562), \u00a0JOS\u00c9 CELEDONIO RIASCOS PATI\u00d1O (Rad. 16565), \u00a0ENRIQUE \u00a0TRIVI\u00d1O \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0(Rad. \u00a016568), \u00a0EULALIA \u00a0VALENCIA (Beneficiaria de \u00a0Euclides \u00a0Renter\u00eda \u00a0Albornoz) \u00a0(Rad. \u00a016558) \u00a0y \u00a0LUIS ANTONIO VALENCIA ARBOLEDA \u00a0(Rad. \u00a0 15513)1, \u00a0 MYRIAM \u00a0LOZANO \u00a0DE \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0(Rad. \u00a016588), \u00a0MARCELIANO \u00a0RIASCOS \u00a0MONTA\u00d1O \u00a0(Rad. \u00a016638), \u00a0JAIRO \u00a0OCTAVIO HOYOS ZULUAGA (Rad. 16612), \u00c1NGEL CIRO \u00a0MOSQUERA \u00a0HURTADO \u00a0(Rad. \u00a016622), \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0LOZANO \u00a0(Rad. 16624), MANUEL \u00a0REINERO \u00a0MOSQUERA \u00a0(Rad. \u00a016632), \u00a0CARMEN \u00a0OLIVA OBANDO CORT\u00c9S (Beneficiaria de \u00a0Ezequiel \u00a0Hinestroza Mart\u00ednez) (Rad. 16618), LUIS ENRIQUE PARRADO (Rad. 16596), \u00a0FEDERICO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0VIVAS \u00a0(Rad. 17112), MANUEL MOSQUERA (Rad. 17378), DELFINA \u00a0SANTANA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0(Rad. \u00a016600), \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JARRY \u00a0REYES \u00a0OSSA (Rad. 16640), NELLY \u00a0BALANTA \u00a0GRANJA \u00a0(Beneficiaria \u00a0de \u00a0Nels\u00f3n Lozano Cuero) (Rad. 16725), FERNANDO \u00a0RIASCOS \u00a0MANCILLA \u00a0(Rad. \u00a017150), \u00a0BASILIO \u00a0ARCE \u00a0MOSQUERA \u00a0(Rad. \u00a017298 \u00a0y Rad. \u00a017116)2, \u00a0RANULFO \u00a0RIVAS MART\u00cdNEZ (Rad. 15868), ANA DAMIANA MURILLO PEREA \u00a0(Beneficiaria \u00a0de Jos\u00e9 Delfino Mina Angulo) (Rad. 15725), JES\u00daS ALBERTO ROMERO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0(Rad. \u00a017075), \u00a0ISABEL \u00a0TORRES \u00a0DE \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0(Beneficiaria \u00a0de Antonio \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Candelo) \u00a0(Rad. \u00a015750) \u00a0y ALICIA GONZ\u00c1LEZ DE PRETEL (Beneficiaria de \u00a0Juan \u00a0de \u00a0la \u00a0Cruz \u00a0Pretel \u00a0Ortiz) \u00a0(Rad. 15764), todos \u00a0contra \u00a0el \u00a0antiguo \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Pasivo \u00a0Social de la Empresa Puertos de Colombia \u00a0-FONCOLPUERTOS-, \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0culminaron con fallos mediante los cuales se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0a reconocer y cancelar a los demandantes una serie de \u00a0acreencias laborales, a las que no ten\u00edan derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0sentencias \u00a0no \u00a0fueron \u00a0recurridas \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0ni enviadas al superior para que se surtiera el grado jurisdiccional \u00a0de la consulta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0dichas determinaciones fueron \u00a0sometidas \u00a0al \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de consulta de conformidad con lo ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, mediante Acuerdo n\u00famero 1433 del 21 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2002, siendo revocadas por las Salas Laborales de Descongesti\u00f3n de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Bogot\u00e1, Cundinamarca, Popay\u00e1n y Pereira, al no \u00a0encontrarse \u00a0ajustadas \u00a0a derecho, para en su lugar, absolver a FONCOLPUERTOS de \u00a0las pretensiones invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0advertidas, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 una investigaci\u00f3n penal contra el doctor HAROLD GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0por \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 10 de julio de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 20 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 dispuso la \u00a0apertura \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preliminar3, \u00a0y \u00a0el 24 de octubre de 2007, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ex juez HAROLD GAMBOA VEL\u00c1SQUEZ, por la \u00a0probable \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0sucesivo4.En \u00a0la misma decisi\u00f3n dispuso su vinculaci\u00f3n mediante indagatoria \u00a0y con tal fin libr\u00f3 orden de captura en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 31 de octubre \u00a0siguiente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada contra GAMBOA VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a016554, \u00a0seguida \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0originada \u00a0en el proceso \u00a0ordinario \u00a0 laboral \u00a0 promovido \u00a0por \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0se decret\u00f3 la conexidad procesal \u00a0con \u00a0tres investigaciones adelantadas contra el mismo implicado, por la probable \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0prevaricato por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0ocasionados \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0laborales \u00a0propuestos por TOM\u00c1S \u00a0SANMIGUEL \u00a0MORENO \u00a0(Rad. \u00a016562), \u00a0JOS\u00c9 \u00a0CELEDONIO RIASCOS \u00a0TORRES \u00a0(Rad. \u00a016565), \u00a0y \u00a0ENRIQUE \u00a0TRIVI\u00d1O \u00a0QUI\u00d1ONES (Rad. 16568)5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 10 de octubre \u00a0de \u00a0 \u00a020086, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0decret\u00f3 \u00a0la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0el procesado por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n y peculado por apropiaci\u00f3n, en raz\u00f3n del \u00a0asunto \u00a0laboral \u00a0promovido por JORGE ELI\u00c9CER RAM\u00cdREZ \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0(Rad. \u00a016554). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 21 de octubre \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0conexidad procesal con la investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0el procesado, por id\u00e9nticas conductas, bajo el radicado 16558, \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 laboral \u00a0 ordinario \u00a0 promovido \u00a0por \u00a0EULALIA \u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0 \u00a0(Beneficiaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Euclides \u00a0 \u00a0Renter\u00eda \u00a0Albornoz)7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Vinculado \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente8, \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0asignado \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio. \u00a0Luego \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009, fue \u00a0escuchado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indagatoria9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0dentro \u00a0del sumario \u00a0adelantado, \u00a0dispuso la conexidad procesal con la investigaci\u00f3n seguida bajo el \u00a0radicado \u00a015513, \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0originadas \u00a0en los dos procesos laborales \u00a0promovidos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0ARBOLEDA10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El 29 de marzo de \u00a0201011, \u00a0el \u00a0ente acusador nuevamente decret\u00f3 la conexidad procesal, para \u00a0adelantar \u00a0bajo una misma cuerda procesal, las 5 investigaciones seguidas contra \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, respecto de los procesos ordinarios laborales promovidos por \u00a0TOM\u00c1S SANMIGUEL MORENO (Rad. 16562), JOS\u00c9 CELEDONIO \u00a0RIASCOS \u00a0PATI\u00d1O \u00a0(Rad. 16565), ENRIQUE TRIVI\u00d1O GONZ\u00c1LEZ (Rad. 16568), EULALIA \u00a0VALENCIA \u00a0(Beneficiaria \u00a0de \u00a0Euclides \u00a0Renter\u00eda \u00a0Albornoz) \u00a0(Rad. 16558) y LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0 VALENCIA \u00a0 ARBOLEDA \u00a0(quien \u00a0promovi\u00f3 \u00a0dos \u00a0procesos \u00a0 laborales) \u00a0 (Rad. \u00a015513), \u00a0junto \u00a0con las 20 investigaciones adelantadas por los mismos delitos \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los procesos laborales de MYRIAM LOZANO \u00a0DE \u00a0MEJ\u00cdA (Rad. 16588), MARCELIANO RIASCOS MONTA\u00d1O (Rad. 16638), JAIRO OCTAVIO \u00a0HOYOS \u00a0ZULUAGA \u00a0(Rad. \u00a016612), \u00a0\u00c1NGEL CIRO MOSQUERA HURTADO (Rad. 16622), JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0LOZANO \u00a0(Rad. \u00a016624), \u00a0MANUEL \u00a0REINERO \u00a0MOSQUERA (Rad. 16632), CARMEN \u00a0OLIVA \u00a0OBANDO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0(Beneficiaria \u00a0de \u00a0Ezequiel \u00a0Hinestroza Mart\u00ednez) (Rad. \u00a016618), \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0PARRADO \u00a0(Rad. \u00a016596), \u00a0FEDERICO RODR\u00cdGUEZ VIVAS (Rad. \u00a017112), \u00a0MANUEL \u00a0MOSQUERA \u00a0(Rad. \u00a0173778), \u00a0DELFINA SANTA S\u00c1NCHEZ (Rad. 16600), \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JARRY \u00a0REYES \u00a0OSSA \u00a0(Rad. \u00a016640), \u00a0NELLY BALANTA GRANJA (Beneficiaria de \u00a0Nels\u00f3n \u00a0Lozano \u00a0Cuero) \u00a0(Rad. \u00a016725), \u00a0FERNANDO RIASCOS MANCILLA (Rad. 17150), \u00a0BASILIO \u00a0ARCE \u00a0MOSQUERA \u00a0(Rad. 17298), RANULFO RIVAS MART\u00cdNEZ (Rad. 15868), ANA \u00a0DAMIANA \u00a0MURILLO PEREA (Beneficiaria de Jos\u00e9 Delfino Mina Angulo) (Rad. 15725), \u00a0JES\u00daS \u00a0 ALBERTO \u00a0 ROMERO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0(Rad. \u00a017075), \u00a0ISABEL \u00a0TORRES \u00a0DE \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0(Beneficiaria \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0\u00c1lvarez Candelo) (Rad. 15750) y ALICIA GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0PRETEL (Beneficiaria de Juan de la Cruz Pretel Ortiz) (Rad. 15764). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El 30 de marzo de \u00a0201012, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a020 \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n a favor del encausado, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada del delito \u00a0de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El 30 de agosto \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o13, \u00a0 se \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0conexidad \u00a0procesal \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0el \u00a0implicado, en raz\u00f3n del proceso laboral \u00a0promovido \u00a0 \u00a0por \u00a0 BASILIO \u00a0 ARCE \u00a0 MOSQUERA \u00a0 (Rad. \u00a017116). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. El 27 de octubre \u00a0de \u00a0 \u00a0201114, \u00a0 el \u00a0 ente \u00a0 acusador \u00a0 le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por la probable \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n a favor de terceros, \u00a0agravado, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0misma \u00a0providencia, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n a favor del encausado, como consecuencia de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n15, \u00a0el 26 de diciembre de 2011 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 HAROLD \u00a0 \u00a0 \u00a0GAMBOA \u00a0 \u00a0 \u00a0VEL\u00c1SQUEZ16, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n a favor de \u00a0terceros, agravado, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 anterior \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 201217. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. El 17 de mayo de \u00a0201218, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la audiencia preparatoria, en la cual se decretaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas por el procesado y su defensor. Luego, en sesi\u00f3n de 31 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0201219, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0llev\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. El 20 de junio \u00a0de \u00a0 \u00a0201220, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Buga \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 contra \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a094 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por ese mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0multa \u00a0de \u00a0$926.239.811, \u00a0e \u00a0igual \u00a0monto \u00a0por concepto de perjuicios \u00a0materiales \u00a0a favor del Fondo Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia en \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013FONCOLPUERTOS-, \u00a0tras \u00a0ser \u00a0hallado autor penalmente responsable del \u00a0concurso \u00a0de \u00a020 conductas de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0agravado, consumados en los \u00a0procesos \u00a0ordinarios \u00a0laborales adelantados por \u00c1NGEL \u00a0CIRO \u00a0MOSQUERA \u00a0HURTADO, CARMEN OLIVIA OBANDO CORT\u00c9S, DELFINA SANTANA S\u00c1NCHEZ, \u00a0EULALIA \u00a0VALENCIA, \u00a0FEDERICO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0VIVAS, FERNANDO RIASCOS MANCILLA, LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0PARRADO, \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0VALENCIA \u00a0ARBOLEDA (quien promovi\u00f3 2 procesos \u00a0laborales), \u00a0MANUEL \u00a0MOSQUERA, \u00a0MYRIAM \u00a0LOZANO \u00a0DE MEJ\u00cdA, NELLY BALANTA GRANJA, \u00a0RANULFO \u00a0 RIVAS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0TOM\u00c1S \u00a0SANMIGUEL \u00a0MORENO, \u00a0JES\u00daS \u00a0ALBERTO \u00a0ROMERO \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0CELEDONIO \u00a0RIASCOS \u00a0PATI\u00d1O, JAIRO OCTAVIO HOYOS ZULUAGA, JOS\u00c9 \u00a0JARRY \u00a0REYES \u00a0OSSA \u00a0y BASILIO \u00a0ARCE \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0 \u00a0(quien \u00a0 promovi\u00f3 \u00a0 dos \u00a0 procesos \u00a0 laborales), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de siete \u00a0(7) punibles de tentativa de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0laborales \u00a0de \u00a0ALICIA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0PRETEL \u00a0(beneficiaria \u00a0de Juan de la Cruz de \u00a0Pretel), \u00a0ANA \u00a0DAMIANA MURILLO PEREA (beneficiaria de Jos\u00e9 Adelio Mina Angulo), \u00a0ENRIQUE \u00a0TRIVI\u00d1O \u00a0QUI\u00d1\u00d3NEZ, ISABEL TORRES DE \u00c1LVAREZ (beneficiaria de Tom\u00e1s \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Candelo), MANUEL REINERO MOSQUERA, MARCELIANO RIASCOS MONTA\u00d1O y JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0LOZANO, neg\u00e1ndole la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Inconforme con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0HAROLD \u00a0GAMBOA VEL\u00c1SQUEZ interpuso recurso de apelaci\u00f3n, mismo \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0sustentado y corrido traslado a los no recurrentes, fue concedido \u00a0en el efecto suspensivo ante esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. No obstante, el \u00a020 \u00a0de febrero de 2015, GAMBOA VEL\u00c1SQUEZ, radic\u00f3 escrito manifestando desistir \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 interpusiera \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0decisi\u00f3n21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0desarrollo del \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0doble instancia, faculta a quien se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0a impugnarlas, sin \u00a0embrago, \u00a0trat\u00e1ndose de un acto de postulaci\u00f3n, es discrecional interponerlo o \u00a0no, de ah\u00ed que tambi\u00e9n lo sea el desistir del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0regula \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 procesal, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDesistimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos. \u00a0Podr\u00e1 \u00a0desistirse \u00a0de \u00a0los recursos antes de que el funcionario judicial los decida.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0dentro de esta actuaci\u00f3n se encuentra \u00a0debidamente \u00a0demostrada \u00a0la legitimidad para actuar de la parte que interpuso el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0procesado \u00a0\u2013 \u00a0y \u00a0es \u00a0ella \u00a0misma \u00a0quien \u00a0ahora \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0desistir \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0se \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0esa expresi\u00f3n de voluntad, en cuanto se advierte libre y voluntaria, \u00a0a \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 que \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0ha \u00a0decidido \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0sobra \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0para el efecto y \u00a0recibido \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el 25 de febrero de 2015, adem\u00e1s de \u00a0encontrarse \u00a0rubricado \u00a0por quien dice ser HAROLD GAMBOA VEL\u00c1SQUEZ, contiene en \u00a0la \u00a0parte \u00a0superior \u00a0derecha un sello de presentaci\u00f3n del d\u00eda 20 de febrero de \u00a02015 \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario y Carcelario INPEC Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0y Carcelario de Buga Valle, adem\u00e1s en su \u00a0anverso \u00a0aparece \u00a0una diligencia de presentaci\u00f3n personal llevada cabo el 20 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0huella \u00a0de \u00a0HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.585.518 de Cali, por tanto, \u00a0no \u00a0 existe \u00a0duda \u00a0de \u00a0qui\u00e9n \u00a0expresa \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0desistir \u00a0del \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a020 de junio de 2012, dictada por la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0citado \u00a0ciudadano \u00a0como autor de peculado por apropiaci\u00f3n en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo, es el aqu\u00ed sentenciado y apelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 la Sala de \u00a0conocer de la apelaci\u00f3n presentada por HAROLD GAMBOA VEL\u00c1SQUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por el procesado HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de 20 de junio de 2012, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la Sala Penal de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0que \u00a0lo conden\u00f3 como autor de peculado por apropiaci\u00f3n en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Quien \u00a0promovi\u00f3 dos procesos ordinarios laborales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Quien \u00a0promovi\u00f3 dos procesos ordinarios laborales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 6 al 7 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 22 al 24 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 26 al 30 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 38 al 44 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 85 al 87 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 113 al 120 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 143 al 151 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 200 al 204 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 255 al 270 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 271 al 279 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 207 al 212 cuaderno original No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 222 al 245 cuaderno original No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 252 cuaderno original No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios 262 al 285 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 285 reverso, cuaderno original No. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios 345 al 346 cuaderno No. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 774 cuaderno original No. 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folios 782 al 844 cuaderno original No. 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 147 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1234-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 39699 \u00a0 (Aprobado Acta No. 100) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}