\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1232-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 44773 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 100 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0como \u00a0subsidiario por la defensa del condenado SALVADOR \u00a0ARANA \u00a0 \u00a0SUS \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Barranquilla \u00a0 \u2013 \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0proferida \u00a0el \u00a024 \u00a0de abril de 2014, mediante la cual \u00a0efectu\u00f3 un acopio punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0RELEVANTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los asuntos que ocupan la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0contra el exgobernador del Departamento de Sucre SALVADOR \u00a0ARANA SUS, la Corte dict\u00f3 sentencia en estos dos procesos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Radicaci\u00f3n N\u00b0 32672 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de diciembre de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal conden\u00f3 al se\u00f1or SALVADOR ARANA SUS como \u00a0determinador \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada y homicidio \u00a0agravado; \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0promover \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0en concurso heterog\u00e9neo, imponi\u00e9ndole \u00a0las \u00a0penas \u00a0de cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de cuatro mil setecientos cincuenta \u00a0(4750) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n N\u00b0 35954 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fallo \u00a0del 11 de septiembre de 2013, fue \u00a0condenado \u00a0como autor responsable del delito de peculado por apropiaci\u00f3n, a las \u00a0penas \u00a0de noventa y seis meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 t\u00e9rmino1, \u00a0y multa por \u00a0valor de $478.669.719. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ambos \u00a0fallos se neg\u00f3 al sentenciado el \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria, al igual que la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, motivo por el cual, con ocasi\u00f3n de \u00a0estos \u00a0procesos, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad desde el 29 de mayo de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0SALVADOR ARANA SUS solicit\u00f3 la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de las penas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0impuestas \u00a0en los referidos procesos, petici\u00f3n que fue acogida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2014, fij\u00e1ndole la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en 46 a\u00f1os, la sanci\u00f3n de multa en 4750 SMMLV y la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$478.669.719. \u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0\u00abpor \u00a0un periodo igual al de la pena de \u00a0prisi\u00f3n\u00bb \u00a0y, \u00a0conforme al inciso 5 del art\u00edculo 122 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso la prohibici\u00f3n intemporal para \u00a0inscribirse \u00a0como \u00a0candidato \u00a0a \u00a0cargos \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n popular, ser elegido, ser \u00a0designado \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0contratar \u00a0con \u00a0el \u00a0Estado \u00a0directamente o por \u00a0interpuesta persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 \u00a0AUTO \u00a0IMPUGNADO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0el \u00a0a quo enuncia los presupuestos \u00a0para \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n de penas consagrados en los art\u00edculos 31 y siguientes de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, consider\u00f3 que en el caso sub judice se cumpl\u00edan cada una \u00a0de tales exigencias y procedi\u00f3 a hacer la siguiente tasaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPara \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0se \u00a0parte de la pena \u00a0mayor \u00a0impuesta, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la de 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n impuesta en la \u00a0causa \u00a02008-0027 la cual ser\u00e1 incrementada en 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n, para la pena \u00a0definitiva \u00a0a \u00a0irrogar \u00a0de 46 a\u00f1os la raz\u00f3n de la anterior decisi\u00f3n se centra \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles son de especial protecci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0al \u00a0ser \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas inherentes al ser humano, a la vida y la otra al \u00a0menoscabo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0a la administraci\u00f3n p\u00fablica, conductas de una lesividad \u00a0superior, \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0reproche \u00a0 \u00a0debe \u00a0 reducirse \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 proporci\u00f3n \u00a0indicada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en comento la defensa \u00a0t\u00e9cnica interpuso recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DEL RECURRRENTE: \u00a0<\/p>\n
Manifiesta el defensor que err\u00f3 el a quo, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0que le fue solicitada por la \u00a0defensa, \u00a0toda vez que \u00abbas\u00f3 su decisi\u00f3n en la pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0de \u00a0todas los infringidas y no en la sentencia con pena m\u00e1s alta\u00bb \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0\u00abvolvi\u00f3 a \u00a0dosificarla\u00bb, \u00a0 mientras \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0 era \u00a0 imponerla \u00a0 sobre \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a046 \u00a0a\u00f1os, \u00a0pues \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que \u00abbasta realizar una \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0 matem\u00e1tica \u00a0 para \u00a0 definir \u00a0 cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0de \u00a0la \u00a0penas\u00bb, \u00a0la \u00a0que \u00a0para \u00a0el caso presente era la de 40 \u00a0a\u00f1os, \u00a0impuesta por la Corte Suprema de Justicia en el proceso que se adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0SALVADOR \u00a0ARANA \u00a0SUS \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de desaparici\u00f3n forzada \u00a0agravada \u00a0 y \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0promover \u00a0 \u00a0 grupos \u00a0 \u00a0 armados \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 margen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0de \u00a0tales \u00a0razonamientos, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0revoque la decisi\u00f3n objeto de impugnaci\u00f3n y, en consecuencia, se \u00a0reduzca la pena acumulada que deber\u00e1 purgar su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo dispuesto en los art\u00edculos 75 \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 y 38 par\u00e1grafo de la Ley 906 de 2004, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por el sentenciado, toda vez que la acci\u00f3n penal fue ejercida contra \u00a0el \u00a0exgobernador \u00a0de \u00a0Sucre \u00a0SALVADOR ARANA SUS, quien fue sentenciado en \u00fanica \u00a0instancia por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en relaci\u00f3n con la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, \u00a0es \u00a0importante precisar que al legislador \u00a0colombiano \u00a0le correspondi\u00f3 dise\u00f1ar criterios de medici\u00f3n judicial de la pena \u00a0que \u00a0logran \u00a0superar \u00a0las falencias que presentaban los modelos tradicionales de \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0penas\u00bb2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0\u00ababsorci\u00f3n\u00bb3, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 mecanismo \u00a0 intermedio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas, en el \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0establecida \u00a0la \u00a0pena \u00a0imponible a cada delito, se aplica aquella \u00a0correspondiente \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 m\u00e1s \u00a0 grave, \u00a0 aumentada \u00a0 en \u00a0una \u00a0determinada \u00a0proporci\u00f3n4; \u00a0 satisfaci\u00e9ndose, \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de penas es una \u00a0figura \u00a0procesal \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0no es otro distinto que establecer, con fines de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0criterio razonable para la determinaci\u00f3n de la punibilidad en \u00a0eventos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideal5 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0material6 \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0oponi\u00e9ndose, \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n aritm\u00e9tica de las \u00a0penas, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del cual se impondr\u00edan tantas penas como delitos cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed, como en el art\u00edculo 470 de la ley \u00a0600 \u00a0de 2000 se consagraron los siguientes presupuestos de procedibilidad de tal \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica: \u00a0(i) \u00a0Que se trate de penas de igual naturaleza, (ii) que las \u00a0penas \u00a0a \u00a0acumular hayan sido impuestas mediante sentencias y que las sentencias \u00a0cuyas \u00a0penas \u00a0se \u00a0pretende \u00a0acumular, \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0firme, \u00a0(iii) \u00a0que su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0en su totalidad, o no hayan sido suspendidas \u00a0parcial \u00a0o \u00a0totalmente \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0otorgamiento de los subrogados penales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 68 y 72 del C\u00f3digo Penal, (iv) que los hechos por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0condena \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0con posterioridad al \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cualquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0\u2013de \u00a0primera \u00a0o \u00fanica instancia-, cuya \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0que \u00a0las \u00a0penas no hayan sido impuestas por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0la persona estuviere privada de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0lo \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0referidos \u00a0requisitos. \u00a0Empero, \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 que \u00a0contrario \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 considerado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0instancia, es el \u00a0 \u00a0texto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0de la \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0que \u00a0no el modificado por la Ley 890 de 2004, el \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser aplicado en el sub examine, por ser la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0vigente para el momento en que SALVADOR \u00a0ARANA \u00a0SUS \u00a0desarroll\u00f3 las conductas punibles por las \u00a0que \u00a0fuera \u00a0condenado, \u00a0toda vez que aquel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl que con una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0varias \u00a0acciones u omisiones infrinja varias \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal o varias veces la misma disposici\u00f3n, quedar\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a la que establezca la pena m\u00e1s grave seg\u00fan su naturaleza, aumentada \u00a0hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0sin que fuere superior a la suma aritm\u00e9tica de las que \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0las respectivas conductas punibles debidamente dosificadas cada \u00a0una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0la \u00a0pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 exceder \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cuarenta \u00a0 \u00a0(40) \u00a0 \u00a0a\u00f1os.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0significa, para el caso sub judice, que \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0garant\u00eda y \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 punibilidad \u00a0 en \u00a0eventos \u00a0de \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0condenas, \u00a0caracter\u00edstico \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, se\u00f1ala \u00a0como pena m\u00e1xima a imponer la de 40 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de penas realizada por el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0sobrepas\u00f3 el l\u00edmite indicado, \u00a0pues \u00a0a \u00a0SALVADOR ARANA SUS le fue fijada la pena privativa de la libertad en 46 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo de la pena a imponer, conforme a lo estipulado en el \u00a0art\u00edculo precitado, era de 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, advierte la Corte que el monto de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Barranquilla \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso, \u00a0excedi\u00f3 el m\u00e1ximo fijado en el inciso primero \u00a0del art\u00edculo 51 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de \u00a0lo anteriormente expuesto, el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de las penas \u00a0que \u00a0 le \u00a0 fueron \u00a0 impuestas \u00a0 al \u00a0 exgobernador \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Sucre \u00a0por \u00a0esta Corporaci\u00f3n en los \u00a0procesos que se adelantaron bajo los radicados 32672 y \u00a035954, \u00a0por \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en los delitos de homicidio agravado, concierto \u00a0para \u00a0 promover \u00a0 grupos \u00a0 armados, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, debi\u00f3 ser el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0privativa de la libertad \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40 \u00a0a\u00f1os \u00a0<\/p>\n
Multa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.750 \u00a0SMMLV \u00a0<\/p>\n
Inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 a\u00f1os y a \u00a0perpetuidad \u00a0en \u00a0los \u00a0derechos \u00a0contemplados en el inciso 5\u00ba del art. 122 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
Pago \u00a0por \u00a0perjuicios causados \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$478.669.719 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
MODIFICAR el numeral segundo del auto del 24 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 proferido por el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de Barranquilla, en el sentido de fijar las penas \u00a0principales \u00a0que \u00a0le \u00a0fueran \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0SALVADOR \u00a0ARANA \u00a0SUS \u00a0en 40 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a04750 \u00a0SMMLV \u00a0de \u00a0multa; \u00a0condenarlo \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0$478\u2019668.719 \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0que \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0 al \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0promover \u00a0grupos \u00a0armados, desaparici\u00f3n forzada y peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, imponerle la pena accesoria de \u00a0Inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a020 a\u00f1os y, conforme al inciso 5 del art\u00edculo 122 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0imponerle igualmente la prohibici\u00f3n con car\u00e1cter \u00a0intemporal \u00a0para \u00a0inscribirse \u00a0como candidato a cargos de elecci\u00f3n popular, ser \u00a0elegido, \u00a0ser designado servidor p\u00fablico y contratar con el Estado directamente \u00a0o por interpuesta persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0\u2013 Atl\u00e1ntico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Aclar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 aquella \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0opera \u00a0a \u00a0perpetuidad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos a \u00a0inscribirse \u00a0como \u00a0candidato \u00a0a \u00a0cargos \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n popular, ser elegido, ser \u00a0designado \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0contratar \u00a0con \u00a0el \u00a0Estado, directamente o por \u00a0interpuesta \u00a0 persona, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 5\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la persona debe sufrir tantas penas \u00a0como \u00a0acciones hubiere realizado en sentido jur\u00eddico penal. A este mecanismo se \u00a0formulan \u00a0serias \u00a0objeciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0su inconveniencia: (i) \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 podr\u00eda \u00a0 conducir, \u00a0eventualmente, \u00a0a la cadena perpetua, cuando se trata de la confluencia de penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0o a la confiscaci\u00f3n de los bienes del condenado, \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0concurrencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0pecuniarias; \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 imposibilita \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0penal; \u00a0(iii) no \u00a0permite cumplir con la resocializaci\u00f3n como cometido de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0independientemente \u00a0del n\u00famero de \u00a0infracciones \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0en \u00a0que \u00a0incurra la persona, se entiende que la \u00a0justicia \u00a0se \u00a0satisface \u00a0con \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de la pena prevista para el delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave. \u00a0En \u00a0contra \u00a0de este sistema se afirma su excesiva benignidad, y el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0del acto y de culpabilidad, que conducen a \u00a0fen\u00f3menos de impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Con \u00a0algunos \u00a0matices \u00a0diferenciadores \u00a0este \u00a0mecanismo corresponde al que en algunos \u00a0sistemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0(Alemania \u00a0por \u00a0ejemplo) \u00a0se \u00a0denomina \u00a0de la asperaci\u00f3n \u00a0o exasperaci\u00f3n, consistente \u00a0en \u00a0averiguar \u00a0para \u00a0cada \u00a0infracci\u00f3n \u00a0la pena correspondiente, y sin sumarlas, \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0m\u00e1s grave (no necesariamente la de m\u00e1s larga duraci\u00f3n)\u00a0 y a \u00a0partir \u00a0de ella imponer la sanci\u00f3n conjunta atendiendo a diversos criterios que \u00a0permiten hacer los incrementos de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0denominado \u00a0concurso \u00a0formal, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando el autor, mediante una \u00fanica acci\u00f3n, realiza \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0una pluralidad de tipos penales, que deben ser investigados y \u00a0juzgados en un mismo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0como \u00a0concurso \u00a0real, \u00a0se \u00a0configura \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0pluralidad de acciones \u00a0independientes, \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0adecuadas \u00a0a uno o varios tipos penales, \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0una misma persona, por lo que concurren para ser investigadas y \u00a0juzgadas en un mismo proceso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP1232-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 44773 \u00a0 Aprobado acta No. 100 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30426","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30426\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}