\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1227-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45485 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.100) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0(11) \u00a0marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala en torno a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n elevada por el Fiscal \u00a011 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que se adelanta \u00a0contra \u00a0Emel Emiro Almanza \u00a0Meza \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0 \u00a02005, \u00a0en \u00a0la v\u00eda que conduce a la \u00a0vereda \u00a0 El \u00a0 Pont\u00f3n, \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Atanquez, \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valledupar, se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0entre \u00a0militares \u00a0integrantes del Batall\u00f3n No. 2 \u00a0\u201cLa \u00a0Popa\u201d \u00a0y \u00a0un grupo de presuntos milicianos de la zona, que arroj\u00f3 como \u00a0resultado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0muerte \u00a0 de \u00a0 Nohem\u00ed \u00a0 \u00a0Esther \u00a0Pacheco \u00a0 Zabata \u00a0 y \u00a0 Hermes \u00a0Enrique \u00a0Carrillo, \u00a0quienes \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0las \u00a0comunidades ind\u00edgenas Wiwa y Kankuamo, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores acontecimientos, se inici\u00f3 el correspondiente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a02282, \u00a0al \u00a0que \u00a0fueron \u00a0vinculados varios \u00a0militares \u00a0y un particular por los delitos de homicidio agravado, concierto para \u00a0delinquir, falsedad y fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 etapa \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Valledupar, no \u00a0obstante \u00a0lo cual atendiendo a solicitud elevada por la delegada de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, la Corte Suprema de Justicia \u00a0mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo de 2008, \u00a0orden\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0n\u00famero \u00a02282 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Valledupar al de Bogot\u00e1, correspondiendo su conocimiento \u00a0al Juzgado Segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, con ocasi\u00f3n de la ruptura de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal ordenada dentro del mencionado tr\u00e1mite, se abri\u00f3 un nuevo \u00a0expediente \u00a0 radicado \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a02282 \u00a0A, \u00a0al \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 vinculado \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 el \u00a0 Soldado \u00a0Regular \u00a0Emel Emiro Almanza \u00a0Meza \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0segunda \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0inicialmente \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, Despacho que mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a029 de enero de 2014, remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito de Valledupar, por \u00a0competencia, \u00a0 correspondiendo \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 Tercero, \u00a0que \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente \u00a0se \u00a0dio \u00a0inici\u00f3 \u00a0a la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en \u00a0cuyo desarrollo el representante de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n alleg\u00f3 copia del \u00a0auto \u00a0del \u00a022 de mayo de 2008 emitido por la Corte Suprema de Justicia, mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0radicado \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 2282 \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0al \u00a0de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026estudie \u00a0 la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0(sic) \u00a0constituir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0obedece a criterios netamente procesales y \u00a0objetivos, \u00a0y no a criterios de orden subjetivo, raz\u00f3n por la cual las rupturas \u00a0procesales, \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se lleva respecto de EMEL EMIRO ALMANZA MEZA, \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0la \u00a0cuerda \u00a0procesal establecida para los jueces especializados de \u00a0Bogot\u00e1\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 respuesta \u00a0 a \u00a0 dicha \u00a0 manifestaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 en \u00a0 providencia \u00a0 separada \u00a0\u201c\u2026se \u00a0 decidir\u00e1 \u00a0si \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0remite \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, haciendo eco al cambio de radicaci\u00f3n o se \u00a0acoge \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0este \u00a0despacho \u00a0teniendo en cuenta que se dijo antes que \u00a0ser\u00edamos \u00a0los \u00a0competentes \u00a0tanto \u00a0funcional como territorial para adelantar la \u00a0etapa del juicio\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0el \u00a018 \u00a0de febrero de 2015, se decidi\u00f3 remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0\u201c\u2026como quiera que de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0se \u00a0vislumbra y se entiende, que lo que \u00a0est\u00e1n \u00a0solicitando \u00a0es \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n dados los antecedentes que ha \u00a0tenido esta misma actuaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 75, numeral 8\u00b0, del de la ley 600 de 2000, \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 decidir \u00a0sobre \u00a0la solicitud que pretende el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0durante la fase del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esta \u00a0 oportunidad, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0hace \u00a0 \u00a0 referencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u201cconflicto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0competencia\u201d, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0del \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0 \u00a0se \u00a0desprende \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0no lo manifieste expresamente, \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso sea \u00a0modificada \u00a0del Distrito Judicial de Valledupar al de Bogot\u00e1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0cometido, \u00a0 aduce \u00a0que el despacho judicial asignado \u00a0en \u00a0 pret\u00e9rita \u00a0 oportunidad \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0del \u00a0proceso adelantado contra \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 militares \u00a0 que \u00a0 participaron \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 ordenado \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 mediante \u00a0 pronunciamiento \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0dentro \u00a0del radicado 2282, \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del presente \u00a0asunto \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a02282 A, seguido \u00a0contra Emel Emiro Almanza Meza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0resulta del caso reiterar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expresado por la Corte, acorde con el cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0concluido \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n implica una excepci\u00f3n a las reglas de competencia por el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0que \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0preservar el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0publicidad del juzgamiento y la seguridad e integridad personal \u00a0de \u00a0los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales y, por consiguiente, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0residual y extrema que procede \u00fanicamente cuando no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos alternativos destinados a neutralizar las causas \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 generan, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0examinar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el solicitante en orden a adoptar \u00a0una decisi\u00f3n acorde con lo expresado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0que \u00a0tales \u00a0situaciones tengan la virtud excepcional de variar \u00a0el \u00a0 mencionado \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0para \u00a0quien \u00a0las \u00a0invoca \u00a0acreditarlas \u00a0probatoriamente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0a \u00e9ste le corresponde la carga de la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es necesario demostrar la aptitud suficiente, trascendente \u00a0y \u00a0concreta de las circunstancias invocadas en la vulneraci\u00f3n o puesta en grave \u00a0peligro \u00a0de la funci\u00f3n jurisdiccional en el sitio o regi\u00f3n donde se tramita el \u00a0juicio \u00a0o \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0regirlo, \u00a0y por ende, \u00a0permitan \u00a0vislumbrar \u00a0su \u00a0efectiva \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cuyo cambio de \u00a0radicaci\u00f3n se solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad, es claro que el representante de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0omite \u00a0cualquier \u00a0argumento \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0la presencia de \u00a0alg\u00fan \u00a0factor \u00a0perturbador \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad judicial que amerite acceder a la \u00a0solicitud, \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0simplemente se limita a allegar copia del auto \u00a0del \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 sin \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento \u00a0se \u00a0concretaba \u00a0a resolver el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda respecto del juzgamiento adelantado contra los ex \u00a0militares \u00a0Boris \u00a0Alejandro \u00a0Serna \u00a0Mosquera, \u00a0Omar \u00a0Eduardo \u00a0V\u00e1quiro Ben\u00edtez, \u00a0D\u00e9imer \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Mart\u00ednez, Larry Efra\u00edn Benjumea Mindiola y el civil Analdo \u00a0Enrique \u00a0Fuentes \u00a0Estrada, \u00a0acusados \u00a0por \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0conductas punibles de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0no se le puede hacer producir efectos generales para \u00a0los \u00a0otros \u00a0procesados \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0gradual \u00a0vayan \u00a0llegando \u00a0a la etapa del \u00a0juicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0ruptura de la \u00a0unidad \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0interior \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0necesariamente \u00a0implica \u00a0un \u00a0juzgamiento \u00a0por separado, sin que una decisi\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otros de los \u00a0procesados \u00a0proyecte \u00a0efectos \u00a0de equivalencias para aquellas actuaciones que se \u00a0adelantan \u00a0 por \u00a0 separado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0anteriormente, \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la competencia por raz\u00f3n del territorio es una medida reactiva \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0y \u00a0concreta que as\u00ed la aconseje por \u00a0presentarse \u00a0alguna \u00a0de las situaci\u00f3n especiales mencionadas en el art\u00edculo 85 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, no es factible acceder \u00a0al \u00a0cambio de radicaci\u00f3n con apoyo en t\u00e9rminos abstractos ni con fundamento en \u00a0sucesos \u00a0como \u00a0el \u00a0esgrimido \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, esto es por la presencia de una \u00a0ruptura de la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0imperioso reiterar que el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0puede \u00a0estar \u00a0condicionado \u00a0a las consideraciones \u00a0subjetivas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la prueba suficiente de que en el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0un \u00a0particular \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0no \u00a0se dan las \u00a0circunstancias \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0que se adelante con respeto a los derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0los altos fines de equidad y de justicia que son las metas \u00a0esenciales, \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0independencia, \u00a0imparcialidad y correcci\u00f3n con las que \u00a0deben \u00a0actuar los funcionarios judiciales, ninguna de \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0 acredita \u00a0 y \u00a0 ni \u00a0siquiera \u00a0es \u00a0esgrimida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO ACCEDER a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0Emel \u00a0Emiro \u00a0Almanza \u00a0Meza, \u00a0por las razones rese\u00f1adas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtanse \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 Valledupar, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1227-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45485 \u00a0 (Aprobado Acta No.100) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0(11) \u00a0marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala en torno a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30425","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30425\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}