\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1225-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 44987 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 100 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0instaurado \u00a0por \u00a0la defensa de HERN\u00c1N DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CUADRADO \u00a0HERN\u00c1NDEZ contra la decisi\u00f3n del 4 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0por \u00a0cuyo medio la Sala deneg\u00f3 el recaudo de los medios \u00a0probatorios solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 0647 del 19 de junio \u00a0de \u00a02014 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos impetr\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0HERN\u00c1N DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CUADRADO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, requerido para comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, de acuerdo con la acusaci\u00f3n No. \u00a013-20295-CR-MART\u00cdNEZ \u00a0dictada \u00a0el 30 de abril de 2013 por la Corte del Distrito \u00a0Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n decret\u00f3 mediante Resoluci\u00f3n del 4 de agosto de 2014 la \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 CUADRADO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente en la ciudad de Maicao (Guajira) \u00a0por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de Nota Verbal No. 2188 del 31 de \u00a0octubre \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de CUADRADO \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con oficio DIAJI No. 2288 del 4 de noviembre, dirigido a la Cartera \u00a0del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre el particular, es preciso se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en Viena el 20 de \u00a0diciembre de 1988. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por lo previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0OFI14-0026017-OAI-1100 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n del 6 de octubre de \u00a02014, \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0el 4 de febrero \u00faltimo resolvi\u00f3 negativamente las \u00a0postulaciones \u00a0probatorias de la defensa, determinaci\u00f3n contra la que interpone \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recurrente \u00a0insiste \u00a0en \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba \u00a0denegados \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0no \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0implicar\u00e1 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0identifique \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0requerido en tanto el informe del investigador de laboratorio no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0completo. \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0agrega, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0porque \u00a0nunca \u00a0adujo \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0valorar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0sino \u00a0la de contar con elementos de juicio para identificar \u00a0al reclamado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, como mecanismo \u00a0procesal \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ha dise\u00f1ado para provocar que la autoridad que \u00a0emite \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0reconsidere \u00a0y, \u00a0si es del caso, la revoque, reforme, \u00a0aclare \u00a0o \u00a0adicione, \u00a0siendo \u00a0forzoso \u00a0para \u00a0el \u00a0recurrente sustentar su disenso \u00a0retomando \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confutada con el fin de demostrar su \u00a0inconsistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0observa \u00a0la Sala que el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0controvirti\u00f3 \u00a0los argumentos expuestos por la Corporaci\u00f3n para \u00a0denegar \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n impetrados, por manera que \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal de debida sustentaci\u00f3n del recurso, raz\u00f3n \u00a0suficiente para negar la reposici\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la decisi\u00f3n confutada se abstuvo \u00a0de \u00a0ordenas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0incoadas \u00a0por \u00a0cuanto el defensor no entreg\u00f3 ninguna \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los cuales deb\u00edan decretarse. Es decir, \u00a0porque \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0carga argumentativa impuesta en la ley, de manera que la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0elementos \u00a0de juicio para evaluar su pertinencia, \u00a0conducencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esa postura de la Sala el recurrente \u00a0no \u00a0presenta replica, limit\u00e1ndose a insistir en que el informe de dactiloscopia \u00a0no \u00a0se \u00a0aport\u00f3 en copia completa, lo cual, se repite no es cierto. Por ello, se \u00a0deniega la reposici\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, por lo \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Cfr. Folios 49 Y 50 de la carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP1225-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 44987 \u00a0 Aprobado Acta No. 100 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}