\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14898 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 51 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C, tres de abril de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte sobre el aspecto formal de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de JAIME ANTONIO MURILLO VALLEJO, en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Pereira fechada el 27 de abril de 1998, \u00a0dictada \u00a0dentro \u00a0de esta causa formada por dos procesos acumulados, decisi\u00f3n en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le conden\u00f3 a la pena principal de 60 meses de prisi\u00f3n como autor \u00a0del \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0 agravado, \u00a0y \u00a0receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el hurto se contraen al 31 de agosto de 1994 \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de Santa Rosa de Cabal, cuando a eso de las 7 P.M. el se\u00f1or \u00a0Jhon \u00a0Jairo Quintero fue despojado del veh\u00edculo de servicio p\u00fablico con placas \u00a0WHF-128, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0tres \u00a0individuos \u00a0que \u00a0fingiendo \u00a0requerir el servicio \u00a0abordaron \u00a0el \u00a0rodante, sometieron al infortunado conductor con armas de fuego y \u00a0lo amarraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sorprendidos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0por \u00a0la Polic\u00eda, sostuvieron un tiroteo \u00a0que \u00a0dio como resultado la captura de JULIO C\u00c9SAR BELTR\u00c1N MONTES, a tiempo que \u00a0los otros huyeron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Requisado \u00a0el \u00a0objeto \u00a0material \u00a0del \u00a0delito, en \u00e9l fue hallada una \u00a0agenda \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0JAIME \u00a0ANTONIO \u00a0MURILLO, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 libreta \u00a0 militar \u00a0 expedidas \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 MARIO \u00a0VALLEJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0segundo hecho se refiere al operativo practicado por la Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0el \u00a029 de octubre de 1993 en el local ubicado en la carrera 26 No \u00a023 \u00a0-17 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad encontr\u00f3 dos \u00a0carrocer\u00edas \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0Mazda \u00a0sin \u00a0placas, \u00a0adem\u00e1s de otros elementos de \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0carros, \u00a0 \u00a0d\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 huida \u00a0 dos \u00a0 sujetos \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0estaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Realizadas \u00a0las \u00a0tareas \u00a0investigativas \u00a0del caso, pudo establecerse \u00a0que \u00a0el \u00a0local \u00a0hab\u00eda sido entregado en arriendo al se\u00f1or JAIME MURILLO, quien \u00a0como fiadora del negocio present\u00f3 a su esposa ROSAL\u00cdA CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de receptaci\u00f3n fue iniciada el 3 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01993, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a013, Grupo No 2 de la Unidad \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0sumario \u00a0al \u00a0cual \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0JAIME \u00a0ANTONIO \u00a0MURILLO, \u00a0quien \u00a0recibi\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0por el mismo injusto \u00a0seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0cinco \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01995 \u00a0emanada \u00a0de la Fiscal\u00eda 9 \u00a0Seccional Delegada ante los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de \u00a0hurto, \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0fue \u00a0adelantada \u00a0por la Fiscal\u00eda 31 de Santa Rosa de Cabal en contra de JULIO C\u00c9SAR \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0MONTES, \u00a0MARIO \u00a0VALLEJO \u00a0y JAIME MURILLO; pero el primero se acogi\u00f3 a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0a \u00a0tiempo que el segundo recibi\u00f3 formal acusaci\u00f3n el 20 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0tercero \u00a0se vio afectado con la misma \u00a0resoluci\u00f3n el 26 de mayo del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de Cabal orden\u00f3 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causas \u00a0y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la sentencia condenatoria de primer \u00a0grado el 19 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0censor \u00a0solicita \u00a0la casaci\u00f3n del fallo de condena del Tribunal \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0para que en su lugar se profiera uno absolutorio, bajo el entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0ad quem incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por falso juicio de identidad \u00a0sobre las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0delito de receptaci\u00f3n, dice, se dio por probado con base en que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0quien \u00a0tom\u00f3 \u00a0en \u00a0arriendo el local donde se encontraron las \u00a0piezas \u00a0de \u00a0automotores, \u00a0hecho deducido a trav\u00e9s del testimonio de Jos\u00e9 Aimer \u00a0Serrano \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 que como fiadora del contrato hab\u00eda sido ofrecida la \u00a0esposa \u00a0del \u00a0justiciable \u00a0que \u00a0siempre \u00a0andaba con un se\u00f1or Mario; de la prueba \u00a0trasladada \u00a0de \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelantaba en contra de su primo Bernardo \u00a0Vallejo \u00a0por el delito de hurto de automotores, de donde se dedujo el compromiso \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 am\u00e9n \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0sido \u00a0capturado \u00a0con \u00a0aqu\u00e9l \u00a0\u201colvidando \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0documentos\u201d; \u00a0 y \u00a0finalmente, \u00a0de \u00a0la versi\u00f3n de Jhon Jairo Galv\u00e1n, citado por el arrendador del \u00a0local como testigo del contrato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0seguida \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el fundamento de la responsabilidad en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0de \u00a0automotores \u00a0se \u00a0desprendi\u00f3 \u00a0de \u00a0la agenda y la lista de \u00a0precios \u00a0 de \u00a0 repuestos \u00a0 de \u00a0 veh\u00edculos \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0el \u00a0rodante; \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de que en el a\u00f1o 1993 el procesado hab\u00eda montado un taller para \u00a0desguazar \u00a0veh\u00edculos; y de la circunstancia de que a los pocos d\u00edas del delito \u00a0en Santa Rosa result\u00f3 capturado como sospechoso de otro atraco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, agrega que el Tribunal acept\u00f3 el no \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0justiciable \u00a0por \u00a0parte del denunciante, la p\u00e9rdida de sus \u00a0documentos \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0cosindicado \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0dijo que los otros \u00a0asaltantes \u00a0eran \u00a0familiares \u00a0entre \u00a0s\u00ed; \u00a0hechos \u00a0a \u00a0partir de los cuales en el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0dio \u00a0por establecido que el individuo con quien se encontraba JAIME \u00a0MURILLO en el taller era Mario Vallejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 lo \u00a0que \u00a0denomina \u00a0\u201cDESARROLLO \u00a0DEL \u00a0AN\u00c1LISIS \u00a0 JUR\u00cdDICO \u00a0 PARA \u00a0 PROBAR \u00a0 LA \u00a0 CAUSAL \u00a0 INVOCADA\u201d, \u00a0asevera \u00a0que no hay un juicio l\u00f3gico para imputarle al procesado el \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0hay una tergiversaci\u00f3n del testimonio de Jos\u00e9 \u00a0Aimer \u00a0Serrano, \u00a0quien \u00a0\u00fanicamente \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0supuesto contrato de \u00a0arrendamiento \u00a0no probado, no a un delito de receptaci\u00f3n, por lo que se false\u00f3 \u00a0su \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 \u201chasta \u00a0llegar \u00a0a \u00a0una \u00a0deducci\u00f3n \u00a0equ\u00edvoca \u00a0y \u00a0poco probable en el sentido de querer inferir el hecho \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 supuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 huida \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0Murillo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-que \u00a0infiere el Tribunal- de dicho \u00a0establecimiento \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1993, sin existir medio que \u00a0sugiera su presencia en dicho lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0fuentes \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0justiciable \u00a0son \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0misma del an\u00e1lisis de los medios probatorios por alteraci\u00f3n de sus \u00a0contenidos, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 \u201cSon \u00a0 tomados \u00a0 en \u00a0forma \u00a0fraccionaria \u00a0de la prueba en su totalidad y por tanto desfigura con su omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0texto \u00a0completo \u00a0su \u00a0contenido, haci\u00e9ndole expresar algo que no dice, pues \u00a0infiere \u00a0una \u00a0seria \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos el 28 de \u00a0septiembre \u00a0de 1994, pero sin embargo no hay constancia de haberse solicitado su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicho proceso penal, no hay un hecho delictivo indicado, hay un \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0de \u00a0la compa\u00f1\u00eda de Jaime Antonio Vallejo al se\u00f1or Beltr\u00e1n, \u00a0pero \u00a0no se lo vincula a un hecho delictivo no hay cosa atestada, por lo cual se \u00a0quiere \u00a0generar \u00a0un \u00a0falso juicio de contenido con la prueba trasladada a que se \u00a0refiere \u00a0el Tribunal en su providencia, y as\u00ed darle una realidad probatoria que \u00a0no tiene\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Jhon Jairo Galv\u00e1n, vierte id\u00e9ntico \u00a0comentario \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0puede inferir l\u00f3gicamente el \u00a0alquiler \u00a0del \u00a0local \u00a0\u201cpero \u00a0jam\u00e1s \u00a0el hecho de ser \u00a0Jaime \u00a0Murillo su arrendador, y mucho menos de ser una de las personas que hu\u00eda \u00a0el d\u00eda 29 de octubre de 1993 de dicho establecimiento locativo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido discute que el procesado sea una persona h\u00e1bil \u00a0para \u00a0escapar, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0tal \u00a0hecho carece de respaldo probatorio pues \u00a0acept\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0fue \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0que particip\u00f3 en la captura del \u00a0acusado \u00a0\u201cno \u00a0se puede inferir que mi prohijado haya \u00a0participado de los hechos que ahora son objeto de debate\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0de \u00a0automotores repara que el hallazgo de la \u00a0agenda \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0listado \u00a0de \u00a0precios \u00a0de \u00a0autopartes \u00a0en \u00a0el \u00a0rodante birlado \u00a0\u201ces un hecho no determinante de responsabilidad m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada la segunda circunstancia el haber montado un \u00a0taller \u00a0para \u00a0desguazar \u00a0veh\u00edculos pues en un hecho no probado en el plenario y \u00a0que fue producto de una mala interpretaci\u00f3n en la prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0el hecho de que MURILLO fuera capturado como sospechoso \u00a0de \u00a0otro \u00a0atraco \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0sea \u00a0part\u00edcipe \u00a0de esa clase de delitos y \u00a0\u201cmucho \u00a0menos \u00a0que sea autor o part\u00edcipe m\u00e1s si no \u00a0obra \u00a0prueba \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plenario \u00a0donde se manifieste de manera categ\u00f3rica y \u00a0enf\u00e1tica que fue procesado y condenado por ese hecho delictivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0da \u00a0punto \u00a0final \u00a0al \u00a0cargo \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0siempre se quiso \u00a0vincular \u00a0procesalmente \u00a0al se\u00f1or Mario\u00a0 Vallejo con el acusado en los dos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se investigan, sin ser cre\u00edble tal deducci\u00f3n habida cuenta que no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0dentro del averiguatorio por la receptaci\u00f3n que aqu\u00e9l fuera una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban en el inmueble el d\u00eda del allanamiento, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0errada \u00a0por \u00a0estar \u00a0basada \u00a0en \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no se pueden tener por \u00a0ciertos \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a la convicci\u00f3n del Tribunal, como si el \u00fanico familiar \u00a0de Mario fuera Jaime y aqu\u00e9l el \u00fanico que llevara ese nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0S\u00f3lo \u00a0 al \u00a0 final \u00a0 y \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0t\u00edtulo \u00a0\u201cNORMAS \u00a0SUSTANCIALES \u00a0INFRINGIDAS\u201d \u00a0la \u00a0demanda \u00a0cita \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01, \u00a02, \u00a06, \u00a0228, \u00a0230, de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0246, \u00a0247, \u00a0y \u00a0248 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 estos \u00a0reparos \u00a0concluye \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0debe \u00a0ser calificada como injusta\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00fanica forma de reparar el agravio es revocando el fallo \u00a0recurrido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0libelo \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0pasar \u00a0el \u00a0examen preliminar pues \u00a0adolece \u00a0de \u00a0graves \u00a0falencias \u00a0de \u00a0orden t\u00e9cnico, empezando porque no denuncia \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0norma \u00a0del c\u00f3digo sustantivo penal, por lo que se\u00a0 \u00a0ignora \u00a0cu\u00e1l precepto aplic\u00f3 mal, dej\u00f3 de aplicar o interpret\u00f3 err\u00f3neamente \u00a0el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0como \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0apoya en el cuerpo segundo de la causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del C. de P. Penal, para por este medio impugnar la \u00a0prueba \u00a0indiciaria, \u00a0necesario \u00a0resulta \u00a0recordar \u00a0c\u00f3mo \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0se\u00f1alando \u00a0las \u00a0pautas \u00a0que \u00a0imprescindiblemente \u00a0deben \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0censores \u00a0a \u00a0fin de propiciar el estudio de fondo de sus demandas, cuando quiera \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0constituyan \u00a0una \u00a0arremetida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0medio de convicci\u00f3n \u00a0indirecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 atendida \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0rogada \u00a0de \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 estar \u00a0regida, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0el \u00a0casacionista est\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0serie \u00a0de formalidades cuyo desconocimiento \u00a0genera \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la imposibilidad de ejercer el control de legalidad del \u00a0fallo, tema central de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo anterior resulta claro que cuando el ataque se dirige contra \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indirecta, \u00a0a \u00a0m\u00e1s de individualizar el medio de convicci\u00f3n que se \u00a0duele \u00a0del \u00a0vicio, \u00a0debe \u00a0el \u00a0censor \u00a0determinar \u00a0en cu\u00e1l de los momentos de su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0se presenta el supuesto yerro y cu\u00e1l su modalidad; y si los errores \u00a0se \u00a0presentan \u00a0en la apreciaci\u00f3n de los hechos indicadores, el impugnante est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0identificar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de apoyo a esta premisa y a \u00a0se\u00f1alar \u00a0si \u00a0el \u00a0yerro es de hecho -falso juicio de existencia, de identidad, o \u00a0de \u00a0raciocinio-, \u00a0o de derecho -falso juicio de legalidad o de convicci\u00f3n-; mas \u00a0si \u00a0lo \u00a0cuestionado \u00a0es \u00a0la \u00a0inferencia l\u00f3gica o el valor probatorio dado a los \u00a0indicios \u00a0en \u00a0su examen conjunto, es necesario que demuestre la transgresi\u00f3n de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia o de los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0en que incurri\u00f3 el tribunal en su discernimiento. \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0sin omitir el ejercicio de presentar a la Corte c\u00f3mo sin el \u00a0sustento \u00a0de \u00a0los \u00a0indicios \u00a0equivocadamente \u00a0apreciados, \u00a0el \u00a0sentido del fallo \u00a0cambiar\u00eda radicalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0tal \u00a0tarea \u00a0brilla por su ausencia en la demanda cuyo \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0se \u00a0revisa, pues el censor despu\u00e9s de anunciar un falso juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0desarrolla un anodino e ingr\u00e1vido discurso \u00a0dirigido \u00a0desordenadamente \u00a0a \u00a0combatir tanto la inferencia l\u00f3gica del juzgador \u00a0como \u00a0el sustento del hecho indicante, pero sin cuidarse de que en homenaje a la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del recurso y por ser excluyentes los cargos, era su deber formularlos \u00a0en \u00a0forma separada, toda vez que la arremetida en contra de la inferencia supone \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la correcta demostraci\u00f3n del hecho indicador; pero como la \u00a0demanda \u00a0pretermite \u00a0estas pautas, deja planteado en este punto un contrasentido \u00a0que \u00a0hace imposible una respuesta al reproche, por la total ausencia de claridad \u00a0y precisi\u00f3n en su formulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0v\u00e9ase, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0c\u00f3mo cuando el censor \u00a0aduce \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Aimer \u00a0Serrano, \u00a0termina \u00a0afirmando \u00a0gratuitamente \u00a0que \u00a0se \u00a0false\u00f3 \u00a0su expresi\u00f3n f\u00e1ctica como medio de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual s\u00f3lo se reduc\u00eda a la supuesta existencia de un contrato \u00a0de \u00a0arrendamiento, \u00a0\u201chasta \u00a0llegar \u00a0a una deducci\u00f3n \u00a0equ\u00edvoca \u00a0y \u00a0poco \u00a0probable \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0querer inferir el hecho de la \u00a0supuesta \u00a0huida \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Murillo \u00a0-que \u00a0infiere \u00a0el Tribunal\u201d-, \u00a0para \u00a0con \u00a0ello deducirle al procesado responsabilidad \u00a0penal por el delito de receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otro \u00a0 tanto \u00a0ocurre \u00a0cuando \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0trasladada \u00a0\u201cque \u00a0se adelantaba en contra de Bernardo Vallejo\u201d \u00a0y \u00a0a \u00a0las expresiones de \u00e9ste en el sentido de que el \u00a0d\u00eda \u00a0en que fue capturado se encontraba en compa\u00f1\u00eda de su primo hermano Jaime \u00a0Antonio \u00a0Murillo \u00a0Vallejo, pues afirma que tales pruebas fueron fraccionadas del \u00a0acervo \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0haya \u00a0inferido \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal de aqu\u00e9l con respecto al delito de hurto de automotores, \u00a0siendo \u00a0verdad \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0constancia \u00a0alguna acerca de la vinculaci\u00f3n de \u00a0MURILLO al proceso en el que se investig\u00f3 tal delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0tal \u00a0falencia \u00a0se \u00a0repite \u00a0al \u00a0exponer \u00a0el \u00a0censor \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Galv\u00e1n Moreno simplemente se puede inferir que el \u00a0procesado \u00a0alquil\u00f3 el local, jam\u00e1s que era autor del injusto de receptaci\u00f3n y \u00a0menos \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0sido una de las personas que huy\u00f3 del mentado sitio cuando \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993 \u00a0all\u00ed \u00a0acudieron \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0descubriendo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 inmueble \u00a0estaba \u00a0destinado \u00a0a \u00a0desguazar \u00a0veh\u00edculos; \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0afirmar: \u201cEn \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0primer \u00a0hecho indicador no se puede inferir un hecho o una \u00a0cosa \u00a0atestada, \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0en su sentencia el ad \u00a0quem.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0mismo desatino incurre cuando asegura que del testimonio del \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0operativo que termin\u00f3 con la \u00a0captura \u00a0del \u00a0procesado \u00a0antes \u00a0de \u00a0poder \u00a0burlar el cerco montado en el ret\u00e9n, \u00a0\u201cno \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0inferir \u00a0que \u00a0mi \u00a0prohijado \u00a0haya \u00a0participado de los hechos que ahora son objeto de debate\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0de automotores, sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0ning\u00fan yerro en la construcci\u00f3n de los indicios, el censor se limita \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0hechos \u00a0tales como el hallazgo de la agenda del procesado junto \u00a0con \u00a0una \u00a0lista \u00a0de \u00a0precios \u00a0de \u00a0repuestos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0del que fue \u00a0despojado \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Quintero, \u00a0el \u00a0haber \u00a0sido capturado el justiciable como \u00a0sospechoso \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0similar, \u00a0y \u00a0el haberse afirmado que ten\u00eda un local \u00a0destinado \u00a0a \u00a0desguazar veh\u00edculos, son indicios que utiliz\u00f3 el Tribunal apenas \u00a0para crear hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se ve, el actor no hace cosa diferente a oponer resistencia al \u00a0fallo, \u00a0dejando de lado lo que la t\u00e9cnica de la casaci\u00f3n obliga a hacer en una \u00a0demanda \u00a0id\u00f3nea para suscitar el estudio de fondo del asunto, esto es, plantear \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0con \u00a0la \u00a0debida \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0y el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0quebrar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, como el actor se dedic\u00f3 fue a elaborar inferencias \u00a0personales, \u00a0que frente a las del fallo atacado resultan inocuas por estar \u00e9ste \u00a0asistido \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de acierto y legalidad, la demanda deviene \u00a0inepta \u00a0para los fines de la casaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0226 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P, \u00a0Penal \u00a0debe inadmitirse de plano, declarando la \u00a0deserci\u00f3n del recurso oportunamente interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 tal \u00a0 virtud, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- \u00a0 RECHAZAR \u00a0IN \u00a0LIMINE \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado \u00a0JAIME ANTONIO MURILLO VALLEJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02\u00b0.-DECLARAR \u00a0 DESIERTO \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Pereira dentro del presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03\u00b0.- \u00a0DEVOLVER el expediente a su lugar de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0alcanzar \u00a0ejecutoria \u00a0al \u00a0momento de su suscripci\u00f3n conforme a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0197 \u00a0y \u00a0226 \u00a0del \u00a0C.P.P., \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0admite \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14898 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 51 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C, tres de abril de dos mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte sobre el aspecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}