\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1219-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a045.565 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0100 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0plano la Corte frente a la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n del proceso adelantado en el Juzgado Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Maicao \u00a0 \u00a0(La \u00a0Guajira), \u00a0contra \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 CARLOS \u00a0ROSADO \u00a0HINOJOSA \u00a0y \u00a0CRISTIAN \u00a0MAURICIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0TAMAYO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Fiscal Cuarto Delegado ante los \u00a0Jueces Penales del Circuito de Riohacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
A \u00a0mediados \u00a0del \u00a0mes de febrero de 2014, en \u00a0zona \u00a0 \u00a0rural \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Uribia \u00a0 (La \u00a0Guajira) \u00a0tres \u00a0polic\u00edas, \u00a0integrantes \u00a0de la SIJIN e \u00a0identificados \u00a0posteriormente como DIEGO FERNANDO SU\u00c1REZ RAM\u00cdREZ, JOS\u00c9 CARLOS \u00a0ROSADO \u00a0HINOJOSA y CRISTIAN MAURICIO RODR\u00cdGUEZ TAMAYO, abordaron a propietarios \u00a0de \u00a0varios \u00a0buses \u00a0intermunicipales \u00a0que operaban en la zona, les retuvieron los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0y los condujeron a la estaci\u00f3n de polic\u00eda del \u00a0municipio, \u00a0 donde \u00a0 les \u00a0 informaron \u00a0 a \u00a0unos, \u00a0que \u00a0los \u00a0automotores \u00a0ten\u00edan \u00a0inconsistencias \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0documentos \u00a0y \u00a0a \u00a0otros, \u00a0que \u00a0estaban \u00a0\u00abmellos\u00bb o duplicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0solucionar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0presuntas \u00a0irregularidades, \u00a0los \u00a0agentes, al parecer, les hicieron exigencias dinerarias a \u00a0los \u00a0afectados \u00a0bajo \u00a0la amenaza de retener los veh\u00edculos, en sumas que iban de \u00a0los \u00a0 \u00a0setecientos \u00a0 mil \u00a0 ($700.000.oo) \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0($2.000.000.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, SU\u00c1REZ RAM\u00cdREZ \u00a0presuntamente \u00a0estaf\u00f3 \u00a0a \u00a0varias \u00a0personas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0veh\u00edculos, \u00a0autopartes \u00a0y adelantando tr\u00e1mites de tr\u00e1nsito, vali\u00e9ndose de su \u00a0investidura policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los hechos descritos, fueron capturados \u00a0el \u00a026 de agosto de 2014, JOS\u00c9 CARLOS ROSADO HINOJOSA en la ciudad de Riohacha, \u00a0CRISTIAN \u00a0MAURICIO RODR\u00cdGUEZ TAMAYO en la localidad de Ibagu\u00e9 y DIEGO FERNANDO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0en Quibd\u00f3; en esas ciudades se adelantaron, respecto de cada \u00a0procesado, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de legalizaci\u00f3n de la detenci\u00f3n, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de noviembre siguiente, la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, siendo asignado el conocimiento del asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de Maicao, que fij\u00f3 el 17 de marzo de \u00a02015 para llevar a cabo la diligencia correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Antes de que se \u00a0llevara \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el Fiscal Cuarto \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 Riohacha, \u00a0impetr\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0fund\u00e1ndolo \u00a0en que las v\u00edctimas del punible endilgado a los imputados han sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0constre\u00f1imientos irregulares, al parecer, por parte de \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 familiares \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que la vida e integridad personal de \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0pilares \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0la teor\u00eda del caso que expondr\u00e1 en el \u00a0juicio \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0riesgo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0estima \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0La \u00a0Guajira \u00a0no est\u00e1n dadas las condiciones de seguridad para \u00a0llevar a cabo un juicio eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, solicit\u00f3 al funcionario de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0disponga \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0a los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0de Santa Marta o Valledupar, preferiblemente, cercanos al \u00a0de \u00a0Riohacha, \u00a0\u00abcon \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0lograr \u00a0un ambiente \u00a0propicio \u00a0 para \u00a0 llevar \u00a0hasta \u00a0su \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0el \u00a0juzgamiento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La petici\u00f3n fue \u00a0recibida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo del Circuito de Maicao, que dispuso, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a025 de febrero de 2015, la remisi\u00f3n del asunto a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, competente para pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de diferentes \u00a0distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0determinar si es competente para pronunciarse sobre la solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0realizada por el Fiscal Cuarto Delegado de la Unidad de Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0de \u00a0Riohacha, \u00a0dentro \u00a0del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0contra DIEGO FERNANDO SU\u00c1REZ RAM\u00cdREZ, JOS\u00c9 CARLOS ROSADO HINOJOSA y \u00a0CRISTIAN \u00a0MAURICIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0TAMAYO, por la presunta comisi\u00f3n de los delitos \u00a0de concusi\u00f3n, estafa y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Esa \u00a0figura, \u00a0consagrada \u00a0en el art\u00edculo \u00a046 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, puede disponerse de manera \u00a0excepcional \u00a0cuando \u00a0en el territorio donde se adelanta la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias que \u00a0afecten \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las \u00a0garant\u00edas procesales, la publicidad del juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal de los intervinientes, particularmente de \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0servidores \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 ella, \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0pac\u00edfica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0reiterada \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0que constituye una objetiva excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la competencia territorial, en virtud del cual el funcionario \u00a0facultado \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado tr\u00e1mite \u00a0penal, \u00a0es \u00a0aqu\u00e9l \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho.\u00a0 \u00a0Procede \u00a0siempre y cuando \u00a0surjan \u00a0 circunstancias \u00a0sobrevinientes \u00a0que \u00a0imposibiliten \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el \u00a0debido \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0asisten \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 partes \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 intervinientes \u00a0y \u00a0pretende \u00a0asegurar que el \u00a0juez \u00a0que \u00a0adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, cuente con un medio \u00a0propicio \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 dispensar \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 recta, \u00a0 \u00a0cumplida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0sustentarse \u00a0en debida forma y acompa\u00f1arse de los elementos cognoscitivos \u00a0pertinentes \u00a0por \u00a0cualquiera de las partes, el Ministerio P\u00fablico o el Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0que est\u00e9 conociendo del proceso, quien informar\u00e1 al \u00a0superior competente para que decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ahora bien, esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0de manera pac\u00edfica, que en los eventos en que la solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 compromete \u00a0 \u00a0 diferentes \u00a0 \u00a0 distritos \u00a0judiciales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026independientemente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0al \u00a0cual \u00a0aspire \u00a0el solicitante se \u00a0env\u00ede \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0continuarlo, \u00a0el Tribunal \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 obligado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 verificar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0particulares \u00a0objetivas, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0de \u00a0determinar, \u00a0de un lado, si es factible proceder al cambio de radicaci\u00f3n, y del \u00a0otro, \u00a0 si \u00a0 ese \u00a0 cambio \u00a0 puede \u00a0 operar \u00a0 o \u00a0no \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0judicial, \u00a0y solo si la evaluaci\u00f3n es negativa en el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0remite \u00a0a la Corte para que determine cu\u00e1l otro \u00a0Distrito \u00a0judicial \u00a0asumir\u00e1 \u00a0competencia. (CSJ AP, 26 \u00a0Abr. \u00a0 \u00a02010, \u00a0 Rad. \u00a0 34.021, \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 CSJ \u00a0 AP \u00a0 6146 \u00a0 \u2013 \u00a0 2014 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP7042 \u00a0\u2013 \u00a02014.\u00a0 \u00a0Los resaltados fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0el caso \u00a0concreto, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Maicao \u00a0(La \u00a0Guajira), no agot\u00f3 el tr\u00e1mite arriba \u00a0citado, \u00a0pues \u00a0deb\u00eda \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Riohacha, autoridad a quien le corresponde examinar los motivos en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, a fin de establecer si el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 puede \u00a0 continuar \u00a0en \u00a0ese \u00a0juzgado \u00a0o \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0ante \u00a0otro \u00a0funcionario \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0categor\u00eda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0del \u00a0lugar \u00a0que \u00a0reclame \u00a0el \u00a0peticionario, de conformidad con el \u00a0contenido del art\u00edculo 49 de la Ley 906 de 2004, que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0superior \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alar\u00e1 \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde deba continuar el proceso, \u00a0previo \u00a0informe \u00a0del Gobierno Nacional o departamental sobre los sitios donde no \u00a0sea conveniente fijar la nueva radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0superior \u00a0de distrito, al \u00a0conocer \u00a0del \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, estima conveniente que esta se haga en otro \u00a0distrito, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0pasar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para que \u00a0decida. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso la Corte podr\u00e1, si encuentra \u00a0procedente \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n, se\u00f1alar otro distrito, o escoger el sitio \u00a0en \u00a0donde \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0el \u00a0proceso en el mismo distrito, previo informe del \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 o \u00a0 departamental \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0anotado (\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solamente cuando el juez plural concluya que \u00a0existen \u00a0motivos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo del juicio que no \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0conjurados \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0la Corte \u00a0adquiere la facultad para resolver el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0tales \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se abstendr\u00e1 de examinar la solicitud, pues, se insiste, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Riohacha debe previamente llevar a cabo tal valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se dispondr\u00e1 remitir las diligencias a la Sala Penal de ese Tribunal \u00a0Superior, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0invocado \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Delitos contra la \u00a0Administraci\u00f3n P\u00fablica de Riohacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso que se adelanta en contra de DIEGO FERNANDO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0CARLOS ROSADO HINOJOSA y CRISTIAN MAURICIO RODR\u00cdGUEZ \u00a0TAMAYO, por las razones contenidas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 REMITIR \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Riohacha, \u00a0para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP1219-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a045.565 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0100 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0plano la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}