\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP1213-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 n\u00b0 \u00a0 44806\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0100) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Estudia la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 instaurada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0DAVID \u00a0HENAO \u00a0TABORDA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 11 de julio de 2014, a trav\u00e9s de la cual el Tribunal Superior de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido el 31 de mayo de 2013 por el \u00a0Juzgado \u00a0Once \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma sede, que conden\u00f3 al procesado a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0400 meses de prisi\u00f3n, as\u00ed como a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 20 \u00a0a\u00f1os, como autor del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0falladores \u00a0dieron \u00a0por \u00a0establecida \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las 3:00 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0durante \u00a0una fiesta que se desarrollaba en la residencia situada en la \u00a0diagonal \u00a052 Bis Oeste No. 10-90, barrio Ca\u00f1averalejo, sector de la Manga de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Alex\u00e1nder Soto Plaza recibi\u00f3 \u00a0 sorpresivamente \u00a0 una \u00a0herida \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0del \u00a0t\u00f3rax \u00a0ocasionada \u00a0 \u00a0por \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 DAVID \u00a0 HENAO \u00a0 TABORDA \u00a0con \u00a0un \u00a0arma \u00a0cortopunzante, \u00a0persona \u00a0con \u00a0quien \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos \u00a0hab\u00eda \u00a0discutido \u00a0momentos \u00a0antes. \u00a0Como consecuencia de la \u00a0lesi\u00f3n, la v\u00edctima perdi\u00f3 la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Producida \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0DAVID \u00a0HENAO \u00a0TABORDA, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012 el Juzgado Octavo Penal Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cali realiz\u00f3 audiencia preliminar, en cuyo desarrollo legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0aludido. All\u00ed mismo la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tras \u00a0lo cual el juez profiri\u00f3 en su \u00a0contra medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0su oportunidad, el ente investigador \u00a0present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0imputado \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a020 \u00a0de marzo de 2012 el Juzgado Once \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la precitada ciudad celebr\u00f3 la respectiva audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Realizadas las audiencias preparatoria y \u00a0de \u00a0juicio oral, el juez anunci\u00f3 el sentido del fallo, precisando que ser\u00eda de \u00a0car\u00e1cter condenatorio \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento profiri\u00f3 la sentencia anunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0v\u00eda \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cali \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Atendido el sentido de la providencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0mismo sujeto procesal acudi\u00f3 al recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0impugnante \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0atribuyendo \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 57 del C\u00f3digo Penal, norma \u00a0que consagra la atenuante de la ira o intenso dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0actor, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0dej\u00f3 \u00a0de reconocer la aludida \u00a0diminuente, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0aparecer \u00a0claramente \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. Al \u00a0respecto, \u00a0considera \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia la atenuante del \u00a0estado \u00a0de ira o intenso dolor requiere tres elementos para su reconocimiento, a \u00a0saber, \u00a0(i) \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0grave e injusto, (ii) una reacci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0autor \u00a0(o \u00a0de \u00a0los \u00a0autores) \u00a0constitutiva \u00a0del \u00a0resultado t\u00edpico y \u00a0realizado \u00a0bajo \u00a0un estado an\u00edmico alterado, y (iii) una relaci\u00f3n causal entre \u00a0ambas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0esos \u00a0elementos se encuentra \u00a0establecido \u00a0con los testimonios de Ramiro Ramos Daza, \u00a0Javier \u00a0Ramos \u00a0Argote, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0Argote, \u00a0Cristian \u00a0Felipe \u00a0Ocampo Mej\u00eda, \u00a0Humberto \u00a0Garc\u00e9s \u00a0Uribe, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Arnoldo Gonz\u00e1lez, Jorge Alex\u00e1nder Casta\u00f1o, \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Quintero \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0y \u00a0 Viviana \u00a0Henao \u00a0Taborda. \u00a0En su criterio, \u00a0dichas \u00a0declaraciones, respecto de las cuales transcribe algunos de sus apartes, \u00a0\u201cdan \u00a0fe \u00a0que la agresi\u00f3n injusta efectivamente se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0en \u00a0cabeza del occiso, y que \u00e9ste le caus\u00f3 da\u00f1o a C\u00e9sar David, \u00a0trat\u00e1ndolo \u00a0mal \u00a0de \u00a0palabra y de obra, sin justificaci\u00f3n alguna, pues ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0dijo \u00a0que \u00a0C\u00e9sar David hubiese sido el provocador, o hubiera \u00a0respondido \u00a0en \u00a0los mismos t\u00e9rminos, por el contrario Alexander lo provoc\u00f3, de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0la ira invadi\u00f3 la psiquis de Cesar David llev\u00e1ndolo a cometer \u00a0la conducta punible\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0segundo \u00a0elemento, \u00a0sostiene el libelista, tambi\u00e9n se cumple en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0durante los hechos se presentaron varios episodios, empezando \u00a0con \u00a0la \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0mostrada \u00a0por \u00a0el \u00a0hoy \u00a0occiso \u00a0hacia \u00a0el procesado, al \u00a0maltratarlo \u00a0de \u00a0palabra \u00a0y de obra y luego empujarlo y estrujarlo, ante lo cual \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0alter\u00f3 \u00a0y \u00a0el \u00a0miedo se apoder\u00f3 de \u00e9l, al punto de \u00a0reaccionar \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo. \u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0cita \u00a0doctrina y jurisprudencia \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0ira, para insistir en que C\u00c9SAR \u00a0DAVID \u00a0HENAO \u00a0actu\u00f3 bajo un estado an\u00edmico alterado y \u00a0compulsivo, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n al inesperado ataque de improperios e insultos contra su \u00a0amor propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 a\u00f1ade, \u00a0el \u00a0tercer \u00a0elemento \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0tambi\u00e9n \u00a0demostrado \u00a0porque \u00a0la ira que embarg\u00f3 la humanidad del acusado es el resultado \u00a0del \u00a0 maltrato \u00a0 proveniente \u00a0 de \u00a0 Alex\u00e1nder \u00a0Soto \u00a0Plata, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0desde las 11:30 p.m., \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0fiesta, \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produjo el desenlace \u00a0fatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1alando \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0si el Tribunal hubiese efectuado un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0detallado \u00a0de \u00a0los elementos estructurantes de la diminuente, hubiera \u00a0concluido \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado obr\u00f3 bajo estado de ira o intenso dolor, solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para imponer a C\u00c9SAR \u00a0DAVID \u00a0HENAO \u00a0TABORDA la pena de prisi\u00f3n de 66 meses y \u00a020 \u00a0d\u00edas, \u00a0que \u00a0es la llamada a aplicarle atendiendo los criterios considerados \u00a0por el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constituye \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, seg\u00fan lo tiene previsto el art\u00edculo 182 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la existencia de inter\u00e9s jur\u00eddico, de tal manera que, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0irremediable inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0dicho que una de las formas \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0satisface \u00a0ese \u00a0inter\u00e9s \u00a0es \u00a0la \u00a0presencia de unidad \u00a0tem\u00e1tica \u00a0entre \u00a0lo argumentado en la apelaci\u00f3n interpuesta contra el fallo de \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0y \u00a0lo \u00a0planteado \u00a0en \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBajo \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 \u201cunidad \u00a0tem\u00e1tica\u201d, \u00a0la jurisprudencia de la Corte ha se\u00f1alado que al sujeto procesal \u00a0que \u00a0muestra \u00a0su \u00a0inconformidad con la sentencia del Tribunal le asiste inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0legitimado \u00a0en \u00a0la causa por la que aboga, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0tema propuesto en sede de casaci\u00f3n haya sido planteado, \u00a0para \u00a0su correcci\u00f3n, a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n, l\u00f3gicamente respecto \u00a0del fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0regla \u00a0tiene \u00a0excepciones, \u00a0porque \u00a0si el agravio para la parte \u00a0nace \u00a0de \u00a0la sentencia del Ad quem, o si la postulaci\u00f3n apunta a la nulidad del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0o \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0imposibilit\u00f3 el ejercicio del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0imponer \u00a0esa \u00a0carga \u00a0porque, en tales \u00a0supuestos, \u00a0surge \u00a0incontrastable \u00a0que \u00a0la \u00fanica v\u00eda habilitada para lograr el \u00a0restablecimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico del demandante, pues al sustentar la apelaci\u00f3n \u00a0plante\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dudas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la autor\u00eda del procesado en el \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y, en su defecto, la presencia de la eximente de \u00a0responsabilidad de la leg\u00edtima defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0en \u00a0el \u00fanico cargo que formula \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0aduce \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial, \u00a0habida cuenta de no reconocerse al acusado la atenuante de la ira o \u00a0intenso \u00a0dolor, \u00a0orientando la propuesta casacional hacia un tema que en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0expuso \u00a0en \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual, \u00a0por consiguiente, el \u00a0ad \u00a0quem no tuvo oportunidad \u00a0de referirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refulge \u00a0clara \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0unidad \u00a0tem\u00e1tica \u00a0entre lo planteado ante el Tribunal y la discusi\u00f3n que ahora propone \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0ella, \u00a0se \u00a0insiste, no ostenta inter\u00e9s jur\u00eddico para \u00a0recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior constituye raz\u00f3n suficiente para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala inadmita, como lo har\u00e1, la demanda objeto de examen, considerando \u00a0adem\u00e1s \u00a0 la \u00a0 no \u00a0 concurrencia \u00a0de \u00a0circunstancia \u00a0vulneradora \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0imponga \u00a0superar \u00a0los \u00a0desaciertos t\u00e9cnicos para decidir de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisar\u00e1, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inadmisoria \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0cabe el mecanismo de \u00a0insistencia, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0cuya \u00a0interposici\u00f3n \u00a0procede \u00a0bajo \u00a0las reglas fijadas en jurisprudencia \u00a0reiterada de la Sala (CSJ AP, 12 dic 2005, Rad. 24322). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el defensor de \u00a0C\u00c9SAR DAVID HENAO TABORDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de\u00a0 2004 y en los t\u00e9rminos referidos en el ac\u00e1pite \u00a0final \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0la \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia del 28 de septiembre de 2006. Rad. 23638. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP1213-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 n\u00b0 \u00a0 44806\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0100) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Estudia la Sala acerca de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30411","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30411"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30411\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}