\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 14885 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.164 (26-IX-2000) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 cuatro (4)\u00a0 de\u00a0 \u00a0octubre\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la solicitud de cesaci\u00f3n de procedimiento por prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado ABELARDO BLANCO \u00a0CASTILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0 informes \u00a0period\u00edsticos \u00a0publicados \u00a0en \u00a0las \u00a0ediciones \u00a0del 17 y 19 de julio de 1990 del \u00a0diario \u00a0 \u201cEl \u00a0 Heraldo\u201d \u00a0 de \u00a0 Barranquilla \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0sobre \u00a0supuestas \u00a0irregularidades \u00a0en el Instituto de los Seguros Sociales – Seccional Atl\u00e1ntico, \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0esa ciudad practic\u00f3 \u00a0inspecciones \u00a0judiciales \u00a0en esa entidad, con fundamento en las cuales el otrora \u00a0Juzgado \u00a08\u00b0 \u00a0de Instrucci\u00f3n Criminal Ambulante orden\u00f3 el 3 de octubre de 1990 \u00a0(folio 312, cuaderno 1) la iniciaci\u00f3n de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El mismo Juzgado de Instrucci\u00f3n Criminal \u00a0Ambulante \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01991 (folios 1 a 78, cuaderno 11) \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra los encartados ABELARDO BLANCO CASTILLA, WILLIAM \u00a0FLOREZ \u00a0NORIEGA, \u00a0Rodrigo \u00a0Ospino \u00a0Insignares \u00a0y \u00a0Jorge Luis Gamarra Acosta como \u00a0coautores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de requisitos legales y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico \u00a0(art\u00edculos 133, 146 y 219 en su orden, del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0esa providencia se interpusieron \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores de los \u00a0acusados, \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0entre otras decisiones, adopt\u00f3 la de revocatoria de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n proferida en contra de ABELARDO BLANCO CASTILLA y \u00a0Francisco \u00a0Angulo \u00a0Menco \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0orden\u00f3 \u00a0reapertura de la investigaci\u00f3n. \u00a0(folio 388, cuaderno 11) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a012 de febrero de 1993, la Fiscal 3\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Barranquilla \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0confirmando la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ABELARDO \u00a0BLANCO \u00a0CASTILLA, \u00a0WILLIAM FLOREZ NORIEGA y \u00a0Rodrigo \u00a0Ospino \u00a0Insignares \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0delito contra la fe p\u00fablica y \u00a0contra \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica\u00a0 (art\u00edculos 133, 146 y 219 del C\u00f3digo \u00a0Penal).\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0neg\u00f3 la libertad provisional a los \u00a0acusados, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que el delito de peculado por apropiaci\u00f3n ten\u00eda una \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a $500.000.oo lo que impon\u00eda una pena m\u00ednima de 4 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n y una m\u00e1xima de 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos legales en contra de Eberto \u00a0Mercado y Francisco Menco. (folios 213 a 243, cuaderno 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a08\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Barranquilla \u00a0adelant\u00f3 a partir del 15 de abril de 1993 el tr\u00e1mite del juicio, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la audiencia p\u00fablica y dict\u00f3 el 13 de diciembre de 1996 la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia.\u00a0 En el fallo se conden\u00f3 a ABELARDO BLANCO CASTILLO \u00a0y \u00a0Francisco \u00a0Angulo \u00a0Menco a 1 a\u00f1o de prisi\u00f3n al encontr\u00e1rseles responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales.\u00a0 \u00a0A \u00a0BLANCO \u00a0CASTLLA \u00a0lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0del \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n.\u00a0 A \u00a0WILLIAM \u00a0FLOREZ \u00a0NORIEGA \u00a0y Rodrigo Ospino Insignares los absolvi\u00f3 de todos los \u00a0cargos. \u00a0A \u00a0Eberto \u00a0Mercado \u00a0Ortega \u00a0lo \u00a0absolvi\u00f3 del delito de celebraci\u00f3n de \u00a0contrato sin el lleno de los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelado el fallo por el procesado Angulo \u00a0Menco, \u00a0el defensor de BLANCO CASTILLA y el apoderado de la parte civil, la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Barranquilla mediante \u00a0fallo del 9 de marzo de 1998, decidi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Revocar la sentencia del Juzgado y en su \u00a0lugar \u00a0condenar a ABELARDO BLANCO CASTILLA y WILLIAM FLOREZ NORIEGA a la pena de \u00a060 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0responsables de un concurso homog\u00e9neo de delitos \u00a0(34) de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Absolverlos \u00a0del \u00a0delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y, \u00a0 les \u00a0 ces\u00f3 \u00a0 procedimiento \u00a0 por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0contratos.\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal explic\u00f3 as\u00ed la decisi\u00f3n de prescripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01993, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha (marzo 9 de 1998) han \u00a0transcurrido 5 a\u00f1os y 25 d\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Celebraci\u00f3n \u00a0indebida de contratos. Art.146 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal, como tiene una pena m\u00e1xima de 3 a\u00f1os, pese al incremento de la \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0su \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0corresponde al m\u00ednimo, esto es 5 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0(sic) que han transcurrido produci\u00e9ndose el fen\u00f3meno prescriptivo, \u00a0lo cual se reconocer\u00e1 en esta sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0il\u00edcitos \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cFalsedad \u00a0ideol\u00f3gica. Art. 219 del C. Penal, como tiene una pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0120 \u00a0meses, con el incremento de una tercera parte, se tiene que la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de 160 meses, valga decir, 80 \u00a0meses \u00a0los que no han transcurrido, por lo que frente al mismo puede ejercitarse \u00a0la potestad punitiva del estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente frente al delito de Peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0frente al cual no es necesario contabilizar el t\u00e9rmino, pues con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0no \u00a0aparece \u00a0vencido \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0es \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra ese fallo se interpuso casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0respondida por la apoderada del ISS, luego de lo cual fue remitido \u00a0el proceso a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Admitidas \u00a0las demandas de casaci\u00f3n, se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado a la Procuradur\u00eda Delegada, en donde se encontraba al momento \u00a0de \u00a0 \u00a0recibirse \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 por \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que desde la fecha de la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n (12 de febrero de 1993) han transcurrido m\u00e1s \u00a0de \u00a084 \u00a0meses.\u00a0 Significa ello que la acci\u00f3n penal respecto del delito por \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0ABELARDO \u00a0BLANCO \u00a0CASTILLA \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condena \u00a0lo \u00a0fue \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0219 \u00a0del C\u00f3digo Penal, punible para el cual la pena m\u00e1xima es de 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Como \u00a0ya ocurri\u00f3 la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo debe reducirse a la mitad: 5 a\u00f1os.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0por virtud del mandato del art\u00edculo 82 del C\u00f3digo Penal, porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0un incremento de 20 meses \u00a0(tercera \u00a0parte de 60 meses) por lo que el t\u00e9rmino prescriptivo es de 80 meses, \u00a0guarismo superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Tal como lo se\u00f1ala el defensor del procesado \u00a0ABELARDO \u00a0BLANCO \u00a0CASTILLA, \u00a0resulta \u00a0indudable \u00a0que en el caso que nos ocupa el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 prescriptivo \u00a0 se \u00a0 oper\u00f3 \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0pasado \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos que dieron origen a esta actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0fueron \u00a0calificados \u00a0mediante providencia que cobr\u00f3 ejecutoria el 12 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01993, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que fue suscrita por la funcionaria de segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 los recursos de apelaci\u00f3n que hab\u00eda sido interpuestos \u00a0(folio 213, cuaderno 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed se dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por \u00a03 \u00a0tipos \u00a0de \u00a0delitos. De uno de ellos fue absuelto el procesado BLANCO CASTILLA \u00a0(Peculado), \u00a0del \u00a0otro se le ces\u00f3 procedimiento por prescripci\u00f3n (Celebraci\u00f3n \u00a0Indebida \u00a0de \u00a0Contratos) \u00a0y \u00a0del \u00a0otro \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 en sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0fechada \u00a0el \u00a09 marzo de 1998 (folio 72, cuaderno del Tribunal) por el \u00a0delito \u00a0de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico (art\u00edculo 219 del C\u00f3digo \u00a0Penal), en concurso material de 34 infracciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n se interpuso casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de su defensor, con el prop\u00f3sito de que se casara la sentencia para \u00a0en su lugar absolverlo del il\u00edcito por el que fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 tiene \u00a0 una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 12 de febrero de \u00a01993, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0se interrumpi\u00f3 e inici\u00f3 a contarse a partir \u00a0del \u00a0siguiente d\u00eda \u201cpor tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a080\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consideraci\u00f3n a que la pena m\u00e1xima de la \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0es \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0en la etapa del juicio es de 5 a\u00f1os.\u00a0 Pero como el procesado \u00a0BLANCO \u00a0CASTILLA \u00a0cometi\u00f3 \u00a0las falsedades en su condici\u00f3n de gerente seccional \u00a0del \u00a0ISS \u00a0en Barranquilla, debe incrementarse ese t\u00e9rmino en una tercera parte, \u00a0sin \u00a0exceder \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fijado en el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo Penal (10 a\u00f1os \u00a0para la etapa del juicio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0a\u00f1os \u00a0son 60 meses y por tanto su tercera \u00a0parte \u00a0son 20 meses; la sumatoria de tales cifras entrega un total de 80 meses y \u00a0ese \u00a0es \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo m\u00e1ximo del delito de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico durante la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0t\u00e9rmino se super\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a013 \u00a0de octubre de 1999, la Sala acceder\u00e1 a la petici\u00f3n del defensor \u00a0de \u00a0ABELARDO \u00a0BLANCO \u00a0CASTILLA, \u00a0ordenando \u00a0en consecuencia la cesaci\u00f3n de todo \u00a0procedimiento a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0como \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0coprocesado \u00a0WILLIAM \u00a0FLOREZ \u00a0NORIEGA \u00a0es exactamente la misma, se declarar\u00e1 de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto tambi\u00e9n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el, ordenando en consecuencia la cesaci\u00f3n de todo procedimiento \u00a0en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Prescripci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0visto, \u00a0las \u00a0demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentadas \u00a0por \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0defensores \u00a0de \u00a0ABELARDO \u00a0BLANCO \u00a0CASTILLA \u00a0y \u00a0WILLIAM \u00a0FLOREZ \u00a0NORIEGA \u00a0se \u00a0dirigen \u00a0exclusivamente a discutir la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de instancia en cuanto los conden\u00f3 por el delito de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico.\u00a0\u00a0 Entonces respecto de \u00a0tal \u00a0punible \u00a0se declarar\u00e1 la prescripci\u00f3n y la sentencia de segunda instancia \u00a0queda \u00a0ejecutoriada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ya la casaci\u00f3n carece de objeto, y la Sala de \u00a0competencia, \u00a0debido \u00a0a que los restantes delitos incluidos en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0motivo de cesaci\u00f3n de procedimiento unos (art\u00edculo 146 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0y \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n otros (art\u00edculo 133 del C\u00f3digo Penal), sin \u00a0que al respecto se hiciera ning\u00fan cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0PRESCRITA \u00a0la acci\u00f3n penal en este \u00a0asunto \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia ORDENAR LA CESACION DE PROCEDIMIENTO en favor de los \u00a0procesados \u00a0 ABELARDO \u00a0 BLANCO \u00a0 CASTILLA \u00a0 y \u00a0 WILLIAM \u00a0 FLOREZ \u00a0NORIEGA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
L\u00edbrense \u00a0 comunicaciones \u00a0cancelando \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a00.001 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero de 1993 librada a la Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0SIJIN \u00a0– Departamento de Polic\u00eda Atl\u00e1ntico (folio 249) y 0.002 de la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0remitida \u00a0al \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad DAS.\u00a0 \u00a0Aunque \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de captura inclu\u00edan tambi\u00e9n el nombre de Rodrigo Ospino \u00a0Insignares, \u00a0a quien no se hace alusi\u00f3n en esta providencia, la cancelaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0lo incluye en tanto hab\u00eda sido absuelto en la sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por carencia de objeto, declarar ejecutoriado \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia en lo que no fue objeto de impugnaci\u00f3n.\u00a0 En \u00a0firme, devu\u00e9lvase el proceso al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 14885 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.164 (26-IX-2000) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 cuatro (4)\u00a0 de\u00a0 \u00a0octubre\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Decide \u00a0la Sala lo que en derecho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3041\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}