\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1148-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45484 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 94) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0HSCO, \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0 sexuales \u00a0 con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, el 31 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0ECV \u00a0denunci\u00f3 \u00a0a \u00a0HSCO, docente de la Instituci\u00f3n Educativa \u00a0\u00ab(…)\u00bb de (\u2026) (Arauca) \u00a0donde \u00a0estudia \u00a0su \u00a0hija \u00a0J.M.C.G., \u00a0de \u00a011 \u00a0a\u00f1os, aduciendo que \u00e9ste y seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0suministrara \u00a0el \u00a0rector del colegio, el d\u00eda anterior en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0en el sal\u00f3n de computo, hab\u00eda realizado actos sexuales \u00a0sobre la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Procesales \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. Adelantada la indagaci\u00f3n, se dispuso \u00a0y \u00a0 \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 HSCO1. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre de 2014, ante el Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0(Santander) luego de legalizada la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda le imput\u00f3 el delito de actos sexuales con menor de \u00a014 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 agravados, \u00a0 art\u00edculos \u00a0 209 \u00a0 y \u00a0211 \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0-el \u00a0 responsable \u00a0 tuviere \u00a0 cualquier \u00a0car\u00e1cter, \u00a0posici\u00f3n \u00a0o cargo que le d\u00e9 particular autoridad sobre la v\u00edctima \u00a0o \u00a0la \u00a0impulse \u00a0a \u00a0depositar \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0su \u00a0confianza- \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificados por los art\u00edculos 5\u00ba \u00a0y \u00a0 7\u00ba \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008, \u00a0cargos \u00a0que \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en este mismo acto p\u00fablico le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en centro de \u00a0reclusi\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El 19 de enero \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra CO como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0imputada, \u00a0cuyo conocimiento le correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento de Saravena con Sede \u00a0Provisional \u00a0en \u00a0Arauca \u00a0(Arauca), autoridad que en audiencia p\u00fablica celebrada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2015 orden\u00f3 remitir las diligencias al Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Arauca, ante la solicitud que realizara el defensor \u00a0del \u00a0imputado de cambio de radicaci\u00f3n del proceso que se adelanta en su contra, \u00a0dada \u00a0las \u00a0reiterativas \u00a0y \u00a0graves \u00a0amenazas \u00a0que \u00a0\u00e9ste ha recibido de parte de \u00a0grupos subversivos que operan en la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. La Sala \u00danica \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Arauca mediante decisi\u00f3n de 11 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0las diligencias a esta Corporaci\u00f3n por \u00a0cuanto \u00a0\u00ab\u2026 en \u00a0este \u00a0Distrito \u00a0judicial s\u00f3lo funcionan tres juzgados penal del \u00a0circuito \u00a0con \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Saravena \u00a0y Primero y Segundo Penal del Circuito de Arauca, todos con sede en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0obligado resulta entender que la \u00a0solicitud \u00a0 que \u00a0eleva \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CO \u00a0persigue \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n a otros Distrito \u00a0Judicial\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Conforme al numeral 8\u00ba del art\u00edculo 32 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es competente la Corte para conocer de las solicitudes de \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abprocesos \u00a0penales \u00a0de \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0durante \u00a0el \u00a0juzgamiento\u00bb, y de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a033, \u00a0es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0\u00abdentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0distrito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la Corte ha sostenido que antes de \u00a0ser \u00a0enviado \u00a0el \u00a0proceso a su conocimiento, el Tribunal del respectivo Distrito \u00a0Judicial \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0un \u00a0control \u00a0preliminar, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0determinar si la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0para \u00a0suscitar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0neutralizarse en otro lugar de su jurisdicci\u00f3n (CSJ \u00a0AP, \u00a012 \u00a0Oct. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a037617, CSJ AP, 13 Feb. 2013, rad. \u00a040579, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a05 Ago. 2013, rad. 41916, CSJ AP, 30 Abr. 2014, rad. 43655, CSJ \u00a0AP, \u00a07 May. 2014, rad. 43701, entre otros), lo cual en \u00a0este \u00a0evento \u00a0si bien no se \u00a0hizo \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 se\u00f1alados, \u00a0 no \u00a0 devolver\u00e1 \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0advertirse \u00a0justificante \u00a0las razones que diera el citado Cuerpo Colegiado, pues \u00a0si \u00a0en el Distrito Judicial de Arauca tan solo existen tres Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Arauca, f\u00e1cil \u00a0resulta \u00a0 concluir \u00a0que \u00a0de \u00a0resultar \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0remitida a otro Distrito, por \u00a0tanto, \u00a0resultar\u00eda inocuo e intranscendente exigir el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0caso, adem\u00e1s de la gravedad \u00a0de \u00a0los hechos puestos en conocimiento ameritan un pronunciamiento definitivo de \u00a0manera oportuna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, esta Colegiatura ha se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n es un mecanismo residual \u00a0y \u00a0extremo, \u00a0por \u00a0cuya virtud se alteran las reglas de competencia en raz\u00f3n del \u00a0territorio, \u00a0el \u00a0cual \u00a0solo \u00a0procede cuando se demuestra de manera contundente y \u00a0cierta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0cursa \u00a0la actuaci\u00f3n procesal existen eventos \u00a0capaces \u00a0 de \u00a0 afectar \u00a0de \u00a0manera \u00a0real y efectiva \u00abel \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en especial de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 servidores \u00a0 p\u00fablicos\u00bb \u00a0(art\u00edculo 46 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con dicha preceptiva ha sostenido la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0una \u00a0medida \u00a0residual \u00a0y \u00a0extrema \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acude \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0externas con \u00a0capacidad \u00a0 suficiente \u00a0para \u00a0alterar \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Su \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0asegurar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos distintos que permitan \u00a0neutralizar las causas extra\u00f1as que se invocan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0solicitud, \u00a0deber\u00e1 estar debidamente \u00a0motivada \u00a0y \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirvan \u00a0de \u00a0soporte, o en la posibilidad de poder comprobarse los \u00a0motivos \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 48 del citado \u00a0estatuto \u00a0adjetivo, \u00a0de manera que objetivamente permitan una valoraci\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio donde debe adelantarse integralmente el \u00a0juicio, \u00a0 se \u00a0presentan \u00a0situaciones \u00a0ex\u00f3genas \u00a0que \u00a0atentan \u00a0con \u00a0la \u00a0correcta \u00a0impartici\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe tenerse en cuenta adem\u00e1s que el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n en cuanto implica una excepci\u00f3n a las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia por el factor territorial, procede \u00fanicamente cuando no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos alternativos destinados a neutralizar las causas \u00a0que \u00a0lo \u00a0generan, o cuando, no obstante haber acudido a otras formas de prevenir \u00a0o \u00a0remediar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0latente \u00a0y extra\u00f1o el proceso penal, no se hubieren \u00a0obtenido los resultados esperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n deben estar \u00a0probados, \u00a0o en posibilidad de poder comprobarse en la actuaci\u00f3n, de manera que \u00a0objetivamente \u00a0 permitan \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0se \u00a0presentan \u00a0circunstancias \u00a0externas \u00a0que \u00a0atentan \u00a0contra su normal desarrollo y afectan el \u00a0ejercicio integral de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0imputado \u00a0HSCO \u00a0al \u00a0 elevar \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0del \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0expone \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dificulta \u00a0continuar \u00a0con el juzgamiento en la \u00a0ciudad \u00a0de Arauca son las reiteradas y graves amenazas \u00a0que \u00a0ha \u00a0venido \u00a0recibiendo \u00a0el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretada en tales t\u00e9rminos la pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0peticionario, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0se\u00f1alar que no est\u00e1 llamada a prosperar, en \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0puestos de presente, no s\u00f3lo tuvieron \u00a0lugar \u00a0en \u00a0ciudad \u00a0diferente a aquella en donde se adelanta la actuaci\u00f3n penal, \u00a0sino \u00a0que adem\u00e1s se han adoptado las medidas pertinentes en orden a proteger la \u00a0integridad corporal del peticionario y su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el solicitante, las amenazas e intimidaciones de que ha \u00a0sido \u00a0v\u00edctima \u00a0CO \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en el municipio de Tame (Arauca), vereda el \u00a0Botal\u00f3n, cuando ejerc\u00eda la docencia en dicha localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se desprende de la queja que instaurara \u00a0ante \u00a0la \u00a0personer\u00eda del citado municipio el 8 de mayo de 2008 cuando refiri\u00f3: \u00a0\u201cque \u00a0el d\u00eda viernes nueve de mayo de dos mil ocho \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del CENTRO EDUCATIVO EL DELIRIO, vereda BOTAL\u00d3N, lleg\u00f3 \u00a0una \u00a0se\u00f1ora \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad y me coment\u00f3 que la guerrilla del ELN, \u00a0hab\u00eda \u00a0reunido \u00a0a los miembros de la asociaci\u00f3n de padres de familia y concejo \u00a0directivo \u00a0para \u00a0que vinieran y me exigieran un informe detallada de la gesti\u00f3n \u00a0que \u00a0yo \u00a0como \u00a0rector \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho en esa instituci\u00f3n, adem\u00e1s le dijeron que \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0buscar \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 sacarme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0instituci\u00f3n\u2026\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, en la denuncia que instaurada \u00a0el \u00a017 de septiembre de 2010 ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n reitera que \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0las que fue objeto se presentaron por la actividad que ejerce \u00a0en \u00a0la \u00a0Instituci\u00f3n \u00a0Educativa \u00a0para la cual trabaja ubicada en el municipio de \u00a0Tame \u00a0(Arauca)4, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0intervino \u00a0para \u00a0que \u00a0unos sujetos no se \u00a0llevaran a un joven que laboraba all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0f\u00e1cil \u00a0resulta \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el episodio denunciado \u00a0\u2013amenazas \u00a0-, \u00a0tiene un espectro focalizado y por completo ajeno al territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el juicio, esto es, la ciudad de \u00a0Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0evento \u00a0que \u00a0se \u00a0argumentara \u00a0que \u00a0el \u00a0accionar \u00a0del \u00a0grupo \u00a0o \u00a0de \u00a0la persona que ha lanzado las \u00a0amenazas \u00a0en \u00a0su contra pudiera extenderse tambi\u00e9n a la ciudad de Arauca, y por \u00a0consiguiente \u00a0que dichas actividades involucran todo el territorio que abarca el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0sometido \u00a0a jurisdicci\u00f3n del Juzgado que conoce del asunto, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, como tambi\u00e9n lo informan los elementos de prueba aportados \u00a0por \u00a0el solicitante, los organismos correspondientes ya adoptaron las decisiones \u00a0de \u00a0rigor en orden a garantizar las medidas encaminadas a su protecci\u00f3n y la de \u00a0su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad \u00a0para \u00a0la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0ante \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0presentadas por el procesado, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02014-398198 \u00a0de \u00a024 de febrero de 2014, lo incluy\u00f3 junto \u00a0con \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0en \u00a0el \u00a0Registro \u00a0\u00danico \u00a0de V\u00edctimas \u2013RUV-, \u00a0 \u00a0 estableci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0unos \u00a0par\u00e1metros \u00a0para \u00a0que \u00a0accedieran \u00a0al \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0medidas \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0su \u00a0beneficio5; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Protecci\u00f3n una vez calific\u00f3 su \u00a0nivel \u00a0de \u00a0riesgo como extraordinario, dispuso realizar las acciones pertinentes \u00a0ante \u00a0la \u00a0entidad \u00a0territorial \u00a0correspondiente \u00a0para \u00a0que \u00a0ordenara el traslado \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0docente6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 \u00a0las amenazas a cualquier sujeto procesal \u00a0o \u00a0testigo, \u00a0demandan \u00a0la intervenci\u00f3n de las autoridades en protecci\u00f3n de los \u00a0afectados, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0facultan, \u00a0por s\u00ed solas, para trasladar a otra \u00a0ciudad \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0situaci\u00f3n que, por ejemplo, s\u00f3lo podr\u00eda asumirse si \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e1 adelantando el proceso no es \u00a0posible \u00a0acceder a esos mecanismos protectores, circunstancia que en el presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0pues \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0se \u00a0presentaron en sitio \u00a0diferente a donde se adelantar\u00e1 el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0no \u00a0se ve c\u00f3mo, y el solicitante nunca lo explic\u00f3, efectivamente \u00a0ese \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n hacia otro Distrito Judicial sea medio efectivo para \u00a0que cesen las amenazas o se conjure el supuesto peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0ahora \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0se \u00a0torna \u00a0en \u00a0una medida \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0contrarrestar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0agresiones \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 v\u00edctima, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0acudir \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0virtuales \u00a0en procura de garantizar \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0pues, \u00a0es \u00a0\u00e9ste \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0faculta \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley7 para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como se hace evidente que no \u00a0se \u00a0presentan \u00a0las circunstancias materiales establecidas en la Ley para obligar \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del proceso, se negar\u00e1 el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0NEGAR \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0de \u00a0conformidad con las consideraciones expuestas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0DEVOLVER de inmediato las \u00a0diligencias a su lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZA \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 El 18 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, el Juzgado Promiscuo Municipal con Funci\u00f3n de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Tame \u00a0(Arauca) \u00a0por \u00a0solicitud de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0libr\u00f3 orden de captura contra CANTOR OCHOA, la que se hizo efectiva el \u00a021 de noviembre de 2014 en Bucaramanga (Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a02 carpeta Garant\u00edas \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. \u00a040 Carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. \u00a042 y ss ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a054-56 Carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
6Fls. \u00a051-53 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0incisos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004 \u00a0se\u00f1alan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa actuaci\u00f3n procesal se desarrollar\u00e1 \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0ella \u00a0y \u00a0la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la \u00a0justicia. \u00a0En \u00a0ella \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0har\u00e1n prevalecer el derecho \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0alcanzar \u00a0esos \u00a0efectos \u00a0ser\u00e1n \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0orales, \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n de los \u00a0medios \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0pertinentes que los viabilicen y los t\u00e9rminos fijados por la \u00a0ley o el funcionario para cada actuaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1148-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45484 \u00a0 (Aprobado Acta No. 94) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30402\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}