\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1090-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45487 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0090) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0cuatro (04) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0promovida por el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0(Risaralda), \u00a0 quien \u00a0 manifiesta \u00a0 no \u00a0ser \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal1, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0a \u00a0LINA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0por el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas agravado; y el Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo (Boyac\u00e1), el \u00a0cual tambi\u00e9n declina la competencia para conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0al \u00a0allanamiento \u00a0al \u00a0cargo \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas de uso privativo de las fuerzas armadas agravado que hiciera \u00a0LINA \u00a0MAR\u00cdA D\u00cdAZ G\u00d3MEZ, el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo (Boyac\u00e1) la conden\u00f3, mediante fallo del 5 de octubre de \u00a02010, \u00a0a \u00a061 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un periodo igual a la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0el \u00a0 mecanismo \u00a0 sustitutivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0Pereira \u00a0(Risaralda)3, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0a la sentenciada D\u00cdAZ G\u00d3MEZ la libertad por \u00a0pena \u00a0 \u00a0 cumplida, \u00a0 \u00a0 ordenando, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 cosas, \u00a0 \u00a0\u00abhacerle \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del expediente [al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00danico \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo] \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0archivara \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0forma \u00a0definitiva\u00bb4 \u00a0la actuaci\u00f3n adelantada en contra de la \u00a0sentenciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El titular del referido despacho, al momento \u00a0de \u00a0recibir \u00a0v\u00eda correo los cuadernos de copia respectivos, advirti\u00f3 que en la \u00a0medida \u00a0en que en el referido prove\u00eddo \u00abnada se dijo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal\u00bb, lo \u00a0procedente \u00a0era regresar las piezas procesales a la autoridad judicial remitente \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9sta tuviera la oportunidad de adicionar el pronunciamiento por cuyo \u00a0medio se dispuso la libertad por pena cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a03 \u00a0de febrero del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0Juez Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad devolvi\u00f3 \u00a0las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 proponiendo \u00a0 \u00abcolisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 competencias\u00bb, \u00a0argumentando lac\u00f3nicamente para tal fin que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abel art\u00edculo 38 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0es \u00a0expl\u00edcito en \u00a0se\u00f1alar que \u00a0le \u00a0 compete \u00a0 adoptar \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0 \u00a0que \u00a0 impongan \u00a0 sanciones \u00a0 penales \u00a0 se \u00a0 cumplan\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo afirm\u00f3 que el numeral 8 del art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, es claro en se\u00f1alar que es al Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0compete \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En ejercicio de la atribuci\u00f3n consagrada en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, y 54 de la Ley 906 de 2004, la Corte entra a \u00a0resolver \u00a0lo que corresponda frente a la declaratoria de incompetencia realizada \u00a0por \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Pereira \u00a0(Risaralda) \u00a0y el \u00danico Penal del Circuito Especializado de Santa Rosa \u00a0de Viterbo (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conflictos \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 aqu\u00ed \u00a0planteado, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0divergencia \u00a0de criterios acerca de cu\u00e1l es el funcionario \u00a0que \u00a0 debe \u00a0 conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0\u00abpena \u00a0 cumplida\u00bb, \u00a0 no \u00a0constituyen \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0una \u00abcolisi\u00f3n de \u00a0competencias\u00bb, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, \u00e9sta solo se presenta en \u00a0la \u00a0fase \u00a0de juzgamiento, la cual, a voces del art\u00edculo 336 ib\u00eddem, comienza a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la sentencia, momento en el cual se inicia la fase de ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0y \u00a0adquieren \u00a0competencia \u00a0los Jueces de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0ha \u00a0considerado en \u00a0reiteradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oportunidades5, \u00a0la \u00a0necesidad de dirimir las \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0con posterioridad a la ejecutoria del fallo para \u00a0evitar \u00a0injustificadas \u00a0dilaciones que se traducir\u00edan en la vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentran \u00a0 cumpliendo \u00a0 una \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0que rige la materia, en virtud del cual corresponde \u00a0resolver \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia al superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0litigio \u00a0(numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0la Sala procede a \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0proferir \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se declarar\u00e1n extinguidas las sanciones penales impuestas a \u00a0LINA MAR\u00cdA D\u00cdAZ G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto el art\u00edculo 38 de la Ley 906 de \u00a02004 prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLos \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas de seguridad conocen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De las decisiones necesarias para que las \u00a0sentencias ejecutoriadas que impongan sanciones penales se cumplan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas en \u00a0caso \u00a0de varias sentencias condenatorias proferidas en procesos distintos contra \u00a0la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0y \u00a0su \u00a0revocatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0lo \u00a0relacionado con la rebaja de la \u00a0pena y redenci\u00f3n de pena por trabajo, estudio o ense\u00f1anza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 De \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0las \u00a0propuestas \u00a0que \u00a0formulen las autoridades penitenciarias o de las solicitudes de \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0beneficios administrativos que supongan una modificaci\u00f3n en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de la condena o una reducci\u00f3n del tiempo de \u00a0privaci\u00f3n efectiva de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 De \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que se deba cumplir la pena o la medida de seguridad. Asimismo, \u00a0del \u00a0control \u00a0para \u00a0exigir \u00a0los correctivos o imponerlos si se desatienden, y la \u00a0forma \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 cumplen \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 seguridad \u00a0 impuestas \u00a0a \u00a0los \u00a0inimputables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ejercicio de esta funci\u00f3n, participar\u00e1n \u00a0con \u00a0los \u00a0gerentes \u00a0o \u00a0directores \u00a0de \u00a0los centros de rehabilitaci\u00f3n en todo lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0inimputables \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la modificaci\u00f3n o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de las respectivas medidas, de acuerdo con los informes suministrados \u00a0por \u00a0 los \u00a0 equipos \u00a0 terap\u00e9uticos \u00a0responsables \u00a0del \u00a0cuidado, \u00a0tratamiento \u00a0y \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas personas. Si lo estima conveniente podr\u00e1 ordenar las \u00a0verificaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rigor \u00a0 \u00a0acudiendo \u00a0 \u00a0a \u00a0 colaboraciones \u00a0 oficiales \u00a0 o \u00a0privadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0cuando \u00a0debido \u00a0a \u00a0una \u00a0ley posterior hubiere lugar a reducci\u00f3n, \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0 sustituci\u00f3n, \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 De \u00a0 la \u00a0extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Del reconocimiento de la ineficacia de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0cuando \u00a0la \u00a0norma \u00a0incriminadora \u00a0haya \u00a0sido \u00a0declarada \u00a0inexequible o haya perdido su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0Cuando \u00a0se trate de condenados \u00a0que \u00a0gocen de fuero constitucional o legal, la competencia para la ejecuci\u00f3n de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0corresponder\u00e1, \u00a0en \u00a0primera instancia, a los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena. \u00a0La segunda instancia corresponder\u00e1 al respectivo juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO \u00a02o. \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0y \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0conocer\u00e1n \u00a0y decretar\u00e1n la extinci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por prescripci\u00f3n en los procesos de su competencia6. \u00a0 \u00a0 (Subraya \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la normatividad anterior se desprende que \u00a0el funcionario judicial de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad es garante del ejercicio de los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0durante el t\u00e9rmino de ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0 culmina \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 es \u00a0 extinguida \u00a0 mediante \u00a0providencia \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello es as\u00ed, en raz\u00f3n a que el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n penal significa, ni m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos, \u00a0que \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0por competencia le corresponden \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0terminan \u00a0tan \u00a0pronto quede en firme aquella \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 sub \u00a0examine, \u00a0con \u00a0nitidez se establece que por auto \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0\u00abCONCEDER \u00a0a \u00a0LINA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0cumplida\u00bb7, comunicando \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 todas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0 \u00a0 competentes \u00a0para \u00a0los fines pertinente, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0ofici\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0para \u00a0que \u00a0este \u00a0procediera \u00a0a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0archivo \u00a0definitivo \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra la referida sentenciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 el Juez de Conocimiento al momento \u00a0de \u00a0recibir \u00a0el expediente, como el Juez de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0\u00abnada\u2026 dijo \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal\u00bb, \u00a0forzoso es concluir que no ha culminado \u00a0la \u00a0labor \u00a0del \u00a0referido \u00a0funcionario judicial, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0reenvi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0espera \u00a0de \u00a0que \u00a0emitiera \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0judicial \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, para \u00a0proceder, entonces, a su archivo definitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0numeral \u00a0de \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 es \u00a0claro \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u00abLos \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0conocen \u00a0de la extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal\u00bb, \u00a0conserv\u00e1ndola, incluso, en \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0eventos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada norma, introducido \u00a0por la Ley 937 de 2004, en \u00a0los \u00a0que \u00a0acaece \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, encontr\u00e1ndose aun el expediente en \u00a0el Despacho del Juez de Conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0esta \u00a0Sala en auto del 4 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a020058 consider\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que la redacci\u00f3n de la Ley 937 \u00a0de \u00a02004 \u00a0al \u00a0parecer \u00a0ofrece \u00a0lecturas \u00a0desde \u00a0distintas \u00a0\u00f3pticas, acudir a la \u00a0historia \u00a0de \u00a0la misma, contenida b\u00e1sicamente en la exposici\u00f3n de motivos y en \u00a0las \u00a0ponencias \u00a0para \u00a0debate \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, contribuye a \u00a0esclarecer el problema que plantea la colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0del estudio de los antecedentes \u00a0legislativos \u00a0y \u00a0con \u00a0una \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0sistem\u00e1tica, \u00a0haciendo \u00e9nfasis en la \u00a0funci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, se arriba al \u00a0siguiente aserto, fundamento para dirimir la colisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0par\u00e1grafo segundo del art\u00edculo 38 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, introducido por la Ley 937 del mismo a\u00f1o, implica que los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y los Jueces Penales Municipales son competentes \u00a0para \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal, \u00fanicamente en los casos \u00a0donde \u00a0ya \u00a0hubiese \u00a0ocurrido \u00a0ese \u00a0fen\u00f3meno, pero el proceso a\u00fan no se hubiere \u00a0remitido \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, si el juez que profiere \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0m\u00e1s adelante detecta que ya ocurri\u00f3 el fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, deber\u00e1 decretarla, en lugar de enviar el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medias de Seguridad. En los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0si \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n penal no ha \u00a0acaecido, \u00a0una \u00a0vez \u00a0el \u00a0fallo \u00a0alcance firmeza, el asunto debe ser remitido por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, \u00a0quien \u00a0decidir\u00e1 \u00a0todo \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a la vigilancia del cumplimiento de la \u00a0sentencia, \u00a0incluida, \u00a0por supuesto la prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal cuando \u00a0a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte que el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley \u00a0937 \u00a0indica \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n que lo dispuesto en el art\u00edculo 1\u00b0 de la misma se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos que no se hubiesen remitido al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad, pues si el Juez de esta especialidad ya tiene el \u00a0expediente, \u00a0cuando \u00a0ocurra \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0declararla, en lugar de \u00a0regresar \u00a0el proceso al Juez que emiti\u00f3 la sentencia para que \u00e9ste la declare. \u00a0Esta \u00a0observaci\u00f3n \u00a0parece \u00a0demasiado \u00a0obvia, m\u00e1s sin embargo no sobra, pues la \u00a0cabal \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0asunto \u00a0evitar\u00e1 \u00a0la \u00a0proliferaci\u00f3n \u00a0de \u00a0colisiones \u00a0innecesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0compete \u00a0al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 de \u00a0Pereira \u00a0declarar \u00a0la extinci\u00f3n de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron impuestas a LINA MAR\u00cdA D\u00cdAZ G\u00d3MEZ, \u00a0 mediante \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0el 5 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado de Santa Rosa de Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que corresponde al Juzgado Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira (Risaralda), declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de las penas impuestas a LINA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0Despacho a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n las diligencias para los fines pertinentes, enviando copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Santa \u00a0Rosa de Viterbo (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a027. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Autoridad \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0que desde el 24 de noviembre de 2010 le \u00a0fue \u00a0 asignada, \u00a0 por \u00a0 reparto, \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0sanciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0189 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0AP, 4 de Nov. 2010, rad. 15273 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Par\u00e1grafo \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 de la Ley 937 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0189 y s.s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Radicado 23390 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1090-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45487 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0090) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0cuatro (04) de marzo de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0promovida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}