\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1081-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45362 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 90)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de marzo de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0respecto a la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales y el Juzgado Segundo de la misma \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0para \u00a0asumir \u00a0la vigilancia de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0 impuesta \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0ELDA \u00a0 \u00a0NEYIS \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0por \u00a0los delitos de desaparici\u00f3n forzada y \u00a0homicidio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0 fueron \u00a0 expuestos \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 momento \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el mes de mayo (al parecer el d\u00eda 7) \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Frente \u00a047 \u00a0de \u00a0las denominadas Fuerzas Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0FARC, al mando de ELDA \u00a0NEYIS \u00a0 MOSQUERA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0alias \u00a0\u201cKarina\u201d, \u00a0que \u00a0operaban, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0territorios, \u00a0en \u00a0el municipio de Pensilvania (Caldas), \u00a0hicieron \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la vereda Agua Bonita de esa localidad y a la fuerza se \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0joven Alexander de Jes\u00fas Saldarriaga Buitrago, por entonces de 15 \u00a0a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En abril del a\u00f1o 2011, dentro del tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 paz, \u00a0 la \u00a0 postulada \u00a0MOSQUERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0rindi\u00f3 \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0donde \u00a0expres\u00f3 \u00a0haber \u00a0constatado que Saldarriaga Buitrago ingres\u00f3 a las filas \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n \u00a0y \u00a0que, \u00a0acusado \u00a0de \u00a0ser \u00a0un infiltrado, fue sometido a un \u00a0\u201cjuicio \u00a0revolucionario\u201d que termin\u00f3 con su fusilamiento, el cual se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo entre julio y agosto del 2000 en las veredas de Santa Rosa o Mesones del \u00a0municipio de Nari\u00f1o (Antioquia)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de \u00a0Pensilvania \u00a0(Caldas), \u00a0el 23 de noviembre de 2012, por virtud de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 MOSQUERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0ciento treinta y dos (132) meses y la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del delito de homicidio. En la misma decisi\u00f3n, \u00a0orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Apelada \u00a0 esta \u00a0providencia \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales -Sala Penal- \u00a0en \u00a0prove\u00eddo del 18 de diciembre de 2013, tom\u00f3 las siguientes determinaciones: \u00a0i) \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado con posterioridad al acta de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio en persona protegida y \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0ante la falta de motivaci\u00f3n del fallo, ii) dispuso la \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal trat\u00e1ndose de estas ilicitudes y iii) revoc\u00f3 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0la conducta punible de desaparici\u00f3n forzada, \u00a0imponiendo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de prisi\u00f3n por \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(9) meses, multa de dos mil ciento veinticinco \u00a0(2125) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad, \u00a0negando \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Devuelta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Pensilvania, este estrado judicial, el 30 de mayo de \u00a02014, \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 fallo \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 impuso \u00a0 a \u00a0 MOSQUERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por ciento treinta y dos (132) meses y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por diez (10) a\u00f1os en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0responsable de la conducta punible de homicidio, absolvi\u00e9ndola por \u00a0la \u00a0de \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El mismo despacho, luego de emitir, el 8 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 auto \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0sentencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Antioquia.1 \u00a0El \u00a0Juzgado Segundo de esa especialidad, a quien fueron asignadas \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0con \u00a0auto \u00a0de 11 de noviembre siguiente orden\u00f3 el env\u00edo del \u00a0proceso \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 hom\u00f3logos \u00a0 de \u00a0 Manizales, \u00a0 aduciendo \u00a0 que \u00a0MOSQUERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0no estaba privada de la \u00a0libertad por cuenta de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Manizales que, con \u00a0auto \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02015, \u00a0dispuso su devoluci\u00f3n al despacho remitente \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0condenada \u00a0estaba \u00a0recluida para esa fecha en la C\u00e1rcel de \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0(Antioquia), sin que, en su concepto, tuviese incidencia a efectos de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la pena el que se encontrare a disposici\u00f3n de otro proceso, \u00a0proponiendo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0aceptarse \u00a0este \u00a0criterio \u00a0(sic) \u201cdefinici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Recibidas de nuevo las diligencias por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Antioquia, su \u00a0titular, \u00a0mediante auto de 4 de febrero de 2015, insisti\u00f3 en que la sentenciada \u00a0se \u00a0hallaba privada de la libertad dentro de su jurisdicci\u00f3n pero por cuenta de \u00a0otra \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 juicio, \u00a0 \u201cno \u00a0la hace competente para conocer de todos los procesos en los \u00a0que \u00a0 ELDA \u00a0 NEYIS \u00a0 MOSQUERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0haya \u00a0 sido \u00a0 condenada, \u00a0 a \u00a0menos \u00a0claro, \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0una \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0penas dictadas en los distintos expedientes en \u00a0los que figura como condenada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0acept\u00f3 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 negativo \u00a0 de \u00a0 competencias\u201d \u00a0 enviando \u00a0la \u00a0foliatura \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0destacando \u00a0que el \u00a0proceso \u00a0 culmin\u00f3 \u00a0 con \u00a0 dos \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0decretada \u00a0no \u00a0se \u00a0separaron las \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0asign\u00f3 \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0radicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es competente para dirimir la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0planteada \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0 aclar\u00e1ndose \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0el \u00a0instituto \u00a0procesal \u00a0llamado \u00a0a solventar el presente asunto al tenor de los art\u00edculos 75, \u00a0numeral 4\u00ba, y 93 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Hecha esta precisi\u00f3n, ha de anotarse que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esbozados \u00a0por \u00a0la titular del Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Antioquia para rehusar asumir el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n impuesta a MOSQUERA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 no \u00a0consultan los par\u00e1metros que rigen el ejercicio de su funci\u00f3n \u00a0respecto de personas privadas de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0punto \u00a0de partida para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0particular \u00a0se encuentra en el Acuerdo N\u00ba 54 de 1994 de la Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0por \u00a0medio del cual \u00a0“se \u00a0fijan \u00a0los \u00a0requisitos para el funcionamiento de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad” y que sobre el tema consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0 PRIMERO.-\u00a0 \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones relacionadas con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados que se encuentren en las c\u00e1rceles del \u00a0respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren radicados, sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de su sede [\u2026]\u201d. \u00a0(Resaltado de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta perspectiva, se aprecia que para \u00a0los \u00a0 efectos \u00a0 en \u00a0comento \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0confinados \u00a0en \u00a0establecimientos \u00a0 carcelarios \u00a0-extensiva \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria-, \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0de \u00a0los sentenciados a quienes se les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, en tanto que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0primeros, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0la competencia para la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0corresponde \u00a0a los jueces de ejecuci\u00f3n asignados a la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del sitio donde se encuentren recluidos en raz\u00f3n del \u00a0factor \u00a0personal \u00a0que \u00a0impera \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de casos, siendo indiferente las \u00a0autoridades, \u00a0el \u00a0lugar, el orden o la cantidad de condenas irrogadas, por citar \u00a0solo algunos factores, conforme lo ha decantado la jurisprudencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 precepto \u00a0anterior \u00a0es \u00a0claro \u00a0en \u00a0establecer \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad un \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia distinto a los establecidos para los restantes despachos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0Se trata de un factor de \u00edndole personal, de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir el conocimiento de la ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0depende \u00a0de \u00a0que el respectivo condenado se encuentre recluido en uno \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos carcelarios del circuito sede del funcionario; y hasta \u00a0tal \u00a0punto se mantiene ese factor de competencia, que sigue al convicto al lugar \u00a0donde \u00a0fuere, \u00a0pues \u00a0de ser trasladado de penitenciar\u00eda, su expediente debe ser \u00a0enviado \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0que \u00a0est\u00e9 radicado en el lugar de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0o, \u00a0en su defecto, al juez que hubiere \u00a0dictado el fallo de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0refulge \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal es de aplicaci\u00f3n residual, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0la pena, en los jueces que \u00a0hubieren \u00a0dictado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00fanica instancia, solo para los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halle \u00a0recluido \u00a0en \u00a0un \u00a0centro penitenciario \u00a0localizado \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0sede \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0trascendencia \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0primer \u00a0fallo ejecutoriado o cu\u00e1l el \u00a0\u00faltimo, \u00a0y el n\u00famero de condenas, o cu\u00e1l de ellas se encuentra descontando el \u00a0sentenciado, \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0dos \u00a0elementos \u00a0juegan \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver cuestiones derivadas del cumplimiento de \u00a0la \u00a0pena: \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n del condenado y si en ese lugar existe o no un juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad\u201d (Cfr. \u00a0CSJ AP, 26 Oct 2011, Rad. 37675). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn esos t\u00e9rminos, un juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0debe conocer del cumplimiento de todas las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0que se hayan proferido en su jurisdicci\u00f3n, salvo que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0recluido en un establecimiento penitenciario por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ella. En sentido contrario, no conocen de la ejecuci\u00f3n de sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia que no hayan sido proferidas en el lugar de su \u00a0sede, \u00a0salvo que los respectivos condenados se encuentren recluidos dentro de su \u00a0\u00e1mbito territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0pregonado con insistencia que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se encuentra privado de su libertad la competencia de los \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas est\u00e1 determinada por un factor personal relativo \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se surte la reclusi\u00f3n\u2026\u201d (CSJ AP \u00a06227-2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u20265. \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior y al constatarse que el condenado se encuentra recluido \u00a0en \u00a0un centro penitenciario por cuenta de otro asunto, la ejecuci\u00f3n de la nueva \u00a0pena \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de penas del lugar en el que se est\u00e1 cumpliendo la \u00a0condena impuesta en forma previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0es as\u00ed porque tan pronto \u00a0concluya \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena que cumple por el otro \u00a0asunto, \u00a0deber\u00e1 \u00a0ejecutarse \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0establecida en el presente \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La argumentaci\u00f3n elaborada por el juez \u00a0de \u00a0penas \u00a0para \u00a0no \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que legalmente le corresponde, es \u00a0inadmisible \u00a0tanto \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0jur\u00eddica como ontol\u00f3gica porque el \u00a0condenado \u00a0(\u2026) \u00a0s\u00ed \u00a0est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en un centro carcelario, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0altera \u00a0por el hecho de estar descontando la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0otro asunto\u2026\u201d (CSJ AP 7419-2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0es \u00a0la \u00a0Juez Segunda de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0la \u00a0llamada a asumir el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0enviar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, valga anotar que es v\u00e1lida \u00a0su \u00a0observaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0asignarse \u00a0un \u00a0nuevo radicado a la \u00a0compulsa \u00a0proveniente \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, \u00a0pues \u00a0haber \u00a0tramitado \u00a0ulteriormente \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de manera conjunta, con \u00a0igual \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n sin consideraci\u00f3n a la ruptura de la unidad \u00a0procesal \u00a0decretada \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a que se emitieran dos \u00a0fallos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MOSQUERA \u00a0GARC\u00cdA con \u00a0diversas \u00a0condenas en el mismo tr\u00e1mite (una por desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y \u00a0otra \u00a0por \u00a0homicidio), acarreando dificultades administrativas en la \u00a0fase de ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0que la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria asuma la actuaci\u00f3n en tales condiciones, atendiendo que \u00a0pueden \u00a0individualizarse \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0imparten \u00a0las \u00a0sanciones y las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0las \u00a0profirieron, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0concurrir \u00a0el \u00a0factor personal \u00a0referido en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora, no puede pasar desapercibido para \u00a0la \u00a0Corte que en este asunto ninguna de las autoridades que intervino acat\u00f3 los \u00a0planteamientos \u00a0expuestos en su momento por la Sala para que se suspendieran los \u00a0procesos \u00a0seguidos \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria en contra de postulados ante \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0conforme con los art\u00edculos 20 y 22 de la Ley 975 de 2005. Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0pese \u00a0a \u00a0que en las diligencias se tuvo noticia acerca de las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0relatado por MOSQUERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0durante \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre rendida en abril de \u00a02011 \u00a0ante \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la perspectiva que orienta tal actuaci\u00f3n \u00a0especial2, \u00a0ello no fue \u00f3bice para que se emitiera sentencia anticipada por \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0haci\u00e9ndose abstracci\u00f3n de la naturaleza y teleolog\u00eda \u00a0particular \u00a0de la justicia transicional regulada en aquella legislaci\u00f3n. En esa \u00a0oportunidad, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0hechos paralelos a los que aqu\u00ed se ventilan, dijo la \u00a0Corte:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0aprovecha \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0para \u00a0llamar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0inapropiado \u00a0de \u00a0permitir \u00a0que \u00a0distintos \u00a0procesos adelantados por delitos relacionados con el conflicto armado \u00a0interno \u00a0contra \u00a0desmovilizados que se encuentran en calidad de postulados a ser \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena alternativa dentro del proceso transicional regulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, contin\u00faen su tr\u00e1mite como si se tratara de delitos \u00a0comunes, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0aceptan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0omitiendo \u00a0enfrentar \u00a0a las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0en \u00a0el mejor de los casos relatando una verdad m\u00e1s c\u00f3moda frente a \u00a0la opci\u00f3n de la reducci\u00f3n de pena por sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha situaci\u00f3n, lo ha dicho la Sala, puede \u00a0ser \u00a0 calificada \u00a0 de \u00a0 fraude \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobra \u00a0 decir \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0conduce \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0estar atenta a mezquinos intereses \u00a0originados \u00a0en \u00a0falsas \u00a0imputaciones \u00a0o \u00a0delaciones \u00a0contra terceros, o espurias \u00a0retractaciones; \u00a0o c\u00f3modas \u00a0aceptaciones \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0cr\u00edmenes que podr\u00edan \u00a0acumularse \u00a0al de Justicia y Paz; actividades todas encaminadas a defraudar a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0pero \u00a0sobre todo, a despreciar a la sociedad que \u00a0les ha tendido la mano indulgente de la reconciliaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0claro en el \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0que \u00a0si estos hechos hacen parte de lo que en la versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0 \u00a0confes\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0desmovilizada \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0pues \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, en aplicaci\u00f3n de lo ordenado en el art\u00edculo 20 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos que se adelanten en su \u00a0contra, \u00a0 \u00a0originados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0accionar \u00a0 \u00a0armado; \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de corresponder con lo ordenado por \u00a0el \u00a0Legislador, \u00a0se \u00a0descongestiona \u00a0la justicia ordinaria y se concentran todos \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se adelanten contra el desmovilizado bajo el mismo radicado, \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0una \u00a0justicia especializada, con unos par\u00e1metros m\u00e1s amplios, \u00a0pero \u00a0sobre \u00a0todo con la misi\u00f3n de ofrecer a las v\u00edctimas la mayor cantidad de \u00a0verdad posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese el sentido del art\u00edculo 22 de la citada \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, en el que se indica que el desmovilizado s\u00f3lo podr\u00e1 realizar \u00a0aceptaciones \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0 en \u00a0 procesos \u00a0 originados \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0ejerza \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0dicha \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0le \u00a0advirti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0que una vez que el desmovilizado se encuentre bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros del proceso regido por la Ley 975 de 2005, s\u00f3lo puede realizar \u00a0aceptaciones \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos cometidos durante y con ocasi\u00f3n del \u00a0conflicto \u00a0armado, al interior del proceso transicional; sin que pueda aceptarse \u00a0que \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0anticipadas \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos ordinarios, con \u00a0simples \u00a0aceptaciones \u00a0de \u00a0cargos \u00a0efectuadas \u00a0de espaldas a las v\u00edctimas y por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0contexto \u00a0procesal del conflicto, tengan valor de cosa juzgada y sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0 proceda \u00a0 su \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Si \u00a0bien \u00a0al resolver esta colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0la Sala no tiene una opci\u00f3n distinta que determinar \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0conmina al Fiscal General de la Naci\u00f3n a evitar que esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 siga \u00a0presentando, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a \u00a0dicha \u00a0instituci\u00f3n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0reunir \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesos que se \u00a0adelanten contra los desmovilizados y acumularlos con \u00e9l [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, se llama la atenci\u00f3n a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de que tienda a concentrar todos los procesos que se adelanten contra \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0por \u00a0delitos cometidos en desarrollo del conflicto armado, en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0del \u00a0proceso transicional, evitando que los procesos que por tales \u00a0punibles \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0justicia ordinaria avancen y m\u00e1s a\u00fan, que se presenten \u00a0sentencias \u00a0anticipadas \u00a0en \u00a0dicha jurisdicci\u00f3n; evitando as\u00ed la multiplicidad \u00a0de \u00a0esfuerzos y de competencias, desgastes innecesarios, falta de sistematicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0de los postulados, la falta de especializaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos en el contexto del conflicto \u00a0armado, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0la \u00a0desinformaci\u00f3n y desatenci\u00f3n a las v\u00edctimas, lo \u00a0cual \u00a0se traduce finalmente en indiferencia, y en falta de reconocimiento de sus \u00a0perjuicios; \u00a0 siendo \u00a0 todo \u00a0 ello \u00a0 a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0inaceptable. \u00a0(CSJ \u00a0 AP, \u00a001 \u00a0Ago \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a039454) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente diligenciamiento en el que se \u00a0juzgaron \u00a0hechos ligados al conflicto armado, al punto que esa connotaci\u00f3n hizo \u00a0que \u00a0las conductas imputadas y aceptadas se ajustaran a infracciones lesivas del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0era \u00a0necesaria la remisi\u00f3n a la autoridad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0orden a la construcci\u00f3n de un contexto global \u00a0encaminado \u00a0al esclarecimiento de lo acaecido y as\u00ed, entre otros, poder acercar \u00a0a \u00a0los \u00a0padres \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0la verdad sobre lo ocurrido en el escenario \u00a0concebido \u00a0para \u00a0ello. Esta situaci\u00f3n apremiante, por su naturaleza y los fines \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, afloraba del devenir de los acontecimientos, de hecho, \u00a0el \u00a0delegado de la Procuradur\u00eda la puso de relieve en una petici\u00f3n frente a la \u00a0cual hubo mutismo absoluto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0fen\u00f3meno procesal que trata el art\u00edculo 40 de la Ley 600 de 2000, \u00a0es \u00a0de decirse que en efecto la investigada pide la sentencia anticipada pero en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0acepta \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0e igualmente, la \u00a0condiciona \u00a0como \u00a0autora de mando toda vez que deben someterse a lo resuelto por \u00a0los \u00a0jefes, \u00a0as\u00ed como a los reglamentos del grupo insurgente, esto es, califica \u00a0dicha aceptaci\u00f3n de cargos o sentencia anticipada [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada es muy clara en \u00a0aducir \u00a0que \u00a0solo \u00a0requiere \u00a0es que se le reconozcan sus beneficios, porque ella \u00a0est\u00e1 \u00a0colaborando \u00a0con \u00a0la \u00a0verdad, pero se pregunta este agente del ministerio \u00a0p\u00fablico, \u00a0acaso \u00a0no es de p\u00fablico conocimiento que las FARC actuaban a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los diferentes frentes por todo el territorio nacional? cu\u00e1l verdad o cu\u00e1l \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0est\u00e1 logrando? cu\u00e1l es la colaboraci\u00f3n en estos hechos, qu\u00e9 \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0se sabe?. Solo, lo que el amigo de la v\u00edctima le dijo al padre, ya \u00a0lo \u00a0otro \u00a0es \u00a0por \u00a0deducci\u00f3n y para ganarse unos beneficios que dogm\u00e1ticamente \u00a0consagra \u00a0la \u00a0ley \u00a0de justicia y paz, como es la pena alternativa, pero acaso se \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0alguna \u00a0verdad? pues nada se aport\u00f3 [\u2026] por ello se considera que \u00a0dicha \u00a0sentencia \u00a0anticipada solicitada por la investigada raya mucho con el fin \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0con \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0aparec\u00eda palmario que eran los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0justicia y paz los convocados a asumir el tr\u00e1mite e inclusive \u00a0tambi\u00e9n \u00a0era \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0en esa jurisdicci\u00f3n cursaba el estudio de estos \u00a0sucesos, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0avizora, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0la \u00a0injurada \u00a0de MOSQUERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0cuando \u00a0refiri\u00f3 que a esas autoridades \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0posible \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0fosas \u00a0en \u00a0la \u00a0que podr\u00edan estar \u00a0\u201calgunos \u00a0fusilados\u201d5. \u00a0En \u00a0consecuencia, y como la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0tornado repetitiva (Cfr. CSJ AP 378-2015), se enviar\u00e1 copia \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n a las Unidades de Justicia y Paz y de An\u00e1lisis y Contexto de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para su conocimiento, en aras que socialicen \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que las actividades estatales encaminadas a la \u00a0judicializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0relacionadas \u00a0con el conflicto armado \u00a0sean \u00a0objeto \u00a0de \u00a0gestiones \u00a0unificadas \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de dispersarse en diversos y \u00a0tortuosos \u00a0procesos, \u00a0conforme \u00a0se verifica en el presente asunto. Adem\u00e1s, para \u00a0que \u00a0se \u00a0procure \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de la verdad a las v\u00edctimas, se \u00a0recalca, \u00a0en tanto en las diligencias que concitan este pronunciamiento tan solo \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0inscribir \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil de defunci\u00f3n de Alexander de Jes\u00fas \u00a0Saldarriaga \u00a0Buitrago, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0si \u00a0sus \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la fecha tienen \u00a0noticia \u00a0concreta de su destino y paradero o si tuvieron acceso a sus restos, lo \u00a0que \u00a0 propiciar\u00eda \u00a0 el \u00a0 restablecimiento \u00a0siquiera \u00a0parcial \u00a0de \u00a0su \u00a0dignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la penas impuestas a ELDA NEYIS \u00a0MOSQUERA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Segundo de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Antioquia, despacho al que se \u00a0enviar\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comunicar esta determinaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Remitir \u00a0copias \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia a la Unidad de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Unidad de An\u00e1lisis \u00a0y \u00a0Contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0para los fines se\u00f1alados en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Para \u00a0 ese \u00a0momento \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0recluida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Brigada \u00a017 \u00a0del \u00a0Ejercito \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Carepa \u00a0(Antioquia) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Fl. 19 cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto \u00a0de segunda instancia de justicia y paz de 23 de \u00a0agosto de 2011, radicado 34423. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Fl. 122 y s.s cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. Fl. 76 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1081-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45362 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 90)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de marzo de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0respecto a la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}