\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1079-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 44317 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba 90) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano CRISTIAN LUIS MART\u00cdNEZ ROBLES, quien es \u00a0reclamado por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CRISTIAN \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ROBLES \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013-597 \u00a0(ADC), dictada el 23 de agosto de 2013, por los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0uno: \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0a \u00a0distribuir \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0un kilogramo de \u00a0hero\u00edna \u00a0desde \u00a0o \u00a0alrededor de agosto de 2012 hasta en o alrededor de abril de \u00a02013, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0y \u00a0dentro de la jurisdicci\u00f3n de este \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones 846 y 841 (a) (1) y (b) (1) (A) (i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0dos: \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para \u00a0importar \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia controlada (hero\u00edna) a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0t\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secciones \u00a0 952(a) \u00a0 y \u00a0 963 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0tres: \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para \u00a0blanquear \u00a0instrumentos \u00a0monetarios desde o alrededor de agosto de 2012 hasta en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0en el Distrito de Puerto Rico y dentro de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0Tribunal, \u00a0en violaci\u00f3n del t\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secciones 1956 (h) y 1956 (a) (1) (B) (i) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante oficio \u00a0No. \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a01554 \u00a0de \u00a028 de julio de 2014, la Jefe de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho comunic\u00f3 que el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, por intermedio de su Embajada en Colombia y con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal 0508 de 7 de abril de 2014, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano CRISTIAN LUIS MART\u00cdNEZ \u00a0ROBLES, \u00a0 quien \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0 comparecer \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 \u00abpor \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0 blanqueo \u00a0 de \u00a0capitales\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a dicha solicitud, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n de 11 de abril de 2014 decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del solicitado, la cual se hizo efectiva el \u00a027 de mayo del mismo a\u00f1o, por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a01370 de 25 de julio de 2014, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ROBLES \u00a0y alleg\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a01554 \u00a0de \u00a028 de julio de 2014, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00aba \u00a0la \u00a0luz de lo preceptuado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y 496 de\u00a0 la Ley 906 de 2004, en los aspectos no regulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por lo previsto en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 entonces, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u00abteniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta Corporaci\u00f3n, mediante auto del 23 de octubre de 2014, una \u00a0vez \u00a0posesionado el defensor p\u00fablico, para que represente al requerido CRISTIAN \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ROBLES, se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0de conformidad con lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0solicitaran las pruebas que \u00a0consideraran necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Durante \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de no \u00a0formular solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0arguy\u00f3, \u00a0en escrito presentado el d\u00eda 19 de noviembre de 2014, \u00a0que \u00a0la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de su prohijado no representa la de alguien que ha \u00a0cometido \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles por las cuales es solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0ende \u00a0pide \u00a0que \u00a0la \u00a0honorable \u00a0Corte \u00a0ordene \u00a0las \u00a0pruebas necesarias para \u00a0corroborar lo mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. Al respecto de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante de MART\u00cdNEZ ROBLES, adjunta a su \u00a0petici\u00f3n \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de su \u00a0familia, \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de su \u00a0prohijado \u00a0no \u00a0corresponder\u00eda con la de alguien que estuviera inmiscuido en los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales el Gobierno de los estados Unidos lo est\u00e1 requiriendo \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0hace \u00a0especial \u00a0\u00e9nfasis en su escrito que esta \u00a0Corte, \u00a0ordene \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0el objetivo de corroborar que lo \u00a0manifestado en el memorial es verdadero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la procedencia de la pr\u00e1ctica de un medio de persuasi\u00f3n dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se debe tener en cuenta que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con alguno de los aspectos a revisar por parte de \u00a0esta Corporaci\u00f3n al momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, la pretensi\u00f3n probatoria \u00a0del \u00a0interviniente \u00a0debe \u00a0estar \u00a0vinculada, \u00a0de acuerdo con lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 20041 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 con: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona solicitada en extradici\u00f3n con la que haya sido \u00a0capturada \u00a0con tal fin; (iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que motiva la petici\u00f3n de entrega tambi\u00e9n debe estar previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro a\u00f1os; (iv) que la providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la autoridad extranjera sea una sentencia o al menos se asimile, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0nuestro \u00a0sistema procesal penal, a la acusaci\u00f3n; y (v) el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tratados \u00a0 \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0seg\u00fan lo \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Colegiatura \u00a0(CSJ SP. 19 feb. y 16 sept. 2009, rad. 30374 y 31036, \u00a0respectivamente); \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se debe constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza de cosa juzgada, por los mismos hechos que sustentan \u00a0la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, como de acuerdo con lo manifestado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0inicialmente, \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004, \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0en su art\u00edculo 139 se\u00f1ala a los \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 deber \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0plano \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u00abactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superfluos\u00bb, mientras que en el art\u00edculo 359 del \u00a0mismo \u00a0 estatuto \u00a0 atribuye \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0funcionarios \u00a0\u00abla exclusi\u00f3n, rechazo o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 375 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la pertinencia de las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad de que las mismas se refieran \u00abdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos \u00a0o \u00a0 circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta\u00bb; \u00a0alcance \u00a0que trasladado al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, debe aplicarse a los requisitos contenidos en el art\u00edculo 502 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed, como de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, solamente se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0los supuestos derivados de las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el referido art\u00edculo 502, como los requisitos \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493 y 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma forma, \u00a0se \u00a0 \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con capacidad para \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0aspectos sobre los cuales compete a la Corte rendir su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, se evacuar\u00e1n las \u00fatiles, \u00a0o sea las llamadas a acreditar \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Precisados los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo \u00a0los cuales corresponde adelantar la actividad demostrativa en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se proceder\u00e1 a resolver la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0en \u00a0este sentido elev\u00f3 la defensa del requerido en extradici\u00f3n \u00a0CRISTIAN \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0ROBLES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 Como aqu\u00e9llas \u00a0est\u00e1n \u00a0orientadas \u00a0a demostrar la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y social en la que vive \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las mencionadas peticiones probatorias resultan \u00a0impertinentes, \u00a0pues no se relacionan con los aspectos que debe revisar la Corte \u00a0al momento de emitir el concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En efecto, la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado del solicitado, ignora que la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no est\u00e1 dise\u00f1ada para intentar \u00a0discusiones \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole, por el contrario, est\u00e1 encaminada a constatar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0espec\u00edficos \u00a0requisitos (art\u00edculos \u00a0502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0puntualizado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0490, \u00a0 \u00a0493 \u00a0 \u00a0y \u00a0 495 \u00a0 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 De \u00a0no \u00a0adoptarse \u00a0un \u00a0alcance \u00a0como el que viene de se\u00f1alarse en la etapa judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se llegar\u00eda a la contradicci\u00f3n de realizar juicios \u00a0de \u00a0valor \u00a0que \u00a0son precisamente los que se deben agotar en el Estado requirente \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Una actividad \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0los requisitos previstos en los art\u00edculos \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493 y 495 ib\u00eddem, \u00a0 de \u00a0 suyo \u00a0 envolver\u00eda \u00a0una \u00a0indebida \u00a0 intromisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0goza \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0soberan\u00eda \u00a0 de sus poderes judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Acerca de este \u00a0tema \u00a0 es \u00a0preciso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDebido \u00a0precisamente a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado\u2026 \u00a0pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0es \u00a0acogida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, que ha hecho las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026el \u00a0acto \u00a0mismo \u00a0de la extradici\u00f3n no \u00a0decide, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en \u00a0su concesi\u00f3n posterior sobre la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la autor\u00eda, ni sobre las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se cometi\u00f3 el hecho, ni sobre la culpabilidad del \u00a0imputado\u2026 \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0no se est\u00e1 en presencia de un acto de \u00a0juzgamiento, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que no se ejerce funci\u00f3n jurisdicente\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, la Corte negar\u00e1 la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0eleva la defensa, en la cual pide que se oficien las respectivas \u00a0pruebas \u00a0 encaminadas \u00a0a \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0social \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n CRISTIAN LUIS MART\u00cdNEZ ROBLES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad probatoria \u00a0reclamada por el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CRISTIAN \u00a0LUIS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ROBLES, \u00a0no se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0ninguno de los temas acerca de los cuales debe pronunciarse esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 su \u00a0 concepto, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1n \u00a0por \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como la Corte no \u00a0observa\u00a0 \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0evacuar \u00a0pruebas \u00a0de oficio, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, ordena \u00a0dejar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los intervinientes, para que presenten sus alegatos, \u00a0una vez est\u00e9 ejecutoriada esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. NEGAR \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el defensor de CRISTIAN LUIS MART\u00cdNEZ ROBLES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0 firme \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala Penal por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, una vez est\u00e9 ejecutoriada esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra el numeral \u00a01\u00ba de esta providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0resolver las solicitudes probatorias de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CRISTIAN \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0ROBLES, \u00a0requerido por el Gobierno de los Estados Unidos, la Sala se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0corroborar \u00a0por \u00a0la Corporaci\u00f3n el relativo al \u00a0ejercicio \u00a0de la jurisdicci\u00f3n nacional sobre el hecho que sustenta la petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior considero necesario \u00a0enfatizar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0he \u00a0hecho \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores, \u00a0que \u00a0no corresponde \u00a0a la Corte pronunciarse sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto de la cosa juzgada por cuanto con ello excede \u00a0la competencia que le ha sido atribuida legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el adelantamiento en Colombia de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0la existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos hechos en \u00a0contra \u00a0del \u00a0exigido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son \u00a0asuntos \u00a0por \u00a0completo ajenos a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia funcional de la Corte al conceptuar sobre el tema, como \u00a0de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 lo \u00a0 ven\u00eda \u00a0 sosteniendo \u00a0 esta \u00a0Colegiatura4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; b) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada como soporte de la solicitud; c) \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n; d) equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y e) cumplimiento de los tratados, \u00a0si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0tales \u00a0presupuestos, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 y 502 de la ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 plasmar en el auto ninguna manifestaci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto \u00a0c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido ya ha sido \u00a0procesado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0emitida \u00a0en \u00a0Colombia en contra del requerido por los mismos hechos origen de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0asunto ajeno a la \u00f3rbita de competencia funcional de la \u00a0Corte; \u00a0si tal situaci\u00f3n concurre en un caso concreto, le corresponde a la Sala \u00a0precisar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0deber \u00a0ser \u00a0dilucidada \u00a0por el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0deferidas por el \u00a0art\u00edculo 189 del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0soliciten \u00a0y \u00a0decreten \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n deben orientarse, \u00a0exclusivamente, \u00a0a \u00a0demostrar o desvirtuar la configuraci\u00f3n de tales exigencias \u00a0formales; \u00a0por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0es viable ordenar el recaudo de medios de convicci\u00f3n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia se ha juzgado al solicitado por los \u00a0mismos \u00a0 hechos \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0escapa \u00a0a \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que las solicitudes probatorias en ese \u00a0sentido carecen de conducencia y pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentada mi \u00a0aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido, ver Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, autos del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaciones n\u00fameros 24187 y 25080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 1\u00ba de agosto de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n No. 27450. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-1106 del 24 de agosto de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0Providencias del 28 de febrero de 2007. Radicado No. 24646, 18 de abril de \u00a02007. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a026551, 30 de mayo de 2007. Radicado No. 26545, 27 de junio \u00a0de 2007. Radicado No. 27376. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1079-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 44317 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba 90) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}