\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1003-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45459. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 83 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0define \u00a0la Corte la competencia para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud de preclusi\u00f3n elevada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 26 \u00a0 Local \u00a0 de \u00a0 Tunja \u00a0 (Boyac\u00e1), \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 diligenciamiento \u00a0 que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0de \u00a0OJC, \u00a0quien \u00a0 \u00a0es \u00a0investigado \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n de la conducta punible de \u00a0inasistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0informe ejecutivo, el ente instructor los rese\u00f1a de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0se\u00f1ora \u00a0NETQ, en representaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0 entonces, \u00a0menor \u00a0hijo \u00a0(sic): \u00a0FLJT, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a012 de abril de 2012 formul\u00f3 denuncio contra el se\u00f1or \u00a0OJC, \u00a0 por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0punible \u00a0de \u00a0INASISTENCIA ALIMENTARIA, argumentando que ha incumplido el pago de \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0alimentaria, \u00a0fijada inicialmente, el 29 de agosto de 2000, por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Tunja, en la suma de ciento cincuenta mil \u00a0pesos \u00a0($150.000) \u00a0y \u00a0posteriormente, el 3 de febrero de 2004, reajustada pro el \u00a0Juzgado \u00a0Once \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0mil pesos \u00a0($200.000). \u00a0Indic\u00f3 que para esta fecha la deuda ascend\u00eda a la suma aproximada \u00a0de \u00a0 once \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0pesos \u00a0($11\u2019000.000)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n por los hechos anteriores \u00a0fue \u00a0asumida por la Fiscal\u00eda 26 Local de Tunja (Boyac\u00e1), dependencia que luego \u00a0de \u00a0recaudar \u00a0varios \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios, el 13 de agosto de 2014 \u00a0elev\u00f3 solicitud de preclusi\u00f3n ante el juzgado de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, sustent\u00f3 oralmente su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0en \u00a0audiencia llevada a cabo el 4 de febrero de 2015 ante el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicho acto, luego de verificar el riguroso \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las partes e intervinientes, el titular de ese despacho se declar\u00f3 \u00a0\u201cfalto \u00a0de \u00a0competencia\u201d \u00a0para decidir acerca de lo deprecado por la delegada de Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, se apoy\u00f3 en el contenido de los \u00a0art\u00edculos \u00a0233 del C\u00f3digo Penal y 43 \u2013inciso \u00a02\u00b0-, \u00a0331 y 332 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0para \u00a0advertir \u00a0que \u00a0siendo \u00a0el delito de inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0 de \u00a0 tracto \u00a0 sucesivo \u00a0 y \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0permanente, \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n se prolonga hasta el momento en que se presenta el \u00a0escrito acusatorio, lo cual no ha acontecido en este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0como \u00a0en \u00a0este asunto no hay claridad \u00a0acerca \u00a0del \u00a0lugar donde ha estado domiciliada la v\u00edctima, ya que durante estos \u00a0a\u00f1os \u00a0ha \u00a0residido \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades de Bogot\u00e1 \u2013radicada \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad- y \u00a0Tunja, \u00a0el problema jur\u00eddico para determinar la competencia debe resolverse con \u00a0base \u00a0en \u00a0la regla contenida en el inciso 2\u00b0 del citado art\u00edculo 43, es decir, \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda tenga los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0realiza \u00a0su \u00a0propio \u00a0an\u00e1lisis de las circunstancias f\u00e1cticas para concluir que \u00a0dichos \u00a0elementos \u00a0se encuentran en la ciudad de Bogot\u00e1, motivo suficiente para \u00a0declarar \u00a0 la \u00a0 incompetencia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 despacho, \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0ello, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0comprende a despachos judiciales de diferentes \u00a0distritos, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para los \u00a0efectos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo preceptuado en el numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, a la Corte le asiste atribuci\u00f3n \u00a0para \u00a0 pronunciarse \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del presente \u00a0asunto \u00a0 \u00a0promueve \u00a0 \u00a0el \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Tercero \u00a0 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 Tunja \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0buscando \u00a0 \u00a0 \u00a0 apartarse \u00a0del mismo, al \u00a0considerar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 ocurrieron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0residencia \u00a0 del \u00a0 afectado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 presunto \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 inasistencia \u00a0 alimentaria \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0debe anotarse desde ya, la \u00a0declaratoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incompetencia \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0municipal, se ofrece no solo innecesaria, sino \u00a0contraria a claros principios de celeridad y eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, si de entrada se advierte clara la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 43 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo cita, \u00a0resulta \u00a0 cuando \u00a0 menos \u00a0inoficioso \u00a0\u2013y \u00a0 \u00a0dilatorio-, \u00a0 que \u00a0 cuestione \u00a0 lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0lugar de comisi\u00f3n del delito, siendo claro que en este evento \u00a0el \u00a0 fiscal \u00a0 del \u00a0 caso, \u00a0 con \u00a0 sobradas \u00a0 \u00a0 \u00a0razones, \u00a0 \u00a0 \u00a0opt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 presentar \u00a0 \u00a0 la \u00a0solicitud de preclusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0pese a que es posible que parte de los \u00a0efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 hayan \u00a0 tenido \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 diferente \u00a0 \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro \u00a0est\u00e1, aunque la Ley 906 de 2004 no \u00a0regula \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0cuando \u00a0el funcionario judicial se declare \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0es claro que si el \u00a0art\u00edculo \u00a0331 \u00a0de \u00a0esa normatividad dispone que la misma sea presentada ante el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0ostente \u00a0esa \u00a0calidad \u00a0debe \u00a0determinarse por sus disposiciones generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0aunque los preceptos \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a042 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal Penal de 2004 se refieren \u00a0directa \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0las conductas punibles, lo cual \u00a0parte \u00a0necesariamente \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de un escrito de acusaci\u00f3n cuando \u00a0hubiere \u00a0lugar \u00a0a \u00a0ello, \u00a0las \u00a0mismas \u00a0reglas \u00a0puede \u00a0aplicarse en el caso de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0la mayor\u00eda de estos \u00a0eventos \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0propiciar \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0precisamente \u00a0porque de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0recaudada \u00a0durante la fase investigativa, la Fiscal\u00eda \u00a0llega \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0m\u00e9rito para enjuiciar a la persona \u00a0denunciada penalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si la Fiscal\u00eda opta por acudir \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0una solicitud preclusiva, deber\u00e1 hacerlo, seg\u00fan el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, ante el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0y \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0present\u00f3 en varios lugares, como aqu\u00ed \u00a0sucedi\u00f3, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0definirlo \u00a0ateniendo las directrices del inciso 2\u00b0 de \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n, as\u00ed \u00a0redactada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0no \u00a0fuere posible determinar el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se \u00a0fija \u00a0por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho se ejecut\u00f3 en por \u00a0lo \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 lugares \u00a0 \u00a0diferentes, \u00a0 correspondientes \u00a0 a \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Tunja, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 donde \u00a0el \u00a0afectado \u00a0FLJT \u00a0ha \u00a0residido \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u00faltimos \u00a0a\u00f1os, \u00a0habiendo \u00a0trascendido \u00a0que \u00a0lo \u00a0ha hecho alternamente en \u00a0ambas \u00a0y que incluso hoy d\u00eda estudia en la primera y \u00a0viaja cada fin de semana a la segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, entonces, no se entiende por qu\u00e9 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0desdice \u00a0de \u00a0lo v\u00e1lidamente actuado por el fiscal y \u00a0busca \u00a0modificar tan precisas reglas, ignorando, tambi\u00e9n, que cuando el aludido \u00a0precepto \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0acusar\u00e1 en el lugar donde \u201cse \u00a0 \u00a0 encuentren \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0 simplemente \u00a0est\u00e1 \u00a0facultando \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0que \u00a0decida, conforme su particular teor\u00eda del caso, en qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0puede \u00a0mejor \u00a0desplegar \u00a0esa \u00a0tarea \u00a0demostrativa \u00a0que le compete ante el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0otros lugares reposen medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0adicionales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0soportan \u00a0 \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo propio \u00a0cabe \u00a0decir \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0-no el juez de la \u00a0causa- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 aut\u00f3nomamente \u00a0determina, \u00a0acorde con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba \u00a0recaudados, en donde tiene los elementos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0 una \u00a0 u \u00a0 otra \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, no cabe la menor duda que \u00a0la \u00a0actitud \u00a0aqu\u00ed \u00a0observada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal de Tunja \u00a0configura \u00a0una \u00a0indebida \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0facultades \u00a0de la Fiscal\u00eda, lo \u00a0que \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0hace \u00a0con \u00a0una tesis absurda, \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0actual \u00a0del \u00a0perjudicado \u00a0es el que determina \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0en los il\u00edcitos de ejecuci\u00f3n permanente, dejando \u00a0 de \u00a0 lado \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 ello \u00a0 fuera \u00a0as\u00ed, \u00a0cada \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 modifique \u00a0 el \u00a0 mismo, \u00a0habr\u00eda \u00a0que cambiar al \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 ligeros \u00a0an\u00e1lisis \u00a0el juez de conocimiento no tuvo en cuenta \u00a0las \u00a0s\u00f3lidas \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Fiscal 26 Local de Tunja opt\u00f3 por \u00a0continuar con la investigaci\u00f3n en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 denuncia \u00a0 fue \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 madre \u00a0 del \u00a0 ofendido \u00a0 en \u00a0esa ciudad el 7 de octubre de 2012, fecha en la cual \u00a0resid\u00edan \u00a0 all\u00ed \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0joven \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Torres \u00a0a\u00fan \u00a0era \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0 \u00a0fiscal, \u00a0 el \u00a0 lapso \u00a0 temporal \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0cobija \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02004 \u00a0y \u00a02012, \u00a0durante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el menor en comento ha \u00a0residido \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 y \u00a0otra \u00a0ciudad, \u00a0significando \u00a0ello, \u00a0sin lugar a debate, que el presunto delito se \u00a0ha \u00a0perpetrado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0(Tunja y Bogot\u00e1). De ah\u00ed que no haya sido \u00a0caprichosa \u00a0ni \u00a0arbitraria \u00a0su decisi\u00f3n de elevar la petici\u00f3n preclusoria ante \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0si hubiese \u00a0optado \u00a0por \u00a0allegar \u00a0escrito acusatorio, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ese \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0ser\u00eda el competente para \u00a0adelantar \u00a0la fase del juzgamiento pues, es all\u00ed donde cuenta con los elementos \u00a0fundamentales para sustentar la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0ning\u00fan reparo merece la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cabeza \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tunja, ya que fue en esta ciudad donde \u00a0se \u00a0formul\u00f3 la denuncia, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0el \u00a0afectado \u00a0y \u00a0su representante legal \u2013la \u00a0 madre \u00a0 querellante- \u00a0hab\u00edan \u00a0estado \u00a0domiciliados desde la \u00e9poca en que, estiman, el padre ha incumplido con \u00a0la \u00a0cuota \u00a0alimentaria \u00a0fijada \u00a0por \u00a0un \u00a0despacho judicial de esa municipalidad, \u00a0independientemente \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0modificada \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0 \u00a0 \u00a0 entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 encargada \u00a0 del \u00a0asunto \u00a0estim\u00f3 \u00a0elevar \u00a0su \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0ante \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0municipales \u00a0de \u00a0Tunja, y con ello, una \u00a0vez \u00a0asumido \u00a0por el juez competente el conocimiento, \u00a0fij\u00f3 \u00a0definitivamente \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0 territorial, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0variarla \u00a0al antojo del funcionario \u00a0judicial, \u00a0a \u00a0excepci\u00f3n de los t\u00f3picos referidos a \u00a0impedimentos o incompetencia demostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 suma, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 la \u00a0representante \u00a0de la Fiscal\u00eda present\u00f3 su petici\u00f3n \u00a0preclusiva \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de los jueces que tiene plena \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, mal puede el \u00a0juzgador \u00a0modificar \u00a0esa \u00a0ya \u00a0definida intervenci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0apenas \u00a0 \u00a0pretextando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por cuanto los \u00a0hechos tuvieron ocurrencia en un lugar diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anotado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0Municipal \u00a0con funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de Tunja, \u00a0para \u00a0que \u00a0sin \u00a0m\u00e1s dilaciones inoficiosas proceda a continuar con la audiencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RATIFICAR \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0este \u00a0caso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Tunja (Boyac\u00e1), a cuyo despacho se \u00a0ordena la remisi\u00f3n inmediata del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 DECLARA \u00a0 infundada \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0realizada \u00a0por el titular de ese despacho judicial en curso de la \u00a0audiencia de preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1003-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45459. \u00a0 Aprobado acta No. 83 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}