\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP1002-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b045462 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C, \u00a0 \u00a0 \u00a0veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (26) \u00a0de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quince \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 7\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de 2006, procede el \u00a0suscrito \u00a0 Magistrado \u00a0 a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 12 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0 \u00a02015, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 \u00a0 formulada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0CAMARGO \u00a0GALVEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0CAMARGO \u00a0GALVEZ \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus reclamando \u00a0se \u00a0ordene \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata, \u00a0al haberse \u00a0 presentado \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0excediendo los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 perentorios \u00a0 exigidos \u00a0para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0 dice, \u00a0su \u00a0captura \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a012 de mayo de \u00a02014 \u00a0y \u00a0solo \u00a0hasta \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre de 2014 se \u00a0radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0trascurrieron \u00a0 \u00a0218 \u00a0d\u00edas, \u00a0tiempo \u00a0muy superior al contemplado \u00a0en \u00a0las \u00a0citada \u00a0normatividad, \u00a0incluso \u00a0para \u00a0aquel que hace \u00a0referencia \u00a0 al \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0y \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que, \u00a0el \u00a030 de enero de \u00a02015 \u00a0su apoderado judicial solicit\u00f3 la libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0sin embargo, el Juez de \u00a0Garant\u00edas, \u00abINVENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 y \u00a0advirti\u00f3 bajo un error de inmensas magnitudes y que \u00a0est\u00e1 fuera de la \u00f3rbita \u00a0legal\u00bb, \u00a0 \u00a0 concluyendo \u00a0 \u00a0 que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su libertad, \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 considera \u00a0 desconocedora \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 garant\u00edas fundamentales, pues finalmente lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0la \u00a0normatividad es que la libertad es procedente cuando el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 sustanciador, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 20151, \u00a0 \u00a0 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 asunto \u00a0 y \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a023 \u00a0Local, \u00a020 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de delitos contra la \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Salud \u00a0 \u00a0 P\u00fablica, \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0y \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios Administrativos del Sistema \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 Acusatorio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0con el fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca de las actuaciones \u00a0surtidas \u00a0en \u00a0el asunto seguido contra CARLOS ALBERTO \u00a0CAMARGO GALVEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, se \u00a0obtuvieron las siguientes respuestas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a020 \u00a0Seccional \u00a0\u2013 \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Seguridad \u00a0y \u00a0Salud \u00a0 \u00a0 P\u00fablica \u00a0\u2013 refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 contra \u00a0 CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 CAMARGO \u00a0 GALVEZ \u00a0y \u00a0cinco \u00a0personas \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 adelanta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0080016000000201200097, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0en \u00a0audiencia concentrada de 13 de mayo \u00a0de \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 16 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funciones de \u00a0Control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0le \u00a0fue \u00a0legalizada \u00a0la \u00a0captura \u00a0 materializada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a0formulada \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0no aceptando los cargos. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0al \u00a0imputado \u00a0le fue impuesta medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0que \u00a0luego \u00a0le fue sustituida por la detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que el \u00a030 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2015 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0libertad por \u00a0vencimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a06\u00ba \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Municipal, \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0accedi\u00f3 a lo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por su parte, el Juez Coordinador \u00a0del \u00a0 Centro \u00a0 de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Sistema \u00a0Penal \u00a0Oral \u00a0Acusatorio \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 reiterar \u00a0los \u00a0 citados \u00a0 aspectos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2014, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a020 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0y Salud P\u00fablica \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0CAMARGO \u00a0GALVEZ, \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0emitida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2015 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0al \u00a0accionante \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos se interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue repartido al \u00a0Juzgado \u00a0 Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia el 6 de febrero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0solicita declarar \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n por cuanto la solicitud de \u00a0libertad \u00a0fue \u00a0negada con fundamento en la sentencia CSJ, SP, 16 Mar. 2010, Rad. \u00a033779. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a012 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0accionante \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0 siendo \u00a0 enviadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo, el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal luego de hacer referencia a \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0alcance \u00a0y \u00a0procedencia \u00a0del habeas \u00a0Corpus, \u00a0advirti\u00f3 que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0resultaba \u00a0improcedente, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0al haber \u00a0solicitado \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0 vencimiento \u00a0 de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0 competente \u00a0se \u00a0mostraba \u00a0desatinada \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0fue \u00a0recurrida, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 mal \u00a0 har\u00eda \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0entrometerse \u00a0en un asunto que no \u00a0ha \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0resuelto \u00a0 \u00a0definitivamente \u00a0por \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, porque \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 motivo \u00a0 que \u00a0hab\u00eda \u00a0 podido \u00a0 dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0el haberse presentado ya el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 actor \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad con dicho prove\u00eddo \u00a0reiterando \u00a0su petici\u00f3n inicial, y puntualizando que \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0desconoce \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 que \u00a0reglament\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0en la medida que la Ley 1095 de 2006 no establece en ninguno de \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a0que \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 supeditado \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 mecanismos \u00a0principales, \u00a0 \u00a0 aunado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0va \u00a0 \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto en sentencia CSJ SP, 30 \u00a0Ag. 2012, Rad. 39804. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cr\u00edtica \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0lo \u00a0cuales \u00a0considera \u00a0 equivocados \u00a0pues \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0hace \u00a0es \u00a0ponerle una carga procesal a la defensa, sin que \u00a0exista \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 determine, \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ley \u00a0es \u00a0clara \u00a0en \u00a0referir que si el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0un t\u00e9rmino \u00a0perentorio \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0la \u00a0libertad inmediata y la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0revocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0 para \u00a0 que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0conceda \u00a0su \u00a0libertad \u00a0al \u00a0haberse presentado el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0267 d\u00edas \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 formulada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0investigar \u00a0a todos los funcionarios \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estuvieron \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n ilegal de la que fue \u00a0objeto, \u00a0conforme \u00a0lo establece el art\u00edculo \u00a0 9\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1095 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0suscrito Magistrado es competente para \u00a0conocer \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 proferida \u00a0por \u00a0un Magistrado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barranquilla, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 la solicitud de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 \u00a0 formulada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0CAMARGO \u00a0GALVEZ, \u00a0 \u00a0 atendiendo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0previsi\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1095 \u00a0 de \u00a0 20062 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0participa \u00a0de \u00a0una \u00a0doble \u00a0connotaci\u00f3n: como \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0acci\u00f3n constitucional a fin \u00a0de \u00a0 requerir \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 o \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0de manera \u00a0ilegal, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los \u00a0t\u00e9rminos consagrados a la autoridad judicial dentro \u00a0del respectivo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, si \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 es \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0competente, adoptada \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0ya finalizada, las solicitudes de libertad tienen que ser \u00a0propuestas \u00a0inicialmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0designada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para tal \u00a0efecto3 \u00a0 y \u00a0contra \u00a0su \u00a0negativa, \u00a0concierne \u00a0interponerse \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios, antes de promover la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0excepto \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n judicial que interfiere en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad personal puede catalogarse como una v\u00eda \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 o \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0otras \u00a0 causales \u00a0 gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0viable la acci\u00f3n de \u00a0tutela; \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en curso un proceso judicial, la garant\u00eda \u00a0en \u00a0estudio \u00a0podr\u00e1 interponerse de manera urgente e \u00a0inmediata con base en el \u00a0derecho \u00a0 fundamental \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0razonable \u00a0percibir \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de un mal mayor o de un perjuicio irremediable, en caso de esperar \u00a0la \u00a0 respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0ante \u00a0el\u00a0 \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0y \u00a0autorizado \u00a0para resolver tales peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que cuando \u00a0hay \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de las siguientes finalidades: (i) \u00a0 sustituir \u00a0 los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0 comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0formularse \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad; \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0reemplazar \u00a0 \u00a0los \u00a0 recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 como \u00a0 mecanismos \u00a0 legales \u00a0 id\u00f3neos \u00a0para impugnar las decisiones que interfieren el derecho a la \u00a0libertad \u00a0personal; \u00a0(iii) \u00a0desplazar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente; \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0 obtener \u00a0 una \u00a0opini\u00f3n \u00a0diversa \u00a0-a manera de instancia adicional- \u00a0de \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto la discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad provisional debe surtirse \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0pues \u00a0ese es el escenario natural e ideal para satisfacer las \u00a0cargas \u00a0probatorias \u00a0correspondientes \u00a0y \u00a0brindar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0interesados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cuesti\u00f3n; adem\u00e1s de que \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 invocada \u00a0\u2013vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos- \u00a0no opera objetiva ni autom\u00e1ticamente, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tiene \u00a0un \u00a0condicionamiento \u00a0previsto en la \u00a0norma, \u00a0orientado \u00a0a la valoraci\u00f3n de las razones de \u00a0la \u00a0 mora \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 investigativa \u00a0o \u00a0judicial, \u00a0seg\u00fan sea el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 derroteros, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, el suscrito Magistrado debe precisar que se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0curso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0agotado \u00a0 \u00a0 \u00a0previamente \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 reclamo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0ante \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0por parte del \u00a0implicado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defensor, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0advirtiera \u00a0el Juez \u00a0Coordinador \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Centro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 \u2013 \u00a0Sistema \u00a0 Penal \u00a0 Oral \u00a0 Acusatorio \u00a0\u2013 \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que \u00a0adoptara \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas \u00a0el 30 de enero de 2015 que neg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos fue apelada, \u00a0correspondiendo \u00a0su conocimiento al Juzgado 6\u00ba Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 decidido \u00a0la \u00a0misma, \u00a0lo \u00a0que de plano \u00a0dar\u00eda \u00a0 paso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 improcedencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que \u00a0para la prosperidad de la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus para \u00a0no \u00a0 \u00a0exigir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0excarcelaci\u00f3n dentro del mismo proceso judicial, se \u00a0debe \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite que las autoridades \u00a0han \u00a0incurrido en una v\u00eda \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0haberse negado a recibir la solicitud, no darle tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0la \u00a0misma \u00a0o \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0resolverla. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0evento, \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0estas \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0se \u00a0 puede \u00a0 atribuir \u00a0 al \u00a0 Estado, \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 contrario, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia se ha visto m\u00e1s \u00a0que \u00a0materializado, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0 incluso \u00a0 lo \u00a0reconoce \u00a0el \u00a0actor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 que \u00a0autoriza \u00a0acudir \u00a0al \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0cuando \u00a0sin \u00a0darse \u00a0la \u00a0v\u00eda de hecho se \u00a0advierte \u00a0 otra \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 viabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 cosa \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, y por lo tanto no es \u00a0posible \u00a0 autorizar \u00a0 a \u00a0CAMARGO \u00a0GALVEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 libertad. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0317 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 (modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 61 de la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011), \u00a0invocado \u00a0por \u00a0el accionante, \u00a0se\u00f1ala que proceder\u00e1 la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0\u00ab[c]uando \u00a0transcurridos \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas contados a partir \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se hubiere presentado el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado \u00a0la preclusi\u00f3n \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 264. \u00a0 El \u00a0t\u00e9rmino ser\u00e1 de noventa \u00a0(90) \u00a0d\u00edas cuando se presente concurso de delitos, o \u00a0cuando \u00a0sean \u00a0tres \u00a0o \u00a0m\u00e1s los imputados\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00abPar\u00e1grafo \u00a02\u00ba. En los procesos que conocen \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0los \u00a0circuitos \u00a0especializados, \u00a0para \u00a0que \u00a0 \u00a0proceda \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 provisional, \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en los numerales 4\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba \u00a0de este art\u00edculo \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duplicar\u00e1n.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Subrayado \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el presente caso, seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 el \u00a0 actor, \u00a0 son \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0imputados, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0toma \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0referente \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a090 \u00a0 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0duplicado, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0180 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 materializ\u00f3 \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0que \u00a0los \u00a0180 \u00a0 d\u00edas \u00a0que \u00a0ten\u00eda la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0presentar \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a07 \u00a0de noviembre \u00a0de \u00a0 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 el \u00a0 ente \u00a0 acusador \u00a0 radic\u00f3 \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0escrito \u00a0el 18 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre\u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente, \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0implicados \u00a0solicit\u00f3\u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0 vencimiento \u00a0 de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0tal cual lo expreso el accionante y lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demandada, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 \u00a043 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es cierto tal y como lo alega \u00a0el \u00a0 \u00a0 impugnante \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0configur\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 propuesta, \u00a0 tras \u00a0 41 d\u00edas de \u00a0tardanza \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0ipso \u00a0iure \u00a0que \u00a0deba \u00a0accederse \u00a0a \u00a0lo \u00a0all\u00ed \u00a0plasmado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el demandante \u00a0por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0propia \u00a0dej\u00f3 \u00a0precluir \u00a0la \u00a0etapa \u00a0correspondiente \u00a0para el \u00a0reclamo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 pues \u00a0 43 \u00a0 d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0percata \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, cuando \u00a0 \u00a0ya \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 ausencia \u00a0 material \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 habilit\u00e1ndose una nueva etapa del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0actos \u00a0procesales, \u00a0 propio \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0partes, \u00a0evita \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0convierta \u00a0en \u00a0una sucesi\u00f3n de peticiones infinitas, \u00a0por \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 est\u00e1ndares \u00a0 normativos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud de libertad debe ser \u00a0presentada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0razonable, \u00a0no \u00a0cuando \u00a0la misma ha dejado de causar efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0N\u00f3tese, \u00a0que \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0el \u00a0accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0motivo \u00a0o circunstancia, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0presentar oportunamente la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0de \u00a0aceptarse que la \u00a0misma \u00a0puede \u00a0solicitarse \u00a0en \u00a0cualquier momento, las \u00a0partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 interesadas \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00edan obtener \u00a0una \u00a0libertad de cara a una causal desvelada en otro estadio procesal y sobre la \u00a0cual \u00a0se \u00a0han dejado de causar efectos, y es precisamente por este motivo que la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0es \u00a0una de las columnas \u00a0vertebrales \u00a0 \u00a0del \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 ello, \u00a0 el \u00a0reclamo \u00a0del \u00a0accionante \u00a0no \u00a0deja \u00a0de \u00a0ser \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0por fuera de la legalidad de las normas \u00a0que \u00a0ense\u00f1an el momento exacto para alegarla, menos \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0causar \u00a0efectos, como en este \u00a0caso, \u00a0donde \u00a0el accionante present\u00f3 la solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 libertad, \u00a0 \u00a0se \u00a0reitera, \u00a043 \u00a0 d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0 exhibido \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tomarse \u00a0por \u00a0convalidada la conducta de la \u00a0defensa \u00a0 del \u00a0 accionante \u00a0 o \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0al \u00a0guardar \u00a0silencio \u00a0durante el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0para \u00a0alegar \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0cuanto esta Sala ha sido insistente en advertir que \u00ab[u]no de \u00a0los \u00a0 postulados \u00a0 que \u00a0rige \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0es \u00a0el \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre de Principio de convalidaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0del \u00a0consentimiento, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 ante \u00a0 una \u00a0 hipot\u00e9tica \u00a0irregularidad \u00a0la \u00a0parte \u00a0supuestamente \u00a0afectada \u00a0se \u00a0conforma, \u00a0la acepta y no \u00a0ejerce \u00a0 la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0al \u00a0acto \u00a0o \u00a0comportamiento \u00a0conculcante. \u00a0El silencio de la parte sobre el punto subsana la eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0pues \u00a0de \u00a0\u00e9l se \u00a0desprende \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0de inter\u00e9s o su renuncia al \u00a0mismo\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00fan \u00a0a lo anterior en un caso similar \u00a0al \u00a0examinado, esta Corporaci\u00f3n precis\u00f3: \u00a0 \u00ab[s]i \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0existen actos procesales que no se pueden convalidar \u00a0o sanear por s\u00ed mismos, concurren \u00a0otros \u00a0-como \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio-, \u00a0sin \u00a0que ello amerite como lo entiende el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho proyectar \u00abt\u00e9rminos \u00a0 \u00a0indefinidos\u00bb, \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0contrario, \u00a0si \u00a0se \u00a0aceptara su criterio, el caos judicial inundar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 diversos \u00a0 \u00a0 despachos, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u00abt\u00e9rminos\u00bb \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00edan \u00a0indeterminados \u00a0 y \u00a0 confusos, \u00a0 como \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 se \u00a0expuso\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0 \u00a0cierto, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0asunto, \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 CAMARGO \u00a0 GALVEZ, \u00a0guard\u00f3 \u00a0 silencio, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0su \u00a0actuar \u00a0se \u00a0convalid\u00f3, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ajustar \u00a0 \u00a0este \u00a0principio al caso, pueda entenderse una reyerta a la \u00a0\u00abmec\u00e1nica \u00a0y los pasos \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal\u00bb, por \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0hubo \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0renuncia \u00a0 impl\u00edcita \u00a0 al \u00a0inter\u00e9s adquirido y en la nueva fase, es decir, una \u00a0vez \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, la misma \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 ampl\u00eda y extiende el derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que no puede entenderse arbitraria la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que ya se \u00a0present\u00f3 \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende \u00a0 desapareci\u00f3 \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0 temporal \u00a0 que \u00a0dar\u00eda \u00a0paso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 liberaci\u00f3n \u00a0deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0obs\u00e9rvese que en un caso similar esta Sala argumento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0niega \u00a0que la Fiscal\u00eda, \u00a0 por \u00a0 motivos \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0discutir\u00e1n, \u00a0 hizo \u00a0el \u00a0registro \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0transcurridos \u00a0 \u00a0 \u00a060 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0 Pero \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 ocurr\u00eda \u00a0satisfac\u00eda la exigencia contemplada en el numeral 4 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0superada \u00a0cuando \u00a0la defensa solicit\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0 provisional \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 e \u00a0 igualmente, \u00a0como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0al \u00a0momento de instaurarse la \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0(CSJ \u00a0AP. \u00a04 Mar. 2014, \u00a0rad. 43312). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior criterio ratifica lo expresado \u00a0por \u00a0esta Sala en auto de 18 de enero de 2010, dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0 radicado \u00a0 \u00a0 33324, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0proceder\u00eda \u00a0ocuparse de \u00a0los \u00a0 argumentos \u00a0 de \u00a0fondo \u00a0planteados \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0para \u00a0rebatir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la libertad, inherente a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0se \u00a0torna \u00a0innecesaria, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0 que \u00a0 se \u00a0invoca \u00a0en \u00a0pro \u00a0de\u2026, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 317 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007, se ha \u00a0desvirtuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0pretextada \u00a0en \u00a0esta \u00a0normativa procesal pende de que \u00a0no \u00a0se haya iniciado la audiencia del juicio oral, es claro que una vez acaecido \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0el motivo pretextado desaparece, como ocurre en los casos en que, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0bajo el r\u00e9gimen de la Ley 600 de 2000 \u00a0se \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0 sobrepasado \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 definir \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad y antes de que se \u00a0fallara \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0se \u00a0profer\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0echada \u00a0 \u00a0de \u00a0menos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0esta causal no produce \u00a0efectos \u00a0autom\u00e1ticos o de oficio, es primordial que \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 afectada \u00a0 lo \u00a0denuncie \u00a0y \u00a0demuestre, \u00a0atendiendo \u00a0la naturaleza adversarial del nuevo sistema procesal, si no lo hace, \u00a0como \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0aqu\u00ed, \u00a0entran \u00a0en \u00a0juego, \u00a0los principios resaltados atr\u00e1s, \u00a0pues \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 no \u00a0 permite \u00a0 que \u00a0situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0peticionada, \u00a0pueda \u00a0manejarse \u00a0en \u00a0diversos \u00a0estadios \u00a0 procesales \u00a0 sino \u00a0en \u00a0los \u00a0actos \u00a0delimitados \u00a0en \u00a0la \u00a0misma: \u00a0entre \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n y escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bajo \u00a0 ese \u00a0 rasero, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0desde \u00a0ning\u00fan \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista jur\u00eddico, se le ha \u00a0prolongado \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 indebida \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al inculpado \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0formul\u00f3 la imputaci\u00f3n y \u00a0se \u00a0 radic\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario de lo expuesto, atendiendo a que \u00a0no \u00a0se cumple con ninguno de los presupuestos que habilitan la procedencia de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus y que el actor se encuentra privado de la libertad en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente proferida por autoridad judicial competente, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0predicarse \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0prolongado \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0la acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0prosperar, raz\u00f3n por la cual se confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, lo cual conlleva a no acceder a la pretensi\u00f3n subsidiaria \u00a0del \u00a0accionante \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0respectiva investigaci\u00f3n penal contra los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0han \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues \u00e9sta se \u00a0ordenara \u00a0 \u00a0reconocido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Habeas \u00a0 \u00a0corpus6, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso no se present\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 impugnada \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Barranquilla \u00a0neg\u00f3 por improcedente el amparo de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0deprecado por \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 CAMARGO \u00a0GALVEZ, \u00a0de conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a090-91 cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0[C]uando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0 sea \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 plural, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y \u00a0fallado integralmente por uno de los magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n \u00a0 respectiva. \u00a0 Cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0juez \u00a0individual \u00a0para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0impugnaciones del h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0154 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, modificado por el 12 de la Ley 1142 de 2007, enumera los actos \u00a0que \u00a0deben tramitarse en audiencia preliminar ante un \u00a0Juez \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas; \u00a0 \u00a0entre \u00a0 ellos, \u00a0 \u00ablas \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad que se \u00a0pretenden \u00a0 con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0anuncio \u00a0del \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0AP, 19 May. 2000, rad. 13500. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0AP, 7 Feb. 2014, rad. 43192. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ley \u00a01095 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Art\u00edculo 9. \u00a0Iniciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 penal. \u00a0Reconocido \u00a0el \u00a0H\u00e1beas Corpus, la autoridad judicial \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0 copias \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0inicie \u00a0las \u00a0investigaciones a que haya lugar, sin detrimento de las \u00a0acciones \u00a0legales \u00a0restauradoras \u00a0de \u00a0perjuicios que \u00a0estime adelantar el afectado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP1002-2015 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b045462 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C, \u00a0 \u00a0 \u00a0veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (26) \u00a0de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}