\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43338 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 11) \u00a0<\/p>\n
AP 087 – 2015 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., enero veintiuno (21) de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0\u00c1NGEL \u00a0DAVID \u00a0MORA \u00a0MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. El mencionado era \u00a0el \u00a0instructor \u00a0f\u00edsico \u00a0de la ni\u00f1a de 11 a\u00f1os de edad KBUG en el Gimnasio GYM \u00a0CENTAUROS, \u00a0ubicado en la carrera 3 A No. 55 A-56 sur de Bogot\u00e1. Vali\u00e9ndose de \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n, en julio y agosto de 2007, se encerr\u00f3 con ella en el ba\u00f1o del \u00a0establecimiento \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s de besarla, la someti\u00f3 a tocamientos en sus partes \u00a0\u00edntimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00c1NGEL DAVID MORA MORALES por el delito de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de 14 a\u00f1os agravado (Arts. 209 y 211-2 del C.P.), cometido \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, tuvo lugar el 27 de mayo de 2008. No hubo allanamiento \u00a0a \u00a0cargos. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0entonces, \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el 25 de agosto \u00a0siguiente \u00a0y, \u00a0luego \u00a0del tr\u00e1mite de rigor, el Juzgado 16 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante sentencia del 26 de agosto de 2013, lo conden\u00f3 a 76 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. No se le concedieron la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s del \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0en casaci\u00f3n, expedido el 5 de diciembre de 2013, lo confirm\u00f3 \u00a0en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico. Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial derivada de error de hecho por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 yerro \u00a0 probatorio \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos por los peritos y por la menor KGUB. \u00a0Esta \u00a0se \u00a0retract\u00f3 \u00a0\u201cde haber sido v\u00edctima de todo \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0abusivo por el cual se conden\u00f3\u201d y ello \u00a0impon\u00eda \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0garant\u00edas de presunci\u00f3n de inocencia y de in \u00a0dubio pro reo. Se viol\u00f3, por tanto, al \u00a0no \u00a0 procederse \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, en concreto, dio por demostrado, \u00a0sin \u00a0estarlo, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado fue autor de los delitos imputados. No dio por \u00a0acreditado, \u00a0 est\u00e1ndolo, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0\u201cnunca \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos\u201d. \u00a0Y no dio por demostrado, est\u00e1ndolo, que \u00a0la \u00a0 retractaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0desmiente \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0\u201clos m\u00e9dicos peritos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0en \u00a0conclusi\u00f3n, de \u00a0haberse \u00a0 \u00a0apreciado \u00a0 \u00a0\u201ccorrectamente\u201d \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0donde \u201cla supuesta \u00a0v\u00edctima\u201d \u00a0se \u00a0retract\u00f3, \u00a0el fallo del ad \u00a0quem \u00a0habr\u00eda \u00a0sido absolutorio. Es el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0espera de la Corte como consecuencia de la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0censura. \u00a0En \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0le pidi\u00f3 a la Corporaci\u00f3n \u00a0acudir a la casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Es manifiesto que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0presentado por la defensa contra la sentencia de segundo grado carece \u00a0de desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0bast\u00f3 \u00a0al \u00a0profesional, \u00a0en efecto, con \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el Tribunal incurri\u00f3 en error de hecho por falso raciocinio, sin \u00a0determinar \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0cu\u00e1l \u00a0ley cient\u00edfica, principio de l\u00f3gica o \u00a0regla \u00a0 de \u00a0 experiencia \u00a0se \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Limit\u00f3 su inconformidad, es indiscutible, a \u00a0oponerse \u00a0sin \u00a0argumentos \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0Vale decir, que el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0autor responsable de las conductas que le atribuy\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0que \u00a0la retractaci\u00f3n de la menor v\u00edctima en su declaraci\u00f3n en el juicio no \u00a0era \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0decayeran \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de los peritos, considerados \u00a0prueba \u00a0directa por la jurisprudencia y a quienes KBUG les cont\u00f3 en detalle los \u00a0abusos a que la someti\u00f3 su instructor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, claramente se trata de una \u00a0censura \u00a0sin \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no comprueba el error probatorio denunciado ni \u00a0ning\u00fan \u00a0otro, \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0haya podido incurrir el \u00a0ad quem en su sentencia, cuyo \u00a0examen \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Sala permite concluir sin dificultad que se encuentra \u00a0construida \u00a0sobre \u00a0consideraciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y jur\u00eddicas abundantes, serias y \u00a0razonables, en ning\u00fan momento enfrentadas por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En conclusi\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0no hay lugar a la admisi\u00f3n de la demanda. Tampoco a superar sus defectos \u00a0para \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de conformidad con lo establecido en la norma acabada \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0y \u00a0con \u00a0las reglas que ha definido la Sala de manera pac\u00edfica en \u00a0pronunciamientos anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0\u00c1NGEL \u00a0DAVID MORA \u00a0MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia, en \u00a0los t\u00e9rminos definidos por la jurisprudencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n 43338 \u00a0 (Aprobado Acta No. 11) \u00a0 AP 087 – 2015 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., enero veintiuno (21) de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala si admite o no la demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}