\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP \u00a0\u2013 080 – 2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43290 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 11) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0enero veintiuno (21) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala si admite o no la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por la apoderada de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Los hechos sucedieron en la noche del \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre de 2010 en la transversal 32 B No. 74 D- 62 del Barrio Bel\u00e9n \u00a0La \u00a0Alameda \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0All\u00ed, ese d\u00eda, Mauricio Heriberto \u00a0Giraldo \u00a0Guerra \u00a0visitaba \u00a0a \u00a0su \u00a0novia \u00a0Pilar \u00a0Cristina Sierra Berm\u00fadez. El ex \u00a0esposo \u00a0de \u00e9sta, LUIS FELIPE BUSTAMANTE RESTREPO, los acos\u00f3 reiteradamente por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0y no contento con ello lleg\u00f3 al lugar cuando el novio se dispon\u00eda a \u00a0irse \u00a0en \u00a0su \u00a0veh\u00edculo. \u00a0Los hombres discutieron acaloradamente y la mujer hizo \u00a0seguir otra vez a su casa a su nueva pareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0ya \u00a0el \u00a0ex \u00a0esposo \u00a0iba \u00a0a \u00a0marcharse, \u00a0el novio sali\u00f3 del \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0con \u00a0un \u00a0palo \u00a0lo \u00a0golpe\u00f3 en la cabeza. La reacci\u00f3n de BUSTAMANTE \u00a0RESTREPO \u00a0fue \u00a0buscar una navaja que llevaba en la chaqueta y causarle la muerte \u00a0a \u00a0su \u00a0agresor \u00a0con una herida en el pecho. Huy\u00f3 del sitio tras pedirle a su ex \u00a0esposa decir que se trat\u00f3 de un atraco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El 20 de mayo de 2011 la Fiscal\u00eda le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0FELIPE \u00a0BUSTAMANTE \u00a0RESTREPO \u00a0el \u00a0cargo de homicidio simple en \u00a0estado de ira e intenso dolor y \u00e9ste lo admiti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0el allanamiento a cargos como escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el Juzgado 25 Penal del Circuito de Medell\u00edn, mediante providencia \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la nulidad de lo actuado a partir de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0configuraba \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0deducida \u00a0por la Fiscal\u00eda. En segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0confirm\u00f3 esa determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esas \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0fueron \u00a0invalidadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0En la sentencia \u00a0constitucional \u00a0respectiva, \u00a0proferida \u00a0el \u00a06 de marzo de 2012, se le orden\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos \u00a0\u201csin \u00a0 entrar \u00a0 en \u00a0 disputas \u00a0o \u00a0interpretaciones \u00a0probatorios con el ente acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, dando cumplimiento a la sentencia de tutela de la \u00a0Corte, \u00a0el Juzgado 25 Penal del Circuito de Medell\u00edn, mediante sentencia del 24 \u00a0de \u00a0abril de 2012,\u00a0 aprob\u00f3 el allanamiento a cargos y conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a 20 meses y 17 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0Le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0revocara al procesado el \u00a0otorgamiento \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional, \u00a0apel\u00f3 ese pronunciamiento y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, a trav\u00e9s del fallo recurrido en casaci\u00f3n, \u00a0expedido \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2013, le concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0librar \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura correspondiente para el \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena privativa de la libertad. Las dem\u00e1s determinaciones de \u00a0la sentencia impugnada se mantuvieron inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 Advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0previamente a la formulaci\u00f3n de los \u00a0cargos, \u00a0que aunque pareciera carecer de inter\u00e9s para recurrir debido al \u00e9xito \u00a0de \u00a0su \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0su pretensi\u00f3n \u00a0\u201cva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 all\u00e1\u201d \u00a0en cuanto \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0\u201cconfrontar \u00a0a \u00a0la Corte con un \u00a0impertinente \u00a0fallo de tutela, manifiestamente ilegal e inconstitucional, con el \u00a0cual \u00a0vulner\u00f3 \u00a0en materia \u00a0grave \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0censura \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0casacionista que la sentencia de tutela de la Corte por la cual \u00a0se \u00a0 \u00a0 invalid\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0desde \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en \u00a0este \u00a0 asunto, \u00a0 es \u00a0 \u201cmanifiestamente \u00a0 ilegal \u00a0e \u00a0inconstitucional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0se desconoci\u00f3 \u00a0\u201cla estructura del debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n sustancial de su estructura o de la garant\u00eda debida a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes\u201d. \u00a0Y \u00a0no se legitima el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0tutela \u00a0por el hecho de que lo haya dictado una Sala de Tutelas de la \u00a0Corte. \u00a0Esa \u00a0circunstancia, \u00a0al contrario, ha de conducir a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0un riguroso examen \u201ca efectos de \u00a0salvar \u00a0 una \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 tan \u00a0 viciada \u00a0 y \u00a0 perversa \u00a0 que \u00a0 linda \u00a0 con \u00a0el \u00a0prevaricato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demandante \u00a0es, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0se \u00a0decrete \u00a0\u201cla \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n procesal a partir del \u00a0auto \u00a0de noviembre 2 de 2011 que obra a folios 231\/146 a 256\/171 de la carpeta y \u00a0disponiendo \u00a0c\u00f3mo \u00a0debe procederse en acatamiento a dicha decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Al \u00a0ser \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0de \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de las v\u00edctimas, no hay lugar a la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0En \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0controvertir el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional al procesado y en cuanto \u00a0prosper\u00f3 \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n resulta impropio que ahora, as\u00ed lo haga al amparo de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad, intente que la Corte aborde unos temas no planteados en \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Pero \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0que la \u00a0abogada \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0legitimidad para recurrir, no hay lugar a la selecci\u00f3n de \u00a0su \u00a0demanda \u00a0porque \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0reproche presentado no lo fundament\u00f3 en debida \u00a0forma. \u00a0S\u00f3lo \u00a0descalific\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia expedida el 6 de marzo de 2012 por la \u00a0Sala \u00a0de Tutelas de la Corte conformada por los Magistrados Javier Zapata Ortiz, \u00a0Julio \u00a0 Enrique \u00a0 Socha \u00a0 Salamanca \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0Sin \u00a0argumentos, \u00a0de \u00a0manera categ\u00f3rica, estim\u00f3 \u201cilegal \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inconstitucional\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Omiti\u00f3 \u00a0se\u00f1alar \u00a0los motivos en las cuales apoy\u00f3 su decisi\u00f3n el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0los \u00a0controvirti\u00f3. \u00a0Tach\u00f3 de arbitraria esa \u00a0sentencia \u00a0pero \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0lo fuera. Tampoco, como era su obligaci\u00f3n, \u00a0present\u00f3 \u00a0las \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las cuales el Juez ordinario \u00a0pod\u00eda desacatar el mandato del Juez constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 recurrente, \u00a0 en \u00a0suma, \u00a0no \u00a0comprob\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0lesiva \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso. No pas\u00f3 de expresar su repudio por el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0Y su deber como abogada de replicar juiciosamente, con rigor \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 cedi\u00f3 \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0que \u00a0produce \u00a0la \u00a0desaprobaci\u00f3n \u00a0autoritaria \u00a0de \u00a0quien se cree due\u00f1o de la verdad y no articula \u00a0que \u00a0a \u00a0las conclusiones preceden los an\u00e1lisis, escogiendo el insulto al camino \u00a0civilizado \u00a0de \u00a0intentar \u00a0convencer con la raz\u00f3n. Es lo que hizo en el presente \u00a0caso \u00a0la \u00a0demandante \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia de tutela de la Corte como \u00a0\u201cgroser\u00eda\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0\u201cadefesio\u201d \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal como \u201cviciada y perversa que linda \u00a0con el prevaricato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0expresiones \u00a0podr\u00eda \u00a0constituir \u00a0falta \u00a0disciplinaria \u00a0y, en consecuencia, se dispondr\u00e1 expedir copias de lo pertinente \u00a0con \u00a0destino \u00a0a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura de Antioquia para la investigaci\u00f3n a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0No \u00a0hay lugar, en fin, a la admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Tampoco \u00a0procede \u00a0superar \u00a0sus \u00a0defectos \u00a0para hacer uso de la \u00a0facultad \u00a0oficiosa contemplada en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el mecanismo de insistencia de conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0acabada \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0y con las reglas definidas por la Sala de \u00a0manera pac\u00edfica en pronunciamientos anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por la apoderada de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia, en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 definidos \u00a0 pac\u00edficamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Expedir \u00a0las \u00a0copias \u00a0a \u00a0que \u00a0se hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0con destino a la Sala Disciplinaria del Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP \u00a0\u2013 080 – 2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n 43290 \u00a0 (Aprobado Acta No. 11) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0enero veintiuno (21) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala si admite o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30359\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}