\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP077-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado 43662 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 11 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte decide si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de GUSTAVO ADOLFO MORA QUICENO contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014, a trav\u00e9s de la cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Monter\u00eda modific\u00f3 parcialmente el fallo del 19 de abril \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0mediante el cual fue condenado como autor responsable del \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de febrero de 2012, en desarrollo de un \u00a0puesto \u00a0de \u00a0control \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0ubicado a la altura del peaje Los \u00a0Cedros \u00a0en \u00a0la \u00a0carretera \u00a0que conduce de Monter\u00eda a Arboletes, fue detenido el \u00a0veh\u00edculo \u00a0furg\u00f3n \u00a0blanco \u00a0de placas TMX-209 de Envigado, conducido por GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0MORA \u00a0QUICENO, \u00a0del \u00a0cual \u00a0emanaba \u00a0un \u00a0fuerte \u00a0y caracter\u00edstico olor a \u00a0sustancias alucin\u00f3genas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trasladado \u00a0el automotor a las instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0D\u00e9cima Brigada del Ej\u00e9rcito y realizada inspecci\u00f3n, fue hallada en su \u00a0techo \u00a0una \u00a0caleta con 391 paquetes envueltos en cinta pl\u00e1stica color caf\u00e9 con \u00a0logos \u00a0del \u00a0mapa \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0los colores de la bandera y la leyenda SAM, que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0de \u00a0color \u00a0banco, \u00a0que \u00a0al \u00a0ser sometida a la prueba \u00a0preliminar \u00a0(PIPH) \u00a0arroj\u00f3 resultado positivo para coca\u00edna y sus derivados, la \u00a0cual dio un peso neto de 378.351 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 7 de febrero de 2012, ante el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Monter\u00eda a \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0MORA QUICENO le fue imputado el cargo de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes agravado, en calidad de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a022 \u00a0de marzo siguiente, la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0radic\u00f3 \u00a0preacuerdo con el imputado, en \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 aceptaba \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0endilgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0en sentencia del 19 de abril de 2013, conden\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0 a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a09 \u00a0meses \u00a0y \u00a018 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y multa de \u00a01600.8 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes; as\u00ed mismo le concedi\u00f3 el \u00a0sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado de la Fiscal\u00eda, quien \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0pena fijada y el beneficio concedido, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0en fallo del 21 de febrero la modific\u00f3 para fijar las \u00a0penas \u00a0en \u00a0192 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y 3124.99 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, al tiempo que revoc\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal tercera del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, el representante judicial del procesado atac\u00f3 la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, al satisfacerse sus condiciones dada \u00a0la calidad de padre cabeza de familia de su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n del Tribunal atenta contra los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la Carta fundamental, en lo que respecta al inter\u00e9s superior de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0(art\u00edculo \u00a044), \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0como \u00a0instituci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica de la \u00a0sociedad \u00a0(art\u00edculo \u00a05) \u00a0y \u00a0al \u00a0deber \u00a0de los padres de sostener y educar a sus \u00a0hijos \u00a0(art\u00edculos \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0461 \u00a0y \u00a0314-5 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la l\u00ednea jurisprudencial de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0desarrollada \u00a0en \u00a0providencias \u00a0con \u00a0radicados \u00a022.453, \u00a030.106, \u00a032.864 \u00a0y \u00a035.943, no es posible \u00a0desligar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0procesado con la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la medida de aseguramiento y las circunstancias \u00a0del menor de edad, pues surge relevante proteger su derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 circunstancias \u00a0 particulares \u00a0 del \u00a0sentenciado \u00a0permiten \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficio, por cuanto: (i) carece de \u00a0antecedentes, \u00a0con lo cual se demuestra que a excepci\u00f3n de la actual sentencia, \u00a0su \u00a0conducta individual, familiar y social ha sido buena; (ii) por su iniciativa \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0preacuerdo y renunci\u00f3 a un juicio c\u00e9lere, justo y concentrado, \u00a0economiz\u00f3 \u00a0un \u00a0desgate a la justicia y reconoci\u00f3 su error, evidencia de que no \u00a0es \u00a0una \u00a0persona \u00a0peligrosa \u00a0para \u00a0la comunidad; y, (iii) tiene arraigo, pues su \u00a0familia \u00a0y \u00a0trabajo \u00a0lo \u00a0atan \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0no eludir\u00eda el \u00a0cumplimiento de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe tenerse en cuenta lo conceptuado por la \u00a0Trabajadora \u00a0Social \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0visita \u00a0a \u00a0las menores, las declaraciones juramentadas de Paula Andrea \u00a0Zapata \u00a0y \u00a0Karen Hortensia Londo\u00f1o, la historia cl\u00ednica de la ni\u00f1a que padece \u00a0s\u00edndrome de Down y los correspondientes registros civiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada perjudica no s\u00f3lo a \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0sino a su abuela, quien est\u00e1 a su cargo, pero por su edad no puede \u00a0trabajar, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que impone la presencia del acusado en la residencia para \u00a0que provea todo lo necesario para su subsistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En consecuencia, solicit\u00f3 casar el fallo \u00a0y \u00a0confirmar \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0dispuesta \u00a0en la \u00a0sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Acorde con lo establecido en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es un instrumento de control constitucional y legal de las \u00a0sentencias \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0derechos humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad \u00a0y \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho material y la reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios inferidos a quienes intervienen dentro del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Por tal motivo, se trata de un medio de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0estrictamente \u00a0reglado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0debe someterse a \u00a0determinados \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n de los reproches de acuerdo con las \u00a0causales \u00a0 taxativamente \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0es dable asimilarlo a un simple alegato de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En raz\u00f3n de ello, para que la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0admitida, \u00a0es necesario que la pretensi\u00f3n del demandante se \u00a0dirija \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n de alg\u00fan derecho o garant\u00eda fundamental, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s de se\u00f1alar la causal escogida para denunciar el \u00a0agravio, \u00a0ha \u00a0de contar con un desarrollo adecuado de cada uno de los cargos que \u00a0le \u00a0dan sustento, as\u00ed como demostrar la necesidad del fallo de casaci\u00f3n, labor \u00a0que \u00a0impone \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de las reglas de coherencia, precisi\u00f3n y claridad \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0al cabal entendimiento del reparo, pues que, de lo contrario, el \u00a0libelo resulta inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo \u00a0\u00faltimo \u00a0ocurre en el presente caso, \u00a0donde \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0ignor\u00f3 \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0y de manera simple y llana \u00a0postul\u00f3 \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cuales considera que su prohijado es acreedor de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0sin reprochar error alguno cometido por el Tribunal \u00a0que \u00a0imponga \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0del \u00a0caso \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvid\u00f3 advertir la finalidad pretendida con \u00a0su \u00a0recurso seg\u00fan lo exige el art\u00edculo 180 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0plantear \u00a0su \u00a0reproche \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0pautas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0que \u00a0lo regulan y \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0equ\u00edvoco \u00a0que \u00a0condujera \u00a0a \u00a0la variaci\u00f3n o \u00a0modificaci\u00f3n de la sentencia atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0dijo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n: \u00a0directa \u00a0o indirecta de la ley sustancial, pese a que por la causal seleccionada \u00a0se \u00a0 entender\u00eda \u00a0 que \u00a0es \u00a0la \u00a0segunda; \u00a0tampoco \u00a0enunci\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0su \u00a0vulneraci\u00f3n: \u00a0si \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n indebida o falta de aplicaci\u00f3n, ni expuso y \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0yerro \u00a0acaecido: por falso juicio de existencia, identidad o falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0menos concret\u00f3 la prueba o probanzas \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0recay\u00f3 \u00a0el \u00a0error, \u00a0la \u00a0transcendencia del mismo y c\u00f3mo se \u00a0impon\u00eda \u00a0 su \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El profesional del derecho simplemente \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0insistir \u00a0en \u00a0su inter\u00e9s de obtener a favor de su poderdante el \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0a modo de alegato de instancia y sin \u00a0siquiera \u00a0contraponer \u00a0sus \u00a0argumentos a los esbozados en la sentencia objeto de \u00a0recurso, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0derruir \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de acierto y \u00a0legalidad \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 asiste, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0impiden \u00a0siquiera \u00a0considerar \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0inadmitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0examinada, \u00a0m\u00e1s \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que el recurso est\u00e9 \u00a0convocado \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0sus \u00a0finalidades \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0vulnerado \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0impongan \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Finalmente, contra la determinaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0adopta \u00a0es \u00a0viable el mecanismo de insistencia previsto en el inciso segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004, cuyo tr\u00e1mite a falta de regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0es el se\u00f1alado en CSJ AP, 12 Dic. 2005, Rad. 24322 y de acuerdo al plazo \u00a0precisado en CSJ AP3481-2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No admitir la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0a favor de GUSTAVO ADOLFO MORA QUICENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP077-2015 \u00a0 Radicado 43662 \u00a0 Aprobado Acta No. 11 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 La \u00a0Corte decide si admite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}