\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP057-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 45.161 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 8 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Daniel \u00a0 Murray \u00a0 Rivas \u00a0y \u00a0Narciso \u00a0Panesso \u00a0C\u00e1rdena, a \u00a0quienes \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2014 la Fiscal\u00eda acus\u00f3 como responsables de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, seg\u00fan petici\u00f3n que hiciera el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda al Juez Promiscuo del Circuito de Riosucio (Choc\u00f3), \u00a0en donde se radic\u00f3 la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. En la acusaci\u00f3n formulada el 17 de junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez Promiscuo del Circuito de Riosucio (Choc\u00f3), se narran \u00a0como \u00a0hechos \u00a0que \u00a0el 9 de febrero de 2013 integrantes de las denominadas Bandas \u00a0Emergentes \u00a0(Autodefensas \u00a0Gaitanistas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0AGC, o Los Urabe\u00f1os o el \u00a0Clan \u00a0\u00dasuga) \u00a0interceptaron \u00a0y \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0con disparos de arma de fuego a \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0de Jes\u00fas Garc\u00eda Correa, cuando se transportaba en una embarcaci\u00f3n \u00a0por aguas del rio Atrato, jurisdicci\u00f3n de ese municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varios \u00a0testigos se\u00f1alaron como part\u00edcipes \u00a0en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0a \u00a0los \u00a0alias \u00a0\u201cNello\u201d \u00a0 (quien \u00a0 accion\u00f3 \u00a0 el \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0fuego) \u00a0y \u00a0\u201cEl \u00a0Feo\u201d (conductor de la embarcaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0los \u00a0agresores), quienes por labores de investigaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0identificados, \u00a0en su orden, como Daniel Murray \u00a0Rivas \u00a0 y \u00a0Narciso \u00a0Panesso \u00a0C\u00e1rdena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 18 de septiembre siguiente se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0fijado \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a010 al 14 de \u00a0noviembre para realizar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0escrito del 18 de octubre, el Fiscal \u00a0delegado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de la sede del juzgamiento, de \u00a0Riosucio (Choc\u00f3) a Turbo (Antioquia). Como razones, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) Hizo un recuento del control territorial \u00a0(en \u00a0las \u00a0zonas del Urab\u00e1 antioque\u00f1o y chocoano, espec\u00edficamente en Riosucio, \u00a0Choc\u00f3) \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0ejerce en la regi\u00f3n, de los m\u00faltiples \u00a0delitos \u00a0 cometidos \u00a0 (homicidios, \u00a0 desplazamiento \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzados, \u00a0secuestros, \u00a0 \u00a0extorsiones, \u00a0 agresiones \u00a0 sexuales, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 y \u00a0estupefacientes). \u00a0As\u00ed, es un hecho notorio la afectaci\u00f3n constante que, a los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 asociados \u00a0 del \u00a0 municipio, \u00a0 ejerce \u00a0 la \u00a0 agrupaci\u00f3n \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0Igualmente \u00a0notoria es la presencia de \u00a0facciones \u00a0de las denominadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, \u00a0que \u00a0han \u00a0declarado \u00a0objetivo al municipio de Riosucio, todo lo cual descarta un \u00a0ambiente territorial para que el juez decida con ecuanimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) A su vez, hay circunstancias que ponen \u00a0en \u00a0peligro la seguridad e integridad de las v\u00edctimas, pues la mam\u00e1 y hermanas \u00a0(y \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar) \u00a0del \u00a0fallecido \u00a0debieron incluirse en el programa de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0testigos, \u00a0porque han sido asediadas y perseguidas por miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0delictivo, \u00a0lo cual se agrava porque los parientes de aquel han sido \u00a0se\u00f1alados \u00a0de \u00a0tener \u00a0v\u00ednculos con las FARC. Incluso, la comunidad vincul\u00f3 al \u00a0occiso con un acto terrorista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV) \u00a0La \u00a0sede \u00a0del \u00a0juicio est\u00e1 rodeada de \u00a0r\u00edos, \u00a0no \u00a0existe \u00a0aeropuerto \u00a0y \u00a0solo \u00a0cuenta \u00a0con una carretera en deplorable \u00a0estado. \u00a0Para \u00a0llegar a la capital del departamento, Quibd\u00f3, se utiliza el r\u00edo \u00a0Atrato, \u00a0luego \u00a0para comparecer al juicio partes e intervinientes deben afrontar \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0eventualidades \u00a0que \u00a0ponen \u00a0en peligro su seguridad e integridad \u00a0(ausencia \u00a0 de \u00a0 v\u00edas \u00a0de \u00a0acceso, \u00a0alojamiento \u00a0y \u00a0salubridad, \u00a0entre \u00a0otras), \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0considerar que la sede de la Polic\u00eda Judicial y de la Fiscal\u00eda es \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0(Antioquia), \u00a0con un trayecto a Riosucio por carretera destapada de 5 \u00a0a \u00a06 \u00a0horas (debi\u00e9ndose hacer un segundo trayecto a pie), por terreno inestable \u00a0y \u00a0frecuentes \u00a0obstrucciones, \u00a0lo cual permite la frecuente presencia de los dos \u00a0grupos ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acceso \u00a0fluvial \u00a0requiere \u00a0de 3 a 3 y \u00bd \u00a0horas, pasando por zonas selv\u00e1ticas de influencia de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(V) \u00a0El juzgado se ubica frente al r\u00edo, sin \u00a0barreras \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0no \u00a0existe \u00a0un \u00a0lugar \u00a0de \u00a0alojamiento con capacidad y \u00a0seguridad \u00a0para albergar a todos los intervinientes en el juicio (24 testigos de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0grupo \u00a0judicial, \u00a0los \u00a0detenidos, agentes penitenciarios, la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0sus \u00a0testigos), \u00a0solo existe un precario puesto de salud y cualquier \u00a0emergencia exige un traslado de entre 3 y 5 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las autoridades penitenciarias solicitaron a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pedir \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, por cuanto las condiciones de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0zona hacen que el traslado y permanencia de detenidos y \u00a0guardianes represente un peligro para su seguridad e integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo \u00a0ello, postula el cambio de sede a \u00a0Turbo \u00a0(Antioquia), \u00a0dada su cercan\u00eda con Apartad\u00f3, lugar de reclusi\u00f3n de los \u00a0acusados \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 brinda \u00a0 facilidad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0para \u00a0presentar \u00a0sus \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El juez remiti\u00f3 el asunto al Tribunal de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0el cual en auto del 3 de diciembre lo reenvi\u00f3 a la Corte, en tanto se \u00a0postula el cambio de un distrito judicial a otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El cambio de un distrito judicial a otro \u00a0compete \u00a0decidirlo a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032.8 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello sucede en el presente caso, como que el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo del Circuito de Riosucio (Choc\u00f3), adscrito al distrito judicial \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0a \u00a0pedido \u00a0de la Fiscal\u00eda pretende que la sede del juzgamiento se \u00a0mude \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 lugar \u00a0a \u00a0Turbo, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0uno \u00a0diferente, \u00a0el \u00a0de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Sala ha venido pronunci\u00e1ndose sobre la \u00a0necesidad \u00a0de que el Tribunal del distrito judicial al que pertenece el juez del \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0valore \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que el \u00a0juzgamiento \u00a0pueda \u00a0adelantarse \u00a0en \u00a0un \u00a0despacho \u00a0diverso pero dentro del mismo \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento no hay lugar a decidir \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0seg\u00fan \u00a0se rese\u00f1\u00f3 en el anterior apartado, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0argument\u00f3 \u00a0a \u00a0espacio los inconvenientes de todo orden existentes en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0territorio \u00a0(Apartad\u00f3, \u00a0Antioquia) en donde tales \u00a0eventualidades \u00a0se \u00a0superan \u00a0y \u00a0resulta el m\u00e1s cercano y \u00f3ptimo para todas las \u00a0partes e intervinientes y sus testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0este \u00a0lugar \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0un distrito \u00a0judicial diverso, la Corte adquiere competencia para resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 46 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl cambio de radicaci\u00f3n podr\u00e1 disponerse \u00a0excepcionalmente \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en especial de las \u00a0v\u00edctimas, o de los servidores p\u00fablicos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0norma \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que el mandato \u00a0constitucional \u00a0y legal del \u201cjuez natural\u201d \u00a0-art\u00edculos \u00a029 superior y 19 procesal-, concepto que comprende \u00a0al \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 cometida \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0investigada\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 -art\u00edculo \u00a042 \u00a0adjetivo-, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional admite la variaci\u00f3n de la sede del juicio, siempre y cuando \u00a0se \u00a0 compruebe \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0externas\u201d \u00a0que puedan influir de manera desfavorable \u00a0en cualesquiera de los aspectos enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Debe \u00a0existir prueba fehaciente sobre la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0objetiva, ajena al juzgador, que afecte la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, en cuanto no exista garant\u00eda \u00a0para que pueda ser dispensada de manera recta y eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a048 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0quien \u00a0reclama el instituto debe dirigir sus argumentos a \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se ubica dentro de las previsiones aludidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0el \u00a0delegado de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0presenta una narraci\u00f3n detallada de las circunstancias objetivas que \u00a0en su criterio afectan el normal desarrollo del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0observa que las circunstancias \u00a0externas \u00a0en que se sustenta el pedido de cambio de sede, derivan de informes de \u00a0autoridades \u00a0especializadas \u00a0en \u00a0la \u00a0materia \u00a0(informes \u00a0policivos \u00a0y \u00a0copias de \u00a0expedientes \u00a0judiciales, de los cuales deriv\u00f3 el presente), as\u00ed como textos en \u00a0noticias \u00a0de \u00a0prensa que expresamente aluden al accionar de grupos delictivos en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0sede del juicio y amenazas de atentar contra la vida e integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u00a0 \u00a0que \u00a0coadyuvan \u00a0en el esclarecimiento de los \u00a0hechos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ese \u00a0tema puntual, la Sala reitera lo \u00a0expuesto \u00a0en decisiones anteriores, pues resulta aplicable. Por v\u00eda de ejemplo, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0(CSJ \u00a0ASP \u00a01364-2014, \u00a0rad. 43.373) insisti\u00f3 en lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab3. Del escrito de acusaci\u00f3n se evidencia \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0potenciales \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo de la Fiscal\u00eda quien ven\u00eda \u00a0colaborando \u00a0con la investigaci\u00f3n fue amenazado por el procesado, lo cual est\u00e1 \u00a0acreditado en la entrevista realizada a\u2026\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, esta Corporaci\u00f3n consider\u00f3 que \u00a0pese \u00a0a que la norma que regula el cambio de radicaci\u00f3n no incluye expresamente \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0de los testigos, se impone su salvaguarda, por las \u00a0razones \u00a0que \u00a0explic\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera \u00a0(CSJ \u00a0ASP, 13 dic. 2005, rad. \u00a024.490): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0lo ha definido la Corte, no \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n sino por las causales que establece la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque en principio no se consagra, por lo \u00a0menos \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 expresa, \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0pues, \u00a0\u00a0<\/p>\n
[l]os factores de seguridad o de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la integridad personal, como motivo para variar la radicaci\u00f3n de un proceso, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0exclusivamente \u00a0referidos \u00a0al sindicado y s\u00f3lo para cuando ello \u00a0pueda afectar las garant\u00edas procesales que le son inherentes, \u00a0\u00a0<\/p>\n
no hay duda que facilitar la participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0significa defender los altos intereses de la \u00a0justicia, \u00a0en lo que igualmente est\u00e1 involucrado el inter\u00e9s p\u00fablico, como que \u00a0garantizar \u00a0 esa \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 fortalece \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos. (Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha postura no s\u00f3lo fue reiterada en auto \u00a0CSJ \u00a0 ASP, \u00a0 24 \u00a0 nov. \u00a0 2010, \u00a0rad. \u00a035.072, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0norte \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0CSJ \u00a0ASP, \u00a021 \u00a0nov. 2011, rad. 37.886, por \u00a0similares \u00a0hechos \u00a0contra \u00a0otra \u00a0fracci\u00f3n \u00a0de \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0criminal conocida como \u201cLos Rastrojos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente caso, al estar acreditadas \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0contra uno de los potenciales testigos, no puede negarse que ello \u00a0desdibuja \u00a0el \u00a0panorama \u00a0de \u00a0tranquilidad deseado para que la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0pueda \u00a0cumplir \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0su misi\u00f3n constitucional, pues, como se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0precedente citado, \u00abno puede pretenderse un juicio si no \u00a0est\u00e1n \u00a0 garantizados \u00a0 materialmente \u00a0los \u00a0derechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales; \u00a0y \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del juicio no pasa de ser una ilusi\u00f3n cuando se \u00a0persigue \u00a0y \u00a0amenaza a los intervinientes, que pudieren significar un obst\u00e1culo \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0los \u00a0titulares de los intereses oscuros generadores de \u00a0esta situaci\u00f3n.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo anterior, s\u00famese el informe\u2026 cuyas \u00a0conclusiones \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la absoluta influencia criminal de los Rastrojos, \u00a0banda criminal liderada, entre otros, por el hoy procesado\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se debe agregar que la presente solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0asemeja \u00a0a \u00a0an\u00e1logos \u00a0eventos, \u00a0en los cuales esta \u00a0Colegiatura \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0tal petici\u00f3n, por ejemplo, en los prove\u00eddos CSJ ASP, \u00a021 \u00a0 nov. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a037886; \u00a0CSJ \u00a0ASP, \u00a028 \u00a0nov. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a037.889; \u00a0 CSJ \u00a0ASP, \u00a01 \u00a0feb. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a038.157; \u00a0CSJ \u00a0ASP, 22 feb. \u00a02012, \u00a0rad. 38.301, CSJ ASP, \u00a08 \u00a0oct. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a040.038 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0ASP, \u00a029 \u00a0may. \u00a02013, \u00a0rad. 41.374 \u00a0por \u00a0consiguiente, es palmario que \u00a0se \u00a0trata de una situaci\u00f3n similar a la planteada en los referentes se\u00f1alados, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0la respuesta debe ser igual a la adoptada con anterioridad por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual se acceder\u00e1 a la petici\u00f3n de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por el Fiscal 85 Especializado de la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario, disponiendo que el asunto \u00a0sea \u00a0remitido \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados de Bogot\u00e1, \u00a0reparto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto se est\u00e1 ante \u00a0situaciones \u00a0similares \u00a0a \u00a0las \u00a0resueltas \u00a0por \u00a0la Corte en casos anteriores, se \u00a0impone \u00a0la \u00a0misma \u00a0soluci\u00f3n, m\u00e1xime que no se ha dado comienzo a la audiencias \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0garantiza \u00a0continuidad en el juzgador que dirija el \u00a0debate probatorio y emita el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La Fiscal\u00eda, adem\u00e1s, detall\u00f3 una serie \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto, permiten concluir fundadamente en la \u00a0probable \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de un juicio normal, la imparcialidad o independencia con \u00a0que \u00a0se \u00a0tramite \u00a0y \u00a0resuelva, \u00a0as\u00ed \u00a0como la seguridad personal o integridad de \u00a0todos \u00a0los \u00a0que en \u00e9l intervienen, pues incluso las autoridades carcelarias han \u00a0puesto \u00a0de \u00a0presente el peligro que pueden correr sus agentes y los detenidos en \u00a0el \u00a0traslado a Riosucio (donde operan dos grupos ilegales opuestos), adem\u00e1s del \u00a0casi \u00a0inexistente \u00a0transporte \u00a0y \u00a0sitios \u00a0para \u00a0alojar \u00a0con \u00a0seguridad a partes, \u00a0intervinientes y testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El caso ser\u00e1 asignado al reparto de los \u00a0Juzgados Penales del Circuito de Turbo (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Cambiar \u00a0 la \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sede \u00a0 del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Daniel \u00a0 Murray \u00a0 Rivas \u00a0y \u00a0Narciso \u00a0Panesso \u00a0C\u00e1rdena, a \u00a0quienes \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0como \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio \u00a0agravado y porte de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sede para el juzgamiento se adjudica al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Turbo (Antioquia), al que corresponda por reparto \u00a0y a quien se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP057-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 45.161 \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 8 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}