\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 45162 \u00a0<\/p>\n
AP046-2015 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 007 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de enero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la falta de \u00a0competencia \u00a0declarada por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cali, \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0de la investigaci\u00f3n adelanta \u00a0contra \u00a0WILSON \u00a0YESID \u00a0MONDRAG\u00d3N \u00a0SALCEDO por su presunta participaci\u00f3n en los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado en grado de tentativa, terrorismo, porte de armas \u00a0de fuego de uso privativo de la fuerzas militares y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a024 \u00a0de junio de 2014 ante el \u00a0Juzgado \u00a04 \u00a0Penal \u00a0Municipal con funciones de control de garant\u00edas de Popay\u00e1n, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura y formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0YESID MONDRAG\u00d3N SALCEDO. As\u00ed mismo, se le \u00a0impuso \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 22 de octubre de la referida anualidad, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a045 \u00a0Especializada present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en el centro de \u00a0servicios \u00a0judiciales \u00a0para \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0de \u00a0Cali, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab \u00a0por los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO EN \u00a0EL \u00a0GRADO DE TENTATIVA\u2026 en relaci\u00f3n con la v\u00edctimas Patrullero EDWIN OVEIMAN \u00a0GOMEZ \u00a0QUI\u00d1ONEZ, Intendente JORGE ORLANDO MENA VALENCIA y Patrullero REY SEGURA \u00a0CAICEDO, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo con el delito de TERRORISMO \u2026 en concurso \u00a0con \u00a0FABRICACI\u00d3N, \u00a0TRAFICO \u00a0O \u00a0PORTE \u00a0DE \u00a0ARMAS \u00a0DE \u00a0FUEGO \u00a0O \u00a0EXPLOSIVO DE USO \u00a0PRIVATIVO \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0FUERZAS \u00a0MILITARES\u2026 \u00a0y \u00a0el delito de REBELI\u00d3N\u2026 Todo los \u00a0anteriores \u00a0conforme hechos ocurridos el d\u00eda 3 de diciembre de 2011 a las 00:30 \u00a0horas \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento de Piedra Sentada jurisdicci\u00f3n del municipio de El \u00a0Bordo (Cauca) en calidad de COAUTOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el segundo caso, en la misma \u00a0forma \u00a0se \u00a0formula \u00a0ACUSACI\u00d3N \u00a0en \u00a0contra \u00a0de WILSON YESID MONDRAGON SALCEDO en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor \u00a0por los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO\u2026 respecto de quien \u00a0en \u00a0vida \u00a0respondiera \u00a0por el nombre de GUIDO HOLGUIN COMETA\u2026 suboficial de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en hechos ocurridos en fecha 20 de enero del a\u00f1o 2012 en el \u00a0Cerro \u00a0Santana \u00a0El \u00a0Tambo CAUCA, en concurso con el delito de HOMICIDIO AGRAVADO \u00a0en \u00a0grado \u00a0TENTATIVA\u2026 \u00a0respecto de quien responde al nombre de HARRISON STEVEN \u00a0GIRALDO \u00a0CARDONA\u2026 en hechos ocurridos en fecha 20 de enero de 2012 en el Cerro \u00a0Santa \u00a0Tambo \u00a0Cauca, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de SECUESTRO AGRAVADO\u2026 en \u00a0concurso \u00a0HETEROGENEO \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de TERRORISMO\u2026 FABRICACI\u00d3N, TR\u00c1FICO O \u00a0PORTES \u00a0DE \u00a0ARMAS \u00a0DE \u00a0FUEGO \u00a0O \u00a0EXPLOSIVO \u00a0DE \u00a0USO \u00a0PRIVATIVO \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0FUERZAS \u00a0MILITARES\u2026 \u00a0y \u00a0el \u00a0delito de REBELI\u00d3N\u2026 Todos los anteriores conforme hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0fecha \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0en \u00a0el \u00a0Cerro \u00a0Santana \u00a0del Tambo \u00a0Cauca.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante auto del 4 de noviembre de \u00a02014, \u00a0la \u00a0titular \u00a0del despacho manifest\u00f3 que no era competente para asumir el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00abfue \u00a0en el Distrito Judicial del Departamento del Cauca donde mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0ilicitudes se cometieron, pues tan solo la conducta atentatoria del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 legal \u00a0pudo \u00a0tener \u00a0ocurrencia \u00a0tanto \u00a0en \u00a0dicho \u00a0departamento \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca\u00bb. De tal \u00a0forma, \u00a0que \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que la situaci\u00f3n planteada versa sobre la eventual \u00a0competencia \u00a0de \u00a0jueces adscritos a diferentes distritos orden\u00f3 la remisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0dilucidara lo atinente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0fue enviada a esta Colegiatura para que se pronuncie sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0involucrados despachos judiciales de \u00a0diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En ejercicio de la atribuci\u00f3n consagrada en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 32, la Corte entra a resolver lo que corresponda \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria de incompetencia realizada por la Juez 4\u00aa Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la fase de juzgamiento de la \u00a0investigaci\u00f3n adelanta contra WILSON YESID MONDRAG\u00d2N SALCEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0relevante recordar que \u00a0para \u00a0definir \u00a0la competencia en el sub \u00a0judice \u00a0se debe acudir a lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a054 y 51 de la Ley 906 de \u00a02004, a cuyo tenor literal se establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abArt\u00edculo 54. Cuando el juez ante el cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 de plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate \u00a0de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 286 \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la \u00a0proponga \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a051.\u00a0 \u00a0Al \u00a0formular \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n el fiscal \u00a0podr\u00e1 \u00a0 solicitar \u00a0 al \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0delito \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0con \u00a0una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, \u00a0realizadas con unidad de tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de facilitar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia \u00a0de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0se decrete la conexidad invocando alguna de las \u00a0causales anteriores.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0las \u00a0transcritas \u00a0normas se \u00a0establece \u00a0que: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia es un mecanismo orientado a \u00a0determinar \u00a0de \u00a0manera \u00a0\u00e1gil, perentoria y definitiva el funcionario competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0procesal \u00a0del juzgamiento. (ii) Cuando el juez ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo \u00a0considere, \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber a las partes y lo remitir\u00e1 al funcionario que deba \u00a0definirla. \u00a0(iii) \u00a0La conexidad tiene lugar cuando, entre otros casos, se imputa \u00a0\u00aba \u00a0una o m\u00e1s personas la comisi\u00f3n de uno o varios \u00a0delitos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o \u00a0part\u00edcipes, \u00a0relaci\u00f3n \u00a0razonable de lugar y tiempo, y, la evidencia aportada a \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 investigaciones \u00a0 pueda \u00a0 influir \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 otra\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0circunstancia se configura en el caso \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0pues, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 la Fiscal\u00eda, al procesado se le \u00a0endilga \u00a0la comisi\u00f3n de varias conductas punibles cuando al parecer hacia parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0(Frente \u00a0Octavo de las ONT FARC) cuyo accionar \u00a0delincuencial \u00a0se \u00a0concentra en comprensi\u00f3n territorial de municipios que hacen \u00a0parte de los distritos judiciales de Popay\u00e1n y Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0conexos \u00a0 \u00a0\u00abconocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya realizado el mayor n\u00famero de delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya formulado \u00a0primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0disposici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0conductas \u00a0conexas, es el relativo al del funcionario de \u00a0mayor \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0 atendido \u00a0el \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0surge \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye su participaci\u00f3n en los acontecimientos perpetrados \u00a0el \u00a03 \u00a0de diciembre de 2011 en el corregimiento de Piedra Sentada, jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de El Bordo- Pat\u00eda; as\u00ed como, los ejecutados el 20 de enero de \u00a02012 \u00a0en \u00a0el \u00a0Cerro \u00a0Santana jurisdicci\u00f3n del municipio de El Tambo, eventos en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0ataques \u00a0terroristas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la estructura \u00a0subversiva \u00a0Frente \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0las ONT FARC contra personal de la polic\u00eda y la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil; \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que se le imputa entre otros, el punible de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento, \u00a0corresponde \u00a0a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2 del \u00a0art\u00edculo 35 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con los factores excluyentes y \u00a0preferentes \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0renombrado \u00a0canon 52, \u00a0se hace necesario verificar cu\u00e1l de todos los delitos \u00a0comporta \u00a0mayor \u00a0gravedad, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0no \u00a0representa dificultad, en tanto, el \u00a0art\u00edculo \u00a0104 de la Ley 599 de 2000 contempla pena de 25 a 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado; \u00a0mientras \u00a0que para los il\u00edcitos de \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado1, \u00a0 \u00a0 terrorismo2, \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0municiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 uso \u00a0 restringido3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 rebeli\u00f3n4 se prev\u00e9n en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 168, 170, 144, 366 y 467 sanciones privativas de la libertad con \u00a0quantum inferiores al se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que el primer \u00a0factor \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia, esto es donde \u00a0se \u00a0 haya \u00a0 cometido \u00a0 el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0es \u00a0el \u00a0determinante \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el lugar en donde se debe proseguir el juicio en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a la discriminaci\u00f3n realizada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0dos (2) sucesos \u00a0delictivos \u00a0a partir de los cuales se deduce responsabilidad penal por el delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0a \u00a0WILSON YESID MONDRAG\u00d3N SALCEDO, se ejecutaron en el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Piedra Sentada, ubicado en el municipio de El Bordo Pat\u00eda, y \u00a0en \u00a0Cerro \u00a0Santana, \u00a0localizado en el municipio de El Tambo, perteneciendo ambos \u00a0lugares a la jurisdicci\u00f3n de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0surge claro para la Corte que son los \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n los competentes para conocer de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0rem\u00edtanse \u00a0la carpeta al centro de \u00a0servicios \u00a0judiciales \u00a0para \u00a0los Juzgados Penales de Popay\u00e1n para que se someta \u00a0al reparto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR que la competencia para conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0corresponde a los Juzgados Penales Especializados del Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0por lo que se remitir\u00e1 de inmediato las diligencias al centro de \u00a0servicios de este distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0rem\u00edtanse \u00a0copias \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0De18 \u00a0a \u00a026 a\u00f1os de prisi\u00f3n, conforme al par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0de la ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 De 15 \u00a0a \u00a0 25 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0144 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 De 11 \u00a0a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 De 6 \u00a0a 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Radicado No. 45162 \u00a0 AP046-2015 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 007 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de enero de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la falta de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}