\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP003-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba\u00a0 45122 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n.\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de enero de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el recurso de \u00a0queja \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 David \u00a0 Camacho \u00a0S\u00e1nchez \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a02 de \u00a0diciembre, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0deneg\u00f3 la apelaci\u00f3n propuesta contra el prove\u00eddo de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha que le neg\u00f3 su participaci\u00f3n como apoderado de la v\u00edctima ya \u00a0reconocida.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0cursante a\u00f1o, al \u00a0inicio \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho David Camacho S\u00e1nchez \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0como \u00a0nuevo \u00a0representante de los intereses de la \u00a0Entidad \u00a0que \u00a0fuera \u00a0tenida \u00a0como v\u00edctima desde la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 Para \u00a0 tal \u00a0 fin\u00a0 \u00a0aport\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos2 que consider\u00f3 \u00a0sustentaban su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchadas \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0neg\u00f3 tener como nuevo apoderado de la UGPP al doctor \u00a0Camacho \u00a0S\u00e1nchez, \u00abhasta tanto no formalice el poder \u00a0que \u00a0 le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0conferido\u00bb, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de dicho documento ante cualquiera de los \u00a0funcionarios dispuestos por la ley para tal diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 el Magistrado que por integraci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0aplicar los art\u00edculos 74 y 84 del C\u00f3digo General del Proceso, que \u00a0exigen \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de quien otorga el poder, requisito del que \u00a0carece el memorial presentado por el abogado Camacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0auto, \u00a0el \u00a0abogado manifest\u00f3 su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0presentar \u00a0como \u00a0principal \u00a0el \u00a0recurso \u00a0vertical \u00a0y, \u00a0en \u00a0forma \u00a0subsidiaria, la alzada para ante el Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustentado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, la \u00a0Magistratura \u00a0no revoc\u00f3 su decisi\u00f3n inicial y deneg\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0auto \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0abogado \u00a0present\u00f3 \u00a0el de queja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0se \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Corte3 \u00a0y \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda orden\u00f3 el traslado4 \u00a0de tres (3) d\u00edas previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0179-D \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0durante \u00a0el cual el \u00a0impugnante guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente para resolver este \u00a0asunto, \u00a0toda \u00a0vez que la decisi\u00f3n impugnada fue proferida en primera instancia \u00a0por un Tribunal Superior del Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso de queja previsto en el art\u00edculo \u00a0179-B \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 procede cuando el funcionario de primera instancia \u00a0deniega \u00a0el \u00a0de apelaci\u00f3n. Se trata pues de un instrumento de defensa tendiente \u00a0a \u00a0 preservar \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia, \u00a0cuya \u00a0finalidad \u00a0gira \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0torno de si debe o no concederse la alzada, resultando ajeno \u00a0al \u00a0debate \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0acerca \u00a0del \u00a0acierto \u00a0o \u00a0no \u00a0del \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0conforme \u00a0lo dispone el art\u00edculo 179-D, adicionado al \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2000 por la ley 1395 de 2010, corresponde a \u00a0quien \u00a0interpone \u00a0el recurso de queja, la sustentaci\u00f3n que estar\u00e1 encaminada a \u00a0expresar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por los cuales considera procedente la concesi\u00f3n del de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0lo cual se har\u00e1 dentro del t\u00e9rmino de tres d\u00edas se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0menci\u00f3n.\u00a0 \u00a0De \u00a0no cumplirse con esa carga, el recurso ser\u00e1 \u00a0desechado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, aunque el interesado, inmediatamente le \u00a0fue \u00a0negada la apelaci\u00f3n interpuso la queja, no sustent\u00f3 el recurso a pesar de \u00a0conocer \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues \u00a0una \u00a0vez \u00a0solicit\u00f3 remitir a esta Corporaci\u00f3n la \u00a0totalidad \u00a0de la actuaci\u00f3n, agreg\u00f3: \u00ab\u2026para que en \u00a0su \u00a0momento \u00a0se \u00a0llame \u00a0para \u00a0proceder a su debida sustentaci\u00f3n como recurso de \u00a0queja.\u00bb5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0de fecha 9 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o que avanza, claramente se observa \u00a0que \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0 no \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0dispone \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0179-D, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 lo \u00a0desechar\u00e1 \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DESECHAR \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el abogado David \u00a0Camacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Pensional \u00a0 \u00a0 y \u00a0Parafiscales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0por el Apoderado General de la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Gesti\u00f3n Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protecci\u00f3n \u00a0Social \u00a0 \u2013UGPP-, \u00a0 sin \u00a0constancia \u00a0 de \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 ante \u00a0 notario, \u00a0 juez \u00a0 u \u00a0oficina \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 El 5 \u00a0de diciembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0las 8:00 a.m. del 9 de diciembre.\u00a0 Venci\u00f3 el 11 de diciembre a \u00a0las 5:00 p.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Registro \u00a001:01:00 \u00a0del \u00a0audio \u00a0de \u00a0la audiencia en la cual se profiri\u00f3 el auto \u00a0recurrido a trav\u00e9s de la queja. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP003-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00ba\u00a0 45122 \u00a0 Aprobado acta n.\u00ba 1 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de enero de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}