\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AHP7442-2015<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47329 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C, \u00a0dieciocho (18) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0contra \u00a0el auto de 7 de diciembre de 2015 proferido por un Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, por medio del cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional de h\u00e1beas corpus presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial de FREDERID MAUSSA D\u00cdAZ, privado de la libertad en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que se le adelanta por el delito de acto sexual con \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre de 2015, el defensor de \u00a0FREDERID \u00a0MAUSSA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Barranquilla \u00a0acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus, solicitando la libertad inmediata de su asistido por \u00a0haberse prolongado la privaci\u00f3n de la libertad indebidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sustent\u00f3 su petici\u00f3n en los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 24 de febrero de 2015 en cumplimiento \u00a0de \u00a0orden de captura impartida por un Juez de Control de Garant\u00edas de la ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0se \u00a0priv\u00f3 de la libertad a FREDERID MAUSSA D\u00cdAZ, a quien se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os. En la misma \u00a0data \u00a0 se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y desde ese momento se encuentra recluido en la \u00a0Penitenciaria El Bosque de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La medida de aseguramiento fue apelada por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del recurso al Juzgado 7\u00ba Penal del \u00a0Circuito Mixto de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del presente a\u00f1o, la \u00a0Fiscal \u00a027 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0CAIVAS de esa ciudad present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MAUSSA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0que \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0al mismo Juzgado \u00a07\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a010 de septiembre de 2015 el Juez 7\u00ba \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n confirmando la medida de aseguramiento, y el \u00a014 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o remiti\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n al Juez Coordinador \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de Servicios Judiciales manifestando hallarse impedido para conocer \u00a0del \u00a0mismo conforme a lo estipulado en el art\u00edculo 56, numeral 13 de la Ley 906 \u00a0de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Hasta el 3 de diciembre ning\u00fan juzgado ha \u00a0realizado \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0ignora \u00a0a \u00a0que Despacho Judicial le \u00a0correspondi\u00f3 el conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Sostuvo igualmente que present\u00f3 solicitud \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0para reclamar libertad provisional de su asistido por \u00a0vencimiento \u00a0de los t\u00e9rminos, audiencia que inicialmente se program\u00f3 para el 6 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a0sin \u00a0que se haya realizado por diferentes razones como la falta de \u00a0sala y juez disponible y la no presencia de la Fiscal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En decisi\u00f3n del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del a\u00f1o en curso, un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0 ordenando \u00a0requerir \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Coordinador \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de\u00a0 \u00a0Barranquilla para que informara las razones por las cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0ha asignado Juez a la causa seguida en contra de FREDERID MAUSSA D\u00cdAZ y \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0libertad por el \u00a0vencimiento de los t\u00e9rminos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente orden\u00f3 requerir al Juez 7\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Causas Mixtas de la misma ciudad y a la Fiscal\u00eda 27 Seccional, \u00a0Unidad \u00a0CAIVAS, \u00a0para \u00a0que \u00a0informaran \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0impreso \u00a0a \u00a0la causa penal \u00a0promovida en contra de MAUSSA D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma forma requiri\u00f3 informaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0El \u00a0Bosque \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0rodean \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 del \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 Juez \u00a0 Coordinador \u00a0dio \u00a0respuesta \u00a0mediante \u00a0el \u00a0oficio \u00a0sin n\u00famero, en el que hace un \u00a0recuento \u00a0detallado de las actuaciones que se han surtido dentro del proceso que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0FREDERID \u00a0MAUSSA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0las \u00a0que coinciden en gran medida con el \u00a0repaso hecho por el accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 que el 24 de febrero de 2015 el Juez \u00a018 \u00a0Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de garant\u00edas de Barraquilla impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva en contra del imputado. Como \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue apelada por el defensor, el 12 de marzo de 2015 se asign\u00f3 su \u00a0conocimiento al Juzgado 7\u00ba Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de abril del presente a\u00f1o la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del imputado, asignado al Juzgado 4 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0Despacho \u00a0que \u00a0devolvi\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0remitido\u00a0 \u00a0al Juzgado 7\u00ba en cumplimiento del \u00a0acuerdo \u00a0000034 de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0que as\u00ed lo dispuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0se \u00a0dio cumplimiento a lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0cuarto, \u00a0radicando \u00a0el \u00a0conocimiento del juicio en el \u00a0Juzgado 7\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de apelaci\u00f3n fue resuelto el 10 \u00a0de \u00a0septiembre y el 23 siguiente el funcionario de conocimiento manifest\u00f3 estar \u00a0impedido para continuar conociendo de la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de impedimento se \u00a0asign\u00f3 \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la solicitud de audiencias \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos hizo el siguiente repaso \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n contenida en la base de datos del sistema JUSTICIA \u00a0XXI: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0el \u00a011 \u00a0de agosto de 2015 no se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 porque \u00a0 \u201cNO \u00a0COMPARECIERON \u00a0NINGUNO \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0SUJETOS \u00a0PROCESALES\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a06 \u00a0de octubre \u201cNO HAY SALA NI JUEZ \u00a0DISPONIBLE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u201cen virtud de la \u00a0excusa presentada por la fiscal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0\u201cNO HAB\u00cdA SALAS \u00a0DISPONIBLES PARA SU REALIZACI\u00d3N\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 que hab\u00eda sido fijada nuevamente la \u00a0audiencia para el 11 de diciembre del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliz\u00f3, \u00a0 \u00a0solicitando \u00a0 se \u00a0 declare \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo invocado conforme a las restricciones del art\u00edculo 199 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de la Corte en el proceso radicado \u00a037133. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juez 7\u00ba de Causas Mixtas se pronunci\u00f3 \u00a0en \u00a0oficio \u00a0sin \u00a0n\u00famero \u00a0ni fecha en el que reitera la informaci\u00f3n dada por el \u00a0Juez \u00a0Coordinador, \u00a0resaltando que mediante el Acuerdo 00034 de 18 de febrero de \u00a02015 \u00a0fue \u00a0transformado para conocer de los procesos penales que se rigen por la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y Ley 906 de 2004, que para tramitar los segundos requiere de \u00a0una \u00a0Sala y que \u00e9sta s\u00f3lo le fue suministrada el 6 de junio de 2015 raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0acumul\u00f3 \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0150 \u00a0carpetas \u00a0con \u00a0medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmin\u00f3, \u00a0solicitando \u00a0se niegue el h\u00e1beas \u00a0corpus con fundamento en el art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 La \u00a0 Fiscal \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0CAIVAS \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0oponi\u00e9ndose \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor \u00a0para \u00a0lo cual resalt\u00f3 que desde el 30 de noviembre de \u00a02015 \u00a0se \u00a0asign\u00f3 el conocimiento del escrito de acusaci\u00f3n al Juzgado 8\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, y que al Juzgado 7\u00ba inicialmente se le asign\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0causas \u00a0 \u00a0criminales \u00a0 y \u00a0 ello \u00a0 lo \u00a0congestion\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0varias decisiones de Magistrados de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema Justicia en los que se ha manifestado la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0conceder la libertad provisional por vencimiento de t\u00e9rminos \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata de delitos contra la libertad sexual y la v\u00edctima es un menor \u00a0de edad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El 7 de diciembre \u00faltimo, el Magistrado que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de la solicitud de h\u00e1beas corpus la deneg\u00f3 al considerar que si bien \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0marras \u00a0se \u00a0super\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino previsto en el numeral 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0del \u00a0CPP, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es cierto que se configura la circunstancia \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el inciso 2 del par\u00e1grafo 3 del mismo art\u00edculo, es decir, cuando \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0oral \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0podido \u00a0iniciar \u00a0\u201cpor \u00a0causa \u00a0razonable \u00a0fundada \u00a0en \u00a0hechos \u00a0externos y objetivos de \u00a0fuerza \u00a0mayor, \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0juez \u00a0o a la administraci\u00f3n de justicia\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0causa \u00a0que \u00a0considera \u00a0razonable \u00a0la \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura al ordenar \u00a0asignar \u00a0al \u00a0Juzgado 7\u00ba de Causas Mixtas el recurso de apelaci\u00f3n propuesto por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0contra la decisi\u00f3n que impuso medida de aseguramiento y el juicio \u00a0por \u00a0la acusaci\u00f3n presentada, lo que gener\u00f3 una carga que soporta la causal de \u00a0impedimento expresada por el Juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n sostuvo que en gracia de discusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se solicita tampoco resulta viable al tenor del art\u00edculo 199 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de 2006 que proh\u00edbe la concesi\u00f3n de beneficios y mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0delictivos \u00a0all\u00ed \u00a0previstos \u00a0y \u00a0\u201cdado \u00a0que \u00a0la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos es un mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0se \u00a0estructura \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio la \u00a0prohibici\u00f3n antes se\u00f1alada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 FREDERID \u00a0 MAUSSA \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0desidia, \u00a0negligencia \u00a0 e \u00a0 inactividad \u00a0 para \u00a0 reconocer \u00a0 el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0ante \u00a0la \u00a0circunstancia excepcional ya advertida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que ante las certificaciones dadas \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0Coordinador \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0se asign\u00f3 un juez para que \u00a0conozca \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0se \u00a0program\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0para \u00a0decidir \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0el \u00a011 \u00a0de diciembre, las situaciones planteadas por el \u00a0actor ya cesaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0 del \u00a0 imputado \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0impugn\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 a \u00a0quo \u00a0solicitando se tutele el derecho a la libertad al \u00a0no compartir las razones aducidas para negar la petici\u00f3n inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0puede cargar a su \u00a0asistido \u00a0la \u00a0inoperancia \u00a0del Centro de Servicios Judiciales y dem\u00e1s estrados, \u00a0ni \u00a0 \u201cdarle \u00a0 la \u00a0 bendici\u00f3n \u00a0 como \u00a0 una \u00a0causal \u00a0excepcional\u201d. \u00a0 Tampoco \u00a0 considerar \u00a0 superada \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad por el hecho que se hubiere programado \u00a0para \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0m\u00e1xime cuando la misma \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0porque \u00a0\u201cNO \u00a0HAB\u00cdA JUEZ NI SALA DISPONIBLE\u201d, como lo \u00a0demuestra la certificaci\u00f3n allegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que han \u00a0generado \u00a0los \u00a0retrasos \u00a0en el cumplimiento del deber de administrar justicia no \u00a0pueden \u00a0 considerarse \u00a0 como \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado, \u00a0pues \u00a0ellas \u00a0se \u00a0oponen \u00a0a las que la jurisprudencia de la Corte ha \u00a0reconocido como tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 muestra \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0para \u00a0negar la libertad a partir de las prohibiciones contenidas en el art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0pues \u00a0van en contra v\u00eda de la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 presume \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El literal 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006 otorga a este Despacho la competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta, como quiera que se dirige contra el \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio del cual un Magistrado de Tribunal Superior decidi\u00f3 en primera \u00a0instancia \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus presentada por el defensor de FREDERID \u00a0MAUSSA D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Del \u00a0entendimiento \u00a0del art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley en cita, el h\u00e1beas corpus consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculos \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el art\u00edculo 7\u00b0 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 sobre \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0doble condici\u00f3n de derecho fundamental y acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0cuyo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0la protecci\u00f3n de la libertad personal en \u00a0los \u00a0eventos en que la persona es privada de ese derecho con trasgresi\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o legales, o cuando se prolonga il\u00edcitamente (CSJ \u00a0AP, 13Nov 2015, Rad. 47128). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo \u00a0plantea \u00a0el \u00a0accionante \u00a0y lo \u00a0reconoce \u00a0 el \u00a0 Funcionario \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0sub \u00a0judice \u00a0se advierte la ocurrencia de \u00a0una \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0imputado \u00a0FREDERID \u00a0MAUSSA \u00a0D\u00cdAZ por la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a0competente \u00a0al \u00a0imponerle \u00a0medida de aseguramiento el 24 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015. \u00a0Pero \u00a0hay \u00a0que \u00a0admitir \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0vencidos los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 317, numeral 5\u00b0, de la Ley 906 de 2004, pues, desde \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del escrito de acusaci\u00f3n que ocurri\u00f3 el 20 de abril de 2015 \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0promovi\u00f3 la acci\u00f3n constitucional, hab\u00edan transcurrido \u00a0m\u00e1s de 227 d\u00edas sin que se haya instalado el juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Magistrado del Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0el \u00a0evidente \u00a0vencimiento del t\u00e9rmino legal, tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0encuentra justificaci\u00f3n en el inciso 2 del par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a0317 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0porque \u00a0ha \u00a0obrado \u00a0una \u00a0causa razonable ajena al juez y a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0que \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0advertido por el funcionario \u00a0judicial \u00a0al \u00a0hab\u00e9rsele asignado el conocimiento del recurso de apelaci\u00f3n y el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Antes \u00a0de \u00a0proceder \u00a0al estudio de fondo de la impugnaci\u00f3n, resulta necesario destacar que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus no ha sido prevista para reemplazar o sustituir \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0referentes \u00a0a la libertad del imputado, acusado o \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal2, \u00a0motivo por el cual cuando se \u00a0considere \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad impuesta por el juez con la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0ha \u00a0extendido \u00a0en el tiempo ilegalmente, debe acudirse al \u00a0Juez \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0d1e \u00a0Garant\u00edas \u00a0para presentar su pretensi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 154 de la Ley 906 de 2004, que \u00a0en lo particular se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO 154. \u00a0MODALIDADES. \u00a0<Art\u00edculo \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 12 de la Ley 1142 de \u00a02007. \u00a0 El \u00a0 nuevo \u00a0texto \u00a0es \u00a0el \u00a0siguiente:> \u00a0Se \u00a0tramitar\u00e1 \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten con anterioridad al anuncio del sentido del fallo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0esta \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0legal, la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0que \u00a0la \u00a0misma no \u201ccomporta \u00a0una \u00a0regla \u00a0absoluta e inamovible a partir de la cual sea \u00a0posible \u00a0 descartar \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0caso \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0que \u00a0lo \u00a0admite, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0pac\u00edficamente \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0puede \u00a0resultar justificada cuando \u00abla \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0interfiere \u00a0en el derecho a la libertad personal pueda \u00a0catalogarse \u00a0como una v\u00eda de hecho, ello es as\u00ed cuando la autoridad se niega a \u00a0recibir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad, no le da tr\u00e1mite, se abstiene de resolver \u00a0(CSJ \u00a0AHP1145-2015, rad. 45532), o el interesado pese haber promovido oportuna y \u00a0adecuadamente \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos, \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 sustancial \u00a0 permanece \u00a0objetivamente \u00a0contraria \u00a0al \u00a0Ordenamiento \u00a0en \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis en las que tiene \u00a0cabida \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0providencias \u00a0judiciales\u00bb3\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Revisados \u00a0los \u00a0medios de conocimiento que se allegaron durante el \u00a0curso \u00a0de la acci\u00f3n, se advierte que los mismos demuestran que el tr\u00e1mite dado \u00a0por \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales y los Jueces Penales con Funciones de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0que \u00a0han \u00a0intervenido frente a la petici\u00f3n de libertad \u00a0provisional \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del imputado MAUSSA D\u00cdAZ se adecua en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0eventos \u00a0que \u00a0la jurisprudencia reconoce como constitutivos de una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0permite \u00a0que la acci\u00f3n constitucional fuera promovida sin \u00a0haberse \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0154 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la actuaci\u00f3n da cuenta que desde \u00a0el \u00a011 \u00a0de agosto de 2015 se intent\u00f3 llevar a cabo por primera vez la audiencia \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0habiendo \u00a0transcurrido \u00a0hasta \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0fecha \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0fue fijada por el Juez Coordinador para ello, cerca de 120 d\u00edas sin \u00a0que \u00a0la misma se haya materializado, y las razones que se han aducido para su no \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0verdadera justificaci\u00f3n, pues el tiempo fijado por \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0160 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0para \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0\u201cm\u00e1ximo \u00a0de \u00a0tres d\u00edas h\u00e1biles.\u201d se ha superado \u00a0ampliamente, \u00a0supuesto \u00a0que la autoridad debe investigar disciplinariamente, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala debe compulsar copias de esta actuaci\u00f3n y \u00a0remitirlas \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional, \u00a0Sala Disciplinaria del Distrito Judicial al \u00a0que pertenecen los mencionados funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, la aseveraci\u00f3n del a \u00a0quo \u00a0seg\u00fan la cual por haberse fijado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0para \u00a0el \u00a011 de diciembre se hizo cesar la situaci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0advertida, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0imposibilita la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite en \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 por \u00a0ser \u00a0un \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0desafortunado, \u00a0pues \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0llevado a cabo, se insiste, por \u00a0razones \u00a0injustificadas \u00a0y \u00a0abiertamente \u00a0opuestas \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos procesales \u00a0dise\u00f1ados por el Legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. ahora, tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0criterio \u00a0pac\u00edfico \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia de los \u00f3rganos de cierre que no \u00a0obstante \u00a0advertirse \u00a0un \u00a0actuar \u00a0an\u00f3malo \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales que \u00a0impiden \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de defensa se\u00f1alados al interior del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0ello \u00a0no \u00a0habilita per se \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus si no se ha verificado la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal o la prolongaci\u00f3n contraria al ordenamiento constitucional y \u00a0legal de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El motivo que permite el restablecimiento de \u00a0la \u00a0libertad personal regulado en el numeral 5 del art\u00edculo 317 del C. de P. P. \u00a0– \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004 \u00a0– \u00a0se \u00a0configura \u00a0\u201cCuando \u00a0transcurridos \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0(120) \u00a0d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la fecha de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, no se haya dado inicio a la audiencia \u00a0de juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se indic\u00f3 precedentemente, en el caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0no se discute el vencimiento de ese lapso, el que adem\u00e1s surge \u00a0n\u00edtido \u00a0al \u00a0confrontar los elementos de conocimiento allegados y las respuestas \u00a0que \u00a0dieron \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0actores \u00a0que \u00a0se \u00a0vincularon a la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0disputa se concreta en \u00a0establecer: \u00a0(i) si frente al caso concreto existe prohibici\u00f3n legal que impida \u00a0el \u00a0reconocimiento de la libertad, y (ii) si el incumplimiento del t\u00e9rmino para \u00a0iniciar \u00a0 \u00a0el \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 justificado \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 causa \u00a0razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0implica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0posible \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal \u00a0para \u00a0el reconocimiento de la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0se abordar\u00e1 inicialmente este aspecto, pues de resultar \u00a0fundada \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0inane \u00a0resultara \u00a0el pronunciamiento sobre el segundo \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0indicado y las dem\u00e1s razones esbozadas por el a quo en el auto confutado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0valga \u00a0se\u00f1alar, \u00a0si en los eventos rese\u00f1ados por el Legislador en el art\u00edculo 199 de \u00a0la \u00a0Ley 1098 de 2006 \u201ccuando se trate de los delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0o \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0bajo modalidad dolosa, delitos contra la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, \u00a0o \u00a0secuestro, \u00a0cometidos contra \u00a0ni\u00f1os, \u00a0 ni\u00f1as \u00a0 y \u00a0adolescentes\u201d \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0conceder \u00a0la libertad por vencimiento de los t\u00e9rminos conforme al art\u00edculo 317 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.P. al tenor de lo se\u00f1alado en el numeral 8\u00ba de aquella norma, la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala ha sido persistente en sostener la improcedencia de \u00a0dicho mecanismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0reciente, \u00a0proferida \u00a0por un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala Penal de la Corporaci\u00f3n, se pronunci\u00f3 en extenso sobre \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0trayendo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0los \u00a0pronunciamientos previos que han ido \u00a0perfilando \u00a0una \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0uniforme. \u00a0Dada \u00a0la \u00a0pertinencia de lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0aquella \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 a transcribir a continuaci\u00f3n \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0que \u00a0permitir\u00e1n \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0problema jur\u00eddico \u00a0planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado5 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 reiterado6, \u00a0 que \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0vencimiento de los t\u00e9rminos previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 (modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0de \u00a0la Ley 1453 de 2011), cuando se \u00a0trata \u00a0de una de las conductas punibles se\u00f1aladas en el art\u00edculo 199 de la Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ampliamente \u00a0en la primera de las \u00a0providencias citadas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[F]uncionarios \u00a0judiciales \u00a0han \u00a0negado la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos en casos donde las v\u00edctimas \u00a0son \u00a0menores \u00a0de edad y se procede por los delitos espec\u00edficamente establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0en \u00a0virtud de la interposici\u00f3n del derecho de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0por \u00a0algunos \u00a0afectados, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0ha \u00a0sido abordado por esta \u00a0Colegiatura \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de decisiones unipersonales coincidentes en se\u00f1alar que \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos, de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0 Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0recalc\u00f3 en el contenido del numeral 8 del art\u00edculo 199 del estatuto \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0y \u00a0lo \u00a0ponder\u00f3 \u00a0al \u00a0lado \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo de dicho art\u00edculo y la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre de 2008, como tambi\u00e9n de las consideraciones \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0los intereses de los menores, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0fue \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera como \u00a0concluy\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0que la intenci\u00f3n del legislador fue la de excluir de \u00a0cualquier \u00a0prebenda a los procesados por ciertas conductas punibles \u2013entre \u00a0ellas \u00a0las \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0abuso \u00a0 \u00a0sexual\u2013 \u00a0 en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0motivo por el cual debe \u00a0entenderse \u00a0 incluida \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional\u201d7 \u00a0 \u00a0(subraya \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0oportunidad \u00a0posterior se recalc\u00f3 que \u00a0ese ha sido el entendimiento de la Sala en relaci\u00f3n con el punto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0todo, \u00a0aceptando \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0la procedencia del mecanismo de amparo, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0no era viable en favor del procesado, por \u00a0as\u00ed \u00a0disponerlo \u00a0el \u00a0art. \u00a0199 \u00a0de \u00a0la Ley 1098 de 2006, toda vez que entre los \u00a0delitos \u00a0atribuidos se encuentra el de secuestro simple en perjuicio de un menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0aplicable \u00a0ning\u00fan \u00a0beneficio al procesado, \u00a0argumento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adujo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 auto \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, ciertamente la Sala en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 de fundamento para negar el derecho a la liberaci\u00f3n \u00a0perseguido8, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que cuando se trate de delitos de homicidio o lesiones \u00a0personales \u00a0bajo \u00a0modalidad \u00a0dolosa, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la libertad, integridad y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales o secuestro cometidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, \u00a0se \u00a0 aplicar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 distintas \u00a0 exclusiones \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0excarcelatorios \u00a0contemplados \u00a0en el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia contenido en la Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0bajo el entendido que el precepto 199 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comprende \u00a0las \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad provisional, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de la prevalencia de los derechos de los menores \u00a0(art. \u00a044 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), se ve restringida por as\u00ed disponerlo \u00a0el \u00a0numeral \u00a08 \u00a0y \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0esta \u00a0norma, \u00a0en forma tal que a las personas \u00a0imputadas, \u00a0acusadas \u00a0o \u00a0condenadas \u00a0por esa clase de reatos en que como se dijo \u00a0sean \u00a0sujetos \u00a0v\u00edctimas \u00a0infantes \u00a0y adolescentes, no les sea concedido ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0beneficio, \u00a0rebaja \u00a0o \u00a0prebenda \u00a0legal \u00a0o \u00a0administrativa, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0 por \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 eficaz \u00a0 \u00fanicos \u00a0 admitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley\u201d9 (subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0acertado \u00a0el anterior \u00a0criterio, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En cuanto \u00a0es \u00a0compatible \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0inter\u00e9s superior del menor, por \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0formativo \u00a0f\u00edsico \u00a0y mental que \u00a0requiere \u00a0una especial protecci\u00f3n, ante lo cual, como lo indica expresamente el \u00a0art\u00edculo \u00a044 de la Carta Pol\u00edtica, sus derechos prevalecen sobre los dem\u00e1s y, \u00a0por lo tanto, su inter\u00e9s se maximiza en la vida jur\u00eddica. (\u2026) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales nociones no pueden relegarse al plano \u00a0de \u00a0la \u00a0abstracci\u00f3n; por el contrario, deben tener manifestaciones concretas en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0de ello no est\u00e1 alejado el \u00e1mbito penal.\u00a0 De esa \u00a0forma, \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que en las actuaciones de esta naturaleza en donde se \u00a0vea \u00a0involucrado \u00a0un \u00a0menor, \u00a0bien \u00a0como \u00a0acusado \u00a0o como v\u00edctima, es necesario \u00a0brindarle \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial.\u00a0 \u00a0Y precisamente cuando sean sujetos \u00a0pasivos \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0sexuales, \u00a0ello \u00a0se \u00a0traduce, como tambi\u00e9n lo \u00a0resalta la Corte Constitucional, en que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 que \u00a0intervengan \u00a0en \u00a0las \u00a0etapas de investigaci\u00f3n y juzgamiento de delitos sexuales \u00a0cometidos \u00a0contra \u00a0menores \u00a0deben abstenerse de actuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0discriminatoria \u00a0contra \u00a0las v\u00edctimas, estando en la obligaci\u00f3n de \u00a0tomar \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n en la cual se encuentra \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0ni\u00f1o \u00a0 \u00a0que \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 sujeto \u00a0 pasivo \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en la mayor\u00eda de estos casos, \u00a0los \u00a0responsables \u00a0del \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0son personas allegadas al menor, a\u00fan con \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0parentesco, \u00a0lo \u00a0cual dificulta enormemente la investigaci\u00f3n del \u00a0il\u00edcito. \u00a0Es usual asimismo que la v\u00edctima se encuentre bajo enormes presiones \u00a0psicol\u00f3gicas \u00a0 y \u00a0 familiares \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0rendir \u00a0testimonio \u00a0contra \u00a0el \u00a0agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tal \u00a0 suerte \u00a0 que \u00a0 constituir\u00eda \u00a0acto de discriminaci\u00f3n cualquier comportamiento del \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 tome \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el menor abusado sexualmente, y por lo \u00a0tanto \u00a0dispense a la v\u00edctima el mismo trato que regularmente se le acuerda a un \u00a0adulto, \u00a0 \u00a0 omita \u00a0 \u00a0 realizar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0necesarias \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0asuma \u00a0una \u00a0actitud \u00a0pasiva \u00a0en materia \u00a0probatoria, \u00a0profiera \u00a0frases o expresiones lesivas a la dignidad del menor o lo \u00a0intimide \u00a0o \u00a0coaccione \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera \u00a0para que declare en alg\u00fan u otro \u00a0sentido \u00a0o \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0haga. \u00a0Tales \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0vulneran \u00a0gravemente la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0y \u00a0disciplinaria \u00a0del \u00a0funcionario que las cometa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del \u00a0ni\u00f1o conduce necesariamente a que los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0modifiquen \u00a0su actitud pasiva frente al menor v\u00edctima \u00a0de \u00a0 delitos \u00a0 sexuales \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0discriminatoria\u201d10 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0permisi\u00f3n de la libertad frente a las \u00a0conductas \u00a0punibles establecidas en el art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006 pone \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0integridad \u00a0fiscal \u00a0y mental de los menores, distanci\u00e1ndose del \u00a0deber \u00a0que asiste a los funcionarios judiciales de adoptar medidas en aras de su \u00a0protecci\u00f3n y seguridad. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0gracia, de otro \u00a0lado, \u00a0permite \u00a0enviar \u00a0un \u00a0mensaje contundente a la sociedad, a la familia y al \u00a0Estado \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0dignidad y la integridad de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y \u00a0adolescentes \u00a0son \u00a0bienes, \u00a0como \u00a0ya se dijo, de superior y mayor jerarqu\u00eda que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0tutelados \u00a0con \u00a0especial \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0y en el sentido de que las \u00a0violencias \u00a0de \u00a0g\u00e9nero \u00a0no \u00a0son \u00a0\u201cdelitos \u00a0de \u00a0bajo \u00a0impacto\u201d, sino, por el \u00a0contrario, \u00a0delitos \u00a0de \u00a0alt\u00edsimo impacto pues atentan contra la posibilidad de \u00a0construir \u00a0un proyecto democr\u00e1tico de convivencia, de inclusi\u00f3n y de ejercicio \u00a0real de los derechos de nuestra infancia y adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0La \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0conceder \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se acompasa con instrumentos internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0esta materia, a partir de los cuales \u00a0surge \u00a0imperativo \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial \u00a0que se debe brindar a los menores, \u00a0especialmente cuando son v\u00edctimas de delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0empezando \u00a0por el art\u00edculo 7 de la \u00a0Carta \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, de acuerdo con el cual \u201cTodos son \u00a0iguales \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley y tienen, sin distinci\u00f3n, derecho a igual protecci\u00f3n de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Todos \u00a0tienen \u00a0derecho a igual protecci\u00f3n contra toda discriminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 infrinja \u00a0 esta \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 contra \u00a0 toda \u00a0 provocaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0tal \u00a0discriminaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0en cuanto \u201cTodo ni\u00f1o tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0las \u00a0medidas de protecci\u00f3n que su condici\u00f3n de menor requieren por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su familia, de la sociedad y del Estado\u201d, puesto que es obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0a trav\u00e9s de sus instituciones y autoridades, garantizar las \u00a0medidas \u00a0 que \u00a0 tiendan \u00a0 a \u00a0 proteger \u00a0a \u00a0los \u00a0menores \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0inferioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma, el art\u00edculo 2 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos del Ni\u00f1o de la Asamblea General de las Naciones \u00a0Unidas de 1959 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n el art\u00edculo 3\u00b0 de la Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del Ni\u00f1o, Asamblea General de las Naciones Unidas de 1988 \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la Declaraci\u00f3n de Ginebra de \u00a01924 \u00a0sobre los Derechos del Ni\u00f1o; los art\u00edculos 23 y 24 del Pacto de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0de \u00a01966 \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0est\u00e1 \u00a0a tono con el pre\u00e1mbulo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01, \u00a02 y 13 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, pues \u00a0resquebrajar\u00eda \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0menores y rompe la \u00a0funci\u00f3n \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades no proteger adecuadamente sus derechos y \u00a0libertades. \u00a0Adicionalmente, \u00a0tiene en cuenta que por ser las v\u00edctimas personas \u00a0menores \u00a0de edad, requieren un an\u00e1lisis sobre la igualdad material para, seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, protegerlas de forma especial, \u00a0atendiendo sus condiciones de inferioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0La \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0extendida \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 provisional \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de \u00a0la \u00a0norma en cuesti\u00f3n al advertir que \u201cTampoco proceder\u00e1 \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0beneficio\u201d \u00a0y \u00a0fruto \u00a0de \u00a0una \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0del \u00a0precepto \u00a0para \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0regidos \u00a0por \u00a0la Ley 906 de 2004, en tanto s\u00ed fue \u00a0contemplada \u00a0para \u00a0los \u00a0tramitados por la Ley 600 de 2000, como se se\u00f1ala en su \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 transitorio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia T-518 de 17 de julio de \u00a02014, \u00a0refiri\u00e9ndoseos \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de otorgar la excarcelaci\u00f3n de los \u00a0acusados \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0v\u00edctimas \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no es un beneficio sino un mecanismo sustitutivo de la \u00a0pena. \u00a0Esto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0igualmente \u00a0consagrado en el art\u00edculo 199 de la ley \u00a01098 \u00a0de 2006, como una de las figuras respecto de las cuales quedaron excluidos \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren procesados por los delitos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y \u00a0adolescentes, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, recibi\u00f3 la misma categor\u00eda y tratamiento \u00a0que \u00a0le \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada ley a los beneficios en el cumplimiento de la \u00a0pena. \u00a0En este sentido, la negativa de libertad provisional, no se presenta bajo \u00a0la \u00a0modalidad de beneficio penal sino como mecanismo sustitutivo de la pena, los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran igualmente consagrados en el art\u00edculo 199 de la ley 1098 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 parte \u00a0 enunciativa \u00a0 expone: \u00a0 \u201cart\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 199. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Beneficios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0condiciones, la libertad reclamada a favor de MAUSSA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0que \u00a0se \u00a0entienda \u00a0como un beneficio o como un sustituto penal, \u00a0resulta \u00a0improcedente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el Magistrado del Tribunal, pues el \u00a0argumento \u00a0aducido subsidiariamente se ajusta tanto a la disposici\u00f3n legal y al \u00a0criterio \u00a0que \u00a0ha desarrollado la jurisprudencia de la Corte, raz\u00f3n por la cual \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0confirmarse \u00a0el \u00a0auto \u00a0impugnado, \u00a0por \u00a0las razones se\u00f1aladas, pues \u00a0conforme \u00a0al recuento que se hace en el escrito de acusaci\u00f3n la misma es por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os, en perjuicio de la ni\u00f1a \u00a0E. \u00a0quien \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0contaba \u00a0con \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, no puede obviarse la indebida y \u00a0dilatada \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de los funcionarios que han intervenido durante el proceso \u00a0penal \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0FREDERID \u00a0MAUSSA \u00a0DIAZ \u00a0desde la radicaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0en la realizaci\u00f3n de la audiencia preliminar de \u00a0libertad \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos, actuar que ponen en entredicho la eficaz \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0un \u00a0llamado al Juez \u00a0Coordinador \u00a0del Centro de Servicios Judiciales de la ciudad de Barranquilla y a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas, as\u00ed como a los Jueces de Conocimiento, \u00a0para \u00a0que en lo sucesivo cumplan con los t\u00e9rminos procesales dando prelaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0 solicitudes \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0que \u00a0involucren \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0adicionalmente, \u00a0 \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0para las acciones disciplinarias correspondientes \u00a0ante la autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0una Magistrada de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a016 de diciembre de 2015, en el radicado 47.307, en la \u00a0que \u00a0se concedi\u00f3 la libertad provisional por vencimiento de t\u00e9rminos a persona \u00a0acusada \u00a0de \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad de \u00a0resistir, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en la que el actor en ese caso entre los varios argumentos \u00a0que \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0ese \u00a0delito era \u201cmayor \u00a0de \u00a0edad\u201d \u00a0(Folio 4 de la citada \u00a0providencia), \u00a0premisa \u00a0que no cuestion\u00f3 en los considerandos la providencia de \u00a0marras, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0diferencian \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sub \u00a0judice \u00a0porque en este caso la ofendida es una menor de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0auto recurrido, de conformidad con la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0compulsar \u00a0copias para la \u00a0investigaci\u00f3n disciplinaria a que se aludi\u00f3 en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0As\u00ed \u00a0aparece \u00a0se\u00f1alado \u00a0el \u00a0cargo \u00a0en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n. Folio 4 del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0CSJ AHP 26 Jun 2008, Rad. 30066, y CSJ AHP 20 Feb 2015, Rad. 45421. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0CSH AHP, 16 mar. 2015, rad. 45.582. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ, \u00a0AHP 13 Nov 2015, Rad 47128. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0CSJ \u00a0SP, 30 May. 2012, Rad. 37668. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0CSJ \u00a0AH, 13 Mar. 2013, Rad. 40924. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0CSJ \u00a0AP, 28 Abr. 2010, Rad. 34044. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Radicados 34044 de 2010, 32176 de 2009 y 30299 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a010 \u00a0Oct. \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a037616. \u00a0En \u00a0id\u00e9ntico \u00a0sentido, \u00a0auto de junio 28 de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Corte \u00a0Constitucional, sentencia T-554 del 10 de julio de 2003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AHP7442-2015 Radicaci\u00f3n No. 47329 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C, \u00a0dieciocho (18) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0contra \u00a0el auto de 7 de diciembre de 2015 proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}