\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP7404-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47313 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a07 \u00a0de \u00a0los cursantes mes y a\u00f1o, por medio de la cual un Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina deneg\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus demandado en favor de Arcadio Benito Newball, Ricardo \u00a0Orfidio Olave y Lorenzo Antonio Bryan Livingston. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0del presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de estupefacientes, el 29 de octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0fueron \u00a0aprehendidos \u00a0Arcadio \u00a0Benito Newball, Ricardo Orfidio Olave y \u00a0Lorenzo Antonio Bryan Livingston. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego \u00a0de controlarse la legalidad de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0formularse \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0referido \u00a0punible e \u00a0imponerse \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0capturados medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel Nueva Esperanza de San Andr\u00e9s Isla, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0que \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0conocer \u00a0al Juez Penal del Circuito Especializado de dicha ciudad \u00a0ante \u00a0quien, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 la consiguiente \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La preparatoria se realiz\u00f3 el 25 de junio \u00a0ulterior \u00a0y \u00a0se \u00a0fijaron \u00a0el \u00a013 \u00a0y \u00a014 de agosto para adelantar la audiencia de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0pero \u00a0\u00e9sta \u00a0se aplaz\u00f3 para el 22 de octubre por solicitud de la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta fecha \u201cel \u00a0se\u00f1or \u00a0juez \u00a0declara \u00a0formalmente \u00a0abierta \u00a0e \u00a0instalada la audiencia de juicio \u00a0oral\u201d, \u00a0pero \u00a0enseguida \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la palabra al \u00a0fiscal \u00a0del caso quien solicit\u00f3 su suspensi\u00f3n a lo cual accedi\u00f3 el juzgado de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0intent\u00f3 luego continuar con dicho acto, \u00a0fijando \u00a0fechas \u00a0por \u00a08 \u00a0oportunidades m\u00e1s, sin que en ninguna fuera posible su \u00a0prosecuci\u00f3n, \u00a0ora \u00a0por \u00a0causa \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0en \u00a05 \u00a0ocasiones, \u00a0ora \u00a0del juez de \u00a0conocimiento \u00a0dos \u00a0veces \u00a0o \u00a0por \u00a0una petici\u00f3n de la defensa, de modo que en la \u00a0actualidad \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016 \u00a0con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0la defensa de los \u00a0detenidos \u00a0solicit\u00f3 su libertad por vencimiento de t\u00e9rminos; el Juez 3\u00ba Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0la \u00a0neg\u00f3 \u00a0en audiencia del 6 de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra tal decisi\u00f3n se interpuso el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en virtud del cual aquella fue confirmada por el Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito de San Andr\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 13 de octubre de 2015 la defensa de los \u00a0acusados \u00a0present\u00f3 \u00a0nueva \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0conocimiento se \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de esa ciudad; mas como por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0acto \u00a0administrativo dicho despacho fue convertido a la especialidad \u00a0civil, \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0penales \u00a0a \u00a0su cargo, as\u00ed como los del tercero promiscuo, \u00a0fueron \u00a0trasladados \u00a0al Juzgado Segundo Penal Municipal que a su turno proven\u00eda \u00a0de la jurisdicci\u00f3n de infancia y adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0tan \u00a0solo el pasado 2 de \u00a0diciembre \u00a0le \u00a0fue \u00a0posible proveer al juez de control de garant\u00edas quien fij\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de resolver sobre la citada \u00a0petici\u00f3n de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0No \u00a0obstante lo anterior, el pasado 7 de \u00a0diciembre \u00a0Arcadio Benito Newball, Ricardo Orfidio Olave y Lorenzo Antonio Bryan \u00a0Livingston \u00a0ejercieron a trav\u00e9s de apoderada y ante el Tribunal de San Andr\u00e9s, \u00a0Providencia \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Catalina la acci\u00f3n de habeas corpus con el prop\u00f3sito de \u00a0que \u00a0se \u00a0les proteja su derecho fundamental a la libertad, conculcado, dicen, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0llevan privados de ella m\u00e1s de 665 d\u00edas desde la fecha de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del escrito de acusaci\u00f3n sin que se haya iniciado o instalado la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, m\u00e1xime que no puede tenerse por tal el acto del 22 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014 \u00a0porque \u00a0all\u00ed \u00a0lo \u00a0\u00fanico que se hizo fue presentar a las \u00a0partes \u00a0pero \u00a0nada de lo previsto en los art\u00edculos 366, 367 y 371 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Conoci\u00f3 de la correspondiente demanda un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0citado \u00a0Tribunal \u00a0quien, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de recaudar la informaci\u00f3n \u00a0necesaria, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el d\u00eda 7 del mes y a\u00f1o que avanzan denegando \u00a0el \u00a0amparo \u00a0deprecado \u00a0por \u00a0considerar \u00a0en \u00a0esencia que la solicitud de libertad \u00a0provisional \u00a0debe ventilarse al interior del proceso en curso, lo que por dem\u00e1s \u00a0se \u00a0verifica \u00a0con el hecho de que en la actualidad hay una petici\u00f3n al respecto \u00a0en tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En el acto de notificaci\u00f3n de la anterior \u00a0providencia \u00a0tanto \u00a0los \u00a0privados de libertad como la demandante, la impugnaron, \u00a0pero \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0despu\u00e9s, \u00a0 plantearon \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 su \u00a0disentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0en \u00a0tanto \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0tutela la libertad personal cuando \u00a0alguien \u00a0 es \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 con \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n se prolonga de manera \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, si bien no puede entenderse subsidiaria o residual, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0no \u00a0se \u00a0condiciona al agotamiento de otros medios de \u00a0defensa \u00a0judicial, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que se convierta en un mecanismo alternativo, \u00a0supletorio \u00a0o \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su ejercicio no se \u00a0posibilita \u00a0el \u00a0debate \u00a0de los extremos que son anejos al tr\u00e1mite propio de los \u00a0asuntos \u00a0en que se investigan y juzgan hechos punibles, conclusi\u00f3n a la cual no \u00a0se \u00a0arriba \u00a0por la existencia de una norma que expresamente as\u00ed lo se\u00f1ale sino \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0misma \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0Estado \u00a0de Derecho, la del ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 y \u00a0 especialmente \u00a0 la \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0examinada \u00a0porque \u00a0indudablemente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de ella se le debe tener de manera ineludible como un \u00a0medio \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0exclusivo de protecci\u00f3n de la libertad y de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0puedan llegar tambi\u00e9n a \u00a0vulnerarse, \u00a0como \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0y \u00a0el \u00a0no ser sometido a \u00a0desaparecimiento, o a tratos crueles y torturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por eso, no obstante los rasgos de que la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0ha \u00a0dotado \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas corpus, el aserto ya \u00a0expresado \u00a0seg\u00fan el cual no es una acci\u00f3n que sustituya a los procesos penales \u00a0legalmente \u00a0establecidos \u00a0no \u00a0puede \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0soslayarse \u00a0a riesgo de \u00a0conculcar \u00a0caros \u00a0principios \u00a0al \u00a0Estado de Derecho como el de legalidad, el del \u00a0debido proceso, o el del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0atendida \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0especial \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0ostenta \u00a0el \u00a0habeas corpus en tanto su \u00a0ejercicio \u00a0lo \u00a0es \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la libertad \u00a0personal \u00a0y \u00a0otros \u00a0que \u00a0\u00edntimamente \u00a0le acompa\u00f1an y s\u00f3lo en cuanto aqu\u00e9l se \u00a0conculque \u00a0 por \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 dispuestas \u00a0para \u00a0afectarlo \u00a0leg\u00edtimamente, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0puede \u00a0tener \u00a0un alcance y una \u00a0ilimitaci\u00f3n \u00a0tales \u00a0que \u00a0desnaturalicen \u00a0el esquema se\u00f1alado por el legislador \u00a0para el tr\u00e1mite de los procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0orden \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0medio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0sustituir al funcionario \u00a0judicial \u00a0penal \u00a0que \u00a0conozca de determinado proceso en relaci\u00f3n con el cual se \u00a0demande \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la libertad, de ah\u00ed que al juez de habeas corpus no le \u00a0sea \u00a0 dado \u00a0 inmiscuirse \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 asuntos \u00a0 que \u00a0 son \u00a0propios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Luego \u00a0“…resulta \u00a0extremadamente \u00a0nocivo \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo sist\u00e9mico del proceso \u00a0penal \u00a0 un \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0no \u00a0armoniza \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0procesal \u00a0del derecho fundamental a la libertad, haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0al \u00a0contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando \u00a0el otro a extremo que de \u00a0aceptarse \u00a0terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al \u00a0convertir \u00a0lo \u00a0extraordinario en \u00a0corriente, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0su \u00a0 propia \u00a0 negaci\u00f3n\u201d,(Sentencias \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a014752 \u00a0 \u00a0y \u00a0 17576 \u00a0 del \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0respectivamente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 \u201clas \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0motivos \u00a0previstos en la ley, deben tramitarse y \u00a0decidirse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo proceso judicial, cuando es en \u00e9ste en \u00a0que \u00a0se \u00a0ha dispuesto la privaci\u00f3n de la libertad, sin que con dicho prop\u00f3sito \u00a0resulte \u00a0viable, \u00a0en \u00a0principio, acudir a la invocaci\u00f3n del habeas corpus, pues \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0confiere \u00a0variados \u00a0mecanismos, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos \u2026 por eso se reitera que a partir del momento en que \u00a0se \u00a0impone la medida de aseguramiento, todas las peticiones que tengan relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del procesado, deben elevarse al interior del proceso penal y \u00a0no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del mecanismo constitucional de habeas corpus, pues esta acci\u00f3n \u00a0no \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sustituir \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0ordinario\u201d \u00a0(Sentencia de noviembre 15 de 2007, Rad. \u00a0No. 28747). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed, correspondiendo entonces formularse \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad al interior del respectivo proceso y por virtud de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0ejercerse los mecanismos defensivos que dispone la ley, mal podr\u00eda \u00a0el juez de habeas corpus inmiscuirse en dichas materias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es \u00a0incuestionable que los \u00a0accionantes \u00a0cuentan \u00a0al interior del proceso con la posibilidad de solicitar su \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0han \u00a0hecho \u00a0en dos oportunidades, una de las \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0fue agotada y la otra se encuentra en curso, luego es a sus resultas \u00a0a las que han de atenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s, que esa primera petici\u00f3n \u00a0les \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0adversa, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0se habilite la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, la que s\u00f3lo por excepci\u00f3n es viable en hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0confrontada \u00a0constituya una aut\u00e9ntica v\u00eda de \u00a0hecho, \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0acredita en este evento cuando lo que propone la \u00a0demandante \u00a0es una hermen\u00e9utica diversa a la que se dice adoptaron los juzgados \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0de la primigenia solicitud, como que aquella sostiene que no se \u00a0instal\u00f3 \u00a0o \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia de juicio oral, al paso que \u00e9stos entienden \u00a0exactamente \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0 plasm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR la decisi\u00f3n impugnada por medio de \u00a0la \u00a0cual un Magistrado del Tribunal Superior de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa \u00a0Catalina, \u00a0Islas, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus impetrado en favor de \u00a0Arcadio \u00a0 Benito \u00a0 Newball, \u00a0Ricardo \u00a0Orfidio \u00a0Olave \u00a0y \u00a0Lorenzo \u00a0Antonio \u00a0Bryan \u00a0Livingston. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP7404-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47313 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil quince (2015).\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 En t\u00e9rminos del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}