\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP7328-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47300 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia \u00a0del \u00a028 de noviembre \u00faltimo, mediante la cual una Magistrada de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Arauca neg\u00f3 la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0invocada \u00a0por \u00a0los agentes \u00a0oficiosos \u00a0 de \u00a0 OLDER \u00a0 JAVIER \u00a0MOLINA \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00d3MAR \u00a0 \u00a0ARLEY \u00a0 \u00a0CH\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del tr\u00e1mite, el 23 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0la Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra los \u00a0ciudadanos \u00a0referidos, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0les \u00a0endilg\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo y en concurso heterog\u00e9neo \u00a0con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Saravena \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n oral el 29 de julio de 2015. Por causa \u00a0de \u00a0varios aplazamientos y suspensiones, la diligencia preparatoria no ha podido \u00a0culminarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0accionantes solicitaron la libertad por \u00a0vencimiento \u00a0del t\u00e9rmino previsto entre la radicaci\u00f3n del escrito acusatorio y \u00a0el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0juicio oral, pero obtuvieron respuesta desfavorable de parte de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a03\u00ba Promiscuo Municipal y 2\u00ba Penal del Circuito de Arauca, el 24 \u00a0de agosto y 22 de octubre anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0decisiones \u00a0fueron \u00a0controvertidas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una acci\u00f3n de tutela, denegada por improcedente el 19 de noviembre \u00a0de 2015 por la Sala Penal del Tribunal de aquella ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0memorialistas consideran quebrantado el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad de sus representados, y agotados los mecanismos legales \u00a0para \u00a0su \u00a0satisfacci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0deprecan \u00a0que \u00a0en \u00a0sede constitucional se \u00a0conceda \u00a0 su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PRIMERA \u00a0INSTANCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con auto del 27 de noviembre de la anualidad \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Arauca \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0decret\u00f3 \u00a0algunas \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminado \u00a0el procedimiento, el a \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 habeas \u00a0corpus. \u00a0Expuso que este mecanismo \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0una \u00a0tercera instancia respecto de las decisiones del \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0las emitidas en el presente asunto se ajustan a \u00a0derecho, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0tuvieron \u00a0por \u00a0fundamento \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0retroactivamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba de la Ley 1760 de 2015, luego, en este caso, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0debe \u00a0contarse \u00a0desde la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, no a partir de la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de los agentes oficiosos de los actores \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia. \u00a0En esencia, insisti\u00f3 en los argumentos plasmados en \u00a0el libelo inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de \u00a02006, \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0provee \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0actuando \u00a0como \u00a0juez individual, dado que integra la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 funge \u00a0como \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0de \u00a0aquella \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0la \u00a0funcionaria que emiti\u00f3 la providencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0constituye, \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea, un derecho y una \u00a0acci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0cuenta toda persona para proteger la garant\u00eda de la libertad \u00a0personal. \u00a0A \u00a0la luz del canon 1\u00ba del cuerpo normativo en cita, procede siempre \u00a0que \u00a0su privaci\u00f3n se produzca sin el lleno de los requisitos constitucionales y \u00a0legales, o cuando \u00e9sta se prolongue il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0sin dificultad se \u00a0descarta \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0dichas \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0por \u00a0cuanto la reclusi\u00f3n de los \u00a0accionantes \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento impuesta por un Juez de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0con \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos establecidos en la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, el problema jur\u00eddico a resolver \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0consiste \u00a0en determinar si dicha privaci\u00f3n de la libertad est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0 prolongada \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 il\u00edcita, \u00a0 espec\u00edficamente, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0transcurrieron \u00a0m\u00e1s de 120 d\u00edas entre la presentaci\u00f3n del escrito acusatorio, \u00a0sin que se haya iniciado el juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0recordar el reiterado criterio de la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual cuando la privaci\u00f3n de la libertad tiene origen \u00a0en \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0al interior de una actuaci\u00f3n judicial, debe acudirse \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0previstos \u00a0en ese mismo proceso, antes de \u00a0activar la excepcional v\u00eda constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0este \u00a0instrumento \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de controvertir las determinaciones ordinarias \u00a0que \u00a0decidan \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad, a menos que tales providencias constituyan en \u00a0s\u00ed \u00a0mismas \u00a0actuaciones \u00a0vulneratorias \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales. As\u00ed lo ha \u00a0expuesto la Corte en anteriores oportunidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, que si bien el h\u00e1beas corpus no \u00a0necesariamente \u00a0es \u00a0residual y subsidiario, cuando existe un proceso judicial en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de las siguientes finalidades: i) \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de los cuales deben \u00a0formularse \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de libertad; ii) reemplazar los recursos ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y apelaci\u00f3n establecidos como mecanismos legales id\u00f3neos para \u00a0impugnar \u00a0las decisiones que interfieren el derecho a la libertad personal; iii) \u00a0desplazar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0obtener \u00a0una opini\u00f3n \u00a0diversa \u00a0 \u2013a \u00a0manera \u00a0de \u00a0instancia \u00a0adicional- \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo atinente a la \u00a0libertad de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que si la persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la autoridad competente, adoptada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un proceso judicial en curso, las solicitudes de libertad tienen que \u00a0ser \u00a0formuladas \u00a0inicialmente \u00a0ante la misma autoridad; y que contra su negativa \u00a0deben \u00a0interponerse \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios, \u00a0antes \u00a0de \u00a0promover una acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0excepto \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0interfiere en el derecho a la libertad personal puede catalogarse \u00a0como \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o se vislumbra la prosperidad de alguna de las otras \u00a0causales \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0viable \u00a0la acci\u00f3n de tutela; hip\u00f3tesis en la \u00a0cual, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0se encuentre en curso un proceso judicial, el h\u00e1beas corpus \u00a0podr\u00e1 \u00a0interponerse \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando sea razonable advertir el advenimiento de un mal mayor o de un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0esperar \u00a0la \u00a0respuesta a la solicitud de \u00a0libertad \u00a0elevada \u00a0ante \u00a0el mismo funcionario judicial, o si tal menoscabo puede \u00a0sobrevenir \u00a0de \u00a0supeditarse la garant\u00eda de la libertad a que antes se resuelvan \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios. \u00a0(CSJ AHP, 26 Jun 2008, Rad. \u00a030066). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0precisar \u00a0en \u00a0primer t\u00e9rmino que el \u00a0art\u00edculo\u00a0\u00a0 \u00a0317-5, modificado por el canon 61 de la Ley 1453 de 2011, \u00a0establec\u00eda \u00a0como causal de libertad \u00ab[c]uando \u00a0transcurridos ciento veinte (120) d\u00edas contados a partir de \u00a0la \u00a0 \u00a0 fecha\u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no se haya dado inicio a la audiencia de \u00a0juzgamiento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0cita \u00a0fue \u00a0nuevamente \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba de la Ley 1760 de 2015, as\u00ed: \u00ab[c]uando \u00a0transcurridos \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0(120) \u00a0d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la fecha de presentaci\u00f3n del escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, no se haya dado \u00a0inicio a la audiencia de juicio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los jueces de garant\u00edas de primer y segundo \u00a0nivel \u00a0negaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0norma \u00a0en \u00a0referencia \u00a0tiene \u00a0contenido \u00a0netamente \u00a0procesal \u00a0 (no \u00a0 sustancial), \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 so \u00a0 pretexto \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, no es posible aplicarla retroactivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n seguido expusieron que pese a lo \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0los \u00a0actores, \u00a0el \u00a0plazo \u00a0no pod\u00eda contarse a partir del 23 de \u00a0febrero \u00a0de 2015 (radicaci\u00f3n del escrito acusatorio), sino desde el 29 de julio \u00a0siguiente \u00a0(audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0oral). \u00a0Por tanto, para el 24 de agosto \u00a0(cuando \u00a0se elev\u00f3 la petici\u00f3n de excarcelaci\u00f3n), no hab\u00edan transcurrido a\u00fan \u00a0los \u00a0120 \u00a0d\u00edas \u00a0consagrados \u00a0como \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 tal \u00a0panorama, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0objeto \u00a0de reproche estuvieron precedidas del an\u00e1lisis serio y \u00a0ponderado \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados, \u00a0y \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0de \u00a0la \u00a0normativa \u00a0 pertinente. \u00a0 Dichos \u00a0 pronunciamientos \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 ostensiblemente \u00a0caprichosos \u00a0 o \u00a0 carentes \u00a0 de \u00a0 fundamento, \u00a0sino \u00a0fruto \u00a0del \u00a0arbitrio \u00a0y \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0 judicial, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0competentes. \u00a0Entonces, \u00a0tales providencias no pueden considerarse \u00a0violatorias \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0necesariamente \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0precedentes razonamientos constituyen\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0 para \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0impugnada, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0pronunciamiento \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP7328-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47300 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de diciembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia \u00a0del \u00a028 de noviembre \u00faltimo, mediante la cual una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}