\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AHP5033-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46.725 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el abogado Eduardo de Jes\u00fas Berrocal \u00a0Herrera, \u00a0a \u00a0favor de Wilber \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0Contreras \u00a0Yanez, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la providencia del 26 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0 corpus \u00a0 promovida \u00a0contra \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado y 1\u00ba Penal Municipal Ambulante con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a06\u00aa Seccional contra las \u00a0Bandas \u00a0 Criminales \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, todos de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hechos \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De acuerdo con la informaci\u00f3n obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente se tiene que los d\u00edas 15 y 16 de octubre de 20131 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0ante \u00a0el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal Ambulante con funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de Monter\u00eda, audiencia de legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento en contra de Wilber \u00a0Jos\u00e9 \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando Contreras Yanez y otros, como presuntos \u00a0responsables del delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. La Fiscal\u00eda 6\u00aa Seccional de esa ciudad \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en contra de los procesados y el 12 de junio de \u00a02014 \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 la audiencia de su formulaci\u00f3n ante el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de la misma localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Eduardo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Berrocal \u00a0Herrera \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 Contreras \u00a0Yanez \u00a0instaur\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, por estar privados de la \u00a0libertad \u00a0dentro \u00a0de una actuaci\u00f3n en la que a su juicio se encuentran vencidos \u00a0los t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 est\u00e1n \u00a0encarcelados \u00a0en \u00a0forma \u00a0ilegal, pues ya han trascurrido m\u00e1s de 240 d\u00edas entre \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y la de juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimientos \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0podido \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0insistencia de la representante del ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda neg\u00f3 el amparo al considerar que se encuentra pendiente \u00a0de \u00a0realizar \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0libertad provisional por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0Ambulante \u00a0con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0esa ciudad, escenario donde los accionantes podr\u00e1n \u00a0exponer \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0que \u00a0consideran \u00a0que \u00a0le \u00a0est\u00e1n trasgrediendo dicha \u00a0garant\u00eda fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ser notificado, el abogado de \u00a0Wilber \u00a0Jos\u00e9 y Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Contreras \u00a0 \u00a0Yanez, \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0 su \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 impugnar \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n radica, no en la Sala de Decisi\u00f3n, sino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abuno \u00a0de los magistrados integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n… \u00a0Cada \u00a0uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aunque \u00a0el \u00a0abogado de los accionantes no present\u00f3 argumento alguno \u00a0para \u00a0refutar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0ello \u00a0no es obst\u00e1culo para abordar el \u00a0estudio \u00a0correspondiente, \u00a0porque \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de la \u00a0libertad, \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00a0lo \u00a0sustancial \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0formal y se entiende que \u00a0insiste \u00a0en \u00a0su \u00a0postura \u00a0inicial, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0obviamente, \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la del \u00a0A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0del \u00a0 habeas \u00a0corpus se trata, basta simplemente \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0impugnar, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0requiere \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Despacho \u00a0 \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia preliminar llevada a \u00a0cabo \u00a0el \u00a016 \u00a0de octubre de 2013\u00a0 ante el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal\u00a0 \u00a0Ambulante \u00a0con \u00a0funciones de control de garant\u00edas de Monter\u00eda fue solicitada y \u00a0decretada \u00a0medida de aseguramiento en contra de Wilber \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0Contreras \u00a0Yanez, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0investida \u00a0 de \u00a0legalidad, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0las \u00a0supuesta \u00a0irregularidades \u00a0cometidas \u00a0con posterioridad no pueden ser valoradas por el juez constitucional, \u00a0sino \u00a0 \u00a0al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0 proceso, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0fue \u00a0instituido \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0paralelo \u00a0o alterno a los previstos para dirimir los conflictos entre \u00a0los asociados, o entre estos y el Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde, \u00a0entonces, al juez con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de resolver, en audiencia preliminar, la petici\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los \u00a0accionantes, \u00a0de conformidad con lo establecido en el numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0154 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020042. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El criterio de la Sala ha sido pac\u00edfico \u00a0y \u00a0 constante \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0tan \u00a0puntual \u00a0tema \u00a0(CSJ \u00a0AHP, \u00a025 \u00a0en. \u00a02007, \u00a0rad. \u00a026810): \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0esto \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda e independencia \u00a0judicial, \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad por motivos previstos en la ley, deben \u00a0tramitarse \u00a0y \u00a0decidirse \u00a0al interior del respectivo proceso judicial, cuando es \u00a0en \u00a0\u00e9ste en que se ha dispuesto la privaci\u00f3n de la libertad, sin que con dicho \u00a0prop\u00f3sito \u00a0resulte \u00a0viable, \u00a0en \u00a0principio,\u00a0 \u00a0acudir \u00a0a la invocaci\u00f3n del \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, \u00a0pues \u00a0el ordenamiento confiere variados mecanismos, tales como \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, la solicitud de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0o la solicitud de libertad por haber \u00a0mediado \u00a0alguna \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00edndole procesal, cuya enumeraci\u00f3n normativa no \u00a0resulta pertinente hacer en esta ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precisamente ha sido el entendimiento \u00a0dado \u00a0a \u00a0la figura por parte de esta Sala de la Corte, en t\u00e9rminos que ahora el \u00a0Despacho \u00a0reitera, \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u201ca partir del momento en que se impone la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0todas \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0tengan relaci\u00f3n con la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0deben \u00a0elevarse \u00a0al \u00a0interior del proceso penal, no a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de H\u00e1beas Corpus, pues esta acci\u00f3n no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0sustituir el tr\u00e1mite del proceso penal ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Al \u00a0igual que sucede con la acci\u00f3n de \u00a0amparo, \u00a0la \u00a0de habeas corpus \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0supletorio \u00a0y \u00a0residual, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que solamente es \u00a0admisible \u00a0cuando el afectado no cuente con instrumentos id\u00f3neos para lograr la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las eventuales irregularidades surgidas al interior del proceso \u00a0o \u00a0para \u00a0restablecer \u00a0el \u00a0derecho a la libertad cuando se encuentre injustamente \u00a0vulnerado, \u00a0postura \u00a0que \u00a0guarda \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no fue establecida para \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0o \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0ordinarios, ni para servir de \u00a0instancia adicional a las establecidas por el ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. En el presente asunto, se observa que la \u00a0parte \u00a0actora \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que le \u00a0concedan \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, sin que, los Jueces Penales Municipales con \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 pronunciado \u00a0 al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0aunque \u00a0el \u00a0actor solicit\u00f3 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0misma \u00a0no se pudo realizar, ante la ausencia de la representante \u00a0del ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo informado por el Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0Municipal \u00a0ambulante \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de Monter\u00eda, la \u00a0referida \u00a0diligencia \u00a0fue \u00a0reprogramada \u00a0para \u00a0el \u00a01\u00ba de septiembre de 2015. No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0referido \u00a0despacho \u00a0judicial indic\u00f33 \u00a0que \u00a0una vez \u00a0instalada \u00a0dicha vista p\u00fablica, el defensor de los procesados, hoy accionantes, \u00a0retir\u00f3 la petici\u00f3n de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Corte observa que la parte \u00a0accionante \u00a0acudi\u00f3 al presente tr\u00e1mite constitucional con el fin de obtener su \u00a0libertad, \u00a0 sin \u00a0haber \u00a0exteriorizado \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, quienes son los competentes para estudiar \u00a0si es viable o no conceder su requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este punto la Corte, en auto CSJ AHP, \u00a010 jun. 2010, rad. 34440, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Es \u00a0claro, y as\u00ed lo ha reiterado la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala4, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0es \u00a0residual y subsidiario, cuando existe un proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0 i) \u00a0 sustituir \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben formularse las peticiones de \u00a0libertad; \u00a0ii) \u00a0reemplazar los recursos ordinarios de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los cuales corresponden impugnarse las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0interfieren \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad personal; iii) \u00a0 desplazar \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0competente; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0obtener \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 diversa \u00a0 \u2013a \u00a0manera \u00a0de instancia adicional- de \u00a0la \u00a0 autoridad \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que si se es privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por decisi\u00f3n de la autoridad competente, adoptada dentro de un \u00a0proceso \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 como \u00a0 acontece \u00a0 con \u00a0 (\u2026), \u00a0 las \u00a0solicitudes de libertad tienen que ser formuladas inicialmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad; y contra su negativa incumbe interponer los recursos \u00a0ordinarios, \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0promover \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0(Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0inviable, \u00a0entonces, \u00a0pretender \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0tem\u00e1tica, como \u00a0quiera \u00a0que los Jueces con funciones de control de garant\u00edas son los encargados \u00a0de \u00a0resolver \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0relacionadas con la libertad. De manera que a los \u00a0accionantes \u00a0le corresponde ventilar su tesis, ante dichos funcionarios y no por \u00a0esta v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acceder a la pretensi\u00f3n del recurrente, \u00a0necesariamente \u00a0habr\u00eda \u00a0que analizar si se dan los presupuestos jur\u00eddicos para \u00a0conceder \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implicar\u00eda \u00a0una usurpaci\u00f3n de las funciones propia de la \u00a0referida \u00a0 autoridad \u00a0 judicial, \u00a0 en \u00a0manifiesto \u00a0quebranto \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0independencia, \u00a0pues \u00a0de \u00a0no \u00a0ser ello as\u00ed, se estar\u00eda utilizando esta acci\u00f3n \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0paralelo \u00a0o \u00a0coet\u00e1neo \u00a0a \u00a0los \u00a0previstos \u00a0para \u00a0definir el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, teniendo en cuenta que los \u00a0actores \u00a0 se \u00a0hallan \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0que les fue impuesta, la cual goza de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de legalidad, y que el reclamo a\u00fan no se ha efectuado dentro de la \u00a0causa \u00a0seguida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0irrumpe \u00a0como \u00a0obvia \u00a0consecuencia jur\u00eddica la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se ratificar\u00e1 el auto del 26 \u00a0de agosto de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0confirma \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 127 \u00a0 a \u00a0133 \u00a0\u2013 \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 154. Se tramitar\u00e1 en audiencia preliminar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten con anterioridad al anuncio del sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio \u00a04 \u00a0\u2013 cuaderno de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de 21 de abril de 2008, radicaci\u00f3n No. 29638. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AHP5033-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46.725 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el abogado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}