\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
AHP4715-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 46610 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Gilberto \u00a0Navarrete \u00a0Galeano \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adiada 12 de agosto del presente a\u00f1o, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 improcedente la solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0el \u00a0mencionado, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad en establecimiento carcelario en raz\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por el delito de homicidio en \u00a0grado de tentativa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0el \u00a0accionante \u00a0funda su solicitud de amparo en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0est\u00e1 privado de la libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a07 de abril del corriente a\u00f1o, cuando fue aprehendido por la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0por \u00a0existir \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura en su contra, librada para cumplir la \u00a0pena \u00a0de \u00a080 \u00a0meses que le fue impuesta por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0que lo conden\u00f3 por el delito de homicidio \u00a0tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Expresa \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo anterior se considera \u00absecuestrado\u00bb \u00a0por \u00a0el sistema judicial, \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 desidia \u00a0 y \u00a0las \u00a0\u00abmalas \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0jur\u00eddicas\u00bb \u00a0de fiscales, jueces y abogados llevaron \u00a0a \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0caso, \u00a0se \u00a0cometiera \u00a0una injusticia, pues fue condenado por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0grado de tentativa, cuando en realidad los hechos por \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0 juzgado \u00a0 apenas \u00a0si \u00a0configuran \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Destaca \u00a0varias \u00a0situaciones que califica de irregularidades que se \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso seguido en su contra, tales como, que fue tramitado \u00a0por \u00a0varios \u00a0fiscales \u00a0y \u00a0jueces, \u00a0adem\u00e1s que el apoderado de la parte civil le \u00a0hizo \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0\u00absolicitud \u00a0 \u00a0temeraria\u00bb \u00a0en \u00a0el mes de junio de 2005, con la pretensi\u00f3n de que le diera \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$15.000.000.oo \u00a0para \u00a0no \u00a0continuar \u00a0con la actuaci\u00f3n, so pena de \u00a0enviarlo \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0en \u00a0caso \u00a0que \u00a0no \u00a0accediera, lo cual considera es una \u00a0\u00abpresunta \u00a0extorsi\u00f3n\u00bb, \u00a0amenaza \u00a0que \u00a0dice \u00a0en \u00a0efecto \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0aquel \u00a0con \u00a0la ayuda de \u00ablas \u00a0 \u00a0mafias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0complejo \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0Paloquemao\u00bb \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0con \u00a0la connivencia de su \u00a0abogado defensor.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Critica \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dada a la conducta que se le \u00a0endilg\u00f3, \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0de \u00a0medicina legal sobre las \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0causadas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 \u00abalineadas\u00bb \u00a0de \u00a0los testigos de cargo y \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fiscales \u00a0y \u00a0jueces que, en su opini\u00f3n, se complotaron para \u00a0condenarlo injustamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0ilegal \u00a0cataloga tambi\u00e9n el hecho que un juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0haya \u00a0sido el que legaliz\u00f3 su detenci\u00f3n y otro el que actualmente est\u00e1 \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, funcionario este \u00faltimo ante el \u00a0que, \u00a0afirma, su defensor peticion\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria, que le fue negada \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 \u00abel \u00a0 se\u00f1or \u00a0 juez \u00a0 comete \u00a0 error \u00a0aritm\u00e9tico\u2026 \u00a0niega \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0que \u00a0[la \u00a0pena m\u00ednima] se pasa de 8 \u00a0a\u00f1os\u00bb\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0orden, \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0\u00absu \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0inmediata\u00bb \u00a0y el restablecimiento de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, as\u00ed como investigar a fiscales, jueces y abogados \u00a0\u00abaliados de este complot\u00bb \u00a0orquestado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
El Magistrado a quien correspondi\u00f3 conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, despu\u00e9s de agotar el procedimiento establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no resulta \u00a0procedente en el caso concreto, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(i) \u00a0Los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0accionante Gilberto Navarrete Galeano no \u00a0acreditan \u00a0su \u00a0ileg\u00edtima \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, pues \u00e9sta se deriva de la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0que denuncia en la solicitud de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0debi\u00f3 \u00a0exponerlas \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 cuya \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 es \u00a0ajena \u00a0al \u00a0juez \u00a0constitucional, \u00a0puesto que la presente acci\u00f3n no est\u00e1 prevista para dilucidar \u00a0controversias de competencia del juez ordinario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(ii) \u00a0Como la situaci\u00f3n jur\u00eddica actual del peticionario es\u00a0 \u00a0que \u00a0se encuentra descontando la pena que le fuera impuesta, el funcionario ante \u00a0quien \u00a0 debe \u00a0elevar \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad \u00a0u \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez Doce de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(iii) \u00a0Siendo \u00a0que \u00a0dicho funcionario inform\u00f3 que se encuentran en \u00a0estudio \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n, interpuestos \u00a0contra \u00a0el prove\u00eddo adiado 2 de junio hoga\u00f1o, mediante el cual neg\u00f3 al penado \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0el peticionario deber\u00e1 sujetarse a lo que resuelva \u00a0el \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas, \u00fanica autoridad competente para decidir sobre \u00a0el \u00a0otorgamiento del aludido sustituto penal, a quien no puede sustituir el juez \u00a0constitucional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 destacar, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sentenciado \u00a0Navarrete \u00a0 Galeano \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificarse \u00a0de la decisi\u00f3n que le neg\u00f3 la protecci\u00f3n deprecada, \u00a0plasm\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0r\u00fabrica \u00a0que \u00a0la \u00a0apelaba, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que conlleva a que se \u00a0realice un estudio de la petici\u00f3n de amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0 present\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0reitera \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo del proceso \u00a0seguido \u00a0en su contra por el delito de homicidio tentado, as\u00ed como la exigencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 que \u00a0 dice \u00a0 le \u00a0hizo \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0a \u00a0quien \u00a0responsabiliza, \u00a0 \u00a0junto \u00a0 a \u00a0 fiscales \u00a0 y \u00a0 jueces, \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 \u00abilegal\u00bb \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad, y \u00a0reitera que se le restablezca dicha garant\u00eda fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. Competencia de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en segunda \u00a0instancia \u00a0de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia del 12 de agosto \u00a0de \u00a02015, \u00a0mediante la cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0presentada en nombre propio por el condenado Gilberto \u00a0Navarrete \u00a0Galeano, seg\u00fan lo dispone el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley \u00a01095 de 2 de noviembre de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Procedencia de la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado la jurisprudencia de la Corte, el art\u00edculo \u00a030 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0consagra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0acci\u00f3n \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0varios instrumentos internacionales, tales como, la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0sobre Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre Derechos Humanos y la \u00a0Declaraci\u00f3n Americana de Derechos y Deberes del Hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0conforme al art\u00edculo 27.2 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos Humanos y el 4\u00b0 de la Ley 137 de 1994 (Estatutaria sobre \u00a0Estados \u00a0de \u00a0Excepci\u00f3n), \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho intangible y de aplicaci\u00f3n inmediata \u00a0consagrado \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y reconocido como tal en los tratados \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 forman \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, se trata de la garant\u00eda m\u00e1s \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0reglado en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, el cual reconoce en forma expresa que todo \u00a0sujeto \u00a0es \u00a0libre, \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede \u00a0ser molestado en su persona o familia, ni \u00a0reducido \u00a0a prisi\u00f3n o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0all\u00ed donde la Carta Pol\u00edtica asigna a \u00a0la \u00a0ley \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0regular \u00a0la garant\u00eda fundamental, esto es, fijar las \u00a0condiciones dentro de las cuales aquella puede ser restringida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 su \u00a0indiscutible \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0constitucional, no es un derecho absoluto, seg\u00fan se desprende de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el citado art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n, pues aun cuando es \u00a0cierto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0es \u00a0el \u00a0medio \u00a0por excelencia para su protecci\u00f3n, tambi\u00e9n lo es \u00a0que su aplicaci\u00f3n est\u00e1 sujeta al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cabe tambi\u00e9n recordar \u00a0que \u00a0este \u00a0amparo, como lo \u00a0establece \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y lo desarrolla la Ley 1095 de 2006, es un \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0tutela \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal en los \u00a0siguientes casos concretos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas constitucional y legalmente previstas para \u00a0ello, \u00a0 como \u00a0 sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0(art\u00edculos \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n\u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a02\u00b0 y 297 de la Ley 906 de 2004), la flagrancia \u00a0(art\u00edculos \u00a0345 \u00a0de la Ley 600 de 2000 y 301 de la Ley 906 de 2004), la captura \u00a0p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art\u00edculo \u00a0348 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000), la captura \u00a0excepcional \u00a0(art\u00edculo \u00a021 \u00a0de la Ley 1142 de 2007) y la captura administrativa \u00a0(sentencia \u00a0C-24 \u00a0del \u00a027 de enero de 1994), esta \u00faltima con fundamento directo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0y, por ello, de no necesaria consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0 \u00a0\u2013y \u00a0ocurre\u2013 en \u00a0vigencia de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando, obtenida legalmente la captura, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en la ley. En tal supuesto, la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0tiene por objeto que el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico: i) lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que est\u00e1 obligado (por ejemplo: dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ordenada, etc.) o bien, \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0caso \u00a0(verbi \u00a0gratia \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la captura ilegal, presentar el \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0instalar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0posibles). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, es preciso se\u00f1alar que como \u00a0la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 orientada a proteger a la persona de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0indebida prolongaci\u00f3n, al juez \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0terrenos \u00a0extra\u00f1os a este espec\u00edfico tema, so pena de invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0que son propias de la competencia del juez natural al que la ley le ha \u00a0asignado \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo contrario desborda la naturaleza de su \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0destinada por excelencia a la protecci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, conforme se ha indicado \u00a0por \u00a0esta Corte de forma constante, la procedencia de la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus se encuentra supeditada a \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado \u00a0con \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de la libertad, o con su il\u00edcita \u00a0prolongaci\u00f3n, \u00a0haya \u00a0acudido \u00a0primero a los medios previstos en el ordenamiento \u00a0legal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se le adelanta, pues, reit\u00e9rese, lo contrario \u00a0conduce \u00a0a \u00a0una \u00a0injerencia \u00a0indebida en las facultades que son propias del juez \u00a0que conoce de la actuaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0bien la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0no \u00a0es \u00a0necesariamente \u00a0residual \u00a0y \u00a0subsidiaria, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0(i) \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos judiciales comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0formularse \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad; \u00a0(ii) \u00a0reemplazar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0id\u00f3neos para impugnar las decisiones que interfieran \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal; \u00a0(iii) desplazar al funcionario judicial \u00a0competente; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0diversa \u00a0 \u2014a \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0adicional\u2014 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0persona1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0a partir del momento en que se \u00a0impone \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, todas las peticiones que tengan relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0libertad del procesado deben elevarse al interior del proceso penal, no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0 pues \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0sustituir el tr\u00e1mite del proceso penal ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, salvo que la decisi\u00f3n judicial \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se interfiere en el derecho a la libertad personal, pueda \u00a0catalogarse \u00a0 como \u00a0 una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0se \u00a0vislumbre \u00a0la \u00a0prosperidad de alguna de las otras causales \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0viable \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela; hip\u00f3tesis en las cuales, \u00a0\u201caun \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0curso \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0podr\u00e1 \u00a0interponerse \u00a0en garant\u00eda inmediata del \u00a0derecho \u00a0 fundamental \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0razonable \u00a0advertir \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de un mal mayor o de un perjuicio irremediable, en caso de esperar \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0elevada ante el mismo funcionario \u00a0judicial, \u00a0o si tal menoscabo puede sobrevenir de supeditarse la garant\u00eda de la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0que \u00a0antes \u00a0se \u00a0resuelvan \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, para denegar la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0expresar que la persona se encuentra privada de la libertad por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal o que dentro del tr\u00e1mite existan recursos \u00a0para \u00a0debatir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tildada \u00a0de \u00a0lesiva \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad \u00a0personal, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tal \u00a0evento \u00a0resulta necesario examinar el caso concreto en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si se presenta una v\u00eda de hecho, como eventualmente puede \u00a0presentarse, \u00a0verbi gratia, \u00a0cuando \u00a0 cumpli\u00e9ndose \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0legales \u00a0que \u00a0hacen \u00a0procedente la libertad se niega sin fundamento legal o razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. El caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0precisiones que anteceden, se observa que el \u00a0amparo \u00a0solicitado \u00a0resulta improcedente, por lo que se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, de conformidad con las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.1 \u00a0Seg\u00fan las constancias que obran en \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0sentenciada \u00a0adiada \u00a021 de junio de 2010 el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n de esta ciudad, conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0Gilberto \u00a0Navarrete \u00a0Galeano \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a080 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0el \u00a0grado de \u00a0tentativa, \u00a0neg\u00e1ndosele \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0fallo \u00a0que cobr\u00f3 ejecutoria el 7 de julio de la \u00a0misma anualidad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Surge \u00a0patente, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad del \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0la condena emitida en su \u00a0contra, \u00a0y \u00a0dado que en la respectiva sentencia le fueron negados los mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0intramural, actualmente se encuentra descontando \u00a0pena \u00a0en \u00a0un centro carcelario, de modo que como aquella no puede catalogarse de \u00a0ilegal, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0las presuntas irregularidades que denuncia el accionante, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0debieron \u00a0ser alegadas al interior del respectivo proceso a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios y extraordinarios, de los cuales no hay constancia \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieran ejercido, no hay lugar, tal como acertadamente lo concluy\u00f3 el \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 al \u00a0 amparo \u00a0 constitucional.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.2 \u00a0 De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0en el asunto de la especie se presenta la prolongaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad, habida cuenta que la pena de prisi\u00f3n impuesta \u00a0al \u00a0 sentenciado \u00a0Navarrete \u00a0Galeano \u00a0\u201380 \u00a0 meses\u2013 \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se ha cumplido, pues seg\u00fan consta en el presente diligenciamiento, el \u00a0mencionado \u00a0se \u00a0halla privado de la libertad por raz\u00f3n de esta actuaci\u00f3n desde \u00a0el \u00a07 \u00a0de abril de 2015, es decir, a la fecha ha descontado f\u00edsicamente un poco \u00a0m\u00e1s de cuatro meses de pena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, es claro que no se configura la segunda hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0har\u00eda \u00a0procedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0en el tr\u00e1mite que se \u00a0revisa, \u00a0valga decir, que no obstante el sentenciado haber cumplido la totalidad \u00a0de \u00a0la pena impuesta, continuara privado de la libertad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.3 \u00a0Lo que plantea el accionante es, de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0la \u00a0supuesta existencia de irregularidades sustanciales al interior \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo y a la actuaci\u00f3n desviada de \u00a0algunos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales y de profesionales del derecho, circunstancias \u00a0que \u00a0 son \u00a0 refractarias \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0dado \u00a0que \u00e9sta no est\u00e1 prevista para suplir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0ordinarios, \u00a0siendo \u00a0ese \u00a0el \u00a0escenario natural donde tales \u00a0vicios \u00a0debieron \u00a0ser denunciados oportunamente para que, de haber sido el caso, \u00a0se \u00a0 adoptaran \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0necesarios \u00a0y \u00a0se \u00a0garantizaran \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0 se \u00a0 afirman \u00a0 vulnerados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0actor \u00a0manifiesta \u00a0inconformidad respecto a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0encargado \u00a0de \u00a0vigilar el cumplimiento de la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0por cuanto mediante prove\u00eddo calendado 2 de junio pasado le neg\u00f3 el \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria, al considerar que en su caso \u00a0no \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0exige el art\u00edculo 38B del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01709 de 2014, norma que \u00a0claramente \u00a0es aplicable por favorabilidad, no empece ser posterior a los hechos \u00a0juzgados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como obra constancia de que frente a tal decisi\u00f3n el \u00a0defensor \u00a0del penado Navarrete Galeano, en la oportunidad legal correspondiente, \u00a0agot\u00f3 \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0previstos \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0para \u00a0controvertirla, \u00a0valga decir, interpuso los recursos legales de reposici\u00f3n y en \u00a0subsidio \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0curso \u00a0de resolverse, seg\u00fan \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia y cumplimiento de la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0 resulta \u00a0 improcedente \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0desplazar \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0competentes para decidirlos, habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0el tema debatido es de su exclusivo resorte y, de \u00a0otra, \u00a0al juez constitucional le est\u00e1 vedado inmiscuirse en asuntos distintos a \u00a0aquel \u00a0que \u00a0orienta \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0amparo, \u00a0cuya \u00a0finalidad es la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la acci\u00f3n incoada tampoco est\u00e1 dise\u00f1ada para sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales dentro de los cuales deben ventilarse peticiones \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0esto \u00a0es, aquellas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n, libertad y, en \u00a0general, \u00a0a \u00a0los aspecto atinentes a la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n, puesto que la \u00a0ley \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0debe \u00a0seguirse para tal efecto y el funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolverlas, \u00a0valga \u00a0decir, el Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, el ciudadano Navarrete Galeano deber\u00e1 atenerse a \u00a0lo \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0vigila el cumplimiento de la pena \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0le neg\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria y, en el evento que \u00e9sta no prospere, a lo que decida el \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0de aquel al desatar el recurso de apelaci\u00f3n, sin perjuicio \u00a0que \u00a0posteriormente, \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0considera, \u00a0pueda \u00a0insistir ante el referido \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0sobre el reconocimiento del mentado mecanismo sustitutivo \u00a0que, \u00a0cabe \u00a0destacar, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0otorgado \u00a0oficiosamente \u00a0cuando se cumplan los \u00a0requisitos legales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0encuentra \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0impetrado \u00a0por Gilberto Navarrete Galeano, por lo cual, tal como \u00a0se anunci\u00f3, confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, el Suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada de \u00a0fecha y origen indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0DISPONER \u00a0 la \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AHP, 26 Jun. 2008, rad. 30066. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AHP, 26 Jun. 2008, rad. 30066. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0\u00a0 AHP4715-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 46610 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}