\u00a0 \u00a0 Proceso 14815 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 90. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de \u00a0mayo de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0nueva \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0que, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0esta \u00a0vez, \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0beneficio administrativo de la libertad \u00a0preparatoria, \u00a0formula \u00a0la \u00a0procesada \u00a0NORA \u00a0ELENA GONZALEZ NAVARRO, actualmente \u00a0recluida en establecimiento de la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Condenada \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante fallo de junio 26 de 1.998, ahora objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0pena de prisi\u00f3n de 6 a\u00f1os y 6 meses, por los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0documental \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal, NORA ELENA \u00a0GONZALEZ \u00a0NAVARRO, ex Fiscal Delegada antes los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0aquella \u00a0ciudad, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0acreditar, principalmente, el elemento \u00a0cuantitativo \u00a0que le permita la obtenci\u00f3n de la libertad preparatoria, prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 148 de la Ley 65 de 1.993, solicita se le reconozca redenci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0anexando, para eso, acta del Consejo de Disciplina, en que se califica \u00a0su \u00a0 conducta \u00a0de \u00a0ejemplar, \u00a0acta \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0satisfactoria \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0desarrollado \u00a0 en \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 certificado \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 laborado \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0durante \u00a02.480 \u00a0horas en el lapso comprendido entre \u00a0julio de 1.999 y mayo 22 del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0principio, \u00a0por \u00a0disponerlo \u00a0as\u00ed los \u00a0art\u00edculos \u00a075 \u00a0y \u00a0530 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y 82 y 97 de la Ley 65 \u00a0de \u00a01.993, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena, \u00a0por trabajo o estudio \u00a0efectuados \u00a0en \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0compete, \u00a0exclusivamente, \u00a0una \u00a0vez ejecutoriada la \u00a0correspondiente \u00a0sentencia, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, o a quien haga sus veces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0excepci\u00f3n, cuando el proceso no hubiere \u00a0agotado \u00a0todas \u00a0sus etapas o el fallo no se encuentre en firme, porque contra el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0interpuesto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el caso, el recurso de apelaci\u00f3n o la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0atendidas las modificaciones que introdujera la Ley 553 de 1.999, un \u00a0tal \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0rebaja \u00a0compete \u00a0a \u00a0funcionario \u00a0distinto, \u00a0bien \u00a0al de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o al de juzgamiento, seg\u00fan la fase en que se encuentre el asunto, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 por \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0415, \u00a0numeral \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0o \u00a0al \u00a0juez \u00a0cuando, \u00a0condenado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0\u00fanica, \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia, o se halle pendiente de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0la casaci\u00f3n, seg\u00fan previsi\u00f3n del art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 1.542 \u00a0de \u00a01.997, \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del beneficio administrativo de las 72 \u00a0horas \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01.993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En ese orden, dadas las reformas contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0553, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ata\u00f1e \u00a0pronunciarse sobre redenci\u00f3n punitiva, \u00a0solamente \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Juez de \u00fanica o de Segunda Instancia y de modo \u00a0exclusivo \u00a0cuando \u00a0en \u00a0dichos \u00a0asuntos \u00a0se \u00a0le \u00a0formulen \u00a0peticiones de libertad \u00a0provisional, \u00a0sustentadas en el art\u00edculo 415-2 del ordenamiento procesal penal, \u00a0o \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito del petente sea el reconocimiento del elemento cuantitativo en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la obtenci\u00f3n del beneficio administrativo establecido en el art\u00edculo \u00a0147 de la Ley 65 de 1.993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0contrario \u00a0sensu, \u00a0no es del resorte de la \u00a0Sala \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0de \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0o \u00a0estudio, \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas, lo que obviamente incluye el que \u00a0plantea \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0claro \u00a0que el beneficio de la libertad \u00a0preparatoria, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0entendido \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01.542 de 1.997, es \u00a0viable, \u00a0\u00fanicamente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con condenados por sentencia en firme y no \u00a0con quienes carecen de tal condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, dictada en contra de la \u00a0petente \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia, por el Tribunal Superior de Cali, que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0materia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte y no teniendo, \u00a0precisamente \u00a0por lo anterior, la calidad de condenada frente a la no ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0reconocimiento de rebaja punitiva que depreca s\u00f3lo proceder\u00eda \u00a0en \u00a0tanto \u00a0fuere el sustento de la causal de libertad provisional establecida en \u00a0el \u00a0 aludido \u00a0 art\u00edculo \u00a0 415-2, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 que \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0al \u00a0permiso \u00a0administrativo \u00a0de 72 horas ya hizo petici\u00f3n, si\u00e9ndole reconocida en decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a011 \u00a0de agosto de 1.999, pues, se reitera, en su respecto no resulta \u00a0factible \u00a0la \u00a0libertad \u00a0preparatoria por cuanto el fallo dictado en su contra no \u00a0ha cobrado firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de la \u00a0procesada \u00a0se \u00a0formula \u00a0por \u00a0fuera de aquellos eventos en que la ley ha deferido \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0rebaja \u00a0de pena, derivada del \u00a0trabajo \u00a0o \u00a0estudio efectuados en reclusi\u00f3n, la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE de reconocer la redenci\u00f3n punitiva \u00a0que, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de 1.993, solicita la \u00a0procesada NORA ELENA GONZALEZ NAVARRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0copia de esta decisi\u00f3n tanto a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Asesor\u00eda \u00a0 \u00a0Jur\u00eddica \u00a0 \u00a0del \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso 14815 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 90. \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de \u00a0mayo de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0nueva \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}