\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP4062-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46434 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia \u00a0del \u00a014 de julio \u00faltimo, mediante la cual un Magistrado de la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0invocada por \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0Chaves \u00a0 \u00a0Rusinque, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0oficioso \u00a0 de \u00a0 SERGIO ANDR\u00c9S HENAO MESA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
C\u00f3mo \u00fanico sustento f\u00e1ctico, en la demanda \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0SERGIO ANDR\u00c9S HENAO MESA \u00a0se encuentra recluido desde el 14 de abril de este a\u00f1o, sin que a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0se \u00a0haya \u00a0formalizado su pedido de extradici\u00f3n. Dicha situaci\u00f3n, en \u00a0criterio \u00a0del memorialista, constituye una violaci\u00f3n del derecho a la libertad, \u00a0cuya \u00a0protecci\u00f3n \u00a0depreca; \u00a0y \u00a0que en consecuencia, se ordene su excarcelaci\u00f3n \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PRIMERA \u00a0INSTANCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0anterior, \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Bogot\u00e1 admiti\u00f3 la acci\u00f3n y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0traslado \u00a0a la Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, la Presidencia de la Rep\u00fablica, el Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e INTERPOL de la Polic\u00eda Nacional y la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de esta Colegiatura inform\u00f3 \u00a0que, \u00a0consultados \u00a0los \u00a0registros \u00a0respectivos, \u00a0no se encontr\u00f3 ning\u00fan proceso \u00a0seguido contra el accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e \u00a0INTERPOL \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0comunic\u00f3 que dicho ciudadano registra una \u00a0\u00abnotificaci\u00f3n \u00a0 roja\u00bb \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0de Lago Agrio (Sucumb\u00edos, Ecuador), \u00a0publicada el 13 de marzo de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las dem\u00e1s autoridades convocadas relataron, \u00a0cada \u00a0una desde la \u00f3ptica de sus funciones e intervenci\u00f3n en el caso concreto, \u00a0las actividades desplegadas en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En resumen, se establece de dichas respuestas \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0fue \u00a0detenido en territorio nacional el 14 de abril de esta \u00a0anualidad. \u00a0La \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0solicit\u00f3 su detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0del \u00a021 \u00a0y 22 de abril de la \u00a0presente \u00a0anualidad, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las cuales la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0orden de captura. El 26 de junio siguiente, el \u00a0pa\u00eds \u00a0vecino \u00a0peticion\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del actor, por lo que, \u00a0finalmente, \u00a0el \u00a09 de julio posterior se remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, para que se emita el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El a quo \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus. \u00a0Expuso \u00a0que \u00a0el \u00a0mecanismo de protecci\u00f3n constitucional no est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0para sustituir los tr\u00e1mites ordinarios, en este caso, la solicitud de \u00a0libertad \u00a0que deb\u00eda ser presentada por el actor ante la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, la cual no se ha efectuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0lo anterior, se pronunci\u00f3 de fondo \u00a0para \u00a0concluir que entre la fecha de la aprehensi\u00f3n y la de la solicitud formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0transcurrieron \u00a0m\u00e1s \u00a0de 90 d\u00edas, por lo que a la luz del \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n (suscrito en Caracas \u00a0el 18 de julio de 1911), no es necesario excarcelar al detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 notificarse \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0el \u00a0accionante \u00a0manifest\u00f3 su intenci\u00f3n de impugnarla, al plasmar \u00a0la \u00a0palabra \u00abAPELO\u00bb junto a \u00a0su r\u00fabrica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de \u00a02006, \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0provee \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0actuando \u00a0como \u00a0juez individual, dado que integra la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 funge \u00a0como \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0de \u00a0aquella \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0funcionario que emiti\u00f3 la providencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0constituye, \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea, un derecho y una \u00a0acci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0cuenta toda persona para proteger la garant\u00eda de la libertad \u00a0personal. \u00a0A \u00a0la luz del canon 1\u00ba del cuerpo normativo en cita, procede siempre \u00a0que \u00a0su privaci\u00f3n se produzca sin el lleno de los requisitos constitucionales y \u00a0legales, o cuando \u00e9sta se prolongue il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, sin mayor dificultad \u00a0se \u00a0descarta \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0dichas \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0por cuanto la reclusi\u00f3n del \u00a0accionante \u00a0obedece a la orden de captura emitida por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la solicitud de detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la Rep\u00fablica del Ecuador. Debe destacarse que en \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 reproch\u00f3 \u00a0 tal \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0\u2013seg\u00fan el libelista- desde la fecha de \u00a0la \u00a0 \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0formalizado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista \u00a0de \u00a0ello, el problema jur\u00eddico a \u00a0resolver \u00a0en esta sede consiste en determinar si dicha privaci\u00f3n de la libertad \u00a0est\u00e1 siendo prolongada de manera il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el incumplimiento del requisito \u00a0de \u00a0 \u00a0subsidiariedad \u00a0 \u00a0torna \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0dado \u00a0que \u00a0para preservar su derecho fundamental a la libertad, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0ordinario \u00a0y eficaz, precisamente, \u00a0elevar \u00a0la \u00a0solicitud ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. (Cfr. CSJ AHP, 22 \u00a0Jun 2015, Rad. 46220, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior surge de la lectura del art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0consagra el mecanismo id\u00f3neo al que debe \u00a0acudirse \u00a0 en \u00a0 casos \u00a0como \u00a0el \u00a0sub \u00a0lite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAUSALES \u00a0DE LIBERTAD.\u00a0La persona \u00a0reclamada \u00a0ser\u00e1 \u00a0puesta \u00a0en \u00a0libertad incondicional por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0si \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes a la fecha de su \u00a0captura \u00a0 no \u00a0 se \u00a0hubiere \u00a0formalizado \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0si \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas desde cuando fuere puesta a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0procedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0casos \u00a0aqu\u00ed previstos, la persona \u00a0podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0capturada \u00a0nuevamente \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0motivo, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0formalice \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n u otorgue las condiciones \u00a0para el traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la controversia debe dirimirse \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0natural, en el escenario procesal pertinente, en ejercicio \u00a0del \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0ordinario con que cuenta el actor para satisfacer su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus pueda interferir en ese asunto, ya que con ello \u00a0desbordar\u00eda \u00a0su \u00a0competencia \u00a0e \u00a0invadir\u00eda \u00a0de \u00a0manera \u00a0impropia \u00a0la \u00a0de \u00a0otra \u00a0autoridad. \u00a0En \u00a0oportunidades \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0expuesto el siguiente \u00a0criterio que aqu\u00ed se ratifica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0la Sala ha precisado que la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0se encuentra supeditada a que el afectado con la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de la libertad haya acudido primero a los medios previstos en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0legal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0el juez \u00a0constitucional \u00a0podr\u00eda incurrir en una injerencia indebida sobre las facultades \u00a0jurisdiccionales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0operador \u00a0 \u00a0natural \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa. \u00a0 (CSJ AHP, 27 Nov 2012, Rad. 40311). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, en esta sede no le est\u00e1 dado a \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0pronunciarse de fondo sobre la materializaci\u00f3n de una causal de \u00a0libertad, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo, \u00a0pues ello corresponde a una facultad exclusiva de otra autoridad, \u00a0como se ha explicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la decisi\u00f3n a emitirse en el \u00a0sub \u00a0lite \u00a0es, en todo caso, \u00a0negativa; por lo que se confirmar\u00e1 el auto de primer nivel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0impugnada, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0pronunciamiento \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP4062-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46434 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia \u00a0del \u00a014 de julio \u00faltimo, mediante la cual un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}