\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AHP3523-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46242 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0resuelve \u00a0el despacho la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 dictado \u00a0el \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0por medio del cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0 Cali \u00a0 (Valle \u00a0 del \u00a0Cauca) \u00a0 \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0formulado \u00a0por \u00a0 la \u00a0abogada \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0V\u00e1squez \u00a0Rivera, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 ELVIA \u00a0JOHANA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0quien \u00a0actualmente \u00a0se encuentra detenida \u00a0en \u00a0el Centro \u00a0Carcelario de Jamund\u00ed (Valle del Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013y \u00a0otros-, \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0juicio \u00a0correspondiente \u00a0ante el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Cali, \u00a0en \u00a0tanto, la Fiscal\u00eda Doce \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0 2014, \u00a0 \u00a0 atribuy\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibles de concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 ilegal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro \u00a0est\u00e1, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0en \u00a0comento \u00a0se promueve en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0dependencia \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa por no haber realizado \u00a0oportunamente \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0libertad por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0la presente investigaci\u00f3n se inici\u00f3 en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 varias \u00a0 personas, \u00a0 entre \u00a0 ellas \u00a0su \u00a0prohijada, \u00a0ELVIA \u00a0JOHANA \u00a0L\u00d3PEZ, quien fue capturada el 16 de diciembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0ante \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle \u00a0del \u00a0Cauca), \u00a0se \u00a0llevaron a cabo las \u00a0audiencias \u00a0preliminares en las que se legaliz\u00f3 su aprehensi\u00f3n; se le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego; y se le \u00a0aplic\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0incriminada \u00a0no se allan\u00f3 a los \u00a0cargos \u00a0imputados, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Doce Seccional de esa ciudad present\u00f3 escrito \u00a0de acusaci\u00f3n el 6 de febrero de 2014, ratific\u00e1ndolos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0causa correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de \u00a0esa ciudad, despacho que tras afrontar m\u00faltiples vicisitudes, \u00a0finalmente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a012 de \u00a0septiembre de esa anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde entonces, la diligencia preparatoria \u00a0se \u00a0ha \u00a0programado en varias ocasiones, pero no ha sido posible su realizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0causas \u00a0atribuibles a las autoridades carcelarias y a varios defensores que \u00a0han \u00a0solicitado \u00a0su \u00a0aplazamiento. \u00a0En \u00a0\u00faltimas, se \u00a0se\u00f1al\u00f3 el 25 de junio venidero para su verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0esa \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 precisamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0abogada \u00a0V\u00e1squez \u00a0Rivera, \u00a0quien funge como defensora de la acusada desde el 29 de abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0en esa calenda solicit\u00f3 al Centro de Servicios Judiciales de Cali la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignada \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de la capital \u00a0vallecaucana, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fij\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a017 de junio de \u00e9ste \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0aludida \u00a0profesional \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0adelantamiento, \u00a0habiendo \u00a0tenido \u00a0eco su petici\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0citado juzgado \u00a0de garant\u00edas la reprogram\u00f3 para el 22 de mayo de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, dicho acto no pudo realizarse \u00a0en \u00a0ese d\u00eda, \u00a0debido a los quebrantos de salud de \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0judicial, \u00a0quien \u00a0se excus\u00f3 oportunamente y pidi\u00f3 que se fijara \u00a0una \u00a0nueva \u00a0fecha para el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el juzgado \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas \u00a0reprogram\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de la diligencia preliminar para el 25 de junio de \u00a0la \u00a0anualidad \u00a0en \u00a0curso \u00a0-fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0igualmente deber\u00eda celebrarse la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria-, \u00a0la \u00a0profesional \u00a0encargada \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa opt\u00f3 por \u00a0interponer \u00a0 la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0el \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0SOLICITUD \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0H\u00c1BEAS CORPUS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de hacer \u00a0un \u00a0pormenorizado \u00a0recuento \u00a0del \u00a0decurso \u00a0procesal, \u00a0asi \u00a0como \u00a0de traer \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0colaci\u00f3n \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0han \u00a0impedido \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia previa de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos que impetr\u00f3 con base en el numeral 5\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la defensora de ELVIA JOHANA L\u00d3PEZ \u00a0insiste \u00a0en \u00a0no \u00a0estar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima diligencia se haya \u00a0programado \u00a0para \u00a0el \u00a025 \u00a0de junio pr\u00f3ximo, pues, habiendo elevado la petici\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0 suficiente \u00a0 anticipaci\u00f3n, \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0se \u00a0est\u00e1n \u00a0desconociendo \u00a0flagrantemente \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0el \u00a0pronunciamiento sobre la libertad, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0160 \u00a0de \u00a0esa \u00a0normatividad, \u00a0modificado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo 48 de la Ley 1142 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce \u00a0que si bien la audiencia no pudo \u00a0realizarse \u00a0en \u00a0mayo \u00a0debido \u00a0a \u00a0su \u00a0inasistencia \u00a0por \u00a0quebrantos \u00a0de salud, no \u00a0encuentra \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que la misma se dilate so pretexto de la excesiva \u00a0carga \u00a0laboral, \u00a0porque \u00a0sabe \u00a0de \u00a0otras \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza \u00a0deprecadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0han llevado a cabo. Reclama, por consiguiente, un trato \u00a0igualitario, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 ninguna \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0que \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a lo anterior, la memorialista \u00a0considera \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0dados \u00a0los presupuestos legales para que opere la figura \u00a0del \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0\u201cal \u00a0no haberse resuelto dentro del t\u00e9rmino legal \u00a0una solicitud de libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0con \u00a0base \u00a0en un minucioso \u00a0recuento \u00a0procesal, \u00a0se\u00f1ala que han transcurrido m\u00e1s de 120 d\u00edas desde que se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, sin que se hubiese iniciado el juicio oral, \u00a0lo cual configura la violaci\u00f3n del derecho a la libertad de su \u00a0representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0refuerzo \u00a0de \u00a0ello, \u00a0la \u00a0actora dedica \u00a0amplios \u00a0apartados \u00a0a \u00a0citar \u00a0precedentes \u00a0de la Sala sobre la procedencia de la \u00a0garant\u00eda \u00a0invocada \u00a0y el derecho a la libertad, para \u00a0luego \u00a0 pedir \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda \u00a0el \u00a0amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0y se ordene la excarcelaci\u00f3n \u00a0inmediata de su defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA ACTUACI\u00d3N DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0recaudar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0necesaria \u00a0 para \u00a0decidir, \u00a0que, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0confirmando \u00a0as\u00ed que las audiencias de libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0preparatoria \u00a0hab\u00edan sido fijadas para el 25 de junio pr\u00f3ximo, a \u00a0las \u00a04 \u00a0p.m. y 9 a.m., en los Juzgados Segundo Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas y Segundo Penal del Circuito con funciones \u00a0de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0respectivamente, \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0sustanciador \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de esa \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0constitucional deprecado, mediante auto del 12 de junio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0precedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0considerar \u00a0que la acci\u00f3n invocada \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0una \u00a0alternativa \u00a0a la cual puedan acudir \u00a0discrecionalmente \u00a0los \u00a0interesados, \u00a0pues \u00a0tiene \u00a0un \u00a0car\u00e1cter subsidiario, es \u00a0decir \u00a0que \u00a0si \u00a0los procesados se encuentran legalmente privados de la libertad, \u00a0existen \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0judiciales \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0su libertad dentro de la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 respectivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0verific\u00f3 que la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad de la acusada ELVIA JOHANA L\u00d3PEZ obedec\u00eda a la imposici\u00f3n de una \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario, \u00a0descartando \u00a0entonces \u00a0que el amparo de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0procediera por el hecho de \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0posible \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0que \u00a0de \u00a0todos modos est\u00e1 programada para el 25 de \u00a0junio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificada \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0 la \u00a0apel\u00f3 \u00a0oportunamente a trav\u00e9s de \u00a0medio electr\u00f3nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0su \u00a0libelo, \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0apelante \u00a0 \u00a0 \u00a0parti\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 destacar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0modificaciones \u00a0 que \u00a0implement\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0torno a la libertad, reiterando que las \u00a0solicitudes \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0esta prerrogativa corresponde resolverlas al juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal de tres d\u00edas, tal como lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 160 de esa normatividad, modificado por el art\u00edculo 48 \u00a0de la Ley 1142 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0repetir \u00a0el \u00a0trasegar \u00a0de su petici\u00f3n de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, justificando \u00a0su \u00a0inasistencia \u00a0a \u00a0la \u00a0programada \u00a0para \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0pasado y lamentando \u00a0profundamente \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0fijado \u00a0nuevamente \u00a0para \u00a0el 25 de junio venidero, \u00a0excediendo los t\u00e9rminos de ley antes mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No comparte, por tanto, lo decidido por el \u00a0Tribunal, \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de contradictorio, no se preocup\u00f3 por ahondar acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a cabo la actuaci\u00f3n en \u00a0comento; \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0contrario, \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0carga \u00a0laboral argumentada, justificando en tal forma el \u00a0proceder de una funcionaria morosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0 \u00a0cuestiona \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0A \u00a0quo, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0no \u00a0se haya \u00a0pronunciado \u00a0sobre sus diferentes memoriales y que no haya hecho consideraciones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00ednea jurisprudencial que ha sentado esta Corporaci\u00f3n sobre el \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para terminar, \u00a0cita \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0esos \u00a0pronunciamientos \u00a0 y \u00a0 depreca \u00a0 que \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida, \u00a0para \u00a0en su lugar se le otorgue la libertad inmediata a su defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0consagrado como una acci\u00f3n constitucional en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s en la Ley 1095 \u00a0de \u00a0 \u00a020061, \u00a0es \u00a0una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela de la libertad en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0una persona es privada de ella con violaci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0esta \u00a0se prolongue ilegalmente. Se \u00a0edifica o se estructura b\u00e1sicamente en dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1. Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol., 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 \u00a0L \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906\/04- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras)\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, previo al an\u00e1lisis que demanda el caso \u00a0concreto, \u00a0 se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0objeto \u00a0concreto \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0consagrado en las varias normativas y hoy se reproduce \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0reglamentaria del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando de esta se ha \u00a0privado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente \u00a0esta \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley Estatutaria de H\u00e1beas \u00a0Corpus, al examinar el contenido del art\u00edculo primero \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0texto \u00a0que se examina prev\u00e9 que el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0procede \u00a0como \u00a0medio \u00a0para proteger la libertad personal en dos \u00a0eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0privada de la \u00a0libertad \u00a0 con \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando la privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de hip\u00f3tesis amplias y gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0posible \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del derecho a la libertad personal frente a \u00a0una \u00a0variedad impredecible de hechos. La lectura conjunta de los art\u00edculos 28 y \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, pone de manifiesto la reserva legal y judicial para \u00a0autorizar \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de la persona, m\u00e1s a\u00fan si se considera \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0constituye \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0para el ejercicio de otras libertades y \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como hip\u00f3tesis en las cuales la persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0se \u00a0pueden citar los casos en que una autoridad priva de la libertad a \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0lugar \u00a0diferente \u00a0al sitio destinado de manera oficial para la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de personas, o lo hace sin mandamiento escrito de autoridad judicial \u00a0competente, \u00a0o \u00a0lo \u00a0realiza sin el cumplimiento de las formalidades previstas en \u00a0la ley, o por un motivo que no est\u00e9 definido en \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se presenta la hip\u00f3tesis de que \u00a0sea \u00a0la \u00a0propia autoridad judicial, la que al disponer sobre la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, lo haga sin las formalidades legales o por un motivo \u00a0no definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden considerarse diversas hip\u00f3tesis, \u00a0como \u00a0aquella \u00a0en la cual se detiene en flagrancia a una persona (C.Po. art. 32) \u00a0y \u00a0no se le pone a disposici\u00f3n de la autoridad\u00a0 judicial competente dentro \u00a0de \u00a0las \u00a036 \u00a0horas \u00a0siguientes; tambi\u00e9n puede ocurrir que la autoridad p\u00fablica \u00a0mantenga \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad a una persona despu\u00e9s de que se ha ordenado \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que le sea concedida la libertad. Otra \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0las \u00a0detenciones \u00a0legales pueden \u00a0volverse \u00a0ilegales, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0propia \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0prolonga \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso superior\u00a0 al permitido por la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley, \u00a0u \u00a0omite resolver dentro de los t\u00e9rminos legales la solicitud de libertad \u00a0provisional presentada por quien tiene derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien. \u00a0La finalidad que se persigue \u00a0con \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal de las hip\u00f3tesis en las cuales resulta procedente \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus, es la de asegurar que todas las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0recaigan sobre la libertad personal sean tomadas mediante orden \u00a0escrita \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial competente, con plena observancia \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas para ello y dentro de los precisos t\u00e9rminos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, as\u00ed como que la persona sea \u00a0recluida en el lugar oficial de detenci\u00f3n y en ning\u00fan otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirigida \u00a0la acci\u00f3n, entonces, a proteger a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de libertad o su indebida prolongaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0examen \u00a0de \u00a0la especial\u00edsima \u00a0acci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0terrenos ajenos a este espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0ajenas \u00a0y \u00a0desbordar la \u00a0naturaleza de su funci\u00f3n tuitiva de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0precisiones, \u00a0el \u00a0despacho abordar\u00e1 el estudio del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0como \u00a0se \u00a0precisar\u00e1 \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 del \u00a0 tiempo \u00a0 transcurrido \u00a0entre \u00a0las \u00a0diversas \u00a0actuaciones, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que la restricci\u00f3n de la libertad de la procesada \u00a0ELVIA JOHANA L\u00d3PEZ es legal y no se ha prolongado il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la acusada se encuentra legalmente \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2013, cuando se hizo \u00a0efectiva \u00a0su captura, la cual fue legalizada por un juez con funci\u00f3n de control \u00a0de garant\u00edas de la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, lo hace saber la propia \u00a0libelista, \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0fuego, \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0sustenta su actual privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, presentado el escrito acusatorio \u00a0respectivo, \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento fue asumida por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, despacho que luego de \u00a0varios \u00a0intentos fallidos, finalmente pudo realizar la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n el 12 de septiembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0suerte ha corrido la celebraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0pues, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0ha \u00a0programado \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0ocasiones, \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0verificarse por causas atribuibles a las autoridades \u00a0carcelarias \u00a0y \u00a0a \u00a0varios \u00a0defensores que han pedido su aplazamiento4. Se sabe s\u00ed, \u00a0que \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 para \u00a0\u00e9ste \u00a025 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0a \u00a0las \u00a0nueve \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0dilaciones, la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0ELVIA \u00a0JOHANA L\u00d3PEZ impetr\u00f3 en el mes de \u00a0abril \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0ante \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0Cali, la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su tr\u00e1mite correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de esa ciudad, que la \u00a0program\u00f3 inicialmente para el 17 de junio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estimando que ese t\u00e9rmino no se aven\u00eda al \u00a0legal \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0160 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004, la defensora pidi\u00f3 que se adelantara dicha actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0solicitud \u00a0tuvo \u00a0eco \u00a0en \u00a0el juzgado de \u00a0garant\u00edas, que la reprogram\u00f3 para el 22 de mayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en esa fecha no pudo realizarse \u00a0por \u00a0causa \u00a0imputable a la propia solicitante, quien por quebrantos justificados \u00a0de salud, pidi\u00f3 su aplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese despacho, atendiendo a lo pedido por la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0a \u00a0su agenda laboral, la fij\u00f3 entonces para este 25 de junio, a las \u00a0cuatro de la tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No contenta con ello, la defensora decidi\u00f3 \u00a0apelar \u00a0 al \u00a0 amparo \u00a0 constitucional \u00a0 del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0aduciendo la violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos para \u00a0emitir los pronunciamientos atinentes a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0las \u00a0razones \u00a0invocadas por la \u00a0accionante \u00a0lejos est\u00e1n de constituir una causa por la cual proceda conceder el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, en tanto, \u00a0no \u00a0remiten \u00a0a \u00a0una \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, ni a su prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0que \u00a0son, \u00a0como suficientemente se ha dicho, las \u00fanicas que ameritan \u00a0atender favorablemente a un pedido en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 asunto, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0dilaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0han presentado en la tramitaci\u00f3n de la causa, es lo cierto \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de la procesada considera que ya oper\u00f3 el t\u00e9rmino para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, debe impetrar, como \u00a0efectivamente \u00a0lo \u00a0hizo, su definici\u00f3n en el escenario natural establecido para \u00a0ello, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0ante un juez de control de \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, porque a partir del momento en que se \u00a0impone \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, todas las peticiones que tengan relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la libertad del procesado deben elevarse al interior del proceso penal y no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 con antelaci\u00f3n, esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0no est\u00e1 llamada a sustituir el tr\u00e1mite del proceso penal ordinario, a \u00a0no \u00a0ser \u00a0que \u00a0se presente una v\u00eda de hecho, la cual lejos est\u00e1 de configurarse \u00a0en \u00e9ste asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el incumplimiento de los t\u00e9rminos \u00a0no \u00a0 es \u00a0 algo \u00a0que \u00a0deba \u00a0atribuirse \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0judicatura, \u00a0pues, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0en un primer momento la audiencia en comento -que se adelant\u00f3 \u00a0a \u00a0petici\u00f3n de la defensa- no pudo realizarse, por cuanto dicho sujeto procesal \u00a0pidi\u00f3 \u00a0su \u00a0aplazamiento, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que para ello haya tenido una \u00a0causa justificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anotado, sin desconocer las dificultades \u00a0laborales \u00a0que \u00a0afronta \u00a0la \u00a0Rama Judicial, de p\u00fablico conocimiento, que la han \u00a0llevado \u00a0a \u00a0su \u00a0colapso \u00a0e \u00a0impiden \u00a0que \u00a0las audiencias en el marco del sistema \u00a0acusatorio penal se realicen con la prontitud esperada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la conclusi\u00f3n no puede ser \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior de Cali al \u00a0negar, \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus promovida en nombre de la detenida ELVIA JOHANA \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, se confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deneg\u00f3 el amparo de h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 impetrado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensora de la procesada ELVIA JOHANA L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuyo \u00a0examen \u00a0previo de constitucionalidad est\u00e1 contenido en la Sentencia C-187 \u00a0del 15 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0AP, 27 nov. 2006, Rad. 26503; CSJ AP, 18 nov. 2011, Rad. \u00a037877; y CSJ AP, 14 agosto 2013, Rad. 42048. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-187 ya citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la \u00a0incriminada \u00a0es enjuiciada junto con otras personas, todas \u00a0las cuales tienen su propio defensor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AHP3523-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46242 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}