\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AHP2489-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.971 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Diego \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0Reyes \u00a0Mej\u00eda, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia del 1\u00ba de mayo de \u00a02015, \u00a0por medio de la cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Armenia declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0promovida \u00a0contra el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hechos \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a015 de diciembre de 2009 el Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Armenia conden\u00f3 a Diego \u00a0Alexander \u00a0Reyes \u00a0Mej\u00eda \u00a0a 54 meses de prisi\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. Asimismo, le neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 20151 el sentenciado \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0esa localidad la libertad por pena cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Reyes Mej\u00eda \u00a0instaur\u00f3 \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad en forma ilegal, porque no \u00a0le \u00a0han \u00a0otorgado \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, cumpli\u00f3 la \u00a0totalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La respuesta \u00a0<\/p>\n
Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Armenia \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juez manifest\u00f3 que mediante auto del 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015 le concedi\u00f3 al sentenciado, hoy accionante, la libertad con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0No. \u00a0630016000033200880058. \u00a0No \u00a0obstante, el penado fue \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a01\u00ba para que cumpla la pena impuesta \u00a0dentro del radicado No. 200702442. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 negar la acci\u00f3n toda vez que no ha \u00a0trasgredido los derechos fundamentales del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0al considerar que mediante providencia del 30 de abril de \u00a02015 \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0judicial \u00a0accionada \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el actor, quien no puede recobrar su libertad debido a que tiene \u00a0pendiente \u00a0por \u00a0descontar \u00a0otra \u00a0condena, \u00a0la \u00a0cual est\u00e1 siendo vigilada por el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de ser notificado, Diego \u00a0Alexander Reyes Mej\u00eda exterioriz\u00f3 \u00a0su intenci\u00f3n de impugnar el auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n propuesta radica, no en la Sala de Decisi\u00f3n, sino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abuno \u00a0de los magistrados integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n… \u00a0Cada \u00a0uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0bien el actor no present\u00f3 argumento \u00a0alguno \u00a0para \u00a0refutar \u00a0la tesis del Tribunal, ello no es obst\u00e1culo para abordar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0correspondiente, \u00a0porque \u00a0trat\u00e1ndose del derecho fundamental de la \u00a0libertad, \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00a0lo \u00a0sustancial \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0formal y se entiende que \u00a0insiste \u00a0en \u00a0su \u00a0postura \u00a0inicial, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0obviamente, \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la del \u00a0A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0del \u00a0 habeas \u00a0corpus se trata, basta simplemente \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0impugnar, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0requiere \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como garant\u00eda de la inviolabilidad de la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 \u00a0destinada \u00a0a \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en los que i) la \u00a0persona \u00a0es privada de libertad con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0 o \u00a0 legales, \u00a0 y \u00a0 ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la locomoci\u00f3n se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. De las pruebas obrantes en el expediente \u00a0se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 Diego \u00a0 Alexander \u00a0 Reyas \u00a0Mej\u00eda \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0debidamente ejecutoriada, por lo que su \u00a0privaci\u00f3n de locomoci\u00f3n est\u00e1 investida de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0el \u00a0punto \u00a0en discusi\u00f3n no se \u00a0ubica \u00a0en \u00a0el \u00a0acto que dio origen a esa restricci\u00f3n, lo debatido es, entonces, \u00a0la \u00a0probable \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ella \u00a0m\u00e1s all\u00e1 del t\u00e9rmino establecido en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0quien \u00a0acciona \u00a0demand\u00f3 \u00a0realizar \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0conteo \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0pena \u00a0redimido y el tiempo f\u00edsico \u00a0privado \u00a0de \u00a0su locomoci\u00f3n con miras a acceder a la libertad por pena cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0De cara a su pretensi\u00f3n, se tiene que \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 20152 \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Armenia, le concedi\u00f3 al peticionario la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Diego \u00a0Alexander \u00a0Reyes \u00a0Mej\u00eda no se pudo \u00a0hacer \u00a0efectiva, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0referido \u00a0despacho \u00a0dej\u00f3 al \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a01\u00ba, \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpla la pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes dentro del proceso 200702442. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, f\u00e1cilmente se observa que el \u00a0despacho \u00a0 judicial \u00a0 accionado \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 trasgredido \u00a0la \u00a0referida \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0del interesado, raz\u00f3n por la que resulta improcedente acceder a \u00a0sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0De \u00a0otro lado, en caso de que el actor \u00a0considere \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Armenia \u00a0debe \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0bien \u00a0puede acudir ante dicha autoridad y \u00a0exigir el respeto de sus derechos fundamentales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0inviable, \u00a0entonces, \u00a0pretender \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0tem\u00e1tica, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad que vigila la sanci\u00f3n es la competente para resolver \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0relacionadas \u00a0con la ejecuci\u00f3n de la sentencia. De manera que, \u00a0al \u00a0Juez \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Armenia le \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0expuesta por el peticionario y no a trav\u00e9s de \u00a0esta v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0ratificar\u00e1 la decisi\u00f3n apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Confirmar \u00a0la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio \u00a0 12 \u00a0 \u2013 \u00a0cuaderno \u00a0No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios \u00a033 y 34 \u2013 cuaderno \u00a0No.1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AHP2489-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.971 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}