\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP2390-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45951 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0siete (7) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a04 \u00a0de \u00a0los cursantes mes y a\u00f1o, por medio de la cual un Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 deneg\u00f3 el amparo de habeas corpus demandado \u00a0por Iv\u00e1n Leonardo R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0del presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0fue \u00a0aprehendido el 30 de abril de la \u00a0anualidad \u00a0que \u00a0transcurre \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Leonardo \u00a0R\u00edos, en cuyo respecto se realiz\u00f3 \u00a0seguidamente \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0audiencia \u00a0de legalizaci\u00f3n de la \u00a0captura \u00a0y \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la cual se dispuso su liberaci\u00f3n \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sin embargo, como en su contra se hallara \u00a0vigente \u00a0una \u00a0orden de aprehensi\u00f3n librada por el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1 a fin de que \u00a0purgara \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a010 meses de prisi\u00f3n que le hab\u00eda impuesto el Juzgado 14 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito tambi\u00e9n de Descongesti\u00f3n de la misma ciudad, se orden\u00f3 a \u00a0la \u00a0vez dejarlo a disposici\u00f3n del citado despacho, acto que se hizo efectivo el \u00a0d\u00eda \u00a0h\u00e1bil \u00a0siguiente, \u00a0fecha en la cual de inmediato el Juzgado de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas expidi\u00f3 las correspondientes \u00f3rdenes de encarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En ese contexto, el propio R\u00edos ejerci\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas corpus con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que se proteja su derecho fundamental a la libertad, conculcado, \u00a0dice, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que no obstante ser excarcelado por raz\u00f3n del supuesto \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0no fue puesto a disposici\u00f3n del juez dentro del \u00a0lapso constitucional de 36 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0demanda \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0citado \u00a0Tribunal \u00a0quien, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de recaudar la informaci\u00f3n \u00a0necesaria, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el d\u00eda 4 del mes y a\u00f1o que avanzan denegando \u00a0el \u00a0amparo \u00a0deprecado \u00a0por \u00a0considerar que en manera alguna se han vulnerado las \u00a0condiciones \u00a0legales \u00a0y constitucionales para mantener en privaci\u00f3n de libertad \u00a0al accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, si se trata del punible por el que fue \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0el \u00a030 de abril, es patente que fue llevado ante el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0lapso \u00a0de \u00a036 \u00a0horas y en raz\u00f3n del mismo se \u00a0dispuso su libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0que haya proseguido en cautiverio lo \u00a0fue \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura que se hallaba vigente emitida por \u00a0autoridad \u00a0competente con el objetivo de que cumpliera un fallo condenatorio, de \u00a0modo \u00a0que en esas circunstancias opera a plenitud el art\u00edculo 298 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el cual el per\u00edodo de 36 horas no obra en aquellos \u00a0casos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0el \u00a0capturado \u00a0es \u00a0aprehendido \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En el acto de notificaci\u00f3n de la anterior \u00a0providencia \u00a0el \u00a0accionante la impugn\u00f3 a fin de que se revoque y en su lugar se \u00a0le \u00a0ampare \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad, toda vez que en su opini\u00f3n, apoyado en \u00a0jurisprudencia \u00a0 del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0transcribe, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto debe ser dejado a disposici\u00f3n del despacho que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena, \u00a0ello \u00a0ha de ocurrir de todos modos en un \u00a0tiempo \u00a0no \u00a0superior \u00a0a \u00a036 \u00a0horas, \u00a0que \u00a0se cumplieron el 2 de mayo a las 23:15 \u00a0horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ciertamente, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Leonardo \u00a0R\u00edos fue \u00a0aprehendido \u00a0en flagrancia el pasado 30 de abril por la supuesta comisi\u00f3n de un \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes, en raz\u00f3n de lo cual fue presentado ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a032 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas al d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0esto \u00a0es dentro del lapso constitucional y legal de 36 horas; de ese \u00a0modo \u00a0 se \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0 audiencia \u00a0para \u00a0legalizar \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0formularle \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0delito y disponer su liberaci\u00f3n a consecuencia de \u00a0que la Fiscal\u00eda retirara su petici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichas \u00a0circunstancias es incuestionable \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 el a quo, frente a tal episodio no se revela situaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0configure \u00a0una vulneraci\u00f3n de la prerrogativa a la libertad, mucho \u00a0menos \u00a0cuando \u00a0la excarcelaci\u00f3n fue all\u00ed ordenada, toda vez que adem\u00e1s de que \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo en flagrancia, fue llevado ante el correspondiente \u00a0juez en el tiempo constitucional y legalmente se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tambi\u00e9n es cierto que a pesar de haberse \u00a0ordenado \u00a0su libertad inmediata por raz\u00f3n de ese il\u00edcito, continu\u00f3 privado de \u00a0ella \u00a0pero \u00a0esta \u00a0vez \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en orden de captura expedida por autoridad \u00a0competente \u00a0para que purgara una sentencia de condena a 10 meses de prisi\u00f3n por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0siguiendo 3 d\u00edas \u00a0inh\u00e1biles, \u00a0fue \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0funcionario s\u00f3lo hasta el \u00a0h\u00e1bil \u00a0siguiente, \u00a0esto \u00a0es \u00a0el \u00a04 de mayo de 2015 y obviamente sobrepasando un \u00a0lapso de 36 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos el a quo entiende que no \u00a0hay \u00a0lesi\u00f3n \u00a0al derecho invocado en la medida en que el ordenamiento excepciona \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la exigencia temporal, al paso que el accionante estima que \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras debe considerarse ese plazo para ser dejado a disposici\u00f3n de \u00a0la autoridad que lo requiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed planteada la controversia, no cabe duda \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0ha de ser confirmada habida consideraci\u00f3n que el \u00a0art\u00edculo \u00a0298 de la Ley 906 de 2004, par\u00e1grafo 1\u00ba, modificado por el 56 de la \u00a0Ley \u00a0 1453 \u00a0 de \u00a02011, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de orden judicial ser\u00e1 puesta a disposici\u00f3n de un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas en el plazo m\u00e1ximo de treinta y seis (36) horas \u00a0para \u00a0que \u00a0efect\u00fae la audiencia de control de legalidad, ordene la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura y disponga lo pertinente con relaci\u00f3n al aprehendido. \u00a0Lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0dispuesto \u00a0no \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que el capturado es \u00a0aprehendido \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cual ser\u00e1 \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0del juez de conocimiento que profiri\u00f3 la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa que si bien la regla \u00a0general \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0por virtud de orden judicial debe ser \u00a0dejado \u00a0a disposici\u00f3n del juez de control de garant\u00edas dentro de un periodo de \u00a036 \u00a0horas, \u00a0tal \u00a0postulado \u00a0legal \u00a0admite \u00a0excepciones que el mismo ordenamiento \u00a0prev\u00e9 \u00a0como \u00a0acontece \u00a0en \u00a0efecto \u00a0cuando \u00a0la \u00a0orden de aprehensi\u00f3n lo es para \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0sentencia, como que en tal evento, que es el ac\u00e1 examinado, ya no \u00a0se \u00a0pone \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del juez de control de garant\u00edas, ni debe obviamente \u00a0efectuarse \u00a0ante \u00a0\u00e9ste \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad de la captura, ni \u00a0tampoco impera el lapso mencionado de 36 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones y constatado por dem\u00e1s \u00a0que \u00a0fue formalizada la reclusi\u00f3n seg\u00fan lo prev\u00e9 el art\u00edculo 304 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0al \u00a0librarse \u00a0por el despacho que ejecuta la sentencia \u00a0irrogada \u00a0contra \u00a0el accionante las correspondientes \u00f3rdenes de encarcelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia \u00a0en nombre de la rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR la decisi\u00f3n impugnada por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 deneg\u00f3 el amparo de \u00a0habeas corpus impetrado por Iv\u00e1n Leonardo R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP2390-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45951 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0siete (7) de mayo de dos mil \u00a0quince (2015).\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 En t\u00e9rminos del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}