\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AHP1258-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45.560 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Adulfo \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Zapata \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0quien \u00a0acude a trav\u00e9s de apoderado judicial, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de febrero de 2015, por medio de la cual un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Santa Marta le neg\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0promovida \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a02\u00aa \u00a0Seccional \u00a0Caivas, \u00a0ambos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fueron \u00a0vinculados el \u00a0Centro \u00a0 de \u00a0 Servicios \u00a0 Judiciales \u00a0 del \u00a0 Sistema \u00a0 Penal \u00a0 Acusatorio \u00a0y \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario, \u00a0 juntos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0urbe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hechos \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. El 5 de agosto de 2014 se llev\u00f3 a cabo \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba Penal Municipal con funciones de control de garant\u00edas de \u00a0Santa \u00a0Marta, audiencia de legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Adulfo \u00a0 Enrique \u00a0 Zapata \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda 2\u00aa Caivas de esa ciudad \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en contra del procesado y el 4 de septiembre de \u00a0esa \u00a0anualidad\u00a0 se realiz\u00f3 la audiencia de su formulaci\u00f3n ante el Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de la misma localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 Zapata \u00a0Mu\u00f1oz, por conducto de abogado, instaur\u00f3 la presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0por \u00a0estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n en la que se encontrar\u00edan vencidos los t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimientos \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0podido \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0insistencia de la representante del ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0han \u00a0trascurrido \u00a0m\u00e1s de 120 \u00a0d\u00edas, \u00a0desde \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de presentar la presente \u00a0demanda, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 especificar\u00a0 \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 invoca \u00a0 su \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Las respuestas \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Establecimiento \u00a0 Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario de Santa Marta\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Director indic\u00f3 que el actor se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad desde el 27 de marzo de 2014, en virtud de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal Municipal con funciones de \u00a0control de garant\u00edas de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito con \u00a0funciones de conocimiento de Santa Marta \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juez resumi\u00f3 las principales actuaciones \u00a0e \u00a0indic\u00f3 que su despacho ha sido diligente en lo que respecta a darle tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0proceso \u00a0con \u00a0la \u00a0prontitud y eficacia que amerita el mismo. Resalt\u00f3 que si \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0programadas \u00a0no \u00a0se han llevado a cabo por motivos ajenos a su \u00a0oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales del \u00a0Sistema Penal Acusatorio de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Escribiente expuso los motivos por los que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0podido \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la audiencia de libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el apoderado judicial del accionante, resaltando que \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0oportunidad la sala destinada para tal efecto estaba ocupada y, \u00a0en la segunda, la Fiscal\u00eda se excus\u00f3 para asistir a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0se \u00a0encuentra en esa oficina pendiente de \u00a0fijar la reprogramaci\u00f3n de dicha diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se encuentra \u00a0pendiente \u00a0 de \u00a0 realizar \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos ante los Jueces con funciones de control de garant\u00edas \u00a0de \u00a0esa ciudad, escenario donde le accionante podr\u00e1 exponer las razones por que \u00a0considera que le est\u00e1n trasgrediendo dicha garant\u00eda fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Adulfo \u00a0Enrique \u00a0Zapata \u00a0Mu\u00f1oz present\u00f3 \u00a0memorial en que exterioriz\u00f3 la intenci\u00f3n de impugnar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n radica, no en la Sala de Decisi\u00f3n, sino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abuno \u00a0de los magistrados integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n… \u00a0Cada \u00a0uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aunque \u00a0el abogado del accionante no present\u00f3 argumento alguno para \u00a0refutar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0Tribunal, ello no es obst\u00e1culo para abordar el estudio \u00a0correspondiente, \u00a0porque \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental de la libertad, \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00a0lo \u00a0sustancial sobre lo formal y se entiende que insiste en su \u00a0postura \u00a0 inicial, \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0obviamente, \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0del \u00a0 habeas \u00a0corpus se trata, basta simplemente \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0impugnar, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0requiere \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Despacho \u00a0 \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia preliminar llevada a \u00a0cabo \u00a0el \u00a027 \u00a0de marzo de 2014 ante el Juzgado 5\u00ba Penal Municipal con funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de Santa Marta fue solicitada y decretada medida de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Adulfo \u00a0Enrique Zapata \u00a0Mu\u00f1oz, decisi\u00f3n que adquiri\u00f3 firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0investida \u00a0 de \u00a0legalidad, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0las \u00a0supuesta \u00a0irregularidades \u00a0cometidas \u00a0con posterioridad no pueden ser valoradas por el juez constitucional, \u00a0sino \u00a0 \u00a0al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0 proceso, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0fue \u00a0instituido \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0paralelo \u00a0o alterno a los previstos para dirimir los conflictos entre \u00a0los asociados, o entre estos y el Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde, \u00a0entonces, al juez con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de resolver, en audiencia preliminar, la petici\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 154 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020041. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El criterio de la Sala ha sido pac\u00edfico \u00a0y \u00a0 constante \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0tan \u00a0puntual \u00a0tema \u00a0(CSJ \u00a0AHP, \u00a025 \u00a0en. \u00a02007, \u00a0rad. \u00a026810): \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0esto \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda e independencia \u00a0judicial, \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad por motivos previstos en la ley, deben \u00a0tramitarse \u00a0y \u00a0decidirse \u00a0al interior del respectivo proceso judicial, cuando es \u00a0en \u00a0\u00e9ste en que se ha dispuesto la privaci\u00f3n de la libertad, sin que con dicho \u00a0prop\u00f3sito \u00a0resulte \u00a0viable, \u00a0en \u00a0principio,\u00a0 \u00a0acudir \u00a0a la invocaci\u00f3n del \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, \u00a0pues \u00a0el ordenamiento confiere variados mecanismos, tales como \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, la solicitud de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0o la solicitud de libertad por haber \u00a0mediado \u00a0alguna \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00edndole procesal, cuya enumeraci\u00f3n normativa no \u00a0resulta pertinente hacer en esta ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precisamente ha sido el entendimiento \u00a0dado \u00a0a \u00a0la figura por parte de esta Sala de la Corte, en t\u00e9rminos que ahora el \u00a0Despacho \u00a0reitera, \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u201ca partir del momento en que se impone la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0todas \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0tengan relaci\u00f3n con la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0deben \u00a0elevarse \u00a0al \u00a0interior del proceso penal, no a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de H\u00e1beas Corpus, pues esta acci\u00f3n no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0sustituir el tr\u00e1mite del proceso penal ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Al \u00a0igual que sucede con la acci\u00f3n de \u00a0amparo, \u00a0la \u00a0de habeas corpus \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0supletorio \u00a0y \u00a0residual, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que solamente es \u00a0admisible \u00a0cuando el afectado no cuente con instrumentos id\u00f3neos para lograr la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las eventuales irregularidades surgidas al interior del proceso \u00a0o \u00a0para \u00a0restablecer \u00a0el \u00a0derecho a la libertad cuando se encuentre injustamente \u00a0vulnerado, \u00a0postura \u00a0que \u00a0guarda \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no fue establecida para \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0o \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0ordinarios, ni para servir de \u00a0instancia adicional a las establecidas por el ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. En el presente asunto, se observa que el \u00a0Adulfo \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Zapata \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0a esta acci\u00f3n constitucional con el fin de que le concedan \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, sin que, los Jueces Penales Municipales con funciones \u00a0de control de garant\u00edas se hayan pronunciado al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0aunque \u00a0el \u00a0actor solicit\u00f3 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0misma \u00a0no se pudo realizar en dos oportunidades, debido a que el \u00a0sal\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencias estaba ocupado y ante la ausencia de la representante del \u00a0ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, seg\u00fan lo informado2 \u00a0por \u00a0el Juez \u00a0Coordinador \u00a0del \u00a0Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0la \u00a0referida \u00a0diligencia \u00a0fue reprogramada para el 13 de marzo de \u00a02015 a las 2:30 p.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0inviable, \u00a0entonces, \u00a0pretender \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0constitucional se pronuncie sobre la referida tem\u00e1tica, ya que tal \u00a0como \u00a0lo se\u00f1al\u00f3 el A quo en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0apartes \u00a0de \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0accionante \u00a0promovi\u00f3 el presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0forma \u00a0coet\u00e1nea \u00a0y \u00a0paralela al tr\u00e1mite que se viene adelantando \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal adelantado en su contra, lo cual resulta improcedente \u00a0por el car\u00e1cter subsidiario del presente amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este punto la Corte, en auto CSJ AHP, \u00a010 jun. 2010, rad. 34440, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Es \u00a0claro, y as\u00ed lo ha reiterado la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala3, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0es \u00a0residual y subsidiario, cuando existe un proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0 i) \u00a0 sustituir \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben formularse las peticiones de \u00a0libertad; \u00a0ii) \u00a0reemplazar los recursos ordinarios de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los cuales corresponden impugnarse las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0interfieren \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad personal; iii) \u00a0 desplazar \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0competente; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0obtener \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 diversa \u00a0 \u2013a \u00a0manera \u00a0de instancia adicional- de \u00a0la \u00a0 autoridad \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que si se es privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por decisi\u00f3n de la autoridad competente, adoptada dentro de un \u00a0proceso \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 como \u00a0 acontece \u00a0 con \u00a0 (\u2026), \u00a0 las \u00a0solicitudes de libertad tienen que ser formuladas inicialmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad; y contra su negativa incumbe interponer los recursos \u00a0ordinarios, \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0promover \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0(Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que \u00a0el\u00a0 \u00a0peticionario se halla privado de la libertad en virtud de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0que \u00a0le fue impuesta, la cual goza de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de legalidad, y que el reclamo a\u00fan no se ha efectuado dentro de la \u00a0causa\u00a0 \u00a0seguida \u00a0en su contra, irrumpe como obvia consecuencia jur\u00eddica la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se ratificar\u00e1 el auto del 25 \u00a0de febrero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0Confirmar \u00a0 \u00a0la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 154. Se tramitar\u00e1 en audiencia preliminar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten con anterioridad al anuncio del sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Constancia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02015. \u00a0 Folio \u00a0 3 \u00a0 \u2013 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de 21 de abril de 2008, radicaci\u00f3n No. 29638. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AHP1258-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45.560 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de marzo de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}