\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP002-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 45183. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0dictado el 12 de diciembre de 2014, por medio del cual un \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0deneg\u00f3 el amparo de H\u00e1beas \u00a0Corpus formulado por el procesado JOS\u00c9 FRENYI QUINTERO TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
El 16 de mayo de 2014, fueron realizadas en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de captura, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en disfavor de JOS\u00c9 \u00a0FRENYI \u00a0QUINTERO \u00a0TORRES, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0esposa \u00a0lo denunci\u00f3 por maltratos que \u00a0derivaron en lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impuesta en su contra medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0QUINTERO TORRES fue confinado en el establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, repartido al juzgado 7\u00b0 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0oficina judicial que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n para el \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0no \u00a0se ha llevado a cabo por \u00a0diferentes circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0directamente el \u00a0procesado \u00a0acudi\u00f3 al mecanismo constitucional de H\u00e1beas corpus, pues, advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0no \u00a0especifica \u00a0cu\u00e1les, \u00a0\u201cse \u00a0encuentran \u00a0vencidos\u201d, en tanto, cumple para la fecha \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del escrito un total de cinco meses y dos d\u00edas de privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0que \u201cse me celebra \u00a0(sic) resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acude de manera gen\u00e9rica el solicitante, en \u00a0sustento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de su tesis, a lo contemplado en el art\u00edculo 317 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumido \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0especial\u00edsima, \u00a0con \u00a0fecha \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, neg\u00f3 lo solicitado por el procesado, advirtiendo, de un \u00a0lado, \u00a0 que \u00a0 efectivamente \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0realizarse la diligencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0aspectos \u00a0log\u00edsticos \u2013carencia \u00a0de \u00a0salas \u00a0de \u00a0audiencia- y el paro\u00a0 judicial, con lo \u00a0que \u00a0se \u00a0deja \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0la \u00a0causal de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a061, \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, en tanto, exige contar los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y no desde la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito que la contiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, sostuvo el Tribunal que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0materializarse leg\u00edtima la privaci\u00f3n de libertad del procesado, \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0por el juez de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0cualquier solicitud que deba hacerse respecto a esa situaci\u00f3n o la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0libertad, debe hacerse al interior del tr\u00e1mite penal ordinario \u00a0y no mediante el mecanismo constitucional de h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demostrado \u00a0que el procesado, o su defensor, \u00a0no \u00a0han \u00a0acudido ante el juez de control de garant\u00edas para reclamar la libertad \u00a0por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos, concluye el A quo, resulta improcedente solicitar \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0constitucional \u00a0especial \u00a0dado \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, no se ha \u00a0demostrado \u00a0 perjuicio \u00a0 irremediable \u00a0 o \u00a0 mal \u00a0mayor \u00a0que \u00a0faculte \u00a0omitir \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificado \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que deneg\u00f3 su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0relacionar \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0correspondiente, su intenci\u00f3n de apelar, aunque ninguna \u00a0argumentaci\u00f3n present\u00f3 para soportarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus, \u00a0consagrado \u00a0como una acci\u00f3n constitucional en el art\u00edculo 30 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s en la Ley 1095 de 20061, \u00a0 es \u00a0 una \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0encaminada \u00a0a la tutela de la libertad en aquellos eventos en \u00a0que \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0de \u00a0ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales, \u00a0o \u00a0esta \u00a0se \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente2. Se edifica o \u00a0se estructura b\u00e1sicamente en dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 \u00a0L \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906\/04- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n en primera \u00a0instancia, \u00a0el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 30 de la ley reglamentaria la ubic\u00f3 en \u00a0cabeza \u00a0de todos los jueces y tribunales del pa\u00eds. Sin embargo, en la sentencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa4, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0esa \u00a0previsi\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0agregarse \u00a0un elemento, a saber, el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n la \u00a0autoridad \u00a0con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurrieron los hechos, entendidos \u00a0estos \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0dijo \u00a0el Tribunal Constitucional, porque es propio de \u00a0la \u00a0naturaleza y caracter\u00edsticas de la acci\u00f3n, precedida por los principios de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0celeridad, \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0eficiencia, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez cuente con la \u00a0posibilidad \u00a0 inmediata \u00a0de \u00a0visitar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0cuando sea necesario, de \u00a0inspeccionar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0y \u00a0de \u00a0practicar \u00a0en el sitio las \u00a0dem\u00e1s \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0considere \u00a0pertinentes \u00a0para el esclarecimiento de los \u00a0hechos, \u00a0lo cual, por razones obvias, se dificultar\u00eda en grado extremo si de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0tuviese \u00a0que \u00a0conocer \u00a0un \u00a0juez distante al lugar donde la persona se \u00a0encuentre privada de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0que \u00a0el procesado se halla \u00a0confinado \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel de Alta y Mediana Seguridad de Popay\u00e1n, dentro de la \u00a0\u00f3rbita \u00a0territorial \u00a0de \u00a0competencia del Tribunal de esa ciudad, autoridad ante \u00a0la cual se present\u00f3 la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, previo al an\u00e1lisis que demanda \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, se hace necesario precisar c\u00f3mo el mecanismo excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0objeto \u00a0concreto \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0consagrado en las varias normativas y hoy se reproduce \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01096 \u00a0de \u00a01995, \u00a0reglamentaria del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando de esta se ha \u00a0privado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente \u00a0esta \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto debatido, es claro, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado A quo, en primer lugar, que la detenci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0obedece \u00a0a \u00a0decisi\u00f3n \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0con \u00a0plena \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0fruto de imputarse a este el delito de violencia \u00a0intrafamiliar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, si el sustento de la solicitud es \u00a0un \u00a0supuesto vencimiento de t\u00e9rminos o la prolongaci\u00f3n de los mismos sea en la \u00a0fase \u00a0instructiva \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0del juicio, tambi\u00e9n est\u00e1 claro que la discusi\u00f3n \u00a0pasible \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0al \u00a0efecto \u00a0cuenta \u00a0con un escenario natural, dentro del \u00a0tr\u00e1mite procesal ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0y \u00a0ello \u00a0lo proh\u00edja la \u00a0Corte, \u00a0que perfectamente el defensor puede acudir ante los jueces de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0para efectos de que en audiencia preliminar se estudie su petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos, en un plazo razonable y rodeado de \u00a0plenas garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo, \u00a0inhabilita \u00a0al juez \u00a0especial \u00a0de \u00a0rango \u00a0constitucional para examinar el mismo tema, en tanto, ya se \u00a0anot\u00f3, \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado efectivamente cuenta con una medida \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0restricci\u00f3n de libertad impuesta por funcionario competente y no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario haya sido dilatorio o nugatorio de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0excarcelatoria, \u00a0en \u00a0el entendido que el H\u00e1beas corpus no se erige \u00a0en medio paralelo o de libre elecci\u00f3n para discutir el t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, se agrega, es posible verificar que \u00a0la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0tema \u00a0reclame \u00a0de \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0ante \u00a0la \u00a0posibilidad de un da\u00f1o \u00a0irremediable o un perjuicio obligado de conjurar aqu\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0 menos, \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 conoce \u00a0que \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos opera \u00a0expedita \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de control de garant\u00edas, una vez el procesado o su \u00a0defensor realicen la correspondiente solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0deneg\u00f3 el amparo de H\u00e1beas Corpus impetrado \u00a0por el detenido JOS\u00c9 FRENYI QUINTERO TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuyo \u00a0 examen \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido en la sentencia C-187 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 27 de noviembre de 2006, radicado No. 26503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia de la Corte Constitucional C-187 de marzo 15 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP002-2015 \u00a0 Radicado N\u00b0 45183. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de enero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}