\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP9243-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42847 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 226)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0verificar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0DAIRO \u00a0JOS\u00c9 VILORIA GARC\u00cdA, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0previo \u00a0a la emisi\u00f3n de la sentencia de \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Los \u00a0hechos que dieron lugar a las diligencias, fueron expuestos \u00a0durante \u00a0 el \u00a0 transcurso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0virtud de la compulsaci\u00f3n de copias \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante el Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0ordenara \u00a0en la resoluci\u00f3n de fecha agosto 31 de \u00a02007, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a0No. \u00a068219, se dio inicio a una investigaci\u00f3n por \u00a0cuerda \u00a0procesal \u00a0diferente en aras de establecer la presunta participaci\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0DAIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VILORIA GARC\u00cdA con \u00a0los \u00a0grupos \u00a0ilegales que operaron en el Golfo de Morrosquillo \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de Sucre, al mando del ex jefe paramilitar Rodrigo Antonio \u00a0Mercado \u00a0Peludo, \u00a0alias \u201cCadena\u201d, e igualmente el grado de participaci\u00f3n en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su \u00a0militancia en ese grupo armado ilegal del desplazamiento forzado \u00a0de \u00a0que \u00a0se dice fueron v\u00edctimas campesinos que ten\u00edan cultivos en la finca El \u00a0Rosario \u00a0localizada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Plan \u00a0Parejo, \u00a0jurisdicci\u00f3n del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Onofre, \u00a0Sucre, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fuera \u00a0de propiedad del procesado \u00a0VILORIA \u00a0GARC\u00cdA, pero que \u00a0por \u00a0estar \u00a0este \u00a0predio \u00a0soportando \u00a0un \u00a0embargo \u00a0judicial, pas\u00f3 a manos de un \u00a0secuestre, \u00a0quien \u00a0dispuso que algunos campesinos de la zona entraran en el para \u00a0cultivarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Culminada la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 correspondiente, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Primera \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Humanitarios \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0DAIRO \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0VILORIA \u00a0 \u00a0GARCIA \u00a0 \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los delitos de desplazamiento forzado y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0180 \u00a0y \u00a0340, \u00a0inciso 2\u00b0, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal).1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Asignadas \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Sincelejo, \u00a0y \u00a0realizadas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0estrado judicial en cita emiti\u00f3 sentencia el 8 de abril de 2013, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la acusaci\u00f3n por dudas \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0all\u00ed contemplados, no \u00a0obstante, \u00a0impuso \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0pena principal de prisi\u00f3n por quince (15) \u00a0meses \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0autor responsable de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0(art\u00edculo \u00a0182 ib\u00eddem). En la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0condenarlo \u00a0al \u00a0pago \u00a0de perjuicios, neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y le concedi\u00f3 la libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n por la defensa, fue confirmada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Sincelejo -Sala Penal- el 15 de \u00a0agosto de 2013.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0VILORIA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0en \u00a0escrito \u00a0allegado \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo de sentencia de segunda instancia, interpuso el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0dos cargos \u00a0en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0primero, \u00a0invocando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220, \u00a0numeral \u00a02\u00b0, de la Ley 600 de 2000, denunci\u00f3 la incongruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la sentencia, en tanto su prohijado fue llamado a juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de desplazamiento forzado y concierto para delinquir agravado, \u00a0siendo condenado por constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 segundo, \u00a0citando \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0canon \u00a0mencionado en precedencia, \u00a0refiere \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n del derecho sustancial, art\u00edculos 82, numeral 4\u00b0, y 83 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0al \u00a0no \u00a0decretarse la prescripci\u00f3n de la conducta punible por la cual \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia. Lo anterior, dice, porque esta decisi\u00f3n fue emitida once \u00a0(11) \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la ocurrencia de los hechos, mientras que el delito de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0est\u00e1 sancionado con prisi\u00f3n entre uno (1) y dos (2) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0casar \u00a0\u201cy \u00a0revocar la sentencia condenatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Con independencia de las ostensibles falencias de argumentaci\u00f3n \u00a0percibidas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se vislumbra que en el \u00a0sub examine la acci\u00f3n penal \u00a0ha \u00a0fenecido, \u00a0evento en el cual, en sede de casaci\u00f3n, la Corte ha identificado \u00a0la concurrencia de estas hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Cuando la prescripci\u00f3n opera despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, se debe decretar directamente y cesar \u00a0procedimiento \u00a0con \u00a0independencia \u00a0del contenido de la demanda (se prescinde del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0admisibilidad), \u00a0por \u00a0haberse \u00a0dictado el fallo en forma v\u00e1lida, en \u00a0cuanto se hallaba vigente la facultad sancionadora del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Cosa \u00a0 diferente \u00a0ocurre \u00a0cuando \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0opera \u00a0antes \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia, evento en el \u00a0cual \u00a0la potestad sancionadora del Estado hab\u00eda deca\u00eddo y, en consecuencia, el \u00a0fallo \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0validez \u00a0que se predica del primer evento \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a02.1 Si el error ha sido planteado en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0debe \u00a0admitir \u00a0el \u00a0libelo y definir el cargo mediante fallo de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 prescindencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 restantes \u00a0 ataques \u00a0si \u00a0han \u00a0sido \u00a0planteados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 Si \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0reproche, le corresponde a la \u00a0Corte \u00a0analizar \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo, casar de oficio para \u00a0anular \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y, \u00a0como \u00a0consecuencia, \u00a0inadmitir la demanda por ausencia de \u00a0objeto \u00a0 [\u2026]\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 SP, \u00a0 21 \u00a0Ago \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a040587). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0a la \u00faltima soluci\u00f3n transcrita ser\u00e1 a la que \u00a0arribar\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0modulando \u00a0el proceder descrito en el \u00a0precedente, \u00a0teniendo en cuenta que, si bien es cierto se cit\u00f3 en la demanda la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0ning\u00fan \u00a0razonamiento \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0en ella \u00a0encaminado \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0 su \u00a0configuraci\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0ninguna \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0se ofreci\u00f3 sobre el particular, ya que el reclamo \u00a0simplemente \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n a que la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se verific\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la de la sentencia de primera instancia, sin \u00a0abordar \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0diversas \u00a0variables \u00a0insoslayables \u00a0al \u00a0instituto, \u00a0verbi \u00a0gratia, los t\u00e9rminos \u00a0espec\u00edficos \u00a0para \u00a0su c\u00f3mputo o la normatividad aplicable, entre otros asuntos \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0concurrir \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0su \u00a0proposici\u00f3n jur\u00eddica \u00a0completa. \u00a0De igual forma, se obvi\u00f3 que un reproche de esta naturaleza, en sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0procede \u00a0por v\u00eda de la causal tercera, de nulidad, y luego debe \u00a0evidenciarse \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0primera (CSJ AP, 09 Jun 2010, Rad. \u00a033791), lo que aqu\u00ed no se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0retomando, aun cuando la prescripci\u00f3n no se acredit\u00f3 de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00f3bice \u00a0para reconocer que esta \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0conforme la \u00a0din\u00e1mica \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0y \u00a0que, \u00a0se recalca, debi\u00f3 ser \u00a0expuesta \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 pudiera \u00a0 ser \u00a0 admitida4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0acto \u00a0que \u00a0se le reprocha a VILORIA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que orden\u00f3 la compulsa de copias, se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0que \u00a0de \u00a0consuno \u00a0con \u00a0el \u00a0comandante paramilitar Marco Tulio P\u00e9rez \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0alias \u201cEl Oso\u201d, cobr\u00f3 dinero a varios campesinos para permitirles \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0sus \u00a0cultivos \u00a0en \u00a0un \u00a0fundo \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, a trav\u00e9s de un \u00a0contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrendamiento5. \u00a0Valga \u00a0recordar \u00a0que en este \u00a0predio \u00a0reca\u00eda \u00a0un \u00a0embargo, interregno en el cual, el secuestre designado para \u00a0su \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0algunos \u00a0labriegos \u00a0que ejercieran en \u00e9l la \u00a0agricultura. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0una \u00a0fecha \u00a0precisa del d\u00eda en que los \u00a0labriegos \u00a0fueron \u00a0reunidos \u00a0para ser notificados del requerimiento en menci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0como \u00a0referencia \u00a0para la configuraci\u00f3n del constre\u00f1imiento, ha de \u00a0tomarse \u00a0el \u00a0d\u00eda en que la tenencia y posesi\u00f3n del inmueble por orden judicial \u00a0le \u00a0 fue \u00a0 devuelta \u00a0 a \u00a0 VILORIA \u00a0GARCIA, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001.6\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0Tribunal7, \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica que determina el c\u00f3mputo del t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0fijada \u00a0en la sentencia, seg\u00fan lo ha dicho de \u00a0forma reiterada la jurisprudencia de la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 ley \u00a0 penal \u00a0colombiana \u00a0vincula, \u00a0inexorablemente, \u00a0casi todas sus instituciones al cuadro normativo previsto para \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0regulan \u00a0en \u00a0ella. \u00a0Sin \u00a0embargo dicho cuadro normativo va \u00a0adquiriendo \u00a0su \u00a0perfil \u00a0definitivo \u00a0a trav\u00e9s del juicio de valor que sobre los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo progresiva y provisionalmente a \u00a0trav\u00e9s del tr\u00e1mite y las etapas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0deriva, entonces, como lo ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0las \u00a0variaciones \u00a0a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0imputada, \u00a0introducidas a trav\u00e9s del proceso, deben considerarse para \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y produciendo efectos que se han \u00a0asimilado \u00a0a \u00a0los \u00a0de la retroactividad. (Confrontar sentencias de marzo 24\/81 y \u00a0noviembre \u00a016\/93 \u00a0por ejemplo). Esto no puede ser sino as\u00ed, si se repara en que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0prescribe es la generada por el delito respectivo y que \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, adquiere su identificaci\u00f3n plena y definitiva en el acto \u00a0de sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 este \u00a0 modo, \u00a0 mientras \u00a0el \u00a0sistema \u00a0prescriptivo \u00a0est\u00e9 \u00a0dise\u00f1ado con referencia a la identificaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0hecho \u00a0punible, pues que all\u00ed se constata la duraci\u00f3n de su pena y por ende el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0tendr\u00e1n que admitirse las repercusiones que sobre \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n tenga la calificaci\u00f3n definitiva, sea que \u00a0se \u00a0afecten con ello fases superadas del proceso o que, como ac\u00e1, se influya la \u00a0sentencia misma impidiendo su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se trata de plantear ac\u00e1 la conveniencia \u00a0o \u00a0 inconveniencia \u00a0 de \u00a0que \u00a0un \u00a0sistema \u00a0como \u00a0el \u00a0indicado \u00a0produzca \u00a0en \u00a0las \u00a0calificaciones \u00a0jur\u00eddicas que se formulan durante el tr\u00e1mite, actos jur\u00eddicos \u00a0inestables \u00a0o \u00a0inseguros, \u00a0sino \u00a0de \u00a0que mientras el sistema de prescripci\u00f3n se \u00a0sostenga \u00a0sobre \u00a0este \u00a0modelo \u00a0y \u00a0estas \u00a0regulaciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0positivo, es \u00a0inevitable \u00a0que \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0est\u00e9 \u00a0sujeto \u00a0al \u00a0vaiv\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0hecha \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y que ella produzca efectos \u00a0sustanciales \u00a0y \u00a0procesales \u00a0sobre todas las consecuencias jur\u00eddicas derivables \u00a0de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si no fuese as\u00ed el asunto, prevalecer\u00eda en \u00a0el \u00a0proceso lo formal sobre lo sustancial, sobre la justicia material, e incluso \u00a0podr\u00edan \u00a0llegarse \u00a0a patrocinar formas de deslealtad procesal. Pi\u00e9nsese si no, \u00a0en \u00a0que \u00a0por \u00a0otra v\u00eda hermen\u00e9utica como la sostenida por la Corte hasta abril \u00a0de \u00a0 1977, \u00a0 el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0acusadora\u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0impedir \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de un delito deduciendo agravantes inexistentes en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0del derecho del imputado a su declaratoria, puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0dar\u00eda \u00a0car\u00e1cter \u00a0de inmutable a lo que no lo tiene por naturaleza, es \u00a0decir \u00a0al \u00a0acto calificatorio, cuya misi\u00f3n al interior del proceso es netamente \u00a0funcional \u00a0pues \u00a0no tiene por objeto decidir la litis sino el \u00e1mbito dentro del \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 desenvolver\u00e1n \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 defensa\u201d \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a005 \u00a0Mar \u00a01996, \u00a0Rad. 8336, reiterada CSJ SP, 13 May 2009, \u00a0Rad. 31424).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0As\u00ed las cosas, al cotejarse el art\u00edculo 182 del C\u00f3digo Penal, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento ilegal, por el cual se dict\u00f3 \u00a0sentencia, \u00a0se \u00a0sanciona con pena de prisi\u00f3n entre uno (1) y dos (2) a\u00f1os. Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0obra \u00a0prev\u00e9 \u00a0que la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada en la ley, si fuere \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, sin que pueda ser inferior a cinco (5) ni superior a \u00a0veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0conforme con la fecha indicada en precedencia, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 feneci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0fecha \u00a0en la que ni siquiera se hab\u00eda iniciado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la que se compulsaron las copias que dieron lugar a este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0De \u00a0contera, \u00a0resulta \u00a0irrelevante \u00a0verificar \u00a0si \u00a0se interrumpi\u00f3 el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a086 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0ya \u00a0que \u00a0ello ocurri\u00f3 el 1\u00b0 de junio de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0es \u00a0un fen\u00f3meno objetivo de extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 82, numeral 4\u00b0, del C\u00f3digo Penal, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0constatado \u00a0implica que el Estado pierde la facultad de continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0investigativo \u00a0o \u00a0de juzgamiento y de aplicar el ius \u00a0puniendi, \u00a0pues \u00a0esta ha finiquitado \u00a0por \u00a0el \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo. \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0decisi\u00f3n procedente luego de su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0decretarla \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0la consecuente cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, como en efecto se declarar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, debe se\u00f1alarse que de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, la acci\u00f3n civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible prescribe en el mismo t\u00e9rmino fijado para \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 por \u00a0 consiguiente, \u00a0 esta \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 declarar\u00e1 \u00a0fenecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERO: \u00a0INADMITIR, \u00a0por \u00a0carencia de \u00a0fundamento, \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de DAIRO JOS\u00c9 VILORIA GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: CASAR DE \u00a0OFICIO \u00a0la \u00a0sentencia del 15 de agosto de 2013 dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Sincelejo, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo proferido el 8 de abril del mismo a\u00f1o por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 ciudad, \u00a0 por \u00a0 PRESCRIPCI\u00d3N \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la\u00a0 \u00a0CESACI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 DAIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VILORIA \u00a0GARC\u00cdA, con ocasi\u00f3n de la conducta punible referida. \u00a0De \u00a0 igual \u00a0 forma, \u00a0 se \u00a0 decreta \u00a0 la \u00a0PRESCRIPCI\u00d3N \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0conforme \u00a0lo consignado en la \u00a0parte considerativa de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TERCERO: \u00a0Por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0l\u00edbrense \u00a0los \u00a0oficios \u00a0de \u00a0rigor \u00a0a \u00a0las autoridades pertinentes, a efectos de \u00a0comunicar esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 347 y siguientes cuaderno copias 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl. 59 y s.s cuaderno original 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fl. 4 y s.s cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el principio de limitaci\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0suplir las deficiencias de la demanda, o corregirlas, para dar \u00a0por \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0postulados \u00a0l\u00f3gicos \u00a0que \u00a0le \u00a0dan \u00a0paso \u00a0a su estudio de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. Fl. 64 c.c 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. Oficio 1288 Juzgado Segundo Laboral del Circuito \u00a0de Sincelejo (Fl. 20 c.c 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Consider\u00f3 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem: \u00a0\u201cNo \u00a0ser\u00eda razonable, ni sensato analizar el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal frente al delito de constre\u00f1imiento (sic) \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0investig\u00f3 \u00a0y \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0[VILORIA \u00a0 GARC\u00cdA] \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0no \u00a0pudiendo el ente investigador anticipar que con el \u00a0correr \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0ya \u00a0en \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0iba \u00a0a \u00a0hacer una \u00a0readecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0encuadr\u00e1ndola \u00a0en un tipo penal excesivamente \u00a0ben\u00e9volo\u201d. (Fl. 14 cuaderno Tribunal) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP9243-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42847 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 226)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0verificar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}