\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP7514-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 73680 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba179) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala a pronunciarse acerca de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0por \u00a0GUIOVANI \u00a0LOZANO \u00a0RIVERA, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el \u00a06 de mayo de 2014, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por cuyo medio declar\u00f3 improcedente la tutela promovida en contra \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Transporte,\u00a0 \u00a0la Secretar\u00eda Distrital de Movilidad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0la Concesi\u00f3n RUNT, por la presunta vulneraci\u00f3n\u00a0 de su derecho \u00a0a la igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Refiere el actor que en el a\u00f1o de 1998 la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le \u00a0expidi\u00f3 la licencia de conducci\u00f3n \u00a0No.272240, \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0reportaba \u00a0fecha \u00a0de \u00a0vencimiento \u00a0y, \u00a0por tanto, lo ha \u00a0habilitado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conducir \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 automotores \u00a0 por \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 17 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Transporte, orden\u00f3 la renovaci\u00f3n de las licencias \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0por lo que el demandante se dirigi\u00f3 a las oficinas del SIM para \u00a0cumplir \u00a0con el tr\u00e1mite correspondiente. All\u00ed le informaron que de conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0datos del Organismo de Tr\u00e1nsito de Bogot\u00e1, del RUNT y del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Transporte, \u00a0no reportaba ser el poseedor de ninguna licencia de \u00a0tr\u00e1nsito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, el \u00a0demandante \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0SIM \u00a0solicitando el \u00a0registro \u00a0de \u00a0su licencia en el RUNT.\u00a0 Sin embargo, le respondieron que tal \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no pod\u00eda realizarse porque de conformidad con lo ordenado por la ley, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0migraci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n de la licencias de tr\u00e1nsito a las \u00a0bases de datos del RUNT se cerr\u00f3 el 3 de septiembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0lo anterior, considera el actor que \u00a0las \u00a0entidades \u00a0accionadas \u00a0le \u00a0vulneraron \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a la igualdad porque no \u00a0registraron \u00a0en \u00a0el \u00a0RUNT, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley, la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0correspondiente a su licencia de tr\u00e1nsito, por lo que solicita se \u00a0ordene \u00a0 la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0renovaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0licencia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0permitido \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE DE LA PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
El Tribunal de instancia admiti\u00f3 la demanda \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado a las accionadas, para que se ejercieran el derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0Consorcio \u00a0de \u00a0Servicios Integrales para la \u00a0Movilidad (SIM). \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE LAS ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Coordinadora del Grupo Operativo del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito Terrestre del Ministerio de Transporte inform\u00f3 que el \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0establecidos, \u00a0hoy vigente, es el del Registro \u00a0\u00danico \u00a0Nacional \u00a0de Tr\u00e1nsito (RUNT), por medio del cual se orden\u00f3 a todos los \u00a0organismos \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0migrar \u00a0la informaci\u00f3n de las licencias a la base de \u00a0datos \u00a0de ese nuevo sistema. Que una vez concluido el cargue de informaci\u00f3n, el \u00a0ministerio \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a \u00a0depurar \u00a0y verificar la informaci\u00f3n para efectos de \u00a0tener certeza respecto de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0que el Ministerio no tiene \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0legales \u00a0otorgar, \u00a0corregir \u00a0o \u00a0cargar \u00a0al \u00a0RUNT la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0licencias \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0reportadas \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0debida, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0satisfacer las \u00a0pretensiones del actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0revisada la base de datos del \u00a0Ministerio \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l no reporta ninguna licencia de tr\u00e1nsito a su \u00a0nombre, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no se puede ordenar su expedici\u00f3n o refrendaci\u00f3n porque \u00a0tales \u00a0tr\u00e1mites \u00a0\u00abno \u00a0son \u00a0de poca monta\u00bb, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0por medio la seguridad vial del \u00a0pa\u00eds, \u00a0la \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0estudios \u00a0especializados \u00a0no pasa por sus \u00a0mejores \u00a0momentos; \u00a0por \u00a0tanto \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0un \u00a0soporte que acredite que el \u00a0demandante \u00a0posee \u00a0las \u00a0aptitudes \u00a0f\u00edsicas y mentales para conducir veh\u00edculos, \u00a0existir\u00eda \u00a0un \u00a0alto riesgo para toda la sociedad si, se ordenara la expedici\u00f3n \u00a0de la licencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte el Consorcio de Servicios \u00a0Integrales \u00a0para \u00a0la Movilidad (SIM) indic\u00f3 que esa entidad no fue la encargada \u00a0de \u00a0expedir \u00a0la licencia de tr\u00e1nsito al actor, quien de conformidad con la base \u00a0de \u00a0datos \u00a0no \u00a0reporta \u00a0ninguna \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre. \u00a0Por \u00a0tanto \u00a0considera que no ha \u00a0vulnerado sus derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara que ese consorcio no tiene la facultad \u00a0legal \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cargue \u00a0o \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n de las licencias de tr\u00e1nsito \u00a0expedidas \u00a0antes \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, porque as\u00ed lo dispusieron el \u00a0Ministerio de Transporte y el RUNT desde el 3 de noviembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluy\u00f3 \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0como \u00a0dicha \u00a0licencia \u00a0no aparece en las \u00a0bases \u00a0de \u00a0datos \u00a0del Ministerio, del RUNT ni de la Secretar\u00eda de Movilidad, no \u00a0se \u00a0puede \u00a0disponer \u00a0su convalidaci\u00f3n o refrendaci\u00f3n, por lo que el accionante \u00a0debe solicitar la expedici\u00f3n de una nueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0Directora \u00a0de Asuntos Legales de la Secretar\u00eda de Movilidad \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0como \u00a0los \u00a0extintos \u00a0Registro \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Conductores \u00a0y \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0Transporte \u00a0no \u00a0contaban con archivos f\u00edsicos ni \u00a0magn\u00e9ticos \u00a0que \u00a0soportaran \u00a0la expedici\u00f3n de licencias de tr\u00e1nsito, la nueva \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 Distrital \u00a0 se \u00a0vio \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0administrativo \u00a0para \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n y convalidaci\u00f3n de esos documentos, a \u00a0petici\u00f3n de la ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0a pesar de agotar tal procedimiento, hubo licencias de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0migrar \u00a0al \u00a0RUNT, \u00a0porque \u00a0de conformidad con lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Transporte, \u00a0la \u00a0migraci\u00f3n \u00a0de las licencias \u00a0expedidas \u00a0antes del 3 de noviembre de 2009, se cerr\u00f3 para todos los organismos \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pa\u00eds, \u00a0 por \u00a0 aspectos \u00a0 de \u00a0 confiabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finaliz\u00f3 \u00a0informando \u00a0que el Ministerio de Transporte, en vista que \u00a0muchos \u00a0ciudadanos \u00a0se \u00a0estaban \u00a0viendo afectados por falta de incorporaci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0licencias \u00a0de tr\u00e1nsito a las bases de datos, inici\u00f3 la estructuraci\u00f3n de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0especial \u00a0para \u00a0realizar \u00a0las \u00a0correcciones \u00a0y \u00a0cargue de las \u00a0mismas, \u00a0pero \u00a0como \u00a0tal procedimiento es muy complejo, todav\u00eda no se ha puesto \u00a0en \u00a0marcha porque se est\u00e1n haciendo las respectivas verificaciones y ajustes en \u00a0el RUNT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0PROVIDENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en prove\u00eddo \u00a0de \u00a06 \u00a0de mayo de 2014, declar\u00f3 improcedente la demanda de amparo propuesta por \u00a0el \u00a0actor,\u00a0 al considerar que el actor cont\u00f3 y cuenta con otros mecanismos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0ordinarios \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0propone \u00a0al \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, advierte que el accionante tiene la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de una licencia nueva, puesto que no \u00a0puede \u00a0pretender \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0las entidades \u00a0demandadas \u00a0no \u00a0aparece \u00a0reportada \u00a0en \u00a0ninguna de sus bases de datos y no puede \u00a0pretender \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene a las entidades reabrir plataformas de datos \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0por \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0y administrativas se cerraron hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de un a\u00f1o, para que se introduzca en ellas una informaci\u00f3n que no poseen \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0contraria \u00a0a \u00a0sus \u00a0archivos, los cuales revelan que el demandante no \u00a0tiene licencias de conducci\u00f3n reportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza se\u00f1alando que, aunque el demandante \u00a0adujo \u00a0que \u00a0las \u00a0entidades \u00a0accionadas \u00a0vulneraron \u00a0su derecho a la igualdad, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no demostr\u00f3 que a otras personas en su misma situaci\u00f3n se les \u00a0haya \u00a0otorgado \u00a0la expedici\u00f3n o refrendaci\u00f3n de licencias de tr\u00e1nsito, por lo \u00a0que \u00a0consider\u00f3 que no demostr\u00f3 la existencia de un trato desigual frente a una \u00a0misma situaci\u00f3n de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El actor impugn\u00f3 la decisi\u00f3n rese\u00f1ada, sin \u00a0sustentar los argumentos de su impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de tutela \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0con \u00a0miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales cuando por acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados \u00a0o \u00a0amenazados \u00a0por cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos \u00a0previstos \u00a0de \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0siempre que no exista otro medio de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0o \u00a0si \u00a0existe \u00a0cuando \u00a0la \u00a0tutela \u00a0se \u00a0utilice como mecanismo \u00a0transitorio \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0el caso de estudio, el motivo de tutela recae en la negativa \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Transporte \u00a0y \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Movilidad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a0renovarle \u00a0la licencia de conducci\u00f3n al actor, por no aparecer en \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0datos \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Transporte \u00a0ni en las dem\u00e1s entidades \u00a0accionadas, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir \u00a0constituye \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho \u00a0fundamental a la igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Lo primero que debe determinarse en el caso objeto de examen, es \u00a0si \u00a0 efectivamente \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante \u00a0constituye \u00a0vulneraci\u00f3n al derecho fundamental reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al derecho fundamental invocado por el \u00a0actor, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 constitucional \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 pronunciado \u00a0 en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0igualdad \u00a0se \u00a0ve \u00a0afectada \u00a0cuando \u00a0personas \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en que se hallan, \u00a0deber\u00eda \u00a0aplicarse \u00a0la \u00a0misma \u00a0regla, \u00a0se \u00a0ven tratadas de manera distinta, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 criterio \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 distributiva1\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el sub examine, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0demandatorio el actor s\u00f3lo se limita a se\u00f1alar que \u00a0lleva \u00a0conduciendo \u00a0veh\u00edculo \u00a0desde \u00a0hace \u00a017 \u00a0a\u00f1os, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0se est\u00e1 \u00a0permanentemente \u00a0vulnerando \u00a0su derecho fundamental a la igualdad, pues desde el \u00a0mismo \u00a0momento, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0d\u00edgito de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, \u00a0estuvo \u00a0habilitado \u00a0para realizar el correspondiente tr\u00e1mite, pero \u00e9ste se vio \u00a0frustrado \u00a0de \u00a0forma \u00a0contundente \u00a0y \u00a0sorpresiva, \u00a0en virtud de esa omisi\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las autoridades pertinentes\u2026 pues \u00absoy un \u00a0simple \u00a0ciudadano \u00a0que no tiene \u00abpadrinos\u00bb \u00a0que \u00a0me \u00a0presten ayuda, sin probar c\u00f3mo a otras personas en sus \u00a0mismas \u00a0condiciones \u00a0les \u00a0fue corregida o migrada la informaci\u00f3n a las bases de \u00a0datos \u00a0de \u00a0los demandados, ni que como consecuencia de ello sea viable la tutela \u00a0para \u00a0 \u00a0evitar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 perjuicio \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si lo anterior es as\u00ed, no aprecia la Sala en \u00a0qu\u00e9 \u00a0 forma \u00a0 pueden \u00a0 resultar \u00a0vulnerados \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la determinaci\u00f3n proferida por las entidades accionadas, pues \u00a0de \u00a0una parte, no demostr\u00f3 cu\u00e1l es el perjuicio o vulneraci\u00f3n que se le est\u00e1 \u00a0causando \u00a0con la negativa a renovarle la licencia de conducci\u00f3n por no aparecer \u00a0en \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0datos \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Transporte, ni del RUNT, ni tampoco \u00a0prob\u00f3 \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0se \u00a0derive \u00a0su \u00a0subsistencia \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0como dicha licencia no \u00a0aparece \u00a0en \u00a0las bases de datos del Ministerio, del RUNT ni de la Secretar\u00eda de \u00a0Movilidad, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede disponer su convalidaci\u00f3n o refrendaci\u00f3n, por lo que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0debe \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de una nueva y someterse a las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0requerimientos \u00a0all\u00ed \u00a0exigidos, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando la actividad de \u00a0conducci\u00f3n es considerada como peligrosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la demanda de amparo no estaba llamada a \u00a0prosperar, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia se confirmar\u00e1 la sentencia de tutela \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Confirmar \u00a0el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Notificar \u00a0de conformidad con lo dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Enviar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0para \u00a0la \u00a0eventual revisi\u00f3n del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CC \u00a0C-384\/97 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP7514-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 73680 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba179) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala a pronunciarse acerca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}