\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
STP15382-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 76.572 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 370) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0Julio \u00a0 \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 \u00a0Basante \u00a0 \u00a0Cuartas, \u00a0frente \u00a0a la sentencia proferida el 24 de septiembre de 2014 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la tutela interpuesta contra la Sala Laboral del Tribunal Superior de \u00a0Buga \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Laboral \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buenaventura, \u00a0por \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus derechos al debido proceso y a los \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primac\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0sustancial \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el \u00a0Juzgado \u00a01 Laboral del Circuito de esa ciudad, la empresa Grupo Portuario S.A. y \u00a0Dora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 In\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jory \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00edn1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Hechos \u00a0 y \u00a0 fundamentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 A \u00a0quo los relat\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0promovi\u00f3 \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0laboral \u00a0contra \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0Portuario \u00a0S.A., con el fin de obtener el \u00a0reconocimiento \u00a0 y \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0reajustes \u00a0salariales, \u00a0cesant\u00eda \u00a0e \u00a0intereses, \u00a0vacaciones, \u00a0prima \u00a0de servicios, aportes a la seguridad social e indemnizaci\u00f3n \u00a0por mora en el pago de los reajustes y descansos compensatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato de trabajo a t\u00e9rmino indefinido, \u00a0entre \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero de 2001 y el 30 de abril de 2009, que se desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0bodega \u00a0y \u00a0supervisor encargado, entre otros cargos; que fue \u00a0despedido \u00a0 sin \u00a0 justa \u00a0 causa \u00a0 y \u00a0 que, \u00a0 \u201cla \u00a0 empleadora \u00a0reconoce \u00a0deuda \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0compensados desde el 18 de marzo de 2001 hasta el 16 de \u00a0julio de 2006\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Laboral \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Buenaventura, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del 22 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, absolvi\u00f3 a la demandada de todas las pretensiones incoadas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra; \u00a0que \u00a0apel\u00f3 y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Buga, en \u00a0sentencia del 19 de agosto de 2014, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que \u00a0las autoridades accionadas \u00a0quebrantaron \u00a0 \u00a0sus \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 porque \u00a0 desconocieron \u00a0 \u201clos \u00a0presupuestos \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0teleol\u00f3gicos \u00a0del \u00a0ordenamiento\u201d; \u00a0que \u00a0no dieron \u00a0primac\u00eda \u00a0al \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0sobre \u00a0el \u00a0procesal, \u00a0a la realidad sobe las \u00a0formas. \u00a0Acusa \u00a0a \u00a0los \u00a0accionados \u00a0de \u00a0\u201cobstaculizar \u00a0el decreto de todas las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0y el derecho de las partes de probar su dicho, \u00a0por \u00a0medios \u00a0(\u2026) \u00a0de solicitud de oficios e inspecci\u00f3n judicial\u201d. Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0accionados \u00a0\u201cignoraron \u00a0sin \u00a0motivo \u00a0serio alguno\u201d la realidad \u00a0objetiva \u00a0que mostraba el proceso; que la prueba documental demostraba las horas \u00a0extras laboradas, pero los juzgadores no la tuvieron en cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicita que se dejen sin \u00a0efecto \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0segunda \u00a0instancia; \u00a0que \u00a0en \u00a0sede \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0revise \u00a0\u201ctodo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0ordinario \u00a0y \u00a0se realice la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0correspondiente, \u00a0para que se acceda a las pretensiones \u00a0de la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Laboral \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0avizora \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0accionadas \u00a0hayan \u00a0prescindido \u00a0de \u00a0valorar el material \u00a0probatorio \u00a0aportado \u00a0al \u00a0sumario, \u00a0porque fue precisamente su estudio el que le \u00a0permiti\u00f3 llegar a la decisi\u00f3n que hoy cuestiona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que el hecho de que el peticionario \u00a0no \u00a0comparta \u00a0la \u00a0postura \u00a0adoptada \u00a0por los accionados, no es raz\u00f3n suficiente \u00a0para acudir a la acci\u00f3n de tutela como una instancia m\u00e1s.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0 encuentra \u00a0 razonado \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0adoptadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0laboral, \u00a0de manera, que no le \u00a0est\u00e1 \u00a0 permitido \u00a0al \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0entrar \u00a0a \u00a0debatirlas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0del \u00a0juez natural debe primar sobre cualquier otro, a excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0desviaciones \u00a0 \u00a0exuberante, \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0 no \u00a0 se \u00a0vislumbran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 peticionario \u00a0 \u00a0 insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0los planteamientos de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El asunto planteado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0determinar si las \u00a0autoridades \u00a0accionadas vulneraron derechos al debido proceso y a los principios \u00a0de \u00a0la primac\u00eda del derecho sustancial sobre el procesal del interesado, dentro \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 ordinario \u00a0 laboral \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Grupo \u00a0Portuario \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal \u00a0fin, verificar\u00e1 las causales de \u00a0procedibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La procedencia excepcional de la tutela \u00a0contra providencias judiciales \u00a0\u00a0<\/p>\n
En repetidas ocasiones la jurisprudencia ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0el \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0contra providencias judiciales es no \u00a0s\u00f3lo \u00a0excepcional, sino excepcional\u00edsimo. \u00a0Ello \u00a0para \u00a0no \u00a0afectar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y como amplio \u00a0respeto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0garantizada \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en \u00a0sentencia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 T \u00a0\u2013 \u00a0780 \u00a0de \u00a02006, \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) La eventual procedencia de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0sentencias judiciales y otras providencias que pongan fin al \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 connotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional\u00edsima, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa que procede siempre y \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 cumplan \u00a0 unos \u00a0 determinados \u00a0requisitos \u00a0muy \u00a0estrictos \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 se \u00a0ha \u00a0encargado \u00a0de \u00a0especificar.. \u00a0(Negrillas y subrayas fuera del original.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que ello tenga lugar se deben cumplir \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedibilidad, \u00a0unos \u00a0de car\u00e1cter general, que \u00a0habilitan \u00a0su interposici\u00f3n, y otros de car\u00e1cter espec\u00edfico, que apuntan a la \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 amparo2. \u00a0De manera que quien acude a \u00a0\u00e9l \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0planteamiento, \u00a0sino \u00a0de \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0primeros \u00a0 \u00a0se \u00a0encuentran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0discutido \u00a0resulte \u00a0de \u00a0relevancia constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0se \u00a0hayan agotado todos los medios \u00a0ordinarios y extraordinarios de defensa judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0est\u00e9 \u00a0ante \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0iusfundamental irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0inmediatez, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0interponga \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un t\u00e9rmino razonable y \u00a0justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0tenga un efecto decisivo o determinante en la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 se \u00a0 impugna \u00a0 y \u00a0que \u00a0afecte \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Que se identifiquen de manera razonable \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0generaron \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0vulnerados, y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0esa \u00a0violaci\u00f3n haya sido alegada dentro del proceso, siempre que \u00a0hubiese sido posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0Que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los segundos, por su parte, apuntan a que se \u00a0demuestre \u00a0que la providencia adolece de alg\u00fan defecto org\u00e1nico, procedimental \u00a0absoluto, \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0material \u00a0o \u00a0sustantivo, \u00a0un \u00a0error inducido, o carece por \u00a0completo \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0precedente \u00a0o \u00a0viola \u00a0directamente la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Caso concreto \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0Trasladadas \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones \u00a0al asunto que ahora es objeto de an\u00e1lisis, se estima que en el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0laboral \u00a0promovido \u00a0por el actor se agotaron los recursos de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0providencias \u00a0proferidas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0referido \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0resultan \u00a0razonables \u00a0 y \u00a0 ajustadas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0par\u00e1metros \u00a0legales \u00a0y \u00a0constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, los argumentos son coherentes y \u00a0est\u00e1n \u00a0 conforme \u00a0al \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0aportado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0les \u00a0permiti\u00f3 \u00a0determinar \u00a0que no resultaba procedente conceder las pretensiones pedidas por el \u00a0peticionario. \u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0Sala \u00a0Laboral \u00a0del Tribunal Superior de Buga, en \u00a0sentencia del 19 de agosto de 2014, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico a dilucidar en esta \u00a0instancia \u00a0se centra en determinar, si es procedente la nivelaci\u00f3n salarial del \u00a0actor \u00a0al \u00a0haber \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0temporalmente \u00a0el cargo de supervisor y si se le \u00a0adeudan \u00a0 los \u00a0 31 \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0 descanso \u00a0compensatorio, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0reliquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 salarios \u00a0 y \u00a0prestaciones \u00a0sociales, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0las \u00a0indemnizaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la nivelaci\u00f3n salarial, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido se tiene que no se cumplen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, pues no se trata de trabajo igual en \u00a0id\u00e9ntico \u00a0puesto \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0extremo \u00a0activo en la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0alzada \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0nivelaci\u00f3n \u00a0respecto de los \u00a0supervisores \u00a0de \u00a0planta, y resalta que la prueba que aparece a folios 154 a 156 \u00a0determina \u00a0 con \u00a0 claridad \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0salarial \u00a0del \u00a0actor \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0supervisores, \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no se prob\u00f3 dentro del plenario, como para que \u00a0pudiese aplicarse lo normado en el citado art\u00edculo 143. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0pretensiones \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda pretend\u00eda la reliquidaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0salarios y prestaciones, lo mismo que las indemnizaciones pertinentes, pero \u00a0todo \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0deuda \u00a0basada en la diferencia salarial del \u00a0actor \u00a0frente \u00a0al \u00a0cargo se supervisor que el mismo dijo en el interrogatorio de \u00a0parte \u00a0que \u00a0desempe\u00f1o \u00a0(sic) \u00a0durante \u00a0varios \u00a0d\u00edas, \u00a0cuando \u00a0llegaban tarde o \u00a0estaban \u00a0enfermos los titulares, situaci\u00f3n que corroborada por el representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada \u00a0en \u00a0su interrogatorio, y lo que estuvo ejerciendo como \u00a0supervisor \u00a0fueron \u00a071 \u00a0d\u00edas; pero dicho desempe\u00f1o no se demostr\u00f3 que hubiese \u00a0sido \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0laborales \u00a0permanentes \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0puesto, \u00a0jornada \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0eficiencia \u00a0iguales a las \u00a0exigidas a los supervisores de planta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en cuanto a la inconformidad por el \u00a0supuesto \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0hiciera el representante legal de la demandada en \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0efectuada ante el ministerio de trabajo, la misma no tiene la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0trabajador, \u00a0pues \u00a0claramente la \u00a0empresa \u00a0demandada \u00a0citada \u00a0a dicha conciliaci\u00f3n no acepto (sic) conciliar; por \u00a0lo \u00a0cual no puede entenderse que reconoci\u00f3 la obligaci\u00f3n sobre los 31 d\u00edas de \u00a0descanso \u00a0compensatorio, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0se especific\u00f3 a que d\u00edas en meses y \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0descanso \u00a0compensatorio \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0referencia, \u00a0por \u00a0lo cual a este \u00a0estrado \u00a0judicial \u00a0no le es dado hacer suposiciones sobre deudas laborales, pues \u00a0para \u00a0ese evento y en el caso de haberse especificado claramente lo (sic) d\u00edas, \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0adentrarse al estudio de la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n propuesta \u00a0por \u00a0la demandada, lo cual no es posible cuando en este caso se est\u00e1 negando la \u00a0deuda por dichos conceptos desde la contestaci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior, se tiene que al accionante \u00a0no \u00a0le \u00a0fue \u00a0reconocida \u00a0la \u00a0nivelaci\u00f3n \u00a0salarial \u00a0pretendida, \u00a0debido a que no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0haber \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0de \u00a0manera \u00a0permanente \u00a0el \u00a0cargo de supervisor, \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0ocupar \u00a0el mismo durante los d\u00edas que \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0temporalmente \u00a0el \u00a0empleo \u00a0ni \u00a0realizar \u00a0en \u00a0similares condiciones las \u00a0funciones de control. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0suerte que no resultaba procedente \u00a0concederle \u00a0la \u00a0reliquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0salarios \u00a0y prestaciones; as\u00ed como las \u00a0indemnizaciones \u00a0pertinentes, \u00a0por \u00a0cuanto estas pretensiones estaban cimentadas \u00a0en la diferencia salarial frente al empleo de supervisor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como bien lo dijo el Tribunal \u00a0accionado, \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0demandada reconoci\u00f3 en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n los 31 d\u00edas de descanso compensatorio, por cuanto \u00a0la empresa no acept\u00f3 negociar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, no se puede discutir en el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0resolvieron este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 presunto \u00a0desconocimiento \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0lo \u00a0aportado \u00a0al \u00a0expediente \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0acredita \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante haya sido discriminado por las \u00a0autoridades \u00a0demandadas, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas. \u00a0Cabe precisar al \u00a0respecto \u00a0que \u00a0cada \u00a0asunto de competencia del juez natural debe ser valorado de \u00a0manera \u00a0individual, \u00a0amparado \u00a0en \u00a0los \u00a0principios de autonom\u00eda e independencia \u00a0judicial, \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica, en tanto sus \u00a0efectos son exclusivamente inter partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las razones anotadas, se ratificar\u00e1 el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0Confirmar \u00a0 \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Disponer \u00a0el \u00a0env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 eventual \u00a0revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Apoderada de la accionante dentro del proceso ordinario laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fallo \u00a0C-590 de 08 de junio de 2005 y T-332 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 STP15382-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 76.572 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 370) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}