\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
STP14766-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 76.541 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 361) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0Giovanny \u00a0Antonio \u00a0Gonz\u00e1lez Saldarriaga frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 24 de septiembre de 2014, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn le neg\u00f3 la \u00a0tutela \u00a0interpuesta \u00a0contra los Juzgados 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0y 1\u00ba Penal del Circuito Especializado, ambos de la misma ciudad, por \u00a0la \u00a0 presunta \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0derechos \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Hechos \u00a0 y \u00a0 fundamentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010 \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn conden\u00f3 al actor \u00a0a \u00a06 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de concierto para \u00a0delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0lado, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos, \u00a0el \u00a0 24 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02013 \u00a0la \u00a0referida \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0 lo \u00a0 sentenci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 26 meses de prisi\u00f3n por la misma conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 17 de marzo de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Juez ejecutor acumul\u00f3 las condenas y fij\u00f3 \u00a0el \u00a0 quantum \u00a0punitivo \u00a0en \u00a092 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a0interesado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la libertad condicional y el 20 de mayo \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o1, el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de la misma ciudad la neg\u00f3 por la gravedad de \u00a0la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0accionante \u00a0interpuso \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente2 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito Especializado de esa localidad la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Giovanny \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 Saldarriaga \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0los \u00a0referidos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0ante \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0al \u00a0debido proceso y a la \u00a0igualdad, \u00a0por \u00a0haberle negado la libertad condicional pese a que, en su sentir, \u00a0cumple con los requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 \u201ccompa\u00f1ero \u00a0de \u00a0causa\u201d le otorgaron \u00a0el subrogado sin tener en cuenta la gravedad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 dejar sin efecto las providencias que \u00a0negaron \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0ordenar le sea otorgado el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0neg\u00f3 \u00a0el amparo al considerar que la autoridad demandada fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0era \u00a0improcedente la libertad \u00a0condicional, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0especialmente, \u00a0ante el incumplimiento del factor subjetivo representado \u00a0en la gravedad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Giovanny \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Saldarriaga, \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 notificado \u00a0exterioriz\u00f3 su intenci\u00f3n de impugnar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0determinar si las \u00a0autoridades \u00a0accionadas vulneraron los derechos al debido proceso a la igualdad, \u00a0al \u00a0no \u00a0otorgarle \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad condicional, estipulado en el \u00a0art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal \u00a0fin, verificar\u00e1 las causales de \u00a0procedibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La procedencia excepcional de la tutela \u00a0contra providencias judiciales \u00a0\u00a0<\/p>\n
En repetidas ocasiones la jurisprudencia ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0el \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0contra providencias judiciales es no \u00a0s\u00f3lo \u00a0excepcional, sino excepcional\u00edsimo. \u00a0Ello \u00a0para \u00a0no \u00a0afectar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y como amplio \u00a0respeto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0garantizada \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, en \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0CC\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0\u2013 780\/06, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) La eventual procedencia de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0sentencias judiciales y otras providencias que pongan fin al \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 connotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional\u00edsima, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa que procede siempre y \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 cumplan \u00a0 unos \u00a0 determinados \u00a0requisitos \u00a0muy \u00a0estrictos \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 se \u00a0ha \u00a0encargado \u00a0de \u00a0especificar.. \u00a0(Negrillas y subrayas fuera del original.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que ello tenga lugar se deben cumplir \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedibilidad, \u00a0unos \u00a0de car\u00e1cter general, que \u00a0habilitan \u00a0su interposici\u00f3n, y otros de car\u00e1cter espec\u00edfico, que apuntan a la \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 amparo3. \u00a0De manera que quien acude a \u00a0\u00e9l \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0planteamiento, \u00a0sino \u00a0de \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0primeros \u00a0 \u00a0se \u00a0encuentran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0discutido \u00a0resulte \u00a0de \u00a0relevancia constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0se \u00a0hayan agotado todos los medios \u00a0ordinarios y extraordinarios de defensa judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0est\u00e9 \u00a0ante \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0iusfundamental irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0inmediatez, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0interponga \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un t\u00e9rmino razonable y \u00a0justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0tenga un efecto decisivo o determinante en la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 se \u00a0 impugna \u00a0 y \u00a0que \u00a0afecte \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Que se identifiquen de manera razonable \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0generaron \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0vulnerados, y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0esa \u00a0violaci\u00f3n haya sido alegada dentro del proceso, siempre que \u00a0hubiese sido posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0Que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los segundos, por su parte, apuntan a que se \u00a0demuestre \u00a0que la providencia adolece de alg\u00fan defecto org\u00e1nico, procedimental \u00a0absoluto, \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0material \u00a0o \u00a0sustantivo, \u00a0un \u00a0error inducido, o carece por \u00a0completo \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0precedente \u00a0o \u00a0viola \u00a0directamente la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Caso concreto \u00a0<\/p>\n
Trasladadas \u00a0las anteriores consideraciones \u00a0al \u00a0asunto que ahora es objeto de an\u00e1lisis, la Corte estima que el actor agot\u00f3 \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual verificar\u00e1 si las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0son \u00a0arbitrarias \u00a0y \u00a0constitutivas de causal gen\u00e9rica de \u00a0procedibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01709 \u00a0de \u00a02014, estipula la procedencia de la libertad condicional \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0El \u00a0juez, \u00a0previa valoraci\u00f3n de la conducta punible, \u00a0conceder\u00e1 la libertad condicional a la persona condenada a pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuando \u00a0haya cumplido con los siguientes requisitos \u00a0(\u2026): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los accionados en sus decisiones analizaron \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el factor objetivo, al estar privado de la libertad de \u00a0manera \u00a0intramural \u00a0las \u00a0tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la pena; sin embargo, y como \u00a0qued\u00f3 \u00a0 rese\u00f1ado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia4, no sucede lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0el \u00a0factor subjetivo referente a la gravedad de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0advirtieron \u00a0un \u00a0notable riesgo en la potencialidad de los delitos cometidos por \u00a0el \u00a0interesado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0lider\u00f3 \u00a0una \u00a0banda criminal dedicada a cometer \u00a0homicidios, \u00a0desplazamientos \u00a0forzados \u00a0y cobro de vacunas, factores que inciden \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conceder \u00a0beneficios penales, pues el mensaje preventivo que se \u00a0pretende con la sanci\u00f3n, podr\u00eda quedar desdibujado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se infiere de lo anterior, que los juzgados \u00a0al \u00a0 valorar \u00a0el \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0bajo \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0concluyeron \u00a0acertadamente \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0no ten\u00eda derecho a la libertad \u00a0condicional \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de la conducta \u00a0punible, \u00a0conforme lo ense\u00f1a la Corte Constitucional \u00a0en sentencia CC T-194\/05: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) As\u00ed pues, la gravedad del delito, por \u00a0su \u00a0aspecto objetivo y subjetivo (valoraci\u00f3n legal, modalidades y m\u00f3viles), es \u00a0un \u00a0ingrediente \u00a0importante \u00a0en el juicio de valor que constituye el pron\u00f3stico \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n social, pues el fin de la ejecuci\u00f3n de la pena apunta tanto a \u00a0una \u00a0readecuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0individuo \u00a0para \u00a0su vida futura en \u00a0sociedad, \u00a0 como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0proteger \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0(prevenci\u00f3n especial y general).\u00a0 Es que, a mayor gravedad del \u00a0delito \u00a0e \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0grado \u00a0de culpabilidad, sin olvidar el prop\u00f3sito de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0tiene \u00a0que ocuparse \u00a0preferentemente \u00a0de \u00a0las necesidades preventivas generales para la preservaci\u00f3n \u00a0del m\u00ednimo social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0accionados \u00a0no \u00a0incurrieron \u00a0 en \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0 procedibilidad \u00a0 y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0sus \u00a0determinaciones \u00a0est\u00e1n \u00a0ajustadas \u00a0a \u00a0derecho \u00a0por \u00a0estar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0c\u00e1nones \u00a0de \u00a0la \u00a0razonabilidad \u00a0jur\u00eddica, que imponen el an\u00e1lisis completo de \u00a0los supuestos para conceder sustitutos penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, frente al derecho a la igualdad, \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0su \u00a0violaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0interesado \u00a0no demostr\u00f3 que las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0accionadas \u00a0le hayan dado un alcance diferente al mismo \u00a0asunto, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0observa que aqu\u00e9l fue condenado en dos oportunidades, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0la cual qued\u00f3 en 92 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 a \u00a0su \u00a0\u201ccompa\u00f1ero \u00a0de \u00a0causa\u201d \u00a0fue sentenciado a una pena inferior, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0los \u00a0accionados \u00a0deb\u00edan \u00a0evaluar \u00a0la potencialidad de los delitos \u00a0cometidos \u00a0por aqu\u00e9l. Por ende, no se encuentra en las mismas circunstancias de \u00a0hecho o de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones \u00a0se \u00a0ratificar\u00e1 el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas N\u00ba 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0Confirmar \u00a0 \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Disponer \u00a0el \u00a0 env\u00edo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, para la eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a021 y 22 \u2013 cuaderno \u00a0No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 25 \u00a0 a \u00a0 27 \u00a0 \u2013 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fallo \u00a0C-590 de 08 de junio de 2005 y T-332 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios 21 y 22 – cuaderno No. 1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 STP14766-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 76.541 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 361) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}