\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
STP12923-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 75026 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0319) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por el \u00a0Banco \u00a0Comercial AV Villas S.A. contra la sentencia de tutela proferida el 25 de \u00a0agosto \u00a0de 2014 por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 ampar\u00f3 \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0CLOTARIO \u00a0 PINEDA \u00a0PARADA, \u00a0en \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0inicialmente \u00a0dirigida \u00a0contra la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, a la \u00a0que \u00a0fueron \u00a0vinculados, adem\u00e1s de la entidad financiera mencionada, la empresa \u00a0CIFIN \u00a0S.A., \u00a0el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito de Villavicencio y la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0la demanda, el 25 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0CLOTARIO PINEDA PARADA que no \u00a0pod\u00eda \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0derecho \u00a0al \u00a0sufragio, pues sus derechos pol\u00edticos estaban \u00a0suspendidos en virtud de una sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pronunciamiento judicial result\u00f3 ser en \u00a0realidad \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0archivo \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0adoptada dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0surtido \u00a0contra \u00a0otro \u00a0ciudadano, \u00a0portador \u00a0de \u00a0un documento de \u00a0identidad \u00a0diferente. \u00a0Por \u00a0ello, solicit\u00f3 a aquella entidad la correcci\u00f3n del \u00a0yerro, pero no obtuvo respuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0causa \u00a0de dicha irregularidad, agreg\u00f3, \u00a0fue \u00a0bloqueada su cuenta de ahorros, lo que conllev\u00f3 la congelaci\u00f3n del dinero \u00a0depositado, \u00a0y \u00a0por ende, la imposibilidad de cubrir los gastos de sostenimiento \u00a0propio y de su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional \u00a0deprecando \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas superiores, y que en consecuencia se \u00a0ordenara \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de sus derechos pol\u00edticos y el desbloqueo de su \u00a0cuenta \u00a0bancaria; \u00a0e igualmente se dispusiera el pago de una suma de dinero como \u00a0indemnizaci\u00f3n por los perjuicios ocasionados. \u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PRIMERA \u00a0INSTANCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto \u00a0del \u00a03 \u00a0de julio de 2014, el juez \u00a0plural \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0inicial \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0traslado \u00a0a las autoridades mencionadas previamente, excepto a CIFIN \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e \u00a0Interpol \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0inform\u00f3 \u00a0la inexistencia de antecedentes, \u00a0requerimientos y anotaciones relacionadas con el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0demandante fue \u00a0materializado \u00a0mediante \u00a0la Resoluci\u00f3n No. 8069 de la presente anualidad, de la \u00a0cual aport\u00f3 copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0entidad bancaria, por su parte, explic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de la cuenta de ahorros tuvo por causa el reporte arrojado \u00a0en \u00a0la consulta efectuada en las bases de datos de CIFIN S.A., seg\u00fan el cual la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 de \u00a0 CLOTARIO \u00a0 PINEDA \u00a0PARADA presentaba \u00abbaja por \u00a0perdida \u00a0[sic] o suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos\u00bb. \u00a0Adujo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que a su \u00a0nombre existen otras dos cuentas similares, actualmente activas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0adujo \u00a0que el ciudadano mencionado no ten\u00eda relaci\u00f3n alguna \u00a0con la actuaci\u00f3n que fue sometida a su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo de primer grado fue proferido el 14 \u00a0de \u00a0julio \u00faltimo, e impugnado oportunamente. No obstante, esta Sala decret\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n por indebida integraci\u00f3n del contradictorio, en tanto \u00a0CIFIN S.A. no hab\u00eda sido vinculada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La referida compa\u00f1\u00eda ejerci\u00f3 su derecho a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0explicando \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0su objeto de mercado, y para lo que \u00a0aqu\u00ed \u00a0interesa, informando que la consulta del nombre del actor realizada el 19 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de este a\u00f1o, arroja como resultado que su documento de identidad se \u00a0encuentra vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 a \u00a0quo \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 hecho \u00a0 superado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n que involucraba a la Registradur\u00eda. De \u00a0otra \u00a0parte, ampar\u00f3 el derecho a la igualdad y orden\u00f3 a AV Villas reactivar la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ahorros \u00a0cancelada, \u00a0tras \u00a0estimar que la raz\u00f3n para haberlo hecho, \u00a0conllevaba \u00a0un \u00a0trato discriminatorio injustificado, y en consecuencia resultaba \u00a0contraria \u00a0al art\u00edculo 13 superior. Consider\u00f3 improcedente condenar al pago de \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la existencia de mecanismos ordinarios para lograr \u00a0tal cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0banco \u00a0en \u00a0referencia impugn\u00f3 el fallo. \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0es imposible cumplir el mandato proferido por cuanto la cuenta \u00a0de \u00a0 \u00a0ahorros \u00a0 \u00a0\u00abnunca \u00a0 se \u00a0 aperturo \u00a0[sic]\u00bb ni ha recibido dep\u00f3sito alguno \u00a0(el \u00a0pago \u00a0de n\u00f3mina es consignado en otra de la misma entidad financiera, esta \u00a0s\u00ed \u00a0vigente). \u00a0A \u00a0rengl\u00f3n seguido adver\u00f3 que el mismo d\u00eda de su activaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 cuenta \u00a0 fue \u00a0 cancelada \u00a0por \u00a0\u00abvalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0datos\u00bb. \u00a0Finalmente, deprec\u00f3 el reconocimiento de la \u00a0figura \u00a0 conocida \u00a0 como \u00a0hecho \u00a0superado, \u00a0pero no explic\u00f3, ni mucho menos acredit\u00f3, que hubiera obedecido \u00a0la orden de amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991, la Sala es competente para desatar la segunda instancia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia adoptada por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispone \u00a0el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0as\u00ed lo reitera el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2591 de 1991, que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0tiene por objeto la protecci\u00f3n efectiva e inmediata de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0cuando \u00a0sean \u00a0amenazados \u00a0o vulnerados por la conducta \u00a0activa \u00a0u \u00a0omisiva \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0o \u00a0de \u00a0los particulares. Se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal que tiene lugar ante la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0otro \u00a0medio de defensa o su falta de idoneidad, o excepcionalmente \u00a0para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0limitar\u00e1 \u00a0su an\u00e1lisis al puntual \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de la impugnaci\u00f3n, esto es, el amparo del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente orden de reapertura de la cuenta de \u00a0ahorros. \u00a0Dado que no fueron controvertidos los dem\u00e1s aspectos estudiados en el \u00a0fallo \u00a0de instancia (la carencia actual de objeto derivada de la superaci\u00f3n del \u00a0quebranto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 prerrogativas \u00a0superiores \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0actor, \u00a0y \u00a0la \u00a0inviabilidad \u00a0de \u00a0otorgar una indemnizaci\u00f3n de perjuicios en sede de amparo por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0medios \u00a0judiciales \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0lograr \u00a0tal cometido); y \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0Corte \u00a0comparte \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0postura \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0basta con \u00a0remitirse \u00a0 a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0memorial \u00a0impugnatorio, \u00a0AV \u00a0Villas \u00a0adver\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0imposible \u00a0reactivar la cuenta de ahorros del demandante dado \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0\u00abnunca \u00a0 se \u00a0 aperturo \u00a0[sic]\u00bb, \u00a0para afirmar seguidamente, de \u00a0manera \u00a0contradictoria, \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0en que fue abierta, la cuenta fue \u00a0cancelada \u00a0 por \u00a0\u00abvalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0datos\u00bb, \u00a0concretamente, \u00a0porque \u00a0al \u00a0consultar el documento de identidad \u00a0del \u00a0actor \u00a0en \u00a0las \u00a0bases \u00a0de datos de CIFIN S.A., se obtuvo como resultado que \u00a0\u00e9ste \u00a0presentaba \u00a0\u00abbaja \u00a0por \u00a0perdida \u00a0[sic] \u00a0 o \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0pol\u00edticos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia constitucional ha explicado \u00a0que \u00a0las entidades financieras gozan de una autonom\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0restringida para conceder o negar la \u00a0prestaci\u00f3n de servicios bancarios a los particulares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]as \u00a0entidades \u00a0financieras \u00a0pueden \u00a0negar \u00a0el acceso al sistema financiero o puede [sic] \u00a0 terminar \u00a0 contratos \u00a0bancarios \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 presentan \u00a0 causales \u00a0objetivas \u00a0que \u00a0amparan \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0existe \u00a0bloqueo \u00a0financiero \u00a0cuando las entidades financieras \u00a0fundamentan \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0razonablemente. En otras palabras, no se transgreden \u00a0derechos \u00a0 del \u00a0cliente \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0una \u00a0causa \u00a0objetiva \u00a0que \u00a0explique \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0ser\u00eda \u00a0evidente \u00a0el abuso de la libertad negocial privada, opuesto a los principios del \u00a0Estado \u00a0Social, si se niega el acceso a la actividad bancaria sin justificaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0o \u00a0econ\u00f3mica \u00a0alguna. \u00a0Cabe anotar que no constituye causal objetiva que \u00a0autoricen \u00a0la negativa para el acceso a la actividad financiera, la utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0criterios \u00a0de diferenciaci\u00f3n prohibidos constitucionalmente (C.P. art. 13). \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0negar el servicio p\u00fablico bancario por razones de \u00a0sexo, \u00a0 raza, \u00a0 origen \u00a0nacional \u00a0o \u00a0familiar, \u00a0lengua, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0opini\u00f3n\u2026 \u00a0(Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SU \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 157 de 1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0el \u00a0Tribunal Constitucional \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0la prohibici\u00f3n de restringir o impedir el acceso a los servicios \u00a0de \u00a0la \u00a0banca \u00a0con fundamento en criterios discriminatorios; se traduc\u00eda en que \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00eda \u00a0fundamentarse en uno de los dos motivos que se \u00a0entienden \u201cjustificados\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]as \u00a0entidades \u00a0financieras \u00a0pueden \u00a0negar \u00a0el \u00a0acceso \u00a0al \u00a0sistema \u00a0financiero \u00a0o \u00a0terminar los \u00a0contratos \u00a0bancarios \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presentan \u00a0causales objetivas y razonables que \u00a0justifiquen \u00a0dichas \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0Dicho \u00a0en \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0para \u00a0lo que \u00a0interesa \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa, \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0negocial, entrat\u00e1ndose de los \u00a0servicios \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0financiera \u00a0y \u00a0bancaria, se encuentra \u00a0limitada \u00a0por \u00a0el \u00a0cumplimiento de las condiciones objetivas de acceso previstas \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a035 \u00a0de \u00a01993, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0pago del solicitante y (ii) el riesgo de la \u00a0operaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Sentencia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0T \u00a0\u2013 329 de 2008. \u00c9nfasis \u00a0ajeno al original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0jurisprudencial \u00a0rese\u00f1ada \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que la cancelaci\u00f3n de una \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ahorros \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la suspensi\u00f3n de derechos pol\u00edticos en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0titular, \u00a0(que \u00a0por \u00a0dem\u00e1s correspond\u00eda a un reporte equivocado); \u00a0constituye \u00a0un trato inequitativo injustificado y por tanto vulnera el derecho a \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una condena penal no es una raz\u00f3n \u00a0v\u00e1lida \u00a0para \u00a0negar a una persona el acceso al sistema financiero, ya que no se \u00a0compagina \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las dos razones constitucionalmente admisibles para \u00a0adoptar dicha determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante tal panorama, impera confirmar el amparo \u00a0concedido \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0la \u00a0subsecuente \u00a0orden de reapertura de la \u00a0aludida cuenta de ahorros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, no es posible\u00a0 declarar \u00a0la \u00a0 existencia \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 superado \u00a0como \u00a0pretende \u00a0la \u00a0entidad \u00a0bancaria, \u00a0pues \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0o tan \u00a0siquiera \u00a0mencion\u00f3 que hubiera reactivado el servicio financiero en menci\u00f3n; y \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0puede \u00a0inferirse \u00a0que \u00a0ello no ha \u00a0sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, conviene recordar que cuando la \u00a0Colegiatura \u00a0anul\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n de primer nivel, explic\u00f3 que \u00absi \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0justipreci\u00f3 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta como \u00a0violatoria \u00a0del derecho a la igualdad, al no haber estado motivada por una causa \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0justificada; \u00a0en \u00a0caso de que la anotaci\u00f3n aludida persista en las \u00a0bases \u00a0de \u00a0datos \u00a0de CIFIN, (aspecto que se desconoce en esta sede), es al menos \u00a0posible \u00a0que \u00a0el \u00a0origen \u00a0del trato discriminatorio injustificado persista en la \u00a0actualidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0 forma, \u00a0 se \u00a0requer\u00eda \u00a0necesariamente \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0central de riesgo, ante la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0sus \u00a0archivos \u00a0existiera \u00a0a\u00fan \u00a0el \u00a0reporte negativo y \u00a0err\u00f3neo, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0imperaba \u00a0para \u00a0el \u00a0juez \u00a0de tutela disponer la \u00a0correcci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 convocada \u00a0 al \u00a0procedimiento, \u00a0CIFIN \u00a0S.A. \u00a0acredit\u00f3 \u00a0de manera suficiente que dicho yerro fue \u00a0subsanado, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el 19 de agosto \u00faltimo; raz\u00f3n por la cual el juez \u00a0plural \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0consider\u00f3 \u00a0innecesario \u00a0emitir alguna orden sobre el \u00a0particular, posici\u00f3n que se avala en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0precedentes razonamientos constituyen\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0 para \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas \u00a0N\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 impugnado, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 STP12923-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 75026 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0319) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}