\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
STP11149-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a075.092 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 274) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Aura Orozco Mu\u00f1oz, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado judicial, frente a la sentencia proferida el 18 de junio \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0tutela interpuesta contra la Sala Laboral del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Manizales, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos a \u00a0la \u00a0 igualdad, \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0al \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el \u00a0Juzgado \u00a01 \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa ciudad y el Ministerio de Educaci\u00f3n \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Hechos \u00a0 y \u00a0 fundamentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Mar\u00eda Aura \u00a0Orozco \u00a0Mu\u00f1oz, mediante apoderado judicial, promovi\u00f3 \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0laboral contra el Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional, en aras \u00a0de \u00a0obtener, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0y cancelaci\u00f3n de los intereses \u00a0moratorios \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de pago oportuno de la nivelaci\u00f3n salarial causados \u00a0desde el 10 de febrero de 1997 hasta el 15 de mayo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0enero de 20141 el Juzgado 1 \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Manizales se abstuvo de librar el mandamiento de pago \u00a0debido \u00a0a \u00a0que: \u00a0i) \u00a0la \u00a0copia de las Resoluciones No. 1968-6 del 22 de marzo de \u00a02013 \u00a0y \u00a0la \u00a0No. 4607 del 4 de julio siguiente no satisface los requisitos de un \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor \u00a0y, \u00a0ii) \u00a0dichas \u00a0sumas no se encuentran reconocidas dentro de un \u00a0t\u00edtulo ejecutivo, sentencia o laudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Frente a esa determinaci\u00f3n interpuso \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o2 \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Laboral \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0la \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 Orozco \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0 por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra el \u00a0referido \u00a0Tribunal \u00a0por la vulneraci\u00f3n de sus derechos a la igualdad, al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, por negarse a librar \u00a0mandamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Educaci\u00f3n \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que contrario a lo manifestado por \u00a0el \u00a0A quo, las resoluciones \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0son \u00a0leg\u00edtimas, \u00a0toda vez que las mismas tienen nota de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0firmada \u00a0por el Secretario Jur\u00eddico del Departamento de Caldas, \u00a0cosa \u00a0distinta \u00a0a \u00a0que \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0sin \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0suficiente, no \u00a0confi\u00e9 en la firma y sello all\u00ed contenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el Ad \u00a0quem \u00a0desconoci\u00f3 los precedentes existentes sobre el \u00a0tema, \u00a0donde los juzgados laborales de Manizales ven\u00edan reconociendo el pago de \u00a0los \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0moratorios, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 hoy \u00a0 en \u00a0 d\u00eda \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 est\u00e1 \u00a0reconociendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0revocar el auto emitido y, en su \u00a0lugar, acceder a sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Laboral \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0al \u00a0considerar que la decisi\u00f3n adoptada por la \u00a0Sala \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Manizales fue soportada en el material \u00a0probatorio \u00a0aportado al sumario, raz\u00f3n por la cual no se torna arbitraria y por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0juez constitucional no puede entrar a controvertirla, con el pretexto \u00a0de tener una opini\u00f3n diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante insisti\u00f3 en los planteamientos de \u00a0la demanda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0determinar \u00a0si la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0accionada \u00a0vulner\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos a la igualdad, al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia de la interesada, por \u00a0negarse \u00a0a \u00a0librar \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago en contra del Ministerio de Educaci\u00f3n \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal \u00a0fin, verificar\u00e1 las causales de \u00a0procedibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La procedencia excepcional de la tutela \u00a0contra providencias judiciales \u00a0\u00a0<\/p>\n
En repetidas ocasiones la jurisprudencia ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0el \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0contra providencias judiciales es no \u00a0s\u00f3lo \u00a0excepcional, sino excepcional\u00edsimo. \u00a0Ello \u00a0para \u00a0no \u00a0afectar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y como amplio \u00a0respeto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0garantizada \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, en \u00a0sentencia \u00a0T \u00a0\u2013 \u00a0780 \u00a0de \u00a02006, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) La eventual procedencia de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0sentencias judiciales y otras providencias que pongan fin al \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 connotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional\u00edsima, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa que procede siempre y \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 cumplan \u00a0 unos \u00a0 determinados \u00a0requisitos \u00a0muy \u00a0estrictos \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0se \u00a0ha \u00a0encargado \u00a0de \u00a0especificar\u00bb.. \u00a0(Negrillas y subrayas fuera del original.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que ello tenga lugar se deben cumplir \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedibilidad, \u00a0unos \u00a0de car\u00e1cter general, que \u00a0habilitan \u00a0su interposici\u00f3n, y otros de car\u00e1cter espec\u00edfico, que apuntan a la \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 amparo3. \u00a0De manera que quien acude a \u00a0\u00e9l \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0planteamiento, \u00a0sino \u00a0de \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0primeros \u00a0 \u00a0se \u00a0encuentran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0discutido \u00a0resulte \u00a0de \u00a0relevancia constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0se \u00a0hayan agotado todos los medios \u00a0ordinarios y extraordinarios de defensa judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0est\u00e9 \u00a0ante \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0iusfundamental irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0inmediatez, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0interponga \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un t\u00e9rmino razonable y \u00a0justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0tenga un efecto decisivo o determinante en la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 se \u00a0 impugna \u00a0 y \u00a0que \u00a0afecte \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Que se identifiquen de manera razonable \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0generaron \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0vulnerados, y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0esa \u00a0violaci\u00f3n haya sido alegada dentro del proceso, siempre que \u00a0hubiese sido posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0Que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los segundos, por su parte, apuntan a que se \u00a0demuestre \u00a0que la providencia adolece de alg\u00fan defecto org\u00e1nico, procedimental \u00a0absoluto, \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0material \u00a0o \u00a0sustantivo, \u00a0un \u00a0error inducido, o carece por \u00a0completo \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0precedente \u00a0o \u00a0viola \u00a0directamente la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Caso concreto \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte estima que el \u00a0actor \u00a0agot\u00f3 \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0defensa \u00a0e interpuso la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino prudente, raz\u00f3n por la cual examinar\u00e1 si la decisi\u00f3n \u00a0adoptada es arbitraria y constitutiva de causal de procedibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0providencia, \u00a0contrario a lo sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0interesado, \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0y ajustada a los par\u00e1metros legales y \u00a0constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, los argumentos son coherentes y \u00a0est\u00e1n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0precedentes jurisprudenciales que regulan el tema, los \u00a0cual \u00a0 le \u00a0 permitieron \u00a0 determinar \u00a0que \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0procedente \u00a0librar \u00a0el \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago. \u00a0Obs\u00e9rvese que dicho cuerpo colegiado, en la providencia \u00a0del 15 de mayo de 2014, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Se \u00a0recuerda \u00a0a la ejecutante que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los principios de eventualidad y preclusi\u00f3n probatoria, y con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 del C\u00f3digo Procesal Civil, aplicable al proceso sub lie, por \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n ya mencionada del art. 145 del c\u00f3digo de procedimiento laboral \u00a0y \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0\u201cpara que sean apreciadas \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deber\u00e1n solicitarse, practicarse e incorporarse al \u00a0proceso \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y oportunidades se\u00f1alados para ello en ese \u00a0c\u00f3digo\u201d enti\u00e9ndase para el presente caso, anexo a \u00a0la demanda (art.26 del CPL y SS).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allende lo anterior, cumple precisar que en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ejecutivo no es dable la inadmisi\u00f3n o rechazo de la \u00a0demanda, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que el juez de conocimiento se pronuncia sobre el pretenso \u00a0t\u00edtulo \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0dos \u00a0formas: \u00a0librando o no el mandamiento ejecutivo; de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0, \u00a0fluye en evidente que la juez de primera instancia no concedi\u00f3 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0a la parte ejecutante para que subsanara el t\u00edtulo ejecutivo, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0impertinente e improcedente que el apoderado judicial\u00a0 la \u00a0parte \u00a0ejecutante allegue un memorial, acompa\u00f1ado de una certificaci\u00f3n, con el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0hacer aclaraciones al despacho, respecto de la negativa de librar el \u00a0mandamiento de pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior, es claro que \u00a0no \u00a0le \u00a0resultaba \u00a0procedente \u00a0al \u00a0Tribunal accionado \u00a0librar \u00a0el \u00a0mandamiento de pago invocado, como \u00a0quiera \u00a0que la parte ejecutante no present\u00f3 oportunamente el \u00a0documento \u00a0que \u00a0complementaba \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0ejecutivo, toda vez que fue aportado \u00a0despu\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0se \u00a0advierte que no se pod\u00eda \u00a0pagar \u00a0los \u00a0intereses \u00a0moratorios \u00a0a la accionante, ante la carencia del t\u00edtulo \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0los \u00a0respalde, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9stos tienen su g\u00e9nesis en las \u00a0obligaciones estipuladas en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no se puede discutir en el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0resolvieron este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el presunto desconocimiento \u00a0del \u00a0derecho a la igualdad, lo aportado al expediente constitucional no acredita \u00a0que \u00a0la \u00a0actora \u00a0haya \u00a0sido discriminada por la autoridad judicial demandada, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas. \u00a0Cabe \u00a0precisar \u00a0al respecto que cada asunto de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural debe ser valorado de manera individual, amparado \u00a0en \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0e independencia judicial, consagrados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, en tanto sus efectos son exclusivamente \u00a0inter partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones \u00a0se \u00a0ratificar\u00e1 el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0Confirmar \u00a0 \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Disponer \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, para la eventual \u00a0revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 44 \u00a0 al \u00a0 49 \u00a0\u2013 \u00a0cuaderno No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 Folios \u00a0 \u00a0 60 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a075 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fallo \u00a0.C-590 de 08 de junio de 2005 y T-332 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 STP11149-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a075.092 \u00a0\u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 274) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30230\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}