\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
SP9617-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 39292 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 235). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., julio veintitr\u00e9s (23) de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Realizada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, resuelve la Corte \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 interpuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 CRIST\u00d3BAL \u00a0EMILIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Pereira \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2012, confirmatorio del \u00a0dictado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0 Ap\u00eda \u00a0Risaralda \u00a0el \u00a012 de noviembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual conden\u00f3 al \u00a0referido \u00a0ciudadano, \u00a0junto con Henry \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0 como \u00a0 \u00a0autores \u00a0penalmente \u00a0responsables del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Gloria \u00a0 Cardona \u00a0 de \u00a0 Carmona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 sucesos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fueron sintetizados por el Tribunal en el fallo de segundo grado \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a07:30 de la ma\u00f1ana del 01-06-10, personas extra\u00f1as ingresaron a la casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Gloria Cardona de Carmona ubicada en la \u00a0finca \u00a0El Rosal, vereda Ciatocito del municipio de Pueblo Rico (Risaralda), y al \u00a0parecer \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0hurtarle \u00a0el dinero producto de la venta de un \u00a0ganado \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado el d\u00eda anterior en las ferias, la agredieron con \u00a0armas \u00a0 cortopunzante \u00a0 y \u00a0 contundente, \u00a0 caus\u00e1ndole \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJos\u00e9 de Jes\u00fas \u00a0Carmona \u00a0Cardona \u2013 hijo de \u00a0la \u00a0occisa \u2013 se\u00f1al\u00f3 como \u00a0probables \u00a0autores \u00a0de la muerte de su se\u00f1ora madre a CRIST\u00d3BAL EMILIO y HENRY \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 vecinos \u00a0del \u00a0sector \u00a0\u2013 \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que los sorprendi\u00f3 saliendo de la vivienda de aquella \u00a0el d\u00eda de los hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En audiencia realizada el 25 de junio de 2010 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 de \u00a0Pueblo \u00a0Rico, \u00a0se \u00a0imparti\u00f3 \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0 EMILIO \u00a0 y \u00a0 Henry \u00a0 Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0previamente \u00a0dispuesta \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0misma oportunidad les imput\u00f3 la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos 103 y 104-7 de la Ley 599 de 2000), \u00a0sin que se allanaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0instancia \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0les fue \u00a0impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0comento \u00a0la Fiscal\u00eda present\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y el 6 de agosto siguiente tuvo lugar la correspondiente \u00a0audiencia, \u00a0en \u00a0la cual fue reiterada la imputaci\u00f3n que dio p\u00e1bulo a la medida \u00a0de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtida \u00a0la fase del debate oral, el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de Ap\u00eda profiri\u00f3 fallo el 12 de noviembre de 2010, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los acusados a la pena principal de trescientos cuatro \u00a0(304) \u00a0 meses \u00a0y \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por veinte \u00a0(20) \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0como \u00a0 autores \u00a0 penalmente \u00a0 responsables \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por la defensa, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 mediante fallo del 28 de marzo de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0 prove\u00eddo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0los defensores de CRIST\u00d3BAL \u00a0EMILIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ y \u00a0Henry \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, pero s\u00f3lo el abogado del \u00a0primero \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda, la cual fue admitida. La audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso de casaci\u00f3n se realiz\u00f3 el 27 de septiembre de 2012, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda se declar\u00f3 desierto el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto en nombre de Henry \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0dado que su defensora no alleg\u00f3 el libelo \u00a0correspondiente, ni el Tribunal se pronunci\u00f3 sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de enero de 2014 el Magistrado Ponente, \u00a0doctor \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0aduciendo \u00a0amistad \u00a0\u00edntima \u00a0con \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0que intervino en la \u00a0audiencia, \u00a0manifestaci\u00f3n que la Sala, con ponencia de la Magistrada Mar\u00eda del \u00a0Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz consider\u00f3 fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL LIBELO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, el defensor manifiesta \u00a0que \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0las \u00a0reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de las pruebas \u00a0sobre \u00a0las cuales se edific\u00f3 la condena de CRIST\u00d3BAL \u00a0GONZ\u00c1LEZ JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de citar jurisprudencia constitucional \u00a0y \u00a0de \u00a0esta Colegiatura sobre la apreciaci\u00f3n de los medios probatorios, precisa \u00a0que \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0radica en la ponderaci\u00f3n judicial de los testimonios de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0pues \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Jes\u00fas \u00a0Carmona \u00a0Cardona en entrevista del 1\u00ba de junio de 2010 \u00a0dijo \u00a0que \u00a0trabajaba \u00a0en \u00a0la \u00a0Finca \u00a0La Jordania en la Vereda Ciatocito y que al \u00a0subir \u00a0a la casa de su progenitora a traer una herramienta escuch\u00f3 ruidos y vio \u00a0que \u00a0sal\u00edan \u00a0\u201cdos \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0vest\u00edan \u00a0prendas \u00a0oscuras \u00a0y \u00a0encapuchados\u201d \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0luego de \u00a0ingresar \u00a0y ver a su madre tirada en el piso y sangrando, sali\u00f3 \u201ca \u00a0ver si reconoc\u00eda alguna de las personas, pero ellos ya iban muy \u00a0lejos \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0estaban \u00a0encapuchados. \u00a0Posteriormente \u00a0se metieron a la zona \u00a0boscosa y les perd\u00ed el rastro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta el recurrente que el mismo testigo en \u00a0entrevista \u00a0del \u00a02 de junio de 2010 ya no dijo que trabaja en otra finca sino en \u00a0la \u00a0finca \u00a0de \u00a0su progenitora y que el d\u00eda de los hechos, cuando iba llegando a \u00a0la \u00a0 casa \u00a0 vio \u00a0 que \u00a0 de \u00a0la \u00a0parte \u00a0trasera \u00a0sal\u00eda \u00a0el \u00a0vecino \u00a0CRIST\u00d3BAL, \u00a0y al preguntarle qu\u00e9 estaba \u00a0haciendo, \u00a0par\u00f3, \u00a0se volte\u00f3 y saliendo corriendo, detr\u00e1s sali\u00f3 un sobrino de \u00a0\u00e9ste \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Henry, y \u00a0corrieron \u00a0hasta \u00a0el \u00a0alambrado \u00a0de \u00a0la \u00a0cerca \u00a0donde los esperaban Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Elkin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0que \u00a0ya \u00a0en el juicio oral Jos\u00e9 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Carmona declar\u00f3 que trabaja en la finca de su \u00a0madre, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0inicialmente dijo que trabajaba en la Finca La Jordania, y \u00a0asever\u00f3 \u00a0que vio a CRISTOBAL \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0lado del ba\u00f1o, iba hacia el frente m\u00edo, \u00a0el \u00a0ven\u00eda \u00a0caminando \u00a0hacia \u00a0abajo, yo fui a avisarle a la polic\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u201clas \u00a0contradicciones \u00a0 expuestas \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0confirmadas \u00a0con \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0investigador \u00a0de campo RODR\u00cdGUEZ GAMBA DEISSON, quien en entrevista realizada a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0RUBIALBA \u00a0CARDONA DE CARDONA y JOS\u00c9 LEONIDAS el d\u00eda 13 de julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0asegura \u00a0que el testigo encontr\u00f3 tirada en el piso, mal herida, a su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0que \u00a0sali\u00f3 \u00a0corriendo \u00a0detr\u00e1s \u00a0de los agresores, que LEONIDAS \u00a0subi\u00f3 \u00a0a \u00a0la vivienda a ver lo que hab\u00eda pasado y que posteriormente le dijo a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JES\u00daS que ya estaba muerta y que todo hab\u00eda sido por hurtarle dinero de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0unos \u00a0semovientes. \u00a0Esta \u00a0diligencia \u00a0es \u00a0confirmada por la misma \u00a0RUBIALBA el 10 de julio de 2010\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0otro \u00a0hijo de la v\u00edctima, \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Carmona \u00a0 \u00a0Cardona, \u00a0advera \u00a0el defensor que por ser soltero y vivir con su madre, fue \u00a0seguramente \u00a0la \u00a0\u00faltima persona que estuvo con ella el lunes 31 de mayo de 2010 \u00a0y al d\u00eda siguiente, fecha del deceso violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0extra\u00f1a \u00a0que su primera versi\u00f3n no haya sido recibida el mismo \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0hallazgo, sino a la semana siguiente, oportunidad en la cual dijo que \u00a0al \u00a0salir \u00a0para \u00a0el \u00a0potrero \u00a0a \u00a0orde\u00f1ar se detuvo a arreglar una cerca y vio a \u00a0cuatro \u00a0personas, \u00a0entre ellas al parecer a CRIST\u00d3BAL \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y otro familiar, hasta que luego su hermana \u00a0lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0al celular para contarle que a su madre la hab\u00edan atracado, not\u00f3 a \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Jos\u00e9 de Jes\u00fas \u00a0muy \u00a0asustado, \u00a0sin que hubiera mencionado a los autores del delito, y fue d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0que \u00a0le \u00a0mencion\u00f3 \u00a0a CRIST\u00d3BAL, \u00a0 \u00a0Henry, \u00a0Elkin \u00a0 y \u00a0 Diego, personas que toda la vereda sab\u00eda \u00a0consum\u00edan estupefacientes y ten\u00edan armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0la defensa que este testigo tambi\u00e9n declar\u00f3 en el juicio y \u00a0ratific\u00f3 \u00a0lo \u00a0dicho en la entrevista, pero agreg\u00f3 que salud\u00f3 a su progenitora \u00a0a \u00a0las \u00a07:00 \u00a0am \u00a0del \u00a01\u00ba de junio antes de salir de casa rumbo al orde\u00f1adero, \u00a0incurriendo \u00a0en \u00a0una \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0se estableci\u00f3 t\u00e9cnicamente que la \u00a0muerte \u00a0ocurri\u00f3 entre las 14:30 horas del 31 de mayo y las 2:30 horas de 1\u00ba de \u00a0junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente refiere que su asistido acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0para \u00a0el d\u00eda de los sucesos estaba en Pereira realizando \u00a0una \u00a0obra \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0amaneci\u00f3, \u00a0declarantes \u00a0desechados \u00a0por \u00a0los falladores al \u00a0considerar \u00a0que mayor credibilidad ofrec\u00edan las exposiciones de los hijos de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que \u00a0la prueba de cargo es dudosa, contradictoria y no se \u00a0ajusta \u00a0a las reglas de la sana cr\u00edtica, am\u00e9n de que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Carmona vari\u00f3 su versi\u00f3n inicial en \u00a0la \u00a0cual \u00a0dijo \u00a0no haber reconocido a los delincuentes por estar encapuchados, y \u00a0luego \u00a0s\u00ed \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0EMILIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0Henry \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0aduciendo que inicialmente ten\u00eda \u00a0miedo, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que el d\u00eda de los hechos los persigui\u00f3 un buen \u00a0trecho \u00a0con \u00a0machete \u00a0en \u00a0mano, \u00a0de modo que pregunta: \u00bften\u00eda temor cuando los \u00a0persigui\u00f3? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0fue \u00a0indebidamente apreciado el protocolo de necropsia \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0no \u00a0concurri\u00f3 \u00a0la profesional que lo suscribi\u00f3 sino otro \u00a0m\u00e9dico, \u00a0quien \u00a0respondi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0preguntas formuladas, pero nadie interrog\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0probable hora de la muerte, que pudo ser entre las 14:30 horas del 31 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a0las \u00a02:30 \u00a0horas \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2010, tiempo para el cual \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0lejos \u00a0del \u00a0escenario de los hechos como fue demostrado con testigos \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0que \u00a0a la postre fueron descartados para otorgar credibilidad a \u00a0los \u00a0 hijos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 occisa, \u00a0 quienes \u00a0 incurrieron \u00a0 en \u00a0contradicciones \u00a0e \u00a0imprecisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo expuesto, el defensor solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0para en su lugar dictar sentencia absolutoria a \u00a0favor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor del acusado \u00a0CRIST\u00d3BAL EMILIO GONZ\u00c1LEZ JIM\u00c9NEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fundamentalmente \u00a0 reitera \u00a0 los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0solicita sentencia absolutoria a favor de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Fiscal \u00a0 Quinto \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0comienza \u00a0por \u00a0se\u00f1alar que el fallo fue recurrido por CRIST\u00d3BAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Henry \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Jim\u00e9nez. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la impugnaci\u00f3n del primero, pero no se sabe si la defensora del otro \u00a0sustent\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, luego el ad \u00a0quem \u00a0debi\u00f3 \u00a0declarar \u00a0desierta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n del \u00a0segundo \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0Entonces, \u00a0solicita \u00a0a la Corte haga lo \u00a0propio \u00a0para \u00a0depurar \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso en el sentido de declarar desierto el \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0Henry Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y la intervenci\u00f3n de la \u00a0defensa \u00a0dice \u00a0que no se evidencia ning\u00fan error que lleve a infirmar los fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0pues \u00a0el \u00a0censor \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas y Orlando Jos\u00e9 Carmona, hijos de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0dijo \u00a0en el juicio que en la ma\u00f1ana del d\u00eda de los hechos vio a los procesados \u00a0cuando \u00a0sal\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0su \u00a0se\u00f1ora madre, quien fue hallada muerta a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0m\u00faltiples heridas, relato similar a la segunda entrevista que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0investigadores. \u00a0\u00c9l explic\u00f3 por qu\u00e9 en la primera entrevista \u00a0dijo \u00a0no \u00a0haber \u00a0reconocido \u00a0a \u00a0los \u00a0delincuentes, \u00a0pues cuando fue inicialmente \u00a0entrevistado \u00a0estaba uno de los procesados pendiente de lo que manifestaba a los \u00a0investigadores, \u00a0 \u00a0y \u00a0 como \u00a0 CRIST\u00d3BAL \u00a0y \u00a0Henry \u00a0son \u00a0peligrosos, \u00a0tem\u00eda por su vida, la de su esposa y una hija de 9 a\u00f1os, adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los hechos CRIST\u00d3BAL \u00a0lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0noche \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0reunieran, \u00a0a lo cual no \u00a0accedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advera \u00a0que \u00a0los jueces acertaron al otorgar \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0los hijos de la v\u00edctima, resalta que\u00a0 los procesados eran \u00a0investigados \u00a0por \u00a0otras \u00a0conductas \u00a0cometidas \u00a0en la regi\u00f3n, y se encontr\u00f3 un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego a CRIST\u00d3BAL, \u00a0am\u00e9n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dedicaban \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0hurtar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0comercializar \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0entrevista \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0cuando ya no estaba en el pueblo, es decir, estando ya a \u00a0salvo \u00a0de \u00a0cualquier represalia de los autores del delito y por ello relat\u00f3 los \u00a0hechos con mayor libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0en \u00a0la demanda ni en la sustentaci\u00f3n se \u00a0denuncia \u00a0un \u00a0error trascendente en la apreciaci\u00f3n de los testimonios por parte \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de instancia, dice el Delegado, adem\u00e1s de que el otro hermano, \u00a0Orlando \u00a0Jos\u00e9, corrobora lo \u00a0declarado por el primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al segundo reparo, que pareciera \u00a0plantear \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de existencia referido a que hay \u00a0testigos \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en Pereira para el d\u00eda de los \u00a0hechos, \u00a0resalta \u00a0que \u00a0a \u00a0folios \u00a018 \u00a0y \u00a019 \u00a0del \u00a0fallo, el Tribunal es claro al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que ninguna prueba de defensa desvirtu\u00f3 la prueba de cargo, de manera \u00a0que \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0apreciados pero no convencieron a los \u00a0jueces, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 fueron \u00a0 ponderados, \u00a0 pero \u00a0 en \u00a0 sentido \u00a0 diverso \u00a0al \u00a0censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la necropsia que el defensor reprocha \u00a0no \u00a0se \u00a0valor\u00f3 \u00a0adecuadamente, se\u00f1ala el Fiscal Delegado que ello no es cierto \u00a0pues \u00a0el ad quem se ocup\u00f3 de \u00a0apreciarla. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ponderaron otras pruebas como el hallazgo de \u00a0encontrar \u00a0el cad\u00e1ver en un lago hem\u00e1tico reciente, de manera que el delito se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana del 1\u00ba de julio de 2000, como lo dijeron los hijos de \u00a0la occisa y no se advierte el error denunciado por el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicita no casar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Procuradora Tercera Delegada ante la Corte \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0de Jes\u00fas, que si bien inicialmente \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 a CRIST\u00d3BAL y a \u00a0Henry, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0entrevista \u00a0cuando \u00a0ya estaba a salvo s\u00ed dijo que se trataba de los autores del \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 progenitora, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0explica \u00a0porque \u00a0Henry \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0estuvo \u00a0todo \u00a0el tiempo \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0lo que hablaba con los polic\u00edas, y por ello aqu\u00e9l tem\u00eda por su \u00a0vida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0familia \u00a0 si \u00a0 realizaba \u00a0 alg\u00fan \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0la retractaci\u00f3n no basta para \u00a0dar \u00a0al \u00a0traste \u00a0con \u00a0la declaraci\u00f3n, como lo pretende el demandante, pues debe \u00a0ser \u00a0ponderada. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0se acredit\u00f3 que los acusados eran delincuentes \u00a0temidos \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda, \u00a0lo que justifica que inicialmente el declarante no los \u00a0se\u00f1alara, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 si \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 estaba \u00a0atento \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el segundo error referido al protocolo \u00a0de \u00a0necropsia, \u00a0dice \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0al \u00a0final se da una hora \u00a0probable \u00a0del deceso entre 12 y 24 horas anteriores, pero en el juicio el perito \u00a0dijo \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0aparece \u00a0la \u00a0hora \u00a0de muerte pues no est\u00e1 diligenciado el \u00a0espacio \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0ello, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0su criterio s\u00f3lo debe ser \u00a0ponderado \u00a0como \u00a0prueba \u00a0aquello introducido en el juicio oral por el testigo, y \u00a0precisa que la hora de la muerte fue un tema abordado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advera \u00a0que si bien la necropsia se\u00f1ala una \u00a0hora \u00a0probable \u00a0de \u00a0muerte entre 12 y 24 horas antes de la diligencia, se cuenta \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones de los funcionarios de polic\u00eda judicial que encontraron \u00a0un \u00a0lago \u00a0hem\u00e1tico \u00a0a \u00a0las \u00a09:50 horas, lo cual coincide con las 7:00 horas que \u00a0refieren \u00a0los hijos de la occisa, m\u00e1xime si la hora de la muerte no corresponde \u00a0a \u00a0un dato exacto pues depende de diferentes factores como la temperatura, etc., \u00a0luego no tiene lugar el error denunciado por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de que los falladores no tuvieron en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0quienes ubican a los procesados en otro lugar al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos, encuentra la Delegada que tales testigos \u00a0no \u00a0fueron coherentes, tienen nexos familiares con los acusados, y por ello, los \u00a0sentenciadores \u00a0consideraron \u00a0se \u00a0trata \u00a0de declarantes mendaces, no cre\u00edbles y \u00a0sin \u00a0 \u00a0fundamento, \u00a0 luego \u00a0 no \u00a0 asiste \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 al \u00a0 demandante \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de lo expuesto solicit\u00f3 no casar la \u00a0sentencia demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor \u00a0 de \u00a0 Henry \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Jim\u00e9nez (no recurrente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que comparte la causal invocada y \u00a0los \u00a0denunciados \u00a0yerros en la apreciaci\u00f3n de la prueba testimonial, y no est\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el Ministerio P\u00fablico en la \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el protocolo de necropsia destac\u00f3 que \u00a0los \u00a0 falladores \u00a0violaron \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0quien \u00a0debi\u00f3 \u00a0rendir \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0m\u00e9dico \u00a0que \u00a0suscribi\u00f3 el protocolo y no otro, como \u00a0ocurri\u00f3 en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Coadyuva la solicitud de casaci\u00f3n del fallo, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de solicitar se absuelva a CRIST\u00d3BAL \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0y \u00a0que \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n se haga extensiva a \u00a0Henry \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que el defensor sustenta su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0casacional \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0derivada de indebida apreciaci\u00f3n de las pruebas, metodol\u00f3gicamente \u00a0se \u00a0identifican \u00a0tres \u00a0quejas espec\u00edficas en dicho \u00e1mbito. Son ellas, primera, \u00a0la \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0tacha \u00a0que a la credibilidad otorgada por el Tribunal a los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0y \u00a0Orlando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carmona \u00a0Cardona \u00a0formula; \u00a0la segunda, en punto de la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0del protocolo de necropsia; y la \u00faltima, acerca de la valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos de defensa que ubican a los procesados a la hora de los hechos \u00a0en un sitio diverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sea \u00a0lo primero destacar que no advierte \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0error \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0falladores \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0y \u00a0Orlando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carmona \u00a0Cardona, \u00a0pues \u00a0el \u00a0demandante no dice, ni la \u00a0Sala \u00a0advierte, \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a que el primero en \u00a0entrevista \u00a0del \u00a01\u00ba de junio de 2010 dijo que trabajaba en la Finca La Jordania \u00a0en \u00a0la Vereda Ciatocito, mientras que en entrevista realizada al d\u00eda siguiente, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0dijo \u00a0que trabajaba en la finca de su \u00a0progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tal inconsistencia denunciada por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0denota \u00a0importancia \u00a0alguna \u00a0en punto de la credibilidad que \u00a0pueda \u00a0o \u00a0no \u00a0otorgarse \u00a0al \u00a0testigo, pues el aspecto nodal de su relato gira en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0vio \u00a0en \u00a0la ma\u00f1ana de los hechos a los procesados saliendo de la \u00a0casa \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 madre \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Gloria \u00a0Cardona \u00a0de \u00a0Carmona, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0dentro \u00a0muerta \u00a0con \u00a0m\u00faltiples lesiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0entrevista \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Carmona \u00a0Cardona \u00a0dijo \u00a0que al ir a la casa de su progenitora a \u00a0traer \u00a0una \u00a0herramienta \u00a0escuch\u00f3 \u00a0ruidos \u00a0y \u00a0vio \u00a0que \u00a0sal\u00edan \u00a0\u201cdos \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 vest\u00edan \u00a0 \u00a0 prendas \u00a0 \u00a0 oscuras \u00a0 \u00a0 y \u00a0encapuchados\u201d,\u00a0 y que luego de ingresar y ver a \u00a0su \u00a0madre \u00a0tirada \u00a0en el piso y sangrando, sali\u00f3 \u201ca \u00a0ver \u00a0si \u00a0reconoc\u00eda \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0pero \u00a0ellos ya iban muy lejos y \u00a0adem\u00e1s \u00a0estaban \u00a0encapuchados. \u00a0Posteriormente \u00a0se metieron a la zona boscosa y \u00a0les \u00a0perd\u00ed el rastro\u201d, al paso que posteriormente el \u00a0mismo \u00a0testigo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0a CRIST\u00d3BAL \u00a0y \u00a0Henry \u00a0Alberto Gonz\u00e1lez \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0como \u00a0las personas a las que vio salir de la \u00a0casa, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pareciera \u00a0comportar \u00a0una \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos una \u00a0protuberante contradicci\u00f3n, seg\u00fan lo plantea el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0se impone precisar, que en punto de las retractaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos ha dicho de tiempo atr\u00e1s la Colegiatura (CSJ SP. 9 dic. 1994. \u00a0Rad. 12855): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa retractaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es\u00a0 \u00a0por s\u00ed sola causal que destruye, de inmediato, lo afirmado por el \u00a0testigo \u00a0en \u00a0sus declaraciones precedentes. En esta materia, como en todo lo que \u00a0ataque \u00a0 a \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0testimonio, \u00a0hay \u00a0que \u00a0emprender \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0anal\u00edtico \u00a0de \u00a0comparaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0nunca \u00a0de eliminaci\u00f3n, a fin de establecer en \u00a0cu\u00e1les \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0y \u00a0opuestas \u00a0versiones, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0dijo \u00a0verdad. \u00a0Quien \u00a0se \u00a0retracta de su dicho ha de tener un motivo \u00a0para \u00a0 \u00a0hacerlo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 consistir, \u00a0ordinariamente, \u00a0en \u00a0un \u00a0reato \u00a0de conciencia, que lo induce a relatar las cosas \u00a0tal \u00a0como sucedieron; o un inter\u00e9s propio o ajeno que \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0negar o alterar lo que s\u00ed percibi\u00f3. De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 admitirse cuando obedece a un acto \u00a0espont\u00e1neo \u00a0y \u00a0sincero \u00a0de \u00a0quien \u00a0lo hace, y siempre que lo expuesto a \u00faltima \u00a0hora \u00a0por \u00a0el \u00a0sujeto sea veros\u00edmil y acorde con las \u00a0dem\u00e1s \u00a0comprobaciones \u00a0del \u00a0proceso\u201d (subrayas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s \u00a0recientemente \u00a0ha \u00a0puntualizado la Corte (CSJ SP, 9 dic. 2009. \u00a0Rad. 31296) sobre el mismo tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJam\u00e1s \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0fundamento \u00a0incontrovertible, \u00a0ni \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0puede \u00a0pensar que quien \u00a0revoca, \u00a0invalida \u00a0o rescinde su dicci\u00f3n, plasma la verdad real en su nov\u00edsima \u00a0versi\u00f3n \u00a0y, por sustracci\u00f3n de materia, debe cre\u00e9rsele\u00a0 contra cualquier \u00a0contingencia, \u00a0para \u00a0de contera, eliminarle, suprimirle o prescindir su anterior \u00a0declaraci\u00f3n; \u00a0 tal \u00a0proceder\u00a0 \u00a0jam\u00e1s \u00a0ser\u00e1 \u00a0una \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0pauta \u00a0de la experiencia o del sentido com\u00fan, para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0cuando una persona se retracta, todo lo expresado en sus diversas \u00a0manifestaciones \u00a0cognoscentes pierda validez o eficacia probatoria. Deber\u00e1, \u00a0por lo tanto, campear un discernimiento judicial objetivo \u00a0y \u00a0puntual, \u00a0extractado de los diversos medios, a fin de determinar con cu\u00e1l de \u00a0ellos \u00a0 concuerda, \u00a0coincide \u00a0y \u00a0se \u00a0aviene \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal, \u00a0excluyendo \u00a0\u2013como \u00a0 es \u00a0 natural- \u00a0aquellas \u00a0 circunstancias \u00a0o \u00a0aspectos \u00a0divergentes\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, contrario al planteamiento del casacionista, \u00a0quien \u00a0pretende \u00a0relievar \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0lo \u00a0dicho por Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Carmona \u00a0Cardona en su \u00a0primera \u00a0entrevista, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0que \u00a0no pudo identificar a los \u00a0individuos \u00a0que \u00a0vio cuando sal\u00edan de la residencia de su progenitora, es claro \u00a0que \u00a0el \u00a0contundente \u00a0se\u00f1alamiento posterior debe ser ponderado en el marco del \u00a0conjunto probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0cometido se establece que el citado \u00a0testigo \u00a0explic\u00f3 \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales no se\u00f1al\u00f3 inicialmente a los \u00a0hermanos \u00a0Gonz\u00e1lez Jim\u00e9nez \u00a0como \u00a0autores \u00a0del \u00a0homicidio, en cuanto el mismo d\u00eda de los hechos \u00a0Henry \u00a0Alberto Gonz\u00e1lez estuvo presente \u00a0en \u00a0el momento en que era entrevistado por los funcionarios de polic\u00eda judicial \u00a0a \u00a0quienes \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0la investigaci\u00f3n, y por ello, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0infund\u00edan \u00a0miedo en la regi\u00f3n, pues se dedican a \u00a0actividades \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 hurtos \u00a0 y \u00a0 consumo \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0es razonablemente entendible que temi\u00f3 por su vida, as\u00ed como \u00a0por la de su esposa y la de su hija de 9 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0una \u00a0vez \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0tal \u00a0escenario \u00a0y \u00a0asegur\u00f3 \u00a0su \u00a0integridad \u00a0y \u00a0la de su familia, estuvo en condiciones de exponer son precisi\u00f3n \u00a0el \u00a0acontecer de los hechos, am\u00e9n de se\u00f1alar sin titubeo alguno a los hermanos \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Jim\u00e9nez como las \u00a0personas \u00a0a \u00a0las cuales sorprendi\u00f3 saliendo apresuradamente de la residencia de \u00a0su \u00a0 madre, \u00a0 para \u00a0 reunirse \u00a0con \u00a0Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Elkin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0ning\u00fan \u00a0hijo \u00a0va \u00a0a \u00a0pretender \u00a0la \u00a0impunidad del homicidio de su \u00a0progenitora, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista no se\u00f1ala, ni la Corte encuentra, \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0 \u00a0tendr\u00eda \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0Carmona \u00a0para \u00a0mentir a la administraci\u00f3n de justicia \u00a0se\u00f1alando \u00a0falsamente a los procesados como las personas que causaron la muerte \u00a0a \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Gloria \u00a0Cardona \u00a0de \u00a0Carmona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 importante \u00a0 destacar \u00a0 que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0 \u00a0EMILIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0a los hechos llam\u00f3 por tel\u00e9fono al mencionado declarante con la \u00a0pretensi\u00f3n de que se reunieran, a lo cual no accedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0en cuanto se refiere a la cr\u00edtica que a la apreciaci\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Orlando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carmona \u00a0emprende \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0encuentra la Sala que si su entrevista no \u00a0tuvo \u00a0lugar el d\u00eda de los hechos, de ello no puede concluirse que minti\u00f3 o que \u00a0los \u00a0funcionarios de polic\u00eda judicial tuvieran alg\u00fan inter\u00e9s en que la verdad \u00a0se \u00a0alterara, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0temporo-espacialmente \u00a0coincide \u00a0con el relato de su \u00a0hermano \u00a0Juan de Jes\u00fas, pues \u00a0dijo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0al salir para el potrero a \u00a0orde\u00f1ar \u00a0se detuvo a arreglar una cerca y vio a cuatro personas, entre ellas al \u00a0parecer \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0otro \u00a0familiar, hasta que luego su hermana lo llam\u00f3 al celular \u00a0para contarle el atentado del cual fue v\u00edctima su madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0ninguna \u00a0falencia en punto de la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0del protocolo de necropsia, \u00a0constata \u00a0la Corte que el defensor pretende convertir en un axioma que la muerte \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0entre las 14:30 horas del 31 de mayo y las 2:30 horas de 1\u00ba de junio, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0referencia no es absoluta, pues los rasgos del \u00a0fallecimiento \u00a0var\u00edan \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0m\u00faltiples factores tales como el calor \u00a0del \u00a0 lugar, \u00a0 la \u00a0 humedad \u00a0u \u00a0otros, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0importante \u00a0en \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0como \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso penal es \u00a0cotejar \u00a0e \u00a0integrar \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0su \u00a0mayor \u00a0articulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0arribar \u00a0a \u00a0un \u00a0cuadro \u00a0conjunto que sea \u00a0verificable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso de la especie se tiene que los funcionarios de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0inicialmente \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, fueron claros al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0llegaron \u00a0al \u00a0sitio \u00a0de \u00a0los hechos minutos antes de las 10 de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a01\u00ba de junio de 2010, y all\u00ed encontraron el cuerpo de la v\u00edctima \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0un \u00a0lago hem\u00e1tico reciente, motivo por el cual, si a las 7 de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 d\u00eda \u00a0 Orlando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carmona \u00a0vio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0alrededores \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0EMILIO \u00a0y a un familiar junto \u00a0con \u00a0otras personas, y a las 7:30 del mismo d\u00eda Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Carmona sorprendi\u00f3 a los procesados huyendo \u00a0de \u00a0la residencia de su progenitora, no se llama a duda que fueron ellos quienes \u00a0cometieron \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0sin que el registro de la probable hora de muerte en \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0tenga \u00a0importancia \u00a0alguna \u00a0en \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n de \u00a0justicia cuestionada por el impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n a los testigos de defensa que ubican a los procesados \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Pereira para el d\u00eda de los hechos, encuentra la Corte que el \u00a0demandante \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0otorg\u00e1rseles \u00a0credibilidad \u00a0con \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0sobre lo dicho por los hijos de la \u00a0occisa, \u00a0m\u00e1xime si el Tribunal s\u00ed valor\u00f3 tales declaraciones de exculpaci\u00f3n, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 \u00a0Luc\u00eda \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0hermana \u00a0de los procesados, y Duberney \u00a0Gil, quien dijo haber contratado \u00a0a \u00a0CRIST\u00d3BAL para realizar \u00a0una \u00a0obra \u00a0y \u00a0que \u00a0ese \u00a0d\u00eda se apareci\u00f3 all\u00ed para empe\u00f1ar una cadena pero no \u00a0alleg\u00f3 el recibo que comprobara su aserto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Augusto Medina \u00a0declar\u00f3 haber visto a Henry \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0estaban \u00a0al \u00a0momento \u00a0 del \u00a0 levantamiento \u00a0 del \u00a0 cad\u00e1ver, \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0parte \u00a0Luz \u00a0Boh\u00f3rquez, \u00a0suegra \u00a0de Henry, \u00a0dijo que \u00e9l se hab\u00eda quedado en \u00a0su \u00a0casa \u00a0y que lo despach\u00f3 a las 7 de la ma\u00f1ana para el trabajo, pero no supo \u00a0precisar d\u00f3nde laboraba ni cu\u00e1l era su actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al \u00a0apreciar los testimonios de defensa, sin \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0advierte \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0en \u00a0sus relatos, todo lo cual confluye a \u00a0otorgar \u00a0credibilidad a los hijos de la v\u00edctima quienes son concordantes acerca \u00a0de \u00a0los momentos antecedentes y consecuentes relacionados con el homicidio de su \u00a0progenitora, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si las declaraciones de los investigadores dan \u00a0p\u00e1bulo material a sus aseveraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior, y seg\u00fan lo deprecaron la Fiscal\u00eda y \u00a0el Ministerio P\u00fablico, el libelo no est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 SP9617-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 39292 \u00a0 (Aprobado Acta No. 235). \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., julio veintitr\u00e9s (23) de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Realizada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}