\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP9226- 2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43514 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0226) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de julio\u00a0 \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Surtido el tr\u00e1mite de insistencia ordenado en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0la anualidad en curso mediante el cual se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de JHON \u00a0J\u00c1RRINSON GUEVARA DELGADO contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0enero\u00a0 \u00a0de \u00a02014, \u00a0a trav\u00e9s de la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 de C\u00facuta confirm\u00f3 el fallo condenatorio proferido el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del a\u00f1o anterior por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de \u00a0la \u00a0misma \u00a0sede, \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0los interesados hayan hecho uso de ese mecanismo, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0oficio, a examinar la posible vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0contempl\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0inadmisorio \u00a0del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica base del proceso se \u00a0viene resumiendo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0cuando los \u00a0patrulleros \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Vergara \u00a0y \u00a0P\u00e9rez \u00a0Carpio \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0realizando \u00a0un \u00a0patrullaje \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0del \u00a0barrio Atalaya, primera etapa, requirieron a un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas XLB-620, marca Renault color gris, en donde se movilizaban \u00a0como \u00a0pasajeros \u00a0JHON \u00a0J\u00c1RRINSON \u00a0GUEVARA \u00a0DELGADO, \u00a0Paola Pe\u00f1aranda, el menor \u00a0K.A.D. \u00a0y como conductor del veh\u00edculo Jonathan Salcedo D\u00edaz, hall\u00e1ndose en el \u00a0automotor \u00a0en \u00a0la \u00a0silla \u00a0trasera, \u00a0donde \u00a0iba \u00a0sentado \u00a0JHON J\u00c1RRINSON GUEVARA \u00a0DELGADO, \u00a0en \u00a0una \u00a0ranura \u00a0del \u00a0coj\u00edn \u00a0un \u00a0arma de fuego tipo escopeta, ca\u00f1\u00f3n \u00a0recortado, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0artesanal, \u00a0con \u00a0mango \u00a0y \u00a0empu\u00f1adura \u00a0de madera, sin \u00a0n\u00famero \u00a0de serie o identificaci\u00f3n con dos cartuchos, motivo por el cual fueron \u00a0capturados los ocupantes del veh\u00edculo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 24 de junio de 2012 el Juzgado Noveno \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de Bogot\u00e1 realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0en \u00a0cuyo desarrollo aval\u00f3 la legalidad de las capturas. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a JHON \u00a0 J\u00c1RRINSON \u00a0 GUEVARA \u00a0 DELGADO, \u00a0Paola \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Bautista \u00a0y \u00a0Jonathan \u00a0Salcedo \u00a0D\u00edaz \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego, accesorios, partes o municiones. Acto seguido, el \u00a0juez les impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre siguiente el ente \u00a0investigador \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Paola \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bautista \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Jonathan \u00a0 \u00a0Salcedo \u00a0 D\u00edaz, \u00a0 solicitud \u00a0despachada \u00a0favorablemente \u00a0por el mencionado despacho judicial en decisi\u00f3n del \u00a028 \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0la ruptura de la unidad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0mismo \u00a013 de septiembre la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de JHON \u00a0J\u00c1RRINSON \u00a0GUEVARA \u00a0DELGADO \u00a0por el delito considerado \u00a0en la audiencia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Realizadas las audiencias de acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de C\u00facuta \u00a0anunci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 del \u00a0 fallo, \u00a0 advirtiendo \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El fallo anunciado se profiri\u00f3 el 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0contra \u00a0el cual se alz\u00f3 en apelaci\u00f3n la defensa, siendo \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0cursante \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Atendido \u00a0el \u00a0sentido de la decisi\u00f3n de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0mismo sujeto procesal acudi\u00f3 al recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero la demanda fue inadmitida por la Corte en el auto del 28 de \u00a0mayo del cursante a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0En \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n antes remembrada la Sala evidenci\u00f3 la posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0por \u00a0cuya raz\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0surtiera \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0insistencia regresara la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0ponente \u00a0para \u00a0proveer \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0inadmitirse \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n la \u00a0Corte \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que los sentenciadores fijaron al acusado la pena accesoria de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas en el mismo monto \u00a0determinado \u00a0para \u00a0la privativa de la libertad, sin sujetarse en su tasaci\u00f3n al \u00a0sistema de cuartos regulado en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, el citado precepto establece que \u00a0una \u00a0vez fijados los extremos m\u00ednimo y m\u00e1ximo de la pena, el juez proceder\u00e1 a \u00a0dividir \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0movilidad en cuartos. Esa tarea debe hacerse \u00a0tanto \u00a0frente \u00a0a las sanciones principales como a las accesorias, pues la ley no \u00a0introduce distinci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, el juez de primer grado, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no modificada por el Tribunal, acudi\u00f3 al sistema de cuartos para \u00a0tasar \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de prisi\u00f3n. En esas condiciones, teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo establecido para el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a055 de la Ley 1142 de 2007, a la vez modificado por el art\u00edculo 20 de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, va de 108 a 144 meses, se ubic\u00f3 en el cuarto inferior que \u00a0corresponde a los extremos oscilante entre 108 y 117 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de esos guarismos opt\u00f3 por imponer el \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0108 \u00a0meses. \u00a0En el mismo t\u00e9rmino, de acuerdo con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del estatuto punitivo, el \u00a0a \u00a0quo fij\u00f3 la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun cuando el sentenciador tambi\u00e9n impuso al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0determinarla \u00a0en id\u00e9ntico lapso al se\u00f1alado para la privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00a0accesoria el art\u00edculo 51 \u00a0establece \u00a0los \u00a0extremos \u00a0punitivos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales procede dosificar la \u00a0pena, \u00a0que \u00a0van de uno (1) a quince (15) a\u00f1os, luego era deber para el juzgador \u00a0dividir \u00a0esos \u00a0l\u00edmites \u00a0en cuartos y, luego, siguiendo los mismos criterios que \u00a0aplic\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0tasar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0principal, \u00a0 \u00a0fijar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0monto \u00a0respectivo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconocieron de esa manera los falladores el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0estirpe \u00a0fundamental \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados a determinar las sanciones, cuando a \u00a0ello \u00a0 hay \u00a0 lugar, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos \u00a0establecidos en la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al restablecimiento de la referida garant\u00eda \u00a0deber\u00e1, \u00a0por consiguiente, concurrir la Sala conforme se lo impone el art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 al estatuir como uno de los fines de la casaci\u00f3n, \u00a0precisamente, el respeto de las garant\u00edas de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0habr\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la tenencia y porte de \u00a0armas \u00a0 con \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0 aplicados \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0 \u00a0 quo, \u00a0para \u00a0fijar entonces la pena principal en un (1) a\u00f1o, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0extremo \u00a0inferior \u00a0del cuarto m\u00ednimo respecto del \u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0aquella \u00a0sanci\u00f3n accesoria (1 a 15 a\u00f1os), seg\u00fan lo \u00a0se\u00f1alado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, de oficio la Corte casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0en \u00a0un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0oficio, \u00a0CASAR \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 impugnada, \u00a0para \u00a0fijar \u00a0en un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 all\u00ed \u00a0 impuesta \u00a0a \u00a0JHON J\u00c1RRINSON GUEVARA \u00a0DELGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP9226- 2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43514 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0226) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de julio\u00a0 \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Surtido el tr\u00e1mite de insistencia ordenado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30221\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}