\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP 8473-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 37361 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 202 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0DIEGO FERNANDO SARRIA \u00a0RIVERA, \u00a0contra \u00a0la sentencia de segundo grado de 12 de mayo de 2011 mediante la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito del mismo Distrito Judicial, por cuyo medio lo conden\u00f3 como \u00a0autor \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El 15 de septiembre de 2004, en diligencia de \u00a0registro \u00a0y \u00a0allanamiento \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Subteniente Manuel Bacca Hormaza, \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda Militar N\u00b0 3, y ordenada por la Fiscal 132 \u00a0Seccional \u00a0Delegada \u00a0ante la Tercera Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional, con sede en \u00a0Cali, \u00a0en el inmueble de la calle 4-B N\u00b0 95-200, conjunto residencial Ciudadela \u00a0del \u00a0R\u00edo, \u00a0casa \u00a0F-6, de esa ciudad, fueron hallados 50 kilos de clorhidrato de \u00a0coca\u00edna, \u00a0$62.300.000oo y US 80.200. En virtud de ello, fueron capturados Diego \u00a0Fernando \u00a0Lozada \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Alfonso \u00a0Balt\u00e1n \u00a0Alegr\u00eda \u00a0y \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO SARRIA \u00a0RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0escuchar en indagatoria a los aprehendidos, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2004 les resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva como presuntos \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0sin concederles la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Fernando \u00a0Lozada L\u00f3pez manifest\u00f3 su \u00a0deseo \u00a0de acogerse a los beneficios de sentencia anticipada, por eso, una vez se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos por el citado \u00a0il\u00edcito, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali lo \u00a0conden\u00f3 el 10 de mayo de 2005 a 128 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior motiv\u00f3 la ruptura de la unidad \u00a0procesal, \u00a0prosiguiendo \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Balt\u00e1n Alegr\u00eda y \u00a0SIERRA \u00a0RIVERA. Clausurada la instrucci\u00f3n, el m\u00e9rito probatorio fue calificado \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el referido delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la salud p\u00fablica, concurriendo circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n dada la cantidad de droga incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme la calificaci\u00f3n el 18 de agosto de \u00a02005 \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fase del juicio la adelant\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cali, despacho que luego de \u00a0evacuar \u00a0la audiencia p\u00fablica de juzgamiento, mediante sentencia de 29 de enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesados \u00a0como coautores del delito objeto de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, sin \u00a0concederles \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, ni la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud del recurso de apelaci\u00f3n elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0SARRIA \u00a0RIVERA, el Tribunal Superior de Cali a trav\u00e9s de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 confirm\u00f3 la condena, raz\u00f3n por la que el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0recurso de casaci\u00f3n y alleg\u00f3 la respectiva \u00a0demanda, \u00a0que \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0formalmente ajustada a derecho y sobre la cual se \u00a0recibi\u00f3 el concepto del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo: \u00a0Nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n del \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pregona la pretermisi\u00f3n de los art\u00edculos 29 \u00a0y \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 9\u00b0 de la Ley 600 de 2000 en cuanto el \u00a0Tribunal \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0inicial de los militares en las diligencias \u00a0previas, \u00a0pese \u00a0a \u00a0admitir \u00a0que \u00a0era \u00a0nula \u00a0al \u00a0carecer de funciones de polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0desde\u00f1ando \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0se trataba de un delito provocado, por dem\u00e1s \u00a0inconstitucional e ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repara en que el juez plural le otorg\u00f3 valor \u00a0probatorio \u00a0al \u00a0informe \u00a0rendido, \u00a0sin tener en cuenta que apenas constituye una \u00a0gu\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, sin que la ratificaci\u00f3n posterior legalice esa \u00a0labor arbitraria desplegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de la tesis de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0las fuerzas militares carecen de competencia en \u00a0materia \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial, para dar validez a la actuaci\u00f3n se recurri\u00f3 al \u00a0art\u00edculo \u00a059 \u00a0de \u00a0la Ley 684 de 2001, declarado inconstitucional, aceptando que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0de la captura del procesado pod\u00edan \u00a0ejercer \u00a0esas \u00a0funciones en forma transitoria, con lo cual, en un claro abuso de \u00a0autoridad, personal castrense termin\u00f3 investigando a civiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el defensor, este evento corresponde a \u00a0uno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0denominados \u00a0 \u00a0 \u00abfalsos \u00a0positivos\u00bb, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 un \u00a0narcotraficante \u00a0lleva \u00a0a \u00a0su \u00a0hogar gran cantidad de estupefaciente poniendo en \u00a0riesgo a toda su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, solicita declarar la nulidad de \u00a0la actuaci\u00f3n desde la investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo: \u00a0Violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pregona un error de derecho por falso juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0al \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0Tribunal la investigaci\u00f3n previa adelantada por \u00a0miembros \u00a0de las fuerzas militares, en contra de lo normado en los art\u00edculos 29 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 232 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio del libelista, son nulas de pleno \u00a0derecho \u00a0la\u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y las diligencias derivadas de las actividades de \u00a0los \u00a0militares, \u00a0los \u00a0seguimientos \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0una \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0estupefacientes, las labores de inteligencia, \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0provocado, \u00a0violaci\u00f3n al domicilio de DIEGO FERNANDO \u00a0SARRIA \u00a0RIVERA, \u00a0la \u00a0droga \u00a0hallada, \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0custodiada, \u00a0as\u00ed como las \u00a0declaraciones posteriores rendidas por personal castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postula \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de legalidad por \u00a0sostener \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0que \u00a0SARRIA RIVERA fue hallado en estado de flagrancia a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0practicado \u00a0por miembros del Ej\u00e9rcito en compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0132 \u00a0Seccional de Cali, porque seg\u00fan el defensor, a trav\u00e9s de una \u00a0falsedad \u00a0documental \u00a0se \u00a0quiso \u00a0\u00absalvar\u00bb \u00a0tal diligencia con la autorizaci\u00f3n dada por esa funcionaria, ya \u00a0que \u00a0al \u00a0carecer \u00a0los \u00a0militares de funciones de polic\u00eda judicial, ella arrib\u00f3 \u00a0luego \u00a0al \u00a0lugar \u00a0para legalizar la violaci\u00f3n de las garant\u00edas procesales y la \u00a0ocupaci\u00f3n arbitraria realizada por aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de allanamiento fue \u00a0hecha \u00a0despu\u00e9s, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los miembros del Ej\u00e9rcito llegaron al lugar antes de \u00a0las \u00a0doce del d\u00eda, posteriormente llegaron los funcionarios de la Fiscal\u00eda 132 \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 falseando \u00a0 as\u00ed \u00a0 la \u00a0 anotaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u00abrecibido\u00bb \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0presentada por \u00a0Subteniente Manuel Bacca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0prueba de ello es que en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0N\u00ba \u00a0114\u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0se anot\u00f3 \u00ab15\u00bb sin especificar mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 aludida \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0allanamiento \u00a0no \u00a0hubo \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0ni se cumplieron las exigencias del \u00a0art\u00edculo \u00a0294 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conllevar\u00eda a declarar la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0tal \u00a0acto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las pruebas generadas a partir de su \u00a0celebraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0cargo: \u00a0Violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anuncia un falso juicio de legalidad respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0transliteradas, \u00a0porque el Tribunal les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0validez \u00a0a \u00a0pesar de no haberse realizado un cotejo de voz, m\u00e1xime que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0nunca \u00a0le \u00a0fueron \u00a0puestas \u00a0de \u00a0presente \u00a0al procesado a fin de que \u00a0aceptara \u00a0o \u00a0negara \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0la \u00a0suya, \u00a0simplemente, \u00a0se supuso la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los interlocutores, en contrav\u00eda de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0301 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0oportunidad tambi\u00e9n bajo un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0repara en que incumpliendo lo normado en el art\u00edculo 22 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se tuvo como dolosa la conducta de SARRIA RIVERA al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0capturado \u00a0en flagrancia ante el hallazgo de la sustancia il\u00edcita, \u00a0en una simple responsabilidad objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que el dolo fue establecido a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0intuici\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de su defendido en el lugar de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0por \u00a0ser \u00a0propietario \u00a0del \u00a0predio, \u00a0cuando no conoc\u00eda los elementos \u00a0llevados \u00a0por \u00a0Lozada \u00a0L\u00f3pez, tal y como lo expuso \u00e9ste \u00faltimo al asumir toda \u00a0la responsabilidad en los acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0pide \u00a0a \u00a0la Sala casar el \u00a0fallo y emitir decisi\u00f3n de reemplazo de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADUR\u00cdA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la Sala no casar el fallo por raz\u00f3n de los cargos \u00a0formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de analizar conjuntamente las censuras, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0com\u00fan \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de los uniformados debe tenerse como nula o inexistente, destaca que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0labor \u00a0de inteligencia o infiltraci\u00f3n desplegada por miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0previa a la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, podr\u00eda tildarse de nula, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0alguna \u00a0trascendencia, \u00a0ni afecta la legalidad de la actuaci\u00f3n o las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas, \u00a0ya \u00a0que la informaci\u00f3n obtenida condujo al conocimiento \u00a0del \u00a0ente acusador a trav\u00e9s de la Fiscal 132 Seccional Delegada ante la Tercera \u00a0Brigada \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Cali, quien mediante resoluci\u00f3n 114 del 15 de septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0orden\u00f3 el registro y allanamiento al inmueble donde se realizar\u00eda la \u00a0transacci\u00f3n de la sustancia il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone de presente que los uniformados bajo la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0la fiscal aseguraron el ingreso, y que contrario a la apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0s\u00ed \u00a0proven\u00eda \u00a0de \u00a0una autoridad judicial con \u00a0competencia en el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el descubrimiento del alijo de drogas y \u00a0los \u00a0dineros \u00a0puede \u00a0explicarse \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0flagrancia, \u00a0lo \u00a0cual\u00a0 \u00a0implicar\u00eda \u00a0una \u00a0fuente \u00a0independiente, \u00a0pues en virtud de las interceptaciones \u00a0hechas \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0orden \u00a0legalmente \u00a0impartida \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0era \u00a0inminente \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0de la sustancia y por esa v\u00eda era \u00a0posible \u00a0conseguir \u00a0el \u00a0mismo \u00a0resultado \u00a0en el evento de suprimir la actuaci\u00f3n \u00a0irregular de los miembros del Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0conoci\u00f3 a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0lineamientos del art\u00edculo 317 de la Ley 600 de 2000, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de los militares estuvo bajo la direcci\u00f3n de la fiscal, al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 funcionaria \u00a0 abri\u00f3 \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0Subintendente \u00a0Manuel \u00a0Bacca \u00a0Hormaza \u00a0y del Teniente Jarvin \u00a0Ungr\u00eda \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0practic\u00f3 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0dinero incautado y escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0capturados, para luego enviar la actuaci\u00f3n a la oficina de \u00a0asignaciones para que designara un fiscal especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que carece de sustento la afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelista \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad documental para legalizar la actuaci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0de \u00a0los \u00a0militares, \u00a0porque \u00a0como \u00a0lo \u00a0narr\u00f3 \u00a0SARRIA \u00a0RIVERA \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0una \u00a0vez hallada la droga \u00e9l mismo le dijo a la Fiscal que ten\u00eda \u00a0un \u00a0dinero \u00a0y \u00a0un \u00a0arma de fuego, subiendo voluntariamente a su habitaci\u00f3n para \u00a0ponerlos \u00a0a \u00a0su disposici\u00f3n, con lo cual se establece que la funcionaria estuvo \u00a0en el lugar y en el desarrollo de la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0censor \u00a0acerca de que la resoluci\u00f3n de la Fiscal ordenando el \u00a0allanamiento \u00a0no \u00a0tiene \u00a0mes \u00a0ni \u00a0a\u00f1o de expedici\u00f3n, porque claramente aparece \u00a0\u00abDada en Santiago de Cali a los quince d\u00edas del mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil cuatro (2004)\u00bb, lo propio \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0de \u00abrecibido\u00bb, \u00a0porque \u00a0se \u00a0sabe que la funcionaria estuvo desde el comienzo de \u00a0la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con las identidades de quienes \u00a0conversaban \u00a0en \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas interceptadas, afirma que seg\u00fan el \u00a0oficio \u00a0de 12 de noviembre de 2004, los investigadores se\u00f1alaron los nombres de \u00a0los \u00a0interlocutores \u00a0m\u00e1s \u00a0destacados \u00a0y \u00a0el \u00a0nexo \u00a0familiar con los implicados, \u00a0como\u00a0 \u00a0Carlos Alberto Sarria, su esposa Ana Graciela Hern\u00e1ndez y sus hijos \u00a0Camila \u00a0y \u00a0Yan \u00a0Carlo \u00a0Sarria, \u00a0su suegra Aureola Molina, DIEGO FERNANDO SARRIA, \u00a0Roc\u00edo \u00a0Guerrero, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0esposa \u00a0de \u00e9ste, as\u00ed como Graciela Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0SARRIA RIVERA s\u00ed \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0actu\u00f3 \u00a0como coautor en la transacci\u00f3n, pues en una de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente en un lenguaje cifrado que: i) \u00a0ten\u00eda \u00a0pendiente \u00a0algo \u00a0por \u00a0hacer, \u00a0ii) se trataba de una cifra \u00a0equivalente \u00a0a \u00a050 \u00a0y iii) no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0por \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de un sujeto que esperaban se alejara del \u00a0lugar, \u00a0lo cual coincide con el hallazgo de 50 kilos de coca\u00edna con una persona \u00a0tra\u00edda por Diego Fernando Lozada L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0arista, \u00a0la \u00a0Delegada asegura que \u00a0mediaron \u00a0otros \u00a0hechos \u00a0indicadores del conocimiento y libre voluntad de actuar \u00a0ante la alta suma de dinero hallada en la casa del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0norte, destaca que Diego Fernando \u00a0Lozada \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 ingres\u00f3\u00a0 \u00a0el \u00a0alcaloide \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0dificultad, \u00a0ni \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0celadur\u00eda, \u00a0pareciendo \u00a0ser \u00a0un \u00a0comportamiento era habitual y frecuente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, pone de presente que mediaba el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el miembro de la Sij\u00edn Oscar Mauricio \u00a0Solarte \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0en el cual se daba cuenta de toda una organizaci\u00f3n dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0liderada \u00a0por \u00a0los hermanos Carlos y Diego Sarria \u00a0Rivera y un sujeto llamado James. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como el censor busca la ineficacia jur\u00eddica \u00a0del \u00a0registro y allanamiento y las diligencias que se desencadenaron a partir de \u00a0all\u00ed, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 abordar\u00e1 \u00a0 preliminarmente \u00a0los \u00a0temas \u00a0relacionados \u00a0con: \u00a0i) \u00a0 la \u00a0 cl\u00e1usula \u00a0 de \u00a0exclusi\u00f3n; \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 las \u00a0 facultades \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial; \u00a0 iii) \u00a0la \u00a0infiltraci\u00f3n \u00a0y \u00a0la operaci\u00f3n \u00a0encubierta, \u00a0baremos \u00a0que \u00a0servir\u00e1n \u00a0para examinar la legalidad de la sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de determinar si fue desconocida la garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la inviolabilidad del domicilio u otra garant\u00eda fundamental \u00a0con la acci\u00f3n desplegada por los miembros del Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Prevista en el \u00faltimo inciso del art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0texto \u00a0superior, tiene por nula de pleno derecho la prueba obtenida con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso probatorio,\u00a0 r\u00e9gimen de la prueba il\u00edcita \u00a0ampliado \u00a0hoy \u00a0no s\u00f3lo a la pretermisi\u00f3n de los requisitos para la obtenci\u00f3n, \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0y \u00a0aducci\u00f3n del elemento de convicci\u00f3n, sino cuando ello ocurre con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 procesales \u00a0o \u00a0de\u00a0 \u00a0cualquier \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0como \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0inherente \u00a0a la persona humana, de ah\u00ed que se \u00a0hable, en uno y otro caso, de prueba ilegal y prueba il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0tal \u00a0apotegma tuvo desarrollo \u00a0legal \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0250 \u00a0y 253 del Decreto 2700 de 1991 en los cuales se \u00a0establec\u00eda \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obtenidas \u00a0ilegalmente, a la vez, en \u00a0materia \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria \u00a0se \u00a0conminaba \u00a0el respeto de las garant\u00edas y \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0235 \u00a0y \u00a0237 \u00a0se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0el \u00a0rechazo de la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0\u00ablegalmente \u00a0prohibidas\u00bb, \u00a0y \u00a0que siempre bajo el m\u00e1s estricto respeto de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0se \u00a0busque \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n, a menos que la ley exija \u00a0prueba \u00a0especial, \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0de la conducta punible, la \u00a0responsabilidad, \u00a0causales \u00a0de agravaci\u00f3n y atenuaci\u00f3n punitiva, la naturaleza \u00a0y cuant\u00eda de perjuicios, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 se elev\u00f3 como \u00a0principio \u00a0rector \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0procesal en el art\u00edculo 23, lo que conlleva la \u00a0extracci\u00f3n \u00a0del \u00a0caudal \u00a0probatorio tanto de la principal, como de las que sean \u00a0consecuencia \u00a0o \u00a0su \u00a0existencia \u00a0dependa de \u00e9sta. Desarrollo que se materializa \u00a0tambi\u00e9n en los art\u00edculos 232, 237, 360 y 445 de tal normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0distinci\u00f3n \u00a0de \u00a0prueba ilegal o prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0tiene \u00a0trascendencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0sus consecuencias, pues no siempre el \u00a0castigo \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del diligenciamiento. Si se trata de la primera, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0incumplido el debido proceso probatorio, es necesario determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0requisito \u00a0legal \u00a0pretermitido \u00a0es esencial y verificar su trascendencia \u00a0para determinar su eliminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a07 \u00a0sep. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a021529), \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0algunas \u00a0eventualidades \u00a0en \u00a0las \u00a0que se puede considerar como tal cuando es el resultado \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u2026 \u00a0 una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la dignidad humana (art. 1\u00ba Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), esto es, \u00a0efecto \u00a0de una tortura (arts. 137 y 178 C. Penal), constre\u00f1imiento ilegal (art. \u00a0182 \u00a0C.P.), constre\u00f1imiento para delinquir (art. 184 C.P.) o de un trato cruel, \u00a0inhumano o degradante (art. 12 Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(ii) \u00a0\u2026una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0(art. \u00a015 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), al haberse \u00a0obtenido \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0allanamientos \u00a0y \u00a0registros de domicilio o de \u00a0trabajo \u00a0il\u00edcitos \u00a0(art. \u00a028 \u00a0C. Pol\u00edtica, arts. 189, 190 y 191 C. Penal), por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0(art. \u00a015 \u00a0C. \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art. 192 C. \u00a0Penal), \u00a0por \u00a0retenci\u00f3n \u00a0y \u00a0apertura \u00a0de \u00a0correspondencia \u00a0ilegales (art. 15 C. \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art. \u00a0192 \u00a0C. \u00a0Penal), \u00a0por acceso abusivo a un sistema inform\u00e1tico \u00a0(art. \u00a0 195 \u00a0 C. \u00a0 Penal) \u00a0 o \u00a0 por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0o \u00a0correspondencia de car\u00e1cter oficial (art. 196 C. Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(iii) \u00a0\u2026de \u00a0un falso testimonio (art. \u00a0442 \u00a0C. \u00a0Penal), \u00a0de \u00a0un \u00a0soborno \u00a0(art. \u00a0444 \u00a0C. \u00a0Penal) \u00a0o de un soborno en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0(art. 444 A C. Penal) o de una falsedad en documento p\u00fablico \u00a0o privado (arts. 286, 287 y 289 C. Penal)\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional (C-591\/05), al\u00a0 \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 457 de la Ley 906 de 2004, con el texto \u00a0superior \u00a0y \u00a0declarar \u00a0su \u00a0exequibilidad \u00a0condicionada, \u00a0indic\u00f3 que las pruebas \u00a0obtenidas \u00a0mediante \u00a0tortura, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada o ejecuci\u00f3n extrajudicial \u00a0han \u00a0de \u00a0generar \u00a0como \u00a0consecuencia la declaratoria de nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que hubieren \u00a0conocido tales elementos de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en el juicio con una prueba il\u00edcita, debe en consecuencia proceder a \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n. \u00a0Pero, deber\u00e1 siempre declarar la nulidad del proceso y excluir \u00a0la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0sus \u00a0derivadas, \u00a0cuando quiera que dicha prueba ha sido \u00a0obtenida \u00a0mediante tortura, desaparici\u00f3n forzada o ejecuci\u00f3n extrajudicial. En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de una prueba con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de los derechos humanos, esta circunstancia por s\u00ed sola hace que se \u00a0rompa \u00a0cualquier \u00a0v\u00ednculo con el proceso. En otras palabras, independientemente \u00a0de \u00a0si \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es \u00a0trascendental \u00a0o \u00a0necesaria, \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho de que fue \u00a0practicada \u00a0bajo \u00a0tortura, \u00a0desaparici\u00f3n forzada o ejecuci\u00f3n extrajudicial, es \u00a0decir, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un crimen de lesa humanidad imputable a \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0transmite a todo el proceso un vicio insubsanable que \u00a0genera \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0cuanto se han desconocido los fines del \u00a0Estado \u00a0en el curso de un proceso penal, cual es la realizaci\u00f3n de los derechos \u00a0y garant\u00edas del individuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0tradicionalmente \u00a0en \u00a0derecho \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0ha \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la regla de exclusi\u00f3n no \u00a0invalida \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0sino que la prueba il\u00edcita no puede ser tomada en \u00a0cuenta \u00a0al momento de sustentar una decisi\u00f3n. No obstante lo anterior, entiende \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0tal \u00a0principio debe ser exceptuado cuando quiera que se pretenda \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0una prueba que ha sido obtenida en flagrante \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, tal y como sucede con las confesiones \u00a0logradas \u00a0mediante \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0como \u00a0lo \u00a0son la tortura, la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0o \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial. \u00a0Al respecto, la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que \u00a0adelantar procesos \u00a0judiciales \u00a0sin \u00a0las \u00a0debidas \u00a0garant\u00edas, como lo es la exclusi\u00f3n de la prueba \u00a0obtenida \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad f\u00edsica del sindicado, \u2018motiva \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0del \u00a0proceso y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0priva \u00a0de \u00a0validez \u00a0a la sentencia, que no re\u00fane las condiciones para \u00a0que \u00a0subsista \u00a0y \u00a0produzca \u00a0los efectos que regularmente trae consigo un acto de \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 naturaleza\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente la Sala (CSJ. SP. 10 mar 2010, \u00a0rad. \u00a033621), \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0obtenida \u00a0con \u00a0grave \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0en clara afrenta de la dignidad humana, \u00a0\u00a0<\/p>\n
se debe aplicar un r\u00e9gimen m\u00e1s severo de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0se \u00a0extiende al proceso mismo y no s\u00f3lo a la prueba obtenida bajo \u00a0tan \u00a0indeseables \u00a0circunstancias, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0si \u00a0se omite la regla de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0y por esa v\u00eda la prueba il\u00edcita llega al conocimiento del juez, el \u00a0vicio \u00a0ya \u00a0no \u00a0puede \u00a0subsanarse \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n mental del \u00a0elemento \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0sino \u00a0con \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, la exclusi\u00f3n \u00a0material del elemento il\u00edcito y el cambio de juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0objetiva \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0prevenir \u00a0excesos \u00a0que \u00a0afecten \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0investigativos, \u00a0de \u00a0tal manera que el uso de prueba obtenida mediante \u00a0tortura, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0o \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial, ataca la esencia \u00a0misma \u00a0del proceso, conllevando una sanci\u00f3n jur\u00eddica acorde con la magnitud de \u00a0un vicio de esa connotaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0internacional las \u00a0Directrices \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Funci\u00f3n de los Fiscales, (ONU 1990), en el art\u00edculo 16 \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0si \u00a0tales \u00a0funcionarios \u00a0tienen \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0pruebas \u00a0contra \u00a0sospechosos \u00a0de las que sepan o tengan indicios fundados de que fueron obtenidas \u00a0por \u00a0m\u00e9todos \u00a0il\u00edcitos \u00a0que \u00a0constituyan \u00a0una violaci\u00f3n grave de los derechos \u00a0humanos \u00a0del \u00a0incriminado, \u00a0especialmente \u00a0torturas, \u00a0tratos o castigos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes u otros abusos de los derechos humanos, se deben negar \u00a0a \u00a0utilizarlas \u00a0contra \u00a0cualquier \u00a0persona, \u00a0salvo contra quienes hayan empleado \u00a0esos m\u00e9todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0no \u00a0queda duda que la ilicitud de la \u00a0prueba \u00a0contamina \u00a0a las que se deriven de ella, esto es, aquellas que tienen su \u00a0fuente \u00a0en \u00a0una \u00a0que \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legalmente \u00a0no es v\u00e1lida, sin embargo, \u00a0conforme \u00a0con criterios basados en la jurisprudencia anglosajona de la \u00abTeor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0frutos del \u00e1rbol envenenado\u00bb, (fruit of the \u00a0poisonous \u00a0 tree \u00a0 doctrine), \u00a0paulatinamente \u00a0se \u00a0han \u00a0establecido \u00a0excepciones al principio de excluir la prueba il\u00edcita en s\u00ed misma \u00a0a fin de admitir la validez de la que se deriva de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0salvedad \u00a0se \u00a0funda al escindir un nexo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y uno jur\u00eddico entre la prueba principal y la refleja o derivada para \u00a0tener \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0\u00faltima \u00a0como \u00a0admisible \u00a0si \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0proviene \u00a0de: \u00a0(i) \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 fuente \u00a0 \u00a0independiente \u00a0 \u00a0(independent \u00a0 \u00a0source), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0el hecho aparece probado a trav\u00e9s de otra fuente \u00a0aut\u00f3noma; \u00a0 (ii) \u00a0o \u00a0tiene \u00a0un \u00a0 v\u00ednculo \u00a0atenuado \u00a0(purged \u00a0taint) \u00a0con \u00a0la \u00a0principal; o (iii) se \u00a0trata \u00a0de un descubrimiento inevitable \u00a0(inevitable \u00a0descovery), \u00a0en caso que por otros medios \u00a0legales \u00a0de \u00a0todas maneras se habr\u00eda llegado a establecer el hecho. Tambi\u00e9n se \u00a0habla \u00a0de otros criterios como el de la buena fe en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 policial \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acto \u00a0de \u00a0voluntad libre cuando la persona \u00a0asienta la pr\u00e1ctica de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 De \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0labor \u00a0de colaboraci\u00f3n para con la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0se encuentran las facultades de polic\u00eda judicial \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0las investigaciones, cuya direcci\u00f3n y \u00a0coordinaci\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0texto \u00a0superior, \u00a0corresponde al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0Corte Constitucional confront\u00f3 \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0Decreto 1.355 de 1970 \u00a0(C-024\/94) \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0captura administrativa, enfatiz\u00f3 que tal facultad \u00a0est\u00e1 \u00a0reservada \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policiales, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0quienes \u00a0ejercen \u00a0funciones \u00a0permanentes \u00a0de polic\u00eda judicial como la Polic\u00eda Nacional, \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0vedada a las Fuerzas Militares (Ej\u00e9rcito, Armada y la \u00a0Fuerza A\u00e9rea). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n esa Corporaci\u00f3n (CC C-1024\/02), al \u00a0revisar \u00a0el Decreto Legislativo No. 2002 de 2002, el cual fue expedido al amparo \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior \u00a0\u2014declarado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 1837 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0anualidad\u2014, en el que para \u00a0controlar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico se atribu\u00edan funciones de polic\u00eda judicial a la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0labor investigativa que demanda el proceso \u00a0penal \u00a0es \u00a0propia \u00a0del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n como parte integrante de la \u00a0rama \u00a0judicial, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0ajena a la fuerza p\u00fablica, y que si bien el \u00a0ordenamiento \u00a0 adjetivo \u00a0penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0pueden \u00a0ejercerla, \u00a0como la Polic\u00eda Nacional, el Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n y el \u00a0otrora \u00a0DAS, \u00a0no \u00a0por \u00a0ello \u00a0todos \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0la \u00a0tiene discernida, sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0est\u00e9n \u00a0 \u00a0capacitados \u00a0 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0campo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como salta a la vista, quienes desempe\u00f1an \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0de \u00a0manera permanente, son civiles, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0las instituciones acabadas de mencionar no pertenecen a las Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0a \u00a0\u00e9stas no es dable imaginarlas actuando bajo la direcci\u00f3n y la \u00a0responsabilidad \u00a0funcional \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, pues \u00e9sta \u00a0pertenece \u00a0a la rama judicial y ellas a la rama ejecutiva del Estado. En caso de \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0ver\u00eda gravemente afectada la organizaci\u00f3n democr\u00e1tica del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en cuanto a la separaci\u00f3n de las ramas del poder p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, es la propia Constituci\u00f3n \u00a0la \u00a0que \u00a0define \u00a0lo que ha de entenderse por Fuerza P\u00fablica y, a ese efecto, en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 217 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 inequ\u00edvoca \u00a0 expresa \u00a0 que \u00a0 \u2018estar\u00e1 \u00a0integrada en forma exclusiva \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Fuerzas \u00a0 \u00a0Militares \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, que tienen una \u00a0funci\u00f3n \u00a0defensiva, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0217 de la Carta, las \u00a0integran \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0la \u00a0Armada \u00a0y \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea, \u00a0para \u00a0que atiendan \u00a0\u2018como \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0primordial \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda, la independencia, la integridad del \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 constitucional\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, a la Polic\u00eda Nacional la define \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0218 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u2018cuerpo \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0permanente \u00a0 de \u00a0naturaleza \u00a0civil\u2019, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018fin \u00a0primordial \u00a0el \u00a0mantenimiento de las condiciones necesarias para el ejercicio de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0para asegurar que los habitantes de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 convivan \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 paz\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0 que \u00a0 constitucionalmente \u00a0no \u00a0puede \u00a0aceptarse \u00a0que \u00a0\u2018en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica\u2019, como lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0decreto \u00a0que \u00a0se \u00a0revisa, \u00a0pueda \u00a0disponer \u00a0la captura de persona \u00a0alguna, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0o \u00a0registro \u00a0de comunicaciones, ni la \u00a0inspecci\u00f3n, \u00a0registro \u00a0domiciliario \u00a0o allanamiento, ni tampoco la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inspecciones \u00a0o \u00a0registros \u00a0a \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0no \u00a0domiciliarios, naves y \u00a0aeronaves, \u00a0para \u00a0buscar \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0fines \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0para \u00a0prevenir \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0pues la funci\u00f3n de polic\u00eda judicial le corresponde de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica a algunos servidores p\u00fablicos expresamente se\u00f1alados en la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, es claro que los miembros de la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad DAS, que no \u00a0tengan \u00a0funciones de polic\u00eda judicial, pueden, al igual que cualquier persona y \u00a0no \u00a0por \u00a0su \u00a0pertenencia a las instituciones mencionadas, realizar la captura de \u00a0alguien \u00a0contra \u00a0quien \u00a0exista \u00a0orden \u00a0de captura p\u00fablicamente requerida por la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0conforme \u00a0lo autoriza de manera expresa el art\u00edculo 348 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, norma que dispone que en estos casos habr\u00e1 \u00a0de \u00a0aplicarse \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0las \u00a0situaciones de flagrancia. (destacado ajeno al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similar \u00a0sentido, el art\u00edculo 59 de la \u00a0Ley \u00a0684 de 2001 \u00abpor la cual se expiden normas sobre \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y defensa nacional y se \u00a0dictan \u00a0otras disposiciones\u00bb, le otorgaba a las Fuerza \u00a0Militares \u00a0 \u00a0facultades \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0la misma Corporaci\u00f3n (CC \u00a0C251\/02), \u00a0 subray\u00f3 \u00a0 que \u00a0 ello \u00a0 atentaba \u00a0 contra \u00a0el \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0pues, \u00a0\u00a0<\/p>\n
rompe \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0funcional \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0realizan \u00a0estas \u00a0labores \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal. Incluso la integraci\u00f3n de las \u00a0unidades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial con militares equivale a una intromisi\u00f3n de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional. \u00a0El \u00a0resultado de ello ser\u00eda \u00a0confiar \u00a0a \u00a0un aparato institucional cuya raz\u00f3n se orienta a un uso t\u00e1ctico de \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0a \u00a0que \u00a0enderece esa misma raz\u00f3n a la libre interpretaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0con \u00a0un \u00a0sentido de justicia. Lo anterior genera una \u00a0disfuncionalidad \u00a0inconstitucional \u00a0ya \u00a0que \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0exhiben un \u00a0car\u00e1cter \u00a0estrictamente \u00a0jerarquizado y adoptan una disciplina r\u00edgida frente a \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0superiores. Por tanto su r\u00e9gimen propio y el contexto hist\u00f3rico \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0act\u00faan, \u00a0no \u00a0se \u00a0concilian \u00a0con \u00a0la \u00a0independencia e imparcialidad \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, atributos caracter\u00edsticos de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional a la cual sirve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo dicho anteriormente \u00a0la \u00a0labor de la polic\u00eda judicial tiene un clara connotaci\u00f3n investigativa, por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0la \u00a0norma al facultar a los militares para desarrollar esta actividad \u00a0apareja \u00a0una \u00a0evidente \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con la Constituci\u00f3n. Y precisamente por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de Estados de Excepci\u00f3n, al \u00a0regular \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0las \u00a0unidades \u00a0especiales \u00a0creadas \u00a0para que el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0ejerza la facultad a que se refiere el numeral 4o. del \u00a0art\u00edculo \u00a0 251 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0perentoriamente \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0\u2018no \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 estar \u00a0integradas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0militares.\u2019 \u00a0La \u00a0sentencia C-179 de 1994, MP Carlos Gaviria D\u00edaz, declar\u00f3 la \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0ese mandato, pues concluy\u00f3 que era una prohibici\u00f3n que \u00a0derivaba \u00a0directamente \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0ya \u00a0que, \u00a0dijo la sentencia, \u2018la \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0a \u00a0los \u00a0militares, \u00a0est\u00e1 prohibida por nuestro Ordenamiento \u00a0Supremo\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo anterior, es entonces claro \u00a0que \u00a0en ning\u00fan caso puede la ley conferir facultades de polic\u00eda judicial a las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0en desarrollo del art\u00edculo 250 ord 3 de la Carta, ni puede \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0invocando la posibilidad prevista en el art\u00edculo \u00a0251 \u00a0ord 4 superior, otorgar transitoriamente esas atribuciones a los militares, \u00a0pues \u00a0la prohibici\u00f3n constitucional es terminante: en ning\u00fan caso, ni siquiera \u00a0durante \u00a0los \u00a0estados \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0pueden \u00a0los \u00a0militares \u00a0investigar a los \u00a0civiles (CP art. 213). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0estructura \u00a0y \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n (Decretos 2790 de 1990, \u00a01810 \u00a0de \u00a01992, \u00a0099 \u00a0de \u00a01999, \u00a02271 de 1991, y 261 de 2000), han resaltado que \u00a0corresponde \u00a0a ese ente dirigir y coordinar los distintos organismos que cumplen \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de polic\u00eda judicial, los cuales deben presentar informes y \u00a0exposiciones \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0actividades y sus resultados, para que sean apreciados \u00a0por los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0a\u00f1adidura, el art\u00edculo 314 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 faculta a la polic\u00eda judicial a cumplir algunas actividades, antes \u00a0de \u00a0judicializar \u00a0las \u00a0actuaciones, que pueden encaminarse a allegar documentos, \u00a0verificar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recibida, escuchar la versi\u00f3n y exposici\u00f3n de las \u00a0personas \u00a0 que \u00a0hayan \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0entrevistarlas \u00a0o \u00a0visitarlas \u00a0para \u00a0recoger \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0considere \u00a0\u00fatil \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 pero \u00a0 siempre \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0del \u00a0jefe \u00a0inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0factible \u00a0que \u00a0en cada caso concreto el \u00a0fiscal \u00a0como \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0comisione expresamente a quienes \u00a0tienen \u00a0 atribuidas \u00a0 funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diligencias, \u00a0 \u00a0como \u00a0 ejecutar \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0 captura, \u00a0 seguimientos, \u00a0averiguaciones, \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0huellas \u00a0y elementos del delito, allanamientos y \u00a0registros, \u00a0pero \u00a0hay \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0f\u00edsica de la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0y \u00a0hasta que asuma prontamente el conocimiento, o en los \u00a0casos \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0por \u00a0la \u00a0urgencia \u00a0ante \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un delito, \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0deban \u00a0actuar \u00a0por iniciativa propia con el car\u00e1cter teleol\u00f3gico de \u00a0esclarecer \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0sus \u00a0eventuales autores o part\u00edcipes y \u00a0asegurar las evidencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de los hechos cuando por motivos de fuerza mayor no \u00a0pueda \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0o \u00a0su \u00a0delegado \u00a0iniciar \u00a0la investigaci\u00f3n previa pueden los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0ordenar \u00a0pruebas, \u00a0pero deben avisar en la \u00a0primera \u00a0 hora \u00a0 h\u00e1bil \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0o \u00a0remitir \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0al \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0para \u00a0que \u00a0asuma \u00a0el \u00a0control \u00a0y \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto, como se \u00a0clarific\u00f3 (CSJ. SP, 23 may. 2007, rad. 25405). \u00a0\u00a0<\/p>\n
como \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0autorizado \u00a0constitucionalmente \u00a0y \u00a0reglamentado \u00a0de manera legal, propio de la actividad de \u00a0polic\u00eda, \u00a0 est\u00e1n \u00a0 las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0diferentes \u00a0autoridades \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente con la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0una \u00a0dependencia \u00a0funcional \u00a0su \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0corresponde al Fiscal General de la Naci\u00f3n o sus Delegados, y en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0como \u00a0director el proceso puede \u00a0comisionar \u00a0expresamente \u00a0a \u00a0quienes \u00a0tienen \u00a0atribuidas \u00a0funciones \u00a0de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0hay \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0f\u00edsica \u00a0de la presencia de aqu\u00e9l, y hasta que asuma prontamente \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0o \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0por \u00a0la \u00a0urgencia \u00a0ante la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito, \u00a0estos \u00a0deben \u00a0actuar por iniciativa propia con el \u00a0car\u00e1cter \u00a0teleol\u00f3gico \u00a0de \u00a0esclarecer \u00a0la ocurrencia del hecho, sus eventuales \u00a0autores o part\u00edcipes, y asegurar las evidencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de estas facultades aut\u00f3nomas, sin \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0labores previas de \u00a0pesquisa \u00a0y \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelantan \u00a0los miembros de la Polic\u00eda Judicial \u00a0para \u00a0indagar sobre una noticia criminal, en las que pueden recibir exposiciones \u00a0o \u00a0entrevistas de car\u00e1cter informal de quienes pueden suministrar alg\u00fan dato y \u00a0clasificar \u00a0 \u00a0la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 utilidad \u00a0 tendiente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 posterior \u00a0judicializaci\u00f3n, \u00a0de ah\u00ed que el art\u00edculo 314 de la Ley 600 de 2000 le restara \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0tales \u00a0exposiciones \u00a0al \u00a0servir simplemente de norte de la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. Agentes encubiertos e infiltraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0frenar \u00a0nuevas \u00a0y \u00a0sorprendentes\u00a0 modalidades \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0atentan \u00a0en mayor medida contra caros bienes de la sociedad las \u00a0cuales \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0son \u00a0desarrolladas \u00a0por empresas criminales, los \u00f3rganos \u00a0investigativos \u00a0deben encarar tambi\u00e9n de forma ingeniosa tal accionar con miras \u00a0a \u00a0evitar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0y desarticular esos aparatos, por ejemplo \u00a0acudiendo \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 modalidades \u00a0del \u00a0agente \u00a0encubierto \u00a0o \u00a0la \u00a0infiltraci\u00f3n \u00a0policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, que rigi\u00f3 este asunto, el \u00a0art\u00edculo \u00a0243 \u00a0establece \u00a0medidas \u00a0especiales \u00a0para \u00a0aseguramiento \u00a0de pruebas, \u00a0permitiendo \u00a0a la Fiscal\u00eda ordenar la incursi\u00f3n o seguimiento pasivo por parte \u00a0de \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0 y \u00a0 de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0u \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de efectos de conductas \u00a0tipificadas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de identificar y capturar a los autores o part\u00edcipes, \u00a0desarticular \u00a0empresas \u00a0criminales, impedir la consumaci\u00f3n de delitos, recaudar \u00a0pruebas, entre otras finalidades \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional (C-431 de 2003), al \u00a0examinar \u00a0tal \u00a0precepto, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la competencia de la Fiscal\u00eda no se debe \u00a0restringir \u00a0a la labor represiva, sino que en la lucha contra la delincuencia es \u00a0posible \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0etapas previas a la comisi\u00f3n de un delito, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0con \u00a0seguimientos \u00a0pasivos, \u00a0pesquisas, agentes encubiertos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin que ello implique la punici\u00f3n de esos \u00a0actos, \u00a0ni \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de elementos que puedan eventualmente ser \u00a0considerados \u00a0como \u00a0prueba, \u00a0ni el peso relativo que puedan tener en el contexto \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0ello \u00a0haya \u00a0lugar, por cuanto esas \u00a0actividades \u00a0de \u00a0seguimiento previo solamente podr\u00e1n ser tenidas como criterios \u00a0orientadores \u00a0de la investigaci\u00f3n, sin perjuicio de que el Fiscal General pueda \u00a0a \u00a0partir de esos informes producir dentro del proceso la prueba requerida a fin \u00a0de \u00a0esclarecer la veracidad de los hechos que han dado lugar a la procedencia de \u00a0la acci\u00f3n penal cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0destac\u00f3 \u00a0que esa actividad tendiente a \u00a0prevenir \u00a0conductas \u00a0delictuosas, \u00a0no \u00a0puede \u00a0obedecer \u00a0al \u00a0capricho \u00a0de quienes \u00a0desempe\u00f1en \u00a0funciones \u00a0de polic\u00eda judicial respecto de simples sospechas, sino \u00a0que \u00a0ha \u00a0de ser el resultado del an\u00e1lisis de circunstancias objetivas, externas \u00a0que \u00a0 permitan \u00a0 al \u00a0menos \u00a0indiciariamente \u00a0justificar \u00a0la\u00a0 \u00a0incursi\u00f3n \u00a0o \u00a0seguimiento pasivo de alguien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, en la exposici\u00f3n de motivos del proyecto de C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para \u00a0implementar \u00a0el sistema acusatorio, que luego se \u00a0convertir\u00eda en la Ley 906 de 2004, se argument\u00f3 al respecto que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0fiscal, \u00a0como funcionario judicial de acuerdo con la estructura \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta Magna, se erige en guardi\u00e1n de la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las actividades desplegadas por la polic\u00eda judicial y por tanto, \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0rechazar \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0todas las tareas que se hayan \u00a0cumplido \u00a0en desconocimiento de los principios rectores y garant\u00edas procesales, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio solamente podr\u00e1n aducirse como prueba los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0recogido \u00a0u obtenido con sujeci\u00f3n a lo \u00a0prescrito \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0superior, en los tratados internacionales sobre \u00a0derechos humanos y en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0investigador, \u00a0siguiendo \u00a0el programa metodol\u00f3gico trazado, es \u00a0quien \u00a0realiza \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de campo, recolecta los elementos materiales \u00a0probatorios, \u00a0los \u00a0somete a la debida cadena de custodia, practica los ex\u00e1menes \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edficas sobre los mismos e informa permanentemente al \u00a0fiscal \u00a0director \u00a0de \u00a0la indagaci\u00f3n sobre los resultados de sus hallazgos, para \u00a0que \u00e9ste pueda valorarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0tareas \u00a0investigativas, \u00a0los \u00f3rganos de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0podr\u00e1n \u00a0 adelantar \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 correspondientes \u00a0tales \u00a0como: \u00a0entrevistas, \u00a0reconocimientos, \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0del lugar del hecho;\u00a0 obtenci\u00f3n de muestras \u00a0en \u00a0la escena del mismo; recolecci\u00f3n de aquellas y levantamiento de cad\u00e1veres; \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0lugares \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0la \u00a0escena \u00a0del \u00a0hecho; aseguramiento y \u00a0custodia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios; exhumaci\u00f3n de cad\u00e1veres; \u00a0allanamientos \u00a0y \u00a0registros \u00a0ordinarios \u00a0y \u00a0especiales; \u00a0examen y devoluci\u00f3n de \u00a0correspondencia; \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas y similares; \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0dejada \u00a0al \u00a0navegar por internet; vigilancia de \u00a0personas; \u00a0 vigilancia \u00a0de \u00a0cosas; \u00a0seguimientos \u00a0de \u00a0personas; \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0veh\u00edculos; \u00a0 infiltraciones \u00a0 en \u00a0organizaciones \u00a0criminales; \u00a0operaciones \u00a0con \u00a0agentes \u00a0encubiertos; \u00a0entregas \u00a0vigiladas; \u00a0b\u00fasquedas \u00a0selectivas \u00a0en bases de \u00a0datos; \u00a0inspecciones \u00a0corporales; \u00a0registros \u00a0personales; y, en fin todo aquello \u00a0que \u00a0sin \u00a0quebrantar \u00a0el \u00a0marco \u00a0legal sea id\u00f3neo y adecuado para establecer la \u00a0verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0 proyecto, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 regularse \u00a0 detalladamente \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquiera de los actos de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0al \u00a0acto legislativo, se impone el \u00a0deber \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0someter ante el juez que ejerce la funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0para \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0juicio de legalidad, sobre lo actuando en \u00a0diligencias \u00a0 de \u00a0registro, \u00a0allanamiento, \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0e \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0horas \u00a0siguientes a su \u00a0pr\u00e1ctica y en audiencia de control de legalidad posterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculos \u00a0241 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0la \u00a0figura \u00a0del an\u00e1lisis e infiltraci\u00f3n de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0conocer \u00a0su \u00a0estructura \u00a0organizativa, \u00a0la \u00a0agresividad \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0y \u00a0los \u00a0puntos \u00a0d\u00e9biles \u00a0para \u00a0planificar \u00a0y \u00a0preparar en la cual agentes encubiertos la pueden \u00a0infiltrar para obtener informaci\u00f3n \u00fatil a la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0242 \u00a0\u00eddem \u00a0se \u00a0desarrolla lo relacionado con los \u00a0agentes encubiertos pudiendo \u00a0actuar \u00a0como \u00a0tales \u00a0funcionarios de polic\u00eda judicial o particulares y realizar \u00a0actos \u00a0extrapenales \u00a0con \u00a0trascendencia jur\u00eddica, estando\u00a0 facultados para \u00a0intervenir \u00a0en el tr\u00e1fico comercial, asumir obligaciones, ingresar y participar \u00a0en \u00a0reuniones \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0o domicilio del indiciado o imputado, \u00a0realizar \u00a0transacciones con \u00e9ste, todo con miras a obtener informaci\u00f3n \u00fatil a \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 hallar \u00a0 elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0243 \u00a0del mismo ordenamiento procesal se \u00a0consagr\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 vigilada \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0bienes \u00a0utilizados para cometer la conducta \u00a0punible \u00a0o \u00a0que \u00a0provengan \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de permitir que sigan su \u00a0\u00abtr\u00e1nsito \u00a0normal\u00bb \u00a0dentro \u00a0del plan delictivo previsto por los delincuentes, \u00a0luego \u00a0de \u00a0conocer \u00a0por \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda judicial el lugar donde se \u00a0encuentran, \u00a0para \u00a0descubrir \u00a0as\u00ed \u00a0la estructura de la organizaci\u00f3n criminal y \u00a0sus integrantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0acudir a estas figuras se debe contar con previa autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Director \u00a0Nacional \u00a0o \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas a solicitud del fiscal que \u00a0dirige \u00a0la investigaci\u00f3n, siempre con el car\u00e1cter teleol\u00f3gico de desarticular \u00a0tales \u00a0 \u00a0organizaciones, \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0evidencias \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 materiales \u00a0probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Del caso en estudio \u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, el diligenciamiento se ritu\u00f3 por los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, pero ello no impide el an\u00e1lisis bajo las \u00a0perspectivas \u00a0ya \u00a0expuestas, \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0mandatos \u00a0constitucionales, \u00a0obviamente \u00a0 atendiendo \u00a0 las \u00a0 instituciones \u00a0 adjetivas \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0como todas las censuras \u00a0parten \u00a0de \u00a0la \u00a0premisa \u00a0com\u00fan \u00a0relacionada \u00a0con la actuaci\u00f3n irregular de los \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito, se analizar\u00e1n conjuntamente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00f3ptica, la Corte avala la postura \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0cuando tuvo como irregular la acci\u00f3n que encubierto despleg\u00f3 el \u00a0Subteniente \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional Luis Manuel Bacca Hormaza, en compa\u00f1\u00eda del \u00a0Teniente \u00a0Jarvin Hungr\u00eda Rodr\u00edguez, al tener conocimiento de una organizaci\u00f3n \u00a0presuntamente \u00a0dedicada \u00a0al tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes, toda vez que \u00a0no \u00a0 estaban \u00a0 facultados \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Subteniente \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0quince d\u00edas \u00a0antes \u00a0de \u00a0solicitar la diligencia de registro y allanamiento se hab\u00eda enterado \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia de un grupo de narcotraficantes en la ciudad de Cali y que por \u00a0eso \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0sus \u00a0hombres \u00a0se \u00a0infiltraron en esa organizaci\u00f3n a fin de obtener \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0logrando \u00a0establecer que el 15 de septiembre de 2004 se har\u00eda la \u00a0entrega \u00a0de \u00a050 \u00a0kilos \u00a0de coca\u00edna en la calle 4B 95-200 del conjunto ciudadela \u00a0del \u00a0R\u00edo \u00a0casa \u00a0F-6. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0trat\u00f3 \u00a0directamente con Alfonso \u00a0Balt\u00e1n \u00a0Alegr\u00eda, \u00a0quien \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0comercializar \u00a0el \u00a0aludido \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien el juzgado de primera instancia \u00a0para \u00a0justificar tal accionar castrense invoc\u00f3 el art\u00edculo 59 de la Ley 684 de \u00a02001 \u00a0mediante el cual se atribu\u00edan funciones de polic\u00eda judicial a las Fuerza \u00a0Militares, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0precepto \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0desde \u00a0el \u00a011 \u00a0de abril de 2002 (CC C-251\/02), lo que convert\u00eda en \u00a0nula \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0acudiendo \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula de \u00a0exclusi\u00f3n del art\u00edculo 29 del texto superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, tambi\u00e9n con acierto jur\u00eddico \u00a0el \u00a0Ad quem al analizar si la \u00a0ilegitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n de los miembros del Ej\u00e9rcito viciar\u00eda todo el \u00a0diligenciamiento, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se afectar\u00eda el conocimiento que tuvo la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el propio 15 de septiembre de 2002 acerca de la transacci\u00f3n sobre la \u00a0droga \u00a0estupefaciente \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0inicial \u00a0de \u00a0la infiltraci\u00f3n que \u00a0aquellos \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0la organizaci\u00f3n criminal no irradiaba la actuaci\u00f3n del \u00a0ente investigador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0que \u00a0una vez la \u00a0Fiscal \u00a0132 \u00a0Seccional Delegada ante la Tercera Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0fue \u00a0informada \u00a0de que en un \u00a0espec\u00edfico \u00a0inmueble \u00a0se realizar\u00eda la negociaci\u00f3n del alcaloide, expidi\u00f3 el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0registro \u00a0y allanamiento respectiva \u00a0debidamente \u00a0motivada, \u00a0logrando \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0la incautaci\u00f3n de 50 kilos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de dinero representado en pesos y d\u00f3lares, as\u00ed como \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0SARRIA \u00a0RIVERA, Diego Fernando Lozada L\u00f3pez y \u00a0Alfonso \u00a0Balt\u00e1n \u00a0Alegr\u00eda, \u00a0quedando \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0indemne \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0registro \u00a0 \u00a0y \u00a0allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n el Tribunal estableci\u00f3 la salvedad \u00a0entre \u00a0la actuaci\u00f3n de los militares y la diligencia de allanamiento, en cuanto \u00a0mediaba \u00a0una fuente independiente toda vez que desde el d\u00eda anterior a tal acto \u00a0judicial, \u00a0el \u00a014 \u00a0de septiembre de 2004, la Fiscal 37 Seccional de la Unidad de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0de Cali hab\u00eda ordenado no s\u00f3lo la interceptaci\u00f3n de los \u00a0abonados \u00a0 telef\u00f3nicos \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Carlos \u00a0y \u00a0Diego \u00a0Sarria2, as\u00ed como las \u00a0labores \u00a0de \u00a0vigilancia, \u00a0seguimiento necesarias, ello en virtud de la solicitud \u00a0del \u00a0Intendente \u00a0Oscar \u00a0Mauricio \u00a0Solarte Mu\u00f1oz, Funcionario Investigador de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0dedicadas al tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes \u00a0entre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0 los \u00a0 citados \u00a0 hermanos \u00a0 \u00abtodos \u00a0residentes \u00a0en el Conjunto Ciudadela del Rio Ubicada en la \u00a0calle \u00a04-B \u00a095-200 \u00a0barrio \u00a0Mel\u00e9ndez\u00bb de Cali.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0actos \u00a0de investigaci\u00f3n habr\u00edan dado lugar inexorablemente al \u00a0hallazgo \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0allanamiento, lo cual constituye un \u00a0descubrimiento inevitable de \u00a0acuerdo la doctrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la afirmaci\u00f3n del censor acerca de que se \u00a0trat\u00f3 \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0provocado \u00a0\u2014el \u00a0cual tiene lugar cuando un agente encubierto gu\u00eda y controla al \u00a0sujeto \u00a0investigado \u00a0a \u00a0fin de que la conducta il\u00edcita a cometer por iniciativa \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0o \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0no se consuma\u2014, \u00a0porque \u00a0por otra v\u00eda, un funcionario de la Polic\u00eda Nacional con \u00a0facultades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial estaba tambi\u00e9n haciendo el seguimiento de la \u00a0organizaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0para \u00a0el juez colegiado los informes relacionados con \u00a0las \u00a0 interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0hechos \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0 que \u00a0 ten\u00edan \u00a0 discernidas \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0estaban\u00a0 \u00a0comisionados \u00a0para \u00a0ello \u00a0por \u00a0la Fiscal mediante orden escrita y \u00a0motivada, \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el policial Oscar Mauricio Solarte \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0convert\u00eda \u00a0en \u00a0un elemento de juicio importante para \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0SARRIA \u00a0 RIVERA \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0investigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las formalidades del acto de aprehensi\u00f3n en \u00a0cuanto \u00a0medi\u00f3 \u00a0orden judicial motivada para realizar el registro y allanamiento \u00a0respetando \u00a0as\u00ed \u00a0la reserva judicial de las libertades p\u00fablicas en cuanto a la \u00a0garant\u00eda \u00a0de inviolabilidad del domicilio y cuya pr\u00e1ctica estuvo presidida por \u00a0una \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0gran cantidad de sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0y \u00a0dinero en efectivo, ameritaba en consecuencia la aprehensi\u00f3n \u00a0de quienes se encontraban en el inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distante \u00a0 de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0asevera que los militares adelantaron la investigaci\u00f3n previa, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el mismo despacho de la fiscal\u00eda que emiti\u00f3 la orden de allanamiento \u00a0y \u00a0registro, \u00a0en\u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0de la indagaci\u00f3n preliminar tras escuchar a \u00a0los \u00a0 miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Manuel\u00a0 \u00a0Bacca \u00a0Hormaza \u00a0y \u00a0Jarvin \u00a0Ungr\u00eda \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre de 2004 abrir formal investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en contra de DIEGO FERNANDO SARRIA RIVERA, Diego Fernando Losada L\u00f3pez y \u00a0Alfonso \u00a0Balt\u00e1n Alegr\u00eda a quienes escuch\u00f3 en indagatoria, remitiendo luego el \u00a0diligenciamiento \u00a0para \u00a0que \u00a0un Fiscal Especializado continuara\u00a0 conociendo \u00a0del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0ver \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0no corresponde a la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0del libelista relacionadas con la posible \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0o \u00a0el \u00a0haber \u00a0dado apariencia de \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0irregular de los militares, por cuanto si bien en el \u00a0encabezado \u00a0de la citada orden no aparece la fecha, en su parte final claramente \u00a0se \u00a0anota: \u00a0\u00abDADA \u00a0EN \u00a0SANTIAGO DE CALI A LOS QUINCE \u00a0DIAS \u00a0 DEL \u00a0 MES \u00a0 DE \u00a0 SEPTIEMBRE \u00a0 DE \u00a0 DOS \u00a0MIL \u00a0CUATRO \u00a0(2004)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el mismo procesado SARRIA RIVERA \u00a0afirm\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0que luego del hallazgo de las cajas (con el alcaloide), y \u00a0ante \u00a0la \u00a0pregunta \u00a0de los agentes si hab\u00eda m\u00e1s \u00abyo \u00a0inmediatamente \u00a0le \u00a0dije \u00a0a la doctora fiscal, que yo ten\u00eda dinero y un arma de \u00a0fuego \u00a0 amparada\u00bb, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 establece \u00a0di\u00e1fanamente \u00a0la \u00a0presencia \u00a0simult\u00e1nea de la funcionaria judicial, pese a que \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0aquella\u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo anterior se suma lo manifestado por el \u00a0otro \u00a0capturado \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Lozada \u00a0L\u00f3pez quien admite la posesi\u00f3n de la \u00a0droga \u00a0al \u00a0decir \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0iba a mostrarla vio una cantidad de \u00a0soldados \u00a0en \u00a0el lugar y luego lleg\u00f3 la Fiscal formulando preguntas y ordenando \u00a0el registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en una simple postura infundada \u00a0el \u00a0censor \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0allanamiento fue expedida despu\u00e9s de la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por el Subteniente Bacca Hormaza, en cuanto conjetura que la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0recibida \u00a0a \u00a0las \u00a012:45 \u00a0ante la enmendadura en la anotaci\u00f3n 11:45, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0a \u00a0las 12 de d\u00eda, porque como lo se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0en ello no se \u00a0advert\u00eda \u00a0alg\u00fan \u00a0\u00e1nimo \u00a0deliberado \u00a0por \u00a0hacer \u00a0constar \u00a0hechos \u00a0ajenos \u00a0a la \u00a0realidad, \u00a0y \u00a0principalmente, \u00a0porque \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0particip\u00f3 \u00a0activamente en la \u00a0pr\u00e1ctica de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin alguna incidencia se muestra la ausencia \u00a0de \u00a0funcionario \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de \u00a0registro \u00a0y \u00a0allanamiento, \u00a0porque la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su realizaci\u00f3n se \u00a0conmin\u00f3 \u00a0darle \u00a0el \u00a0aviso a aqu\u00e9l, ausencia que puede encontrar justificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 la \u00a0prontitud \u00a0en \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0desarrollarse \u00a0dada \u00a0la \u00a0inminencia \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n del estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no \u00a0fue \u00a0el sorprendimiento de SARRIA \u00a0RIVERA \u00a0 con \u00a0la \u00a0droga \u00a0y \u00a0el \u00a0dinero \u00a0los \u00a0que \u00a0lo \u00a0comprometieron \u00a0penalmente \u00a0\u2014lo \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0defensor, \u00a0 \u00a0 ser\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0objetiva\u2014, \u00a0 porque \u00a0 a \u00a0ello \u00a0se \u00a0agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0transliteraci\u00f3n de las llamadas telef\u00f3nicas del abonado que \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la droga y su cantidad, pues precisamente en la ma\u00f1ana de los \u00a0hechos, \u00a0previo \u00a0al \u00a0allanamiento, \u00a0en \u00a0una conversaci\u00f3n que aqu\u00e9l sostuvo con \u00a0Carlo \u00a0N. \u00a0en lenguaje cifrado se refiri\u00f3 a estar pendiente por hacer algo, que \u00a0se \u00a0 trataba \u00a0 de \u00a0 \u00ab50\u00bb \u00a0 y \u00a0que \u00a0esperaba \u00a0que \u00a0un \u00a0individuo \u00a0se \u00a0fuera \u00a0de \u00a0all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0charla \u00a0sostenida \u00a0hacia \u00a0el \u00a0mediod\u00eda \u00a0del \u00a0propio \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre de 2004 entre Roc\u00edo (esposa de Diego \u00a0Fernando \u00a0Sarria) \u00a0y \u00a0Ana N. aquella dice \u00abesas cajas \u00a0por \u00a0 \u00a0eso \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 va \u00a0 ondo \u00a0 \u2014sic\u2014, \u00a0 a \u00a0Diego: \u00a0Ana \u00a0le \u00a0pregunta \u00a0que \u00a0si hab\u00eda plata y la otra contestas \u00abno vale la \u00a0chimba plata…era otra cosa\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otra llamada interceptada sostenida por \u00a0Ana \u00a0y \u00a0NN \u00a0MUJER \u00a0(Fol. \u00a028), \u00a0la \u00a0NN \u00a0le \u00a0pregunta \u00a0\u00bfY ah\u00ed hab\u00eda mucho? Ana \u00a0\u2018m\u00e1s o menos\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018pero \u00a0 \u00a0 \u00a0much\u00edsimo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018no \u00a0 pues \u00a0 tan \u00a0 poco \u00a0\u2014sic\u2014\u202650\u2019 \u00a0 \u00a0 NN \u00a0 \u00a0replica \u00a0 \u00a0\u201850 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0millones\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018no \u00a0 de \u00a0lo \u00a0otro, \u00a0NN \u00a0\u2018que\u2026de lo blanco?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales interceptaciones que se toman en los \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0instalados \u00a0en \u00a0la \u00a0casa de DIEGO FERNANDO SARRIA RIVERA \u00a0motivo \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0de Carlos sarria, su hermano, dan a conocer con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0SARRIA RIVERA participaba con pleno conocimiento \u00a0del \u00a0injusto, \u00a0pues \u00a0su \u00a0aporte \u00a0funcional \u00a0de trabajo no solo estuvo reducido a \u00a0consentir \u00a0que \u00a0la droga se mantuviera en su casa, adem\u00e1s proced\u00eda a otro paso \u00a0que \u00a0se \u00a0ve\u00eda truncado por un tercero que esperaba se quitara del camino, y ese \u00a0algo \u00a0 ten\u00eda \u00a0inescindiblemente \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0\u2018cincuenta\u2019, \u00a0no \u00a0otra que el pesaje total de la \u00a0droga incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien evidentemente no se hizo un cotejo \u00a0de \u00a0las \u00a0voces, \u00a0tal situaci\u00f3n no les restaba validez, m\u00e1xime que \u00ablos \u00a0niveles \u00a0de \u00a0coincidencia de lo en ellas captado, con lo que \u00a0realmente \u00a0suced\u00eda, \u00a0son superlativamente altos\u00bb, por \u00a0eso \u00a0al \u00a0analizar \u00a0el \u00a0conjunto probatorio se acredit\u00f3 que SARRIA RIVERA hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa criminal con la clara funci\u00f3n de conservar en su casa de \u00a0habitaci\u00f3n el alcaloide como paso necesario para su negociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista as\u00ed la realidad contenida en el fallo \u00a0impugnado, \u00a0se concluye que carece de fundamento la pretensi\u00f3n del censor y por \u00a0consiguiente las censuras no est\u00e1n llamadas\u00a0 al \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0censuras \u00a0formuladas en la demanda \u00a0presentada por el defensor de DIEGO FERNANDO SARRIA RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a059. \u00a0POLIC\u00cdA JUDICIAL. Cuando por motivos \u00a0fundados \u00a0un \u00a0grupo \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n no pueda \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0permanentemente \u00a0las operaciones de las Fuerzas Militares, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0atribuir, \u00a0de \u00a0manera \u00a0transitoria, \u00a0precisas \u00a0facultades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 Fuerzas \u00a0Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0designar\u00e1n \u00a0un grupo de su personal para que, debidamente capacitado y en forma \u00a0exclusiva, \u00a0 atienda \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 transitoria \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO \u00a0transitorio. El Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y el Comandante General de las Fuerzas Militares adoptar\u00e1n las \u00a0medidas \u00a0administrativas \u00a0pertinentes para cumplir lo previsto en este art\u00edculo \u00a0a \u00a0los \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas siguientes de la entrada en vigencia de la presente \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a038 y 40 cuaderno original N\u00b0 2 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP 8473-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 37361 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 202 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30212","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30212\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}