\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0PROVISIONAL\/ \u00a0JUSTICIA \u00a0REGIONAL\/ \u00a0VENCIMIENTO DE TERMINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010468 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 171 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e0 \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f2n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia la solicitud de libertad provisional, impetrada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0Representante \u00a0a la C\u00e0mara ANA DELIA GARCIA DE \u00a0PECHTHALT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 PETICION\u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or defensor de la sindicada ANA DELIA \u00a0GARCIA \u00a0DE \u00a0PECHTHALT \u00a0solicita \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0su procurada con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El peticionario afirma que ha transcurrido un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0d\u00edas \u00a0(120) de privaci\u00f3n efectiva de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante, sin que se haya calificado el m\u00e9rito sumarial, lo \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0la \u00a0hace \u00a0acreedora \u00a0a \u00a0la gracia liberatoria. Aclara que no \u00a0hab\u00eda \u00a0pedido \u00a0antes \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por cuanto cre\u00eda que la Corte \u00a0entend\u00eda \u00a0este \u00a0proceso \u00a0como \u00a0uno \u00a0en el que hay \u201cm\u00e1s de tres imputados\u201d, \u00a0habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ilogicidad \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0caracterizado \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0procedimentales \u00a0de \u00a0estos \u00a0asuntos, \u00a0har\u00eda \u00a0pensar que todo el llamado proceso \u00a08.000 ser\u00eda tomado como uno solo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0a \u00a0su defendida se le adelanta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0bajo las normas del procedimiento ordinario, en raz\u00f3n del fuero \u00a0que \u00a0la cobija como Congresista de la Rep\u00fablica.\u00a0 Como hecho evidentemente \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0su aserto, hace ver que para la realizaci\u00f3n de la indagatoria \u00a0no \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0previamente, \u00a0como \u00a0es \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento \u00a0en la \u00a0justicia regional, sino que fue citada a rendirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0negativa de la Corte a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 significar\u00eda \u00a0 que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0aplicando \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 hibrida \u00a0 y \u00a0 no \u00a0adoptando \u00a0una \u00a0sola \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0procedimiento, como debe ser. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0indica que la Sala no ha cerrado \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haberse \u00a0practicado ya todas las pruebas \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Representante a la C\u00e1mara ANA DELIA \u00a0GARCIA \u00a0DE \u00a0PECHTHALT \u00a0se \u00a0encuentra vinculada a la presente investigaci\u00f3n como \u00a0presunta \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de Enriquecimiento Il\u00edcito de Particulares, \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el art\u00edculo 10\u00ba del decreto 2266 de 1991, delito que por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0est\u00e1 asignado como competencia de los Jueces Regionales, \u00a0tal \u00a0como lo consagra el numeral 4 del art\u00edculo 71 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0adelanta \u00a0esta \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0ello se debe al fuero constitucional que cobija a la sindicada en \u00a0cuanto \u00a0mantiene \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Congresista de la Rep\u00fablica, pero el debido \u00a0proceso \u00a0que se aplica a tal actuaci\u00f3n es el conformado por las reglas b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 juzgamiento \u00a0 que \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 preterita \u00a0 ocasi\u00f3n, \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0sentar \u00a0al respecto, con ponencia de quien aqu\u00ed cumple similar \u00a0funci\u00f3n, el siguiente criterio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0no \u00a0tiene \u00a0un \u00a0sistema \u00a0\u00fanico \u00a0de fijaci\u00f3n de procedimientos de investigaci\u00f3n y juzgamiento, \u00a0sino \u00a0que para el cumplimiento de tal prop\u00f3sito adopta un sistema ecl\u00e9ctico, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual algunas veces determina los procedimientos de conformidad con \u00a0la \u00a0 naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0pasivos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0verbigracia \u00a0los \u00a0menores o los militares, y en otras ocasiones establece pautas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0cuya \u00a0aplicablidad \u00a0se \u00a0determina \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 sin \u00a0que \u00a0importe \u00a0la \u00a0calidad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 regla \u00a0general \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0nacional \u00a0es precisamente \u00e9sta, el debido proceso aplicable a la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0est\u00e1 \u00a0determinado \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0que \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0(factor objetivo); as\u00ed, si se le persigue por \u00a0una \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0la Ley 228 de 1995; si \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un delito de los contemplados en el C\u00f3digo Penal, lo ser\u00e1 las normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal; y si est\u00e1 incurso en alguno de los tipos \u00a0penales \u00a0especiales \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0diversos estatutos de lucha contra el \u00a0crimen \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto impelido a consagrar -de Estupefacientes, \u00a0Antiextorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0Secuestro, \u00a0etc\u00e9tera- \u00a0ser\u00e1n \u00a0las normas del proceso que se \u00a0sigue \u00a0ante \u00a0los Jueces Regionales las pertinentes para adelantar instrucci\u00f3n y \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExcepcionalmente, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0existen \u00a0procedimientos \u00a0especiales \u00a0(factor \u00a0subjetivo) \u00a0para \u00a0personas \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0considera \u00a0deben \u00a0recibir \u00a0un \u00a0trato \u00a0diferente, y son muestra de estos, como se \u00a0anot\u00f3 \u00a0atr\u00e1s, los casos de menores y de militares en servicio activo.\u00a0 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0los militares es, por ejemplo, un \u00a0fuero \u00a0doble, \u00a0de competencia y de procedimiento, pues la Carta manda que de los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0relacionados con el \u00a0servicio \u00a0 conocen \u00a0las \u00a0cortes \u00a0marciales \u00a0o \u00a0tribunales \u00a0militares \u00a0(autoridad \u00a0competente) \u00a0con \u00a0arreglo a las prescripciones del C\u00f3digo Penal Militar (debido \u00a0proceso); \u00a0en contraposici\u00f3n el fuero constitucional de los Congresistas es, en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0simple, \u00a0pues \u00a0el \u00a0ordinal \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 se limita a \u00a0se\u00f1alar \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 competente, \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0distinci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0aplicar, \u00a0por \u00a0lo que el debido proceso ser\u00e1 el de las reglas \u00a0generales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 arriba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anotadas\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0lo expuesto, la tesis del abogado \u00a0defensor \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0la \u00a0presunta \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0 penal \u00a0ordinario \u00a0y \u00a0no \u00a0del \u00a0especial, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0se \u00a0surti\u00f3 previa citaci\u00f3n de la sindicada y no mediante orden de \u00a0captura \u00a0como \u00a0es \u00a0lo \u00a0obligatorio \u00a0en los asuntos de que conoce la especialidad \u00a0regional \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, debe advertir la Corte que esa tesis no \u00a0se \u00a0aviene \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la Sala en el momento de la \u00a0indagatoria, \u00a0aunque \u00a0ten\u00eda \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0las \u00a0probanzas que aconsejaban la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0diligencia, \u00a0aun \u00a0no \u00a0hab\u00eda determinado la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los hechos, por lo que frente al fuero que cobija a la sindicada, \u00a0resultaba \u00a0inoportuno \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0previa \u00a0captura \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0y \u00a0resultaba \u00a0m\u00e1s \u00a0afortunado \u00a0deferir \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0sobre la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aclarado que el procedimiento aplicable \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0para \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0competencia de los Jueces Regionales, \u00a0procede el an\u00e1lisis de la petici\u00f3n de libertad en concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0ANA \u00a0DELIA \u00a0GARCIA \u00a0DE \u00a0PECHTHALT, \u00a0 se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0\u201cDAS\u201d \u00a0, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0junio de 1996, d\u00eda desde el cual permanece \u00a0detenida en sus instalaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- Significa lo anterior que la sindicada \u00a0ha \u00a0 cumplido \u00a0 hasta \u00a0 hoy, \u00a0 171 \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 efectiva \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.-\u00a0 \u00a0El \u00a0numeral 4 del art\u00edculo 415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se\u00f1ala que procede la libertad provisional \u00a0cuando \u00a0hayan \u00a0transcurrido \u00a0120 d\u00edas de privaci\u00f3n efectiva de la libertad sin \u00a0que \u00a0se haya calificado el m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n, sin embargo el par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma advierte que en trat\u00e1ndose de asuntos de competencia de la \u00a0justicia \u00a0regional, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del numeral 4 se duplicar\u00e1, lo que significa \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0transcurrir \u00a0240 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0efectiva, sin que se haya \u00a0calificado \u00a0el sumario, para poder obtener el beneficio que ahora se negar\u00e1 por \u00a0estas razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0aun \u00a0cerrado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0pesar de las solicitudes que \u00e9l ha hecho para el efecto, la \u00a0Sala \u00a0se permite advertirle que no puede simult\u00e1neamente solicitar el cierre de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0pues la clausura de la etapa \u00a0instructiva \u00a0 impide \u00a0 la \u00a0 evacuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0peticiones \u00a0en \u00a0tal \u00a0estadio \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0otra\u00a0 \u00a0parte,\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0perderse\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0vista \u00a0que ni el t\u00e9rmino de instrucci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
vencido, \u00a0ni \u00a0a\u00fan se ha recaudado la prueba \u00a0necesaria para calificar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0expuesto,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Negar\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0a \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0ANA \u00a0DELIA \u00a0GARCIA \u00a0DE \u00a0PECHTHALT,\u00a0\u00a0 impetrada\u00a0 por\u00a0 su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN M. TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0.- \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Unica \u00a0Instancia, \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a010684. \u00a0Auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre de 1996. Magistrado Ponente: \u00a0Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0PROVISIONAL\/ \u00a0JUSTICIA \u00a0REGIONAL\/ \u00a0VENCIMIENTO DE TERMINO \u00a0\u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010468 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}